Damia

Le 15 Octobre me convient Par contre, pas sûre que je puisse venir, compte tenu du temps de trajet, de l'état aléatoire de ma voiture (et je dois faire le CT… *soupire*), et aussi niveau finances. Bref, pas mal d'inconnues pour le moment. Je ferais ce que je peux, sans promettre quoique ce soit.

C'est la partie la plus compliquée, il existe pas mal de sites qui dispensent des images satellites, mais pour avoir le fichier brut, c'est difficile. On peut toujours bricoler cela dit. Par exemple, la page des subsets du Wordview (images MODIS notamment) est plutôt bien faite, on peut assez facilement sélectionner la date et la zone d'intérêt. Et choisir de télécharger le fichier à une résolution de 250m/px (ce qui est énorme), en jpeg toutefois. Ex : avec une sélection que j'ai faite sur l'ouragan Margot : https://wvs.earthdata.nasa.gov/?LAYERS=VIIRS_NOAA20_CorrectedReflectance_TrueColor&CRS=EPSG:4326&TIME=2023-09-11&COORDINATES=15.644531,-70.839844,29.882813,-50.625000&FORMAT=image/jpeg&AUTOSCALE=TRUE&RESOLUTION=500m Limitations : la taille max du fichier qu'on peut télécharger est de 8200x8200 px. Après, rien n'empêche de prendre par exemple 4 images de cette taille et de les assembler (mosaique) pour obtenir une image vraiment massive L'interface d'Eumetsat permet d'extraire des vues à haute résolution du globe (il faut aller dans le petit utilitaire à gauche, cliquer sur l'appareil photo, et dans mode "full resolution product" : https://view.eumetsat.int/productviewer?v=default Pour le moment c'est tout ce que je peux trouver, mais il doit exister d'autres endroits spécialisés pour obtenir de l'imagerie satellite à haute résolution.

Alors personnellement, si je veux imprimer une image en haute qualité, deux choses : • Avoir la plus haute résolution, et surtout, s'assurer que la compression est la plus faible possible. Le fichier brut c'est le mieux, généralement au format TIFF. Ensuite, avoir aussi l'image en 300 dpi ; • Le mieux est ensuite d'aller directement chez un imprimeur, avec clé USB en poche, pour pouvoir discuter de la qualité d'impression, du type de support, etc. Je trouve que c'est mieux de faire appel à un imprimeur local, il connaît son métier, plutôt que de prendre l'option impersonnelle des sites web d'impression. L'autre avantage de l'imprimeur, c'est de pouvoir vérifier immédiatement la qualité, et juger si c'est acceptable, et recommencer si nécessaire. Il ne fera pas payer pour des essais ratés, juste le produit final. Pour un seul tirage, le tarif ne sera pas trop élevé et tu repars avec le produit fini ! Après, libre à toi d'acheter le cadre qui convient le mieux et de l'afficher

Je trouve cet enroulement très joli Image obtenue via l'interface de la page d'accueil d'IC, en trifouillant un peu le "lecture/pause", ça fait disparaître le calque de limites territoriales, pour un rendu plus naturel.

N'empêche. Ça me fait penser au temps où lorsque j'étais au collège, que l'automne arrivait, la cour était remplie de feuilles mortes. La forme en L du bâtiment était propice à la formation de tourbillons d'airs. J'adorais les observer se former, se développer, puis s'estomper. Je pense que ça me permettais aussi de comprendre comment se comporte l'air, comment un flux d'air rectiligne pouvait s'incurver jusqu'à former une petite dépression locale. Parfois, ces tourbillons d'air pouvaient se maintenir un certain temps et prendre l'allure de vrais tourbillons de poussière.

Petit conseil : réduisez la taille de vos images avant des les poster sur le forum. Inutile de charger des images en pleine résolution, ça augmente considérablement le temps d'affichage de la page. Pensez aux petites connexions ! Merci

Le bilan de cet épisode pluvieux (front froid + traîne active) bah : plutôt humide ! Pour Périgueux, le bilan s'élève à 36.8 mm. Et Mussidan, 24.2 mm. Et un petit basculement d'auget ce matin avec 0.2 mm. Question tempé, on a environ 14/15°C dans le secteur, c'est frais. Peut-être une vingtaine de degrés celsius cet après-midi ? On verra bien

Même chose ici, les averses ont participé à gonfler les cumuls. On a presque 20 mm à Périgueux. Et c'est pas fini, c'est du véritable pop-corn sur le radar pluie, averses après averses !

Il semblerait que la pluie s'arrête. On pourrait avoir un peu d'eau plus tard, dans la partie traîne active. Mais pour le moment le bilan est à 11.6 mm à Mussidan, 9.4 mm à Périgueux. L'atmosphère s'est rafraîchie, on est aux alentours de 16.7°C. 22°C à l'intérieur de l'appart, on est bien

Du côté de Saint-Astier, la pluie tombe depuis un quart d'heure environ. La zone sèche qu'il y avait entre Bordeaux et Angoulême se comble. Je pense que c'est parti pour pas mal d'eau durant les prochaines heures Ça c'est de la bonne pluie qui va bien rentrer dans les sols en tout cas ! Vive l'amélioration pluvieuse, et ces températures font quand même plaisir. C'est pas frigorifiant, il fait environ 19°C, on ne devrait pas aller plus haut. Belle journée en perspective !

Oui ben t'en fais pas. Avec le front froid ondulant qui arrive, et provoque déjà d'importants cumuls, ça va être pas mal Le mois de Septembre 1994. J'ai pas masses de souvenirs de ce mois. Je devais faire ma rentrée en CM2. Mais je crois me souvenir que c'était humide et bien gris. Mois contrasté avec une TXX de 31.2°C à Bergerac, mais aussi 2.5°C le matin du 19. 3.2°C pour Limoges si ça t'intéresse. Très humide aussi, avec 244.3mm cumulés au cours du mois de Septembre 94 à Limoges. Et toujours dans cette ville, il faudra attendre le 19 Décembre pour avoir la première gelée ^^ (-0.3°C).

Au juste, pour revenir à l'utilisation de "mini-tornade" dans les médias, j'ai une théorie : Je pense qu'en France, les médias (et peut-être un peu partout en fait) ont un genre de complexe d'infériorité par rapport aux USA. Parce que là-bas, tout est plus grand, plus imposant : le réseau routier, les immeubles, les moyens financiers, les films, les paysages et aussi, les phénomènes naturels avec des orages apocalyptiques, des ouragans, des tempêtes de neige, des vagues de froid, de chaleurs, etc. Et je me dis que l'emploi du "mini" devant "tornade" provient de ce complexe d'infériorité où tout en France devrait être plus mesuré, plus petit, moins brutal. Je parle ici de ressenti qu'auraient les médias par rapport à ces phénomènes tourbillonnaires, qui sont si typiquement américains, et qu'on n'imagine pas avoir lieu en France. Alors on les diminue, on les rends plus inoffensifs, on les minimise. Littéralement. Presque une honte de devoir "voler" aux USA "leurs" tornades. On fait donc des "mini-tornades", manière de rassurer le public façon «Vous inquiétez pas, c'est pas vraiment des tornades à l'américaine». Mais c'est juste une théorie.

«à cause du RC» J'ai toujours considéré le RC comme étant une sorte d'amplificateurs, il agit un peu comme de la stéroïde sur des évènements météo qui auraient eu lieu de toute manières. Mais là, c'est un peu le truc qui peut faire bouillir le ravioli : mettons une Terre d'un univers parallèle. Une Terre dépourvue d'homo sapiens. Question : est-ce que sur le dernier siècle, sans RC, les schémas météo et climatiques se seraient quand même déroulés ? Mettons : est-ce les catastrophes naturelles météo majeures auraient eu lieu ? Comme les tempêtes de Décembre 99. Ou bien la Tornade de Haumont. Ou le Derecho de l'an dernier en Corse. Théorie du chaos, tout ça. On change une virgule à un paramètre, et ça peut tout changer. Difficile de répondre avec certitude à tout ça. En clair, il faudrait voir si on peut pas modéliser le climat des 3 derniers siècles, en excluant l'introduction artificielle de CO2. J'ignore si ça a déjà été fait.

Woah, il est superbe ce pileus ! J'adore ces congestus bien denses, ça donne envie de s'y poser confortablement (mais c'est une illusion : c'est le coussin interdit).

Oh ça s'est déjà fait par le passé. Comme en 2016 dans le cadre de la Rencontre Nationale à Condom dans le Gers. C'était vraiment sympa, notamment pouvoir tripoter quelques interfaces de modélisations utilisées en interne chez MF ^^ Rien ne dit que ça ne se fera plus. Pour ça, faudrait qu'une nouvelle rencontre IC se déroule dans le secteur

Nan mais moi, je crois que je vais arrêter de faire des trucs en fait. Voyez plutôt. Je décide de bien m'organiser. Avoir sur l'écran du salon le radar pluie. Pendant ce temps, avec coloc, c'était préparation de cartes Pokémon, goûter et puis un peu de Scarlet/Violet sur Switch. Avec un œil sur le radar. Et là, un truc me met la puce à l'oreille : l'heure. Ce foutu radar ne s'est pas actualisé ! Hop, refresh. Et là, la petite cellule qu'il y avait sur la Gironde s'est bien développée et en a profité pour faire des drôles. Le temps de sortir, j'aperçois la bordure inférieure de l'arcus. Le vent se lève, la pluie. Bon bah. On rentre hein, c'est le jeu ma pauv' Lucette. Ouais, je vais arrêter de faire des trucs, et aller explorer un peu plus le DLC de Pokémon Scarlet. En plus, avec mon Pohmarmotte (type Electrique) je peux avoir des étincelles quand je veux. Bim.

J'attire votre attention sur la Dordogne, qui pourrait connaître un sacré front de rafales si l'on en juge cette modélisation Arôme, avec des vents qui pourraient dépasser les 100km/h voir 120km/h localement (de la région astérienne jusqu'à après Périgueux, en suivant la vallée de l'Isle). Un beau balayage comme dit juste au dessus ! C'est dit : ce soir, je vais me percher sur ce joli point de vue, avec pas mal d'anticipation pour pas avoir de surprises.

Alors je vais être honnête, mais en tant que meuf, quand il m'arrive de chasser de l'orage seule, sur un point de vue, à attendre dans l'obscurité presque totale, que les éclairs se manifestent, voir une voiture arriver, qui brise le silence, avec un ou deux mecs qui en sortent (ou non), ça a tendance à me faire flipper léger. Si je vois que les phares sont vite éteints, et qu'un trépied est installé, alors ça va me rassurer, mais ça ne se produit pas toujours. Donc, en plus de devoir guetter l'orage et de commencer à surveiller les clichés que je prends, je surveille étroitement ce véhicule d'où personne ne sort. Quelque part je me dis que je peux toujours balancer des coups de trépied si jamais quelque hostilité devait se produire, mais c'est un scénario qui reste pour le moment dans ma tête, et qui je l'espère va le rester. Mais j'ai pu discuter plusieurs fois quand j'étais à Malfourat avec des mecs qui restaient, ou non. C'était sympa, ça arrive

Bonjour tout le monde ! Alors que je luttais pour me rendormir après un réveil sur les 4h du matin (oui, pendant presque 3 heures j'ai lutté pour me rendormir…), vers les 6h du matin, un mono-cellulaire, probablement à pulsation s'est fait remarqué, déboulant droit sur Saint-Astier. Ce qui m'a sorti de l'espèce de torpeur qui m'enveloppait progressivement c'était un gros BOUM, un coup de tonnerre bien puissant. Y en a eu 3 au total. Sans doute de la foudre extranuageuse, typique de ce type d'orage à durée de vie assez courte. Je ne m'attendais pas à d'orages cette nuit, d'où ma surprise. Ambiance sympa cela dit, car la pluie fut forte par moment. Mais zut quoi ! Ces orages peuvent pas se produire plus tôt dans la nuit ? C'est trop demandé ? Rahhhh !

Je pense qu'on peut mettre cette belle image de MétéoFrance (courtesy of Copernicus Sentinel) : Image qui fait partie du BS 381 : https://www.infoclimat.fr/bulletin-special-381-episode-tres-chaud-a-caniculaire.html#slider-acc-bs02

Hmppf, E=M6 ça a cessé d'être intéressant quand ils ont dérivé vers de "la science du quotidien" avec des trucs nutritionnels, et tout ce qui gravite (sic) autour du "manger-bouger". Finis les docus sur le système solaire ou l'univers, ou encore les catastrophes naturelles, la géophysique, la paléontologie. Non, ce qui intéresse ce sont les Oméga 3 et le Bifidus Actif De toutes façon, E=M6 n'était qu'une pâle copie de C'est Pas Sorcier alors bon.

Oui, ici : https://forecast.uoa.gr/en/forecast-maps/dust/europe Affiche le paramètre "Dust load", ça permet d'avoir la quantité de poussières dans l'atmosphère.

Ahhh Sainte-Bazeille, effectivement ça fait plaisir ! Cela permet de combler en partie un trou immense qu'on a dans le secteur :

Oui enfin "Moi-même" c'est pas une source. Et si, citer ses sources c'est essentiel quand on veut un tant soit peu être crédible dans le domaine scientifique. Ne serait-ce que pour éviter de sortir des chiffres tirés du chapeau. Et se ridiculiser devant une communauté qui a une solide expérience dans la vérif des infos. Ne t'étonnes pas, dès lors, que les 3/4 de tes messages ne soient jamais publiés

Source ?