Damia

Nan mais faut pas désespérer. On finira bien par avoir l'ultime descente froide tardive, quelque part en Mars, avant de définitivement basculer dans la saison sèche et chaude

Alors en fait, juste histoire de préciser, au cas où, on sait jamais : LES PROPOS CLIMATO-NÉGATIONNISTES N'ONT RIEN À FAIRE SUR INFOCLIMAT Voilà. Juste histoire de. Au passage quoi.

J'en profite pour féliciter l'équipe de foot de la Côte d'Ivoire pour avoir remporté la Coupe d'Afrique des Nations, qu'ils organisaient en plus chez eux. C'est magnifique

Je me lève et je m'exclame : «Oh, encore de la flotte ? » Et puis après mon petit-déj je regarde la carte : Ah oui en effet… J'avais complètement oublié la venue de cette dépression pour aujourd'hui ^^

Bon bah écoutez, ici à Saint-Astier, y a des grues dans le ciel, qui font du sur-place vraisemblablement. Mais la vache, c'est tôt quand même, non ? On est que début Février !

Ça vient du limbe ! C'est assez impressionnant sur cette image du SDO :

En construction d'univers, tout est à peu près possible Tout dépends de comment tu présentes les choses. Parce que si tu veux un univers qui repose sur des bases tangibles, tu as deux choix : 1. Soit tu réduit le diamètre de ta planète et il est équivalent à celui de la Terre (et un cratère de 1240 km de diamètre reste plausible (mais là moi je vais me poser comme questions les conséquences d'un tel impact météoritique sur la planète… mais hmm, reprenons :D)) ; 2. Soit tu conserves la dimension de ta planète et tu acceptes que G soit multiplié par 3, avec tout le reste qui suit. Après, tu peux toujours -comme tu le dis- imaginer que G soit environ égal à celui de la Terre car la densité est bien plus faible, mais là encore, t'es coincé : autant je peux imaginer une croute planétaire creuse, poreuse, autant pour le magma, le noyau interne, etc. Ça va être difficile. Bref, faut savoir où tu veux aller, proposer, questionner les pertinences de telle ou telle proposition. Et rien ne t'empêche de rien détailler concernant les dimensions physiques de ta planète. Après tout, le monde de la Terre du Milieu de Tolkien, on ignore pas mal de choses de ses dimensions, composition, etc. Et rien ne t'empêche aussi de simplement dire "c'est magique, fantastique, etc.". Tout dépends de la dose de "scientificité" que tu veux apporter à ta fiction. Edit : je viens de me rendre compte de quelque chose de très problématique. La hauteur maximale de reliefs possible en fonction de la gravité. En effet, sur Mars par exemple, qui fait à peu près un tiers de la taille de la Terre, les reliefs peuvent être hauts. Comme par ex. Olympus Mons qui culmine à 27 km d'altitude. Sur Terre ce ne serait pas possible. Le plus haut relief qu'on a sur notre planète, de sa base au sommet, c'est le Mauna Laua, qui mesure 17 km. Cet échange ici explique que sur Terre, les reliefs ne peuvent pas réellement dépasser 10 km d'altitude, notamment du fait des contraintes gravitationnelles qui vont faire que les montagnes vont avoir tendance à s'enfoncer dans la croute terrestre (sans parler de l'érosion qui joue aussi un certain rôle dans la façon dont les reliefs évoluent). Maintenant, ta planète est trois fois plus grosse que la Terre, et pourtant, tu as une zone dans ton cratère où on a un pic qui fait 24km de hauteur. Et -si l'on reste dans un cadre strictement plausible d'un point de vue géophysique- cela me paraît peu vraisemblable. D'une part car lors de la formation de cet immense cratère, il y a eu un moment où toute la croute était liquéfiée, et que ce fluide magmatique aura mis un certain temps avant de se solidifier. Le rebond central (qui est bien vu sur ce type de cratère d'impact géant) n'aurait pu se solidifier aussi vite pour conserver une telle hauteur verticale. Et puis même après, l'ensemble se serait mis à "couler" dans la croute terrestre, et à s'étaler quand même, car au delà d'une certaine échelle, même la croute rocheuse se comporte un peu comme une pâte, qui se déforme sous l'influence de la gravité. Cela fait beaucoup de paramètres à prendre en compte. Je le comprends. Mais encore une fois, tout dépends de tes intentions, de la façon dont tu présentes ton monde, du niveau de véracité que tu veux y apporter. Rien ne t'obliges à suivre de contraignantes lois géophysiques, astronomiques et climatologiques. Tout ce qui importe c'est ce que tu veux raconter, la mythologie, l'histoire, tout ça. Après tout, même dans le MCU (Marvel), même s'ils prétendent suivre la science, y a beaucoup de trucs qui ne pourraient pas fonctionner, comme Asgard, le monde de Thor (sérieux, ça n'a aucune logique). Et pour ça, c'est une histoire de suspension volontaire de l'incrédulité

Il faudrait plus de détails sur ta planète. De ce que je peux comprendre, il s'agirait d'une super-Terre. La Terre possède un diamètre équatorial de 12 756 km. La tienne fait 38 490 km. Soit trois fois plus grosse que la Terre. C'est pas rien et je vois déjà des conséquences assez importantes. La première : une gravité 3 fois plus forte que sur Terre. Enfin, pour plus d'exactitude, une accélération gravitationnelle trois fois plus importante. Grosso-modo : on y pèserait trois fois plus lourd. Les formes de vie qu'on y trouveraient ne pourraient pas ressembler à celles qu'on a sur notre planète. Seconde conséquence : une atmosphère beaucoup plus dense que sur Terre. En effet, du fait d'une gravité plus forte, on peut supposer que cela doit provenir d'une plus grande quantité de matière disponible lors de la phase d'accrétion de la planète. Et elle aura aussi attiré de grandes quantités de gaz pour constituer son atmosphère. Difficile de pouvoir évaluer la pression atmosphérique au niveau de la mer, mais on imagine déjà qu'elle dépasse largement les 1024 hPa (si l'on garde cette règle de "3 fois plus", on peut établir la pression à 3000 hPa, soit 3 bar, ce qui est proprement énorme). Mais tout dépends aussi de la composition gazeuse, de la puissance de l'effet de serre, etc. Tout ces paramètres, il faudrait les définir. Afin de pouvoir établir une climato globale de ton monde (pression moyenne, température moyenne, humidité, etc.). Je pense également qu'il faut que tu définisses clairement la topologie de toute ta planète : comment sont disposés les continents, les océans. Y a-t-il une calotte polaire ? Et puis ton Soleil, quelle catégorie d'étoiles est-il ? Comme le notre ? Mais, mettons : composition atmosphérique identique à celle de la Terre (78% azote, 21% oxygène, le reste argon, gaz carbonique, eau). Reste qu'avec une gravité 3 fois plus forte, on se retrouve avec une pression atmosphérique plus importante. Et ça, je ne sais pas comment le déterminer. Mais je vois déjà quelques conséquences : ça va modifier le point d'ébulition de l'eau. En effet, plus la pression augmente, plus la température à laquelle l'eau peut se transformer en gaz augmente. Comme montré ici : http://acces.ens-lyon.fr/acces/thematiques/limites/eau/images-1/diagramme-phase-eau3.jpg Ta planète pourrait encore avoir les 3 états de l'eau à fois, mais cette grosse pression atmosphérique va certainement avoir une influence sur le cycle de l'eau, la quantité de nuages, etc. Bref, je pense qu'avant d'établir les différents climats qu'on pourrait trouver dans ta zone cratère, il faudrait établir les conditions générales de l'atmosphère à l'échelle de ton monde. Et c'est pas évident, il faudrait trouver le moyen de calculer la pression atmosphérique, l'impact que ça a sur l'évaporation, sur la température, etc. Et ça, je ne sais pas trop faire.

J'ai pris le temps de regarder rapidement, et le N'est vraiment pas une bonne décision. Ne serait-ce que graphiquement beaucoup trop d'éléments prennent beaucoup trop de place. Mais si ce n'était que ça : cette interface est lourde, ça charge mal, peu fluide (tout le monde n'a pas le dernier mobile qui tourne sur le dernier processeur Snapdragon pouvant faire tourner Geshin Impact à 75 fps). L'ancienne interface était bien mieux, légère, et très pratique à l'usage même avec peu de réseau. Là, même sur Wifi vDSL, ça a du mal. Rien de bien étonnant : c'est juste un iframe qui charge la version navigateur.

C'était exactement ce dans quoi je vivais à Bergerac. Une de ces maisons individuelles qui faisaient fureurs pendant les "30 Glorieuses" qui ont fleuri partout en zone péri-urbaine. Le parpaing ça n'isole pas tant que ça. Certes c'est creux, y a de l'air dedans. Mais ça fait des ponts thermiques. Et c'est ça que mon ancien propriétaire ne voulait pas admettre ("mais vous avez des murs : c'est de l'isolation"). Quand le béton du parpaing se refroidit, il se refroidit totalement et les murs par conséquent, sont froids. Et refroidissent l'air ambiant. Et pour peu que la ventilation soit mauvaise, tu te retrouves avec un point de rosée identique ou supérieur à la température des murs : hop, humidité et moisissures. C'est exactement ce qui s'est passé dans mon précédent logement. Et je vais te donner un exemple où la chaudière s'était éteinte (une fois de plus) en début de soirée. On avait 19°C dans le logement. Dehors, il a fait 8°C de tn. Le matin je me suis réveillée avec 13°C. Et du fait de ce point de rosée élevé, bah à chaque expiration, j'expulsais de la vapeur. Il faut une lame d'air et un matériau qui est isolé des murs extérieurs. C'est le principe du manteau. Y que comme ça qu'on peut avoir un logement à peu près stable thermiquement, qui conserve la chaleur générée à l'intérieur (et qui par conséquent est aussi efficace en période de canicule en empêchant les murs intérieurs de communiquer la chaleur extérieur, sauf si on ouvre en grand et là, bah on foire tout le processus et bonjour pour faire retomber la température). Petite note quand même : on avait aussi de grandes fenêtres un peu partout, notamment exposées Sud-Est. Et effectivement, le Soleil pouvait bien chauffer l'intérieur. Mais c'était de courte durée. Une fois le Soleil basculé à l'Ouest, terminé, le froid des autres pièces arrivait et la température retombait aussi vite. Bref, si tu veux mon conseil (et si tu as les moyens surtout) fait des travaux d'isolation, remplace ton vitrage, mets une VMC*. Tu verras, tu y gagnera beaucoup _________ * La VMC c'est genre méga important je trouve. Dans ce logement de l'enfer, notre VMC était en panne durant 4 mois. Conséquences : une HR qui montait en flèche (85% dès le lendemain de la panne, la norme dans un logement pour le confort et la santé c'est entre 30 et 70% HR), les fenêtres ruisselaient d'eau. Il fallait aérer pendant facile une heure pour avoir la paix ne serait-ce que 24h. J'ai du installer 5 absorbeurs d'humidité partout, dont les espèces de poches de cristaux de sels fondaient comme neige au soleil. Une horreur.

Oui, quand on vit en appartement, dans un immeuble, et pas au rez-de-chaussée, c'est pas la même chose que de vivre en maison isolée (dans le sen sans mitoyenneté). Le chauffage des uns devient le chauffage des autres. Ici c'est que du bonheur. Cet été je vous avait dit combien l'isolation a du bon pour ne pas surchauffer en cas de canicules. Bah là, en hiver, sur les 6 chauffages électriques (convecteurs) au grand max j'en ai allumé 4, et encore, c'était juste en soirée pour les deux de la chambre pour s'endormir dans une pièce pas trop fraîche. Mais quand on se couchait, on éteignait les chauffages, y compris ceux du salon que je rallumais en me levant. Mais depuis une semaine c'est fini. Plus aucun chauffage n'est en route, actu il fait 19.2°C. Et on va chauffer naturellement, par notre seule présence dans le salon et par le fait des IR du Soleil qui rentrent bien dès 10h/11h, jusqu'au coucher du Soleil C'est TELLEMENT mieux que la foutue passoire thermique dans laquelle on vivait y a encore 7 mois, avec la chaudière qui se déclenchait 10 fois par jours, si ce n'est plus, du 1er Novembre jusqu'en Avril/Mai…

Il y a déjà un sujet sur ça, pas la peine d'en rouvrir un :

Climato de Guéret : https://www.infoclimat.fr/climatologie/globale/gueret-saint-laurent/07361.html Nombre de jours où la température dépasse les 25°C : 96. 96 jours ça fait pas 6 mois. Mais plutôt 3. Le réchauffement climatique c'est une chose mais il serait bon de pas confondre le climat de la Creuse et celui du Var.

En effet IC remonte à 2001 avec le site oragenet, qui est devenu ensuite Infoclimat, avec la fondation de l'asso en 2003, pour pouvoir en assurer la pérennité, ce qui est le même objectif qu'aujourd'hui. Je ne vais pas t'inciter à adhérer si tu n'en n'a pas les moyens ou l'envie, mais ça serait toujours cool

Alors si tu veux, y avait un sujet ouvert à l'occasion en 2009 (81 pages) : Pour compléter, j'avais fait cette mosaïque à partir des images MODIS de la tempête : Ah oui, le lien vers mon petit article avec le lien vers la version LOURDE : https://www.db-prods.net/blog/2009/01/26/la-tempete-klaus-vue-satellite-modis/

J'ai déplacé ton sujet, il était posté en prévi alors qu'il devrait être dans cette section. Aussi, on a l'évènement HistorIC associé si y en a que ça intéresse Vous pourrez retrouver toutes les valeurs, des cartes, lien vers le Bulletin Spécial, etc. https://www.infoclimat.fr/historic-details-evenement-36-tempete-klaus.html

Bon écoute @alex67 essaie de faire un effort et de réunir tes messages en un seul, ça ne sert à rien d'en publier plusieurs en si peu de temps, surtout qu'on est en situation de temps calme (y aurait une tempête avec des valeurs record qui tombent tout les quarts d'heure je voudrais bien mais là).

Ouaip, la température descends ici aussi. La tx du jour pour le moment est de 11.8°C ce matin à Mussidan. Et ça n'a fait que diminuer par la suite, actu il fait 8,6°C. On voit bien cette ligne de démarcation matérialisée par le front occlus sur le Sud-Ouest :

Hey @pilou129, faut cesser de poster tes runs de modèles centrés sur la Belgique et commencer par poster dans le bon topic. T'as le topic Nord-Est si tu veux, à défaut de topic dédié à la Belgique :

Oui enfin bon, on ne trouve aucune info sur leur organisation hein. J'ai fait un WHOIS sur leur nom de domaine et tout est masqué (à part l'identité de l'hébergeur). C'est quand même marrant de trouver si peu d'info sur une orga qui en apparence est constituée de plus de 300 scientifiques. Y a même pas de page "A Propos" ou de "Qui sommes-nous ?", où on pourrait trouver quelques présentations de ces scientifiques, ainsi qu'éventuellement des publications, ce genre de choses. Et plus j'y pense, plus je me dit que c'est juste une façade, qu'en vérité il n'y a pas grand chose derrière. Et ça va rester ma pensée, jusqu'à preuve du contraire J'ai essayé voir un peu. Par ex. en y accédant côté Ukraine. Et … bah rien. Nada. Niet. Étonnant, non ?

Voilà donc la fameuse station : http://www.localsat.net/combe_noire.html En ce qui concerne l'ouverture de ces données au public, c'est… pas tellement à l'ordre du jour : https://www.localsat.net/forum/index.php?/forums/topic/37-conditions-obligations-restrictions/ J'ai beau fouiller, y a pas de présentation claire de cette organisation, sur ses objectifs (à part construire un réseau de stations scientifiques). C'est très opaque tout ça. La quasi-totalité du forum n'est accessible que via user/pswd. Dont un forum intitulé "Discussions sur les sites "et/ou" forums m'as-tu-vu". Et je sais pas, j'ai quand même un peu l'impression que ça doit discuter d'IC là-dedans (en bien ou en mal, ça…). Bref, personnellement, je connaissais pas l'existence de ce réseau Localsat, mais leur philosophie est pas extra quoi.

Oui enfin @Serge71400 si c'est pour poster aucune valeur, épargne toi le voyage hein. Tout le monde peut le faire à ce moment là. «Aujourd'hui il a fait frisquet, mais un peu moins qu'hier.» Bravo !

Alors. Non, il ne sera pas ré-ouvert et il ne le sera jamais. Pourquoi ? Parce que ce topic il y en a eu HUIT versions. A chaque itérations, côté modération on se disait "les gens vont comprendre, se calmer et cette fois-ci c'est la bonne". On a donné un nombre incalculable de chances, en modérant, en fermant, en ouvrant de nouveau, etc. Mais rien à faire : ça finissait toujours en débordements, en insultes et autres joutes verbales. On va rappeler un truc simple : cette section c'est la section convivialités, qui -cela va peut-être étonner- est totalement accessoire au forum, dont l'essentiel est axé sur le temps-réel, la prévi, la climato, l'instrumentation et la communication en météo/climato. C'est pour ça que tous les messages postés dans cette section ne sont pas comptabilisés dans vos compteurs de messages. En conséquence, l'équipe de modération, qui a déjà pas mal de boulot côté forums principaux, n'a plus l'envie de concentrer son énergie dans un topic qui va connaître -de façon systémique- des débordements, un topic situé dans une section qui n'a pas la même importance que les autres sections. Si jamais l'envie de vous lamenter de la situation météo vous tente, il y a quantités de façons de le faire (réseaux sociaux, blogs, discord ou autre), mais ce sera pas ici dans les forums d'IC

Après une pause d'environ 1h, les flocons tombent de nouveau. Ceux-ci sont légers, bien qu'un peu plus agglomérés. Le radar montre une belle zone de précip entre ici et Montpon. -0,6°C à Mussidan, Périgueux est légèrement en positif mais ça c'est l'ICU, normal. Donc j'ai de bons espoirs pour la suite

Voilà ce que ça donne à Saint-Astier. Que dire ? C'est beau Pas parfait, on voit que sur plein d'endroits la neige ne tient pas. Mais c'est pas grave. L'ambiance est là ❄️ !