Damia

A Périgueux (et donc où j'habite) on dépasse tranquillement les 30°C, chose qui ne s'était pas produite depuis deux mois Ambiance donc franchement chaude, et oui, ça fait plaisir.

Alors les hébergeurs gratuits (qui ne sont pas si gratuits que ça, car financés par de la pub), j'éviterai autant que possible. Question : est-ce qu'en plus d'un compte forum, tu as un compte site ? Parce que si tu as un compte site, tu peux aussi bénéficier d'un espace d'hébergement. Mais apparemment je n'arrive plus accéder au mien par contre… Donc on oublie cette solution pour le moment. Pour l'espace de stockage forum, en effet, je trouve étrange que tu n'aies que 10 Mo (même moins visiblement) au lieu des 100 Mo expliqué par @_sb Peut-être parce que tu es encore en mode prévisualisation de messages ? Et que tu n'es pas encore membre forum à part entière ? Quoiqu'il en soit, tu sembles être préoccupé par le fait de pouvoir poster ici pas mal d'images. Alors ce que je peux te conseiller, c'est d'investir un peu d'argent chaque année pour un serveur web qui te servira d'espace de stockage. Chez OVH par exemple, tu peux trouver des solutions d'hébergement vraiment pas chères (genre une quinzaine d'euro à l'année), avec ton propre nom de domaine, que tu peux gérer comme tu veux. Et cela vaut vraiment la peine de se pencher là-dessus, car c'est ton serveur, tu le gardes autant que tu veux, tout ce que tu y stockera restera. Cela demande un peu de "technicité", il te faudra te munir d'un logiciel pouvant utiliser le protocole ftp. Et pour le prix, c'est à peine le prix d'une clé USB ^^ Mais au moins, tu n'aura plus à stresser pour ça, et à l'avenir tu peux même faire évoluer ton serveur pour plus d'espace. Enfin, je ne peux pas insister suffisamment là-dessus : dimensionnes correctement tes images pour un accès web facilité, ne postes jamais les images en pleine résolution. Quelque choses entre 1200/1920 px en largeur est très bien pour la plupart des affichages

Pour Bergerac faut remonter à pas longtemps que ça : 30 Juin 2022, tx 17.3°C (8.2°C sous les normales). Après on a : - 11 Juin 2020 : 17.1°C ; - 5 Juin 2019 : 13.1°C => le record absolu. - 1er Juin 2016 : 16.3°C.

Rien d'exceptionnel à ce qu'il fasse 17°C et qu'il pleuve un mois de Juin. C'était même assez habituel à l'époque De plus, ça ne durera pas et dès demain, retour du Soleil jusqu'à Mercredi, au moins avec des températures bien au dessus de 20°C, et pourquoi 30°C Mercredi. A propos de 30°C, chose étonnante : à Périgueux, les derniers 30°C ne datent pas de Juin. Ni de Mai. Mais d'Avril, le 14. Oui, ça par contre c'est assez inédit. Toutefois, Juin ne devrait pas déroger à la longue série de mois excédentaires thermiquement.

Honnêtement, et personnellement, j'ai pas besoin d'avoir des graphismes ultra photoréalistes pour un tel jeu. Ce pourrait être un plus, mais ce jeu est là pour offrir une expérience. Et faut aussi un peu comprendre le réel d'un tel jeu. Premièrement, avoir des nuages très détaillés. Comme ça été dit, l'intégralité du ciel, des nuages, sont modélisés à partir d'une matrice 3D, exactement comme des modèles tels qu'Arôme, Arpège, GFS. On découpe l'atmosphère en cubes. Et plus on va calculer de cubes, plus ça va être gourmand en ressources. Et y a un équilibre à trouver, sauf à réserver ce jeu à une petite élite de gamers qui possèdent de véritables serveurs. Après, il peut y avoir des astuces pour contourner ça, comme intégrer des textures procédurales, ça peut alléger les calculs, mais ça peut aussi conduire à des artéfacts pas très jolis. Avoir un ciel qui réponds à tout un ensemble de lois thermodynamiques, c'est énorme je trouve. Et ça n'a rien à voir avec d'autres jeux où le ciel est juste là pour décorer, et où il suffit de faire appel à des scènes qu'on active ou non, et qui vont appeler à une banque de textures, d'éclairages et de sons. Deuxièmement, la map. Rendez-vous compte : 625 km carré ! Ce qui fait une zone de 25km de côté. Cela ne paraît pas beaucoup, mais dans un environnement 3D, c'est beaucoup justement. Dans GTA5 (ton jeu fav @A.M.), la map ne fait "que" 75.84 km carré, soit 8.6 km de côté environ. Et pourtant, ça paraît déjà immense. Ici, la map est 8 fois plus grande. Et ça va forcément impacter les performances d'avoir une telle map. Donc là aussi, des concessions doivent être faites pour que le jeu puisse tourner correctement sur la plupart des systèmes, sans nécessiter d'avoir obligatoirement 64 Go de RAM et le dernier processeur de chez Intel ou AMD. Maintenant, imaginez ce que j'ai dit au premier point, à savoir la modélisation atmosphérique. On se retrouve avec toute une tranche atmosphérique, de plusieurs km de haut, étalée sur toute la map. Ça commence à donner le tournis, je n'ose même pas imaginer le nombre de cubes utilisés dans ce modèle météo. Mettons qu'ils fassent dix mètres de côté. Rapide calcul de surface : on a une grille au sol de 2500 cubes. Mettons que la hauteur verticale soit la même que notre atmosphère : 1100 cubes. 2500x2500x1500 = 6 875 000 000. 6.8 milliards de cubes. 6.8 milliards de zones de données qui se mettent à jour en temps réel. Je ne sais pas pour vous, mais WOW. Mais mettons que chaque cube fasse 100 m. On reste avec un chiffre considérable de 6.8 millions. Après, faudrait demander à @marcrem les données précises de son modèle, la résolution du maillage utilisé. Mais je pense qu'on doit avoir quelque chose d'assez impressionnant. Et tout ça rendu en 3D volumétrique. Quiconque a fait de la modélisation 3D sait que les volumétriques c'est ultra gourmand en ressources. J'en ai fait l'expérience et c'est compliqué à exécuter. Dernièrement, je veux insister sur le fait que ce jeu est développé par un studio indépendant, et qu'ils n'auront jamais les moyens des gros studio comme Bethesda ou autre. Que ce jeu est encore actuellement en développement, et qu'on n'aura "que" la version en accès anticipé. Il va forcément s'améliorer, et les développeurs vont très certainement prendre en compte les retours de leurs joueurs, car c'est à ça que sers l'accès anticipé Donc avec tout ça en tête, je peux déjà largement me contenter de ce que je vois actuellement concernant ce jeu. On est loin du photoréalisme d'un Horizon Forbidden West ou d'un Cyberpunk, et c'est pas grave. Car ce qui se passe derrière surpasse largement le reste. Ah oui, un tout dernier point : Dans l'état actuel du jeu non, car la map est une map fictive. Elle s'inspire des paysages et villes du Midwest, mais la géographie n'est pas réelle. Peut-être à l'avenir il pourrait y avoir plusieurs map accessibles, avec des scénarios de jeu. Mais pas pour le moment non.

Bonjour ! Récemment je suis tombée sur une vidéo présentant un jeu de chasse à la tornade. Avant, j'avais vu des présentations de cette catégorie de jeu, et ma réaction était "meh". Assez bof quoi. Mais ce jeu là, est d'un autre niveau je trouve. Voici la vidéo en question : Ah oui, j'avertis, faut bien comprendre l'anglais. Sinon, ça va être compliqué ^^ Cela dit, j'imagine qu'on ne peut pas tellement faire l'impasse de l'anglais si on va aux USA chasser la tornade. Le but est assez simple : prendre des clichés, de bons clichés, des différentes tornades qu'on peut chasser. Mais il y a aussi une mécanique intéressante : intercepter une tornade et disposer sur sa route une station météo, et collecter le plus de données possible. Il est à noter que le moteur de rendu des orages utilise un véritable modèle météo, qui tourne localement et en temps réel sur vos machines ! J'ignore comment sont définies les conditions initiales du modèle à chaque début de partie, mais cela donne au final un rendu d'une part assez réaliste du fonctionnement d'un orage, d'une supercellule et des conditions d'apparition d'une tornade. Et d'autre part, chaque situation devient assez unique. On dispose d'une véhicule pour la chasse, dont certains mythiques comme le Dominator. Il y a une mécanique de gestion de l'essence, ce qui signifie qu'il faut planifier ses campagnes de chasse. On a aussi à notre disposition tout un tas d'outils comme le radar, le doppler. La carte (le terrain de jeu) est assez immense : 625 km carré, et inclus plusieurs typologies de paysages qu'on retrouve dans les Grandes Plaines. Dernière chose : il est multijoueurs, c'est à dire qu'on peut être toute une équipe de chasseurs, explorant différents points de vues, et enrichir l'expérience Pour le moment, le jeu n'est pas dans sa version finale, il sera disponible, en accès anticipé, le 28 Juin 2024. Quand le jeu sera terminé dans son développement, on peut espérer qu'il puisse exister en français ! En tout cas, il est déjà dans ma liste de souhaits, et j'en parle ici car ce jeu peut éventuellement apporter quelques sensations de chasse à la tornade, pour les gens comme moi, qui n'ont pas nécessairement les moyens de voyager jusqu'aux États-Unis ^^

Par contre, faut veiller à pas spammer non plus. 4 messages d'affilée, ça commence à faire beaucoup. Le bouton édition sert à ça, à éviter de publier plusieurs messages si on a d'autres idées qui arrivent en tête

Certes mais ici il s'agit de France Bleu Périgord, la rédaction est située à Périgueux, c'est une radio locale.

Ouh mon dieu là, je crois qu'on en tient une sévère, mais bien gratinée ! https://www.francebleu.fr/infos/societe/ca-a-tout-aspire-une-mini-tornade-detruit-les-serres-d-un-agriculteur-en-dordogne-9457791 Aucun boulot de la part des journalistes, qui auraient rapidement appris qu'hier soir, aucun orage n'avait lieu sur le département. Non seulement y a même pas eu de tornade, mais ils sont même pas fichus de faire la différence avec un simple dust-devil, qui oui, parfois peut avoir des vitesses de vent susceptibles de faire s'envoler des trucs légers, comme de la bâche plastique. C'est franchement lamentable.

J'ai l'impression qu'il y a pas mal de confusions dans ce sujet. Le sujet : limite climatiques Nord/Sud de la France. Okay. Mais quels sont les termes pour définir la réponse ? Qu'est qu'un "Nord climatique" ? Qu'est-ce qu'un "Sud climatique" ? Est-ce défini par l'ensoleillement ? Les températures moyennes, maxi, mini ? Est-ce défini par les précipitations ? Et où fixe-t-on le curseur pour dire "c'est un climat du Nord", par exemple ? C'est compliqué, car c'est plusieurs paramètres à prendre en compte. Et puis, est-ce qu'on peut trouver une définition parapluie pour englober une climatologie dite "du Sud" ou "du Nord" ? Après, si vous voulez mon avis, le Sud, le Nord, ce sont des indicateurs géographiques, pas climatologiques. On trouvera toujours des variantes là dedans. Y a toujours un "au Nord/Sud de tel endroit". On en est à 9 pages de discussion, et ça montre bien une chose : c'est l'aspect assez insoluble de cette question, surtout dans cette transformation climatique qu'on connaît avec le réchauffement climatique, ça redistribue les cartes. Et c'est enrichissant à lire Si vous voulez mon avis, là aussi, je ne peux pas répondre à cette question. Je ne peux pas apporter un dessin de la France, mettre une démarcation et dire "voilà, là c'est le climat du Sud, là c'est le climat du Nord". On ne peut pas avoir de raisonnement binaire sur la question, et, pour être honnête, je pense qu'il faut en rester aux zones climatiques telles qu'on les connaît : océanique, méditerranéen, montagnard, semi-continental, etc. Parce que le réel ne peut pas vraiment concilier juste deux termes Nord et Sud. Encore une fois, à mon avis, il ne vaut pas pour réponse absolue. Enfin, si, quelques réponses peuvent être apportées, mais celles-ci feront fi des climats français : on prends le 45ème parallèle. Et hop, on a Nord/Sud. Ou bien on prends le barycentre de l'Hexagone, on trace une ligne horizontale et boum. Ou bien on imprime une carte de l'Hexagone, on la découpe, on la plie en deux, et boum, Nord/Sud ^^ C'est un peu comme ça que j'aurai tendance à voir les choses, pas sous le prisme climatique, mais sous le prisme géométrique.

Très automnal oui… Bon, à la rigueur la journée de Vendredi pourrait être la moins douce, mais c'est encore loin. Ce sont les prévis auto pour chez moi cela dit (donc plutôt dans le Sud de la France). Mais j'ai regardé pour l'IDF, bah y a quand même 20°C pour les aprèm, ça reste doux. Y a même pas besoin de vestes à ces températures ^^

Parce que c'est la plus documentée de ces tempêtes géomagnétiques, qu'on a plein de témoignages (et même des relevés si je ne dis pas de bêtises). Y en a eu d'autres, oui. Après, l'activité solaire laisse quelques traces géologiques visiblement. Si l'on cherche plus attentivement, on va trouver l'évènement nommé "774-775" (ce sont des années, après JC) et est référencé comme pouvant être l'évènement géomagnétique le plus fort jamais relevé. Et j'insiste sur "relevé" car il est très probable que plusieurs millions voire milliards d'années avant, le Soleil aie pu être encore plus instable, plus colérique, surtout dans sa prime jeunesse. Mais là, on ne peut que spéculer, modéliser. On trouve aussi, découverte récente (l'an dernier) des traces d'un autre évènement, quelque part vers les années 12 350, 12349 avant JC. Article, en anglais : https://www.livescience.com/space/the-sun/ancient-superpowered-solar-storm-that-hit-earth-14000-years-ago-is-the-biggest-ever-identified Pour terminer. Oui, évidemment un forum est lieu d'échanges, où l'on pose des questions, parfois pointues, sur nos passions. Je ne remets pas ça en question. Mais je pense, qu'avant de poser une question, il y a d'autres questions à se poser : est-ce que ça été déjà abordé sur le forum ? Bon, je vais utiliser l'outil de recherche. Pas de réponses ? Bon, on va voir via un moteur de recherche, doit bien y avoir des indices quelque part. Si oui, pourquoi ne pas poser ta question d'origine, et peut-être l'enrichir de ce que tu as pu trouver à ce sujet. Cela me semble être de bonnes pratiques à avoir, pour conserver un esprit critique, j'en sais rien Voilà, j'ai pas envie de démotiver quelqu'un comme toi, qui est encore très jeune, sur l'envie de satisfaire tes curiosités. Vraiment. Et ta question m'a permis au passage d'en apprendre plus sur le sujet.

25.9°C à Périgueux. Avec 77% d'HR. Point de rosée 21.7°C, donc Humidex 34.7. Ouais, c'est moite, c'est lourd, étouffant. Premières sensation d'une véritable chaleur. Ici les stores sont baissées, les fenêtre fermées pour pas empirer la situation à l'intérieur.

Wikipédia, 30 secondes de recherches. https://fr.wikipedia.org/wiki/Tempête_solaire_de_1859 Essaie d'appliquer l'autonomie dont tu es capable pour faire des recherches sur les tempêtes (venteuses du coup), parce que c'était vraiment pas compliqué de trouver la réponse. Oui un forum c'est un endroit pour poser des questions, mais surtout des questions quand on n'arrive vraiment pas à trouver de réponses ailleurs.

Ouh là non c'est pas que dans le Sud de la France. Y en a par exemple en Bourgogne, un collègue que je connais là-bas en avait en entendu (des "cigales rouges" je crois ?). Y a plusieurs espèces, et elles occupent différentes niches écologiques, si je dis pas de bêtises. Celle qu'on trouve en Provence va différer de celle qu'on trouve dans des régions plus septentrionales, comme la Bourgogne. J'en ai ici en Dordogne, mais je crois pas que ce soit la même espèce de cigales que celle qu'on va trouver dans le Massif des Calanques, toujours si chères à mon cœur par ailleurs Y a ce wiki qui les répertorie (mais n'a pas encore fait de carte de répartition) : https://www.cigalesdefrance.fr/ecologie:les_especes Pour une répartition basée sur des observations : https://cartes.cigalesdefrance.fr/index.html?Tibicina_haematodes

Ouaip. Par contre si on commence à poster des captures écran de commentaires FB ou autres, on va vite crouler sous un océan de caca. Donc, pour la santé mentale de tout le monde, il serait bon de s'en tenir aux médias (qui sont quand même pas mal gratinés eux-mêmes de ce côté là pour la plupart)

Réveil avec instabilité à l'étage moyen. C'était assez agréable Comme le montre cette image sat/radar/foudre, avec les croix multicolores, ça se bousculait un peu dans le ciel de Dordogne (mais pas que). Le Soleil revient en ce moment, après quelques gouttes au sol. L'ambiance promet d'être franchement humide(x).

Et d'après cette page, également : «Marseille a la chance d’avoir des alliés», comme si la ville était en guerre. On apprends que Toulon «cette commune du Var fait partie des villes», ce qui me paraît évident quand même.

Je ne voulais pas entrer dedans, mais manifestement, tu ne donnes pas beaucoup d'alternatives. Alors faisons les choses avec un peu de pédagogie, avec un peu de lecture (sur un site partenaire du Ministère de la Culture et du Ministère de l’Éducation Nationale et de la Jeunesse, donc loin d'être un site ayant un profond engagement militant) : https://histoire-image.org/etudes/y-bon-banania Donc non, c'est pas "simplement le slogan d'une publicité qui a tourné des lustres", il y a une charge raciste derrière ces mots, et il serait bon de s'en rendre compte. Par ailleurs, chez Banania, cela fait quelques temps qu'ils se sont éloignés de cette imagerie dégradante. Honnêtement, ça me coute d'écrire ce message, mais il y a des moments où on ne peut pas tout laisser passer sous le compte de la "détente", désolée.

Nan mais vraiment, moi je dis, c'est cool quand tu ouvres ton store de tomber sur une flaque d'eau, dont la surface tremble d'ondes circulaires concentriques, de voir un ciel gris, et de te surprendre à oser un intrépide «hmpfff, temps de merde». Je me permet également de modifier à grand frais (sic) cette citation de Les Tontons Flingueurs : «Mois de Mai… Je ne voudrais pas te paraître vieux jeu ni encore moins grossière. La femme du Périgord, parfois rude, reste toujours courtoise, mais la vérité m'oblige à te le dire : ta météo commence à mes les briser menu !» Par moment, faut que ça sorte, c'est pas bon de garder tout ça en dedans. Quand je pense au temps qu'on avait vers le 11 Mai… Bref. 160 mm pour la StatIC de Périgueux, dont 27.8 mm rien qu'hier. Cela dit, on parvient malgré tout à conserver des tx supérieures à 15°C.

Bah… Oui, une aurore boréale vue à l'œil nu ça peut être décevant. Ce n'est pas l'avalanche de couleurs qu'on voit sur les photos. Tout comme une nébuleuse, bah c'est décevant au télescope pour l'œil non-averti. Pas d'avalanches de couleurs. Comme ici : M42, au télescope 200/1000. Cette photo aura été traitée, et en fait, on ne parlera plus vraiment de photo mais d'image, car c'est une vue composite. Les couleurs sont perceptibles, ainsi que les détails dans les nébulosité. Quand on l'observe au télescope, on peut presque voir tout ça, mais faut prendre son temps, avoir l'œil habitué. Mais ça restera bien plus terne, bien plus en niveaux de gris, bien plus sombre. Et pour les profanes qui s'attendent aux images qu'on voit dans les livres, les magazines, ça peut être décevant. Il faut bien comprendre que la photo d'aurore boréale fait partie du domaine de la photo astro, dans le sens où c'est de la photo uniquement réalisable de nuit, avec le matériel adéquat. Et le traitement adéquat derrière. Lors de la nuit du 10 au 11, c'était vraiment cool d'avoir mon apn à côté, c'était un excellent complément à l'observation visuelle. A chaque photo sortie, je regardais l'écran et j'étais comme ça : «Ah ouais, vraiment chouette, wouah mais ces couleurs !!». Et ça me permettait de mieux profiter du spectacle, car même si difficilement accessibles à mon regard, ces couleurs étaient là. En définitive, c'est comme la photo d'éclairs durant un orage : on voit des choses en observation visuelle, mais c'est trop rapide, on n'a pas le temps de tout voir. Et quand on referme l'obturateur, on revoit ce qui s'est passé, et la joie est démultipliée.

Je vais vous partager mon expérience d'astronome amatrice. Parce que ce que j'ai observé de l'aurore boréale est assez identique à ce qu'on observe concernant les nébuleuses et les galaxies au travers d'un télescope. La rétine humaine est peu sensible aux couleurs quand il fait très sombre, et c'est les bâtonnets qui transmettent l'essentiel de l'information. Seul petit "problème" : ils ne contiennent que les valeurs en niveau de gris. Conséquence pour l'observation visuelle : on va souvent voir les nébuleuses et galaxies en niveaux de gris. Le seul moyen pour commencer à percevoir de la couleur serait d'observer dans des télescopes aux diamètres vraiment importants. Genre 600 mm et plus. En deçà, ça devient difficile et faut avoir l'œil vraiment exercé. Et ce qui a tendance à marcher le mieux aussi, c'est l'observation indirecte. On ne regarde pas directement l'objet, mais on l'observe en décalé. Et on se surprends à mieux voir les fines extensions d'une nébuleuse, par exemple. Mais pour les couleurs, c'est une autre histoire, on restera souvent dans le domaine des niveaux de gris. Après, y a des différences : une aurore boréale déjà ça s'observe pas au travers d'un oculaire. C'est l'œil nu. Ensuite, ça bouge, l'intensité lumineuse varie. Mais pour la couleur, c'est une autre histoire. Tout ce qui bleuté, violet, on ne le percevra pas (sauf si c'est VRAIMENT lumineux). Le rouge/vert se dégagera plus facilement, mais ça restera assez désaturé, et très honnêtement, il restera difficile de différencier clairement les teintes. En ce qui me concerne, j'arrivais à bien voir les variations de luminosité, même les extensions les plus faibles. Sans doute le résultat des dizaines d'années d'observations astronomiques (mes yeux s'accommodent rapidement à l'obscurité et j'arrive assez facilement à avoir une bonne "vision nocturne"). Ce qui fait qu'aussi je ne peux pas sortir sans lunettes de Soleil, car je suis visuellement sensible à la lumière solaire, même par temps couvert et pluvieux, oui. @cirrus007 ma dychromatie ne doit plus vraiment avoir de rôle à jouer en condition de très basse lumière. Comme ce sont les bâtonnets et non les cônes qui participent à la vision dans ces conditions, les perceptions des couleurs n'est pas très relevante. Je voyais très bien l'ensemble des structures, y compris les STEVE qui -sur les photos- sont vraiment verts, ainsi que les plus faibles colonnes qui s'étiraient jusqu'au zénith et celles qui atteignaient les azimuts Est et Ouest. Par moments, il m'arrivait de voir quelques touches rouges dans certaines structures, mais ça restait peu saturé. Edit : si je devais simuler le souvenir visuel que j'en ai, ça ressemblerait à ça.

Cela a été compliqué. Sur environ 320 clichés, j'ai pu en sélectionner 35 (dont 4 pour faire deux panoramiques). Mais mon article de blog est dispo https://www.db-prods.net/blog/2024/05/12/aurores-en-perigord/ Au passage, je vais ajouter ce point de vue découvert à 8km de chez moi sur ElectrIC. J'y reviendrai pour photographier les orages, c'est sûr !

Non, c'est un satellite. Il y en a plein désormais et certains sont vraiment lumineux. Au fait, les gens qui étaient en pleine nature, je veux savoir : est-ce que durant le pic d'activité, vous avez constaté que les grillons se sont arrêté de chanter, et que les oiseaux au contraire se mettaient à piailler ? Parce que je l'ai constaté.

Je n'ai toujours pas les mots. Je ne sais pas comment qualifier ce que j'ai vécu cette nuit. Ce que NOUS avons vécu cette nuit. C'était démesuré, hors du commun, surréaliste, extraordinaire, magique, terrifiant, hypnotisant, assommant. Je sais pas. J'ai du mal à me rendre compte. Quelque 300 clichés à sélectionner, à traiter. L'article de blog que je vais tenter d'écrire et de peupler de ces photos impossibles, promet d'être gros. En attendant :