Damia

Oui, ça ne tient pas partout. Mais bon sang que c'est beau à voir Les toits qui blanchissent, les brins d'herbe aussi. Ces innombrables taches blanches qui descendent en virevoltant, chatouillant la rétine et réveillant des souvenirs passés. Je ne pensais pas possible qu'il neige même pas un an plus tard en Dordogne. Et pourtant. C'est une belle journée

Renforcement de la chute de neige avec de beaux flocons, bien légers, qui glissent sur les surfaces verticales, ce qui tends à indiquer une neige assez sèche. Et ça c'est bien Blanchissement en cours, ça ne fait que commencer.

Quelques flocons, bien légers, ici à Saint-Astier. Ils tiennent immédiatement sur les surfaces les plus froides (tôles des voitures). Très peu nombreux pour le moment, on peut facilement les compter. Mais hey : c'est toujours ça de pris et permet de cocher la case "neige en 2024" ^^ -1°C à Périgueux, -1.2°C à Mussidan, -2.3°C à Coulounieix. C'est plutôt bon tout ça C'est parce que le radar n'indique pas les RR proches du sol, mais plutôt ce qui se passe à environ 3000 m. Et comme la neige tombe doucement, y a cet effet de décalage entre obs. et radar temps-réel

Un petit rappel, qui peut paraître un peu ridicule comme ça : mais je JAMAIS JAMAIS se baigner, habillé ou non, dans les eaux d'inondations. Dedans on va trouver les eaux de pluie, ouais, mais aussi les eaux usées avec une quantité considérable de germes (toute la panoplie, virus, bactéries, champis…), sans parler des substances telles que les hydrocarbures. Et ces journalistes qui se montrent fièrement, dans de l'eau d'inondation, avec la flotte jusqu'à la taille, montrent un très très mauvais exemple.

Alors la joute verbale en cours va devoir s'arrêter. Maintenant. Je veux pas savoir qui a raison, qui a commencé pourquoi où quand comment combien. Stop. Net. Tout message HS, provocateur, sera directement masqué. Merci 🌸

Hmmm pas tout à fait non. Côté IC on va télécharger les données du radar, qui seront brutes, pour ensuite les convertir en tuiles jpeg (ou png) pour les rendre lisibles dans l'interface du radar, que l'on pourra zoomer, faire défiler, tout ça.

Au passage, la page des inscriptions est ouverte https://asso.infoclimat.fr/rencontres/detail.php?id=38

Belles images J'aime beaucoup les close-up sur l'instabilité de -attends que je vais écrire ça de tête- Kelvin-Helmotz ! EDIT : ahhh presque : Kelvin-Helmholtz

Fun fact, tu savais que collègue peut s'utiliser au féminin ?

J'ai envie dire, c'est comme si un dealer de drogue gérait un centre de désintox'.

C'est juste énorme et inespéré ! J'ignore comment on peut contribuer pour accélérer l'intégration des données. N'hésitez pas à dire Idée comme ça : on peut travailler sur une ou deux stations proche de chez nous, récupérer le tableau de données, le mettre en forme correctement et vous l'envoyer ? Alors du coup, cette station par exemple, fait partie de ces données publiques ? https://www.infoclimat.fr/observations-meteo/temps-reel/coulounieix/MF24138004.html Je ne me souviens pas que Coulounieix figurait sur la carte il y a une semaine environ.

Juste une question : c'est obligé les illustrations fabriquées avec Midjourney ? Pas que sur ce fil d'ailleurs.

Un petit conseil : sur Twitter, si jamais vous comptez citer un compte climatosceptique et espérer lui faire voir la lumière façon "got'cha", ne le faites pas. Faites une capture d'écran, poster votre propos (en prenant bien soin de remplir la balise ALT, parce que l'accessibilité n'est pas accessoire), et c'est tout. Ces comptes là cherchent justement les interactions pour que les algo les affichent sur le "Pour Vous" de l'onglet de Twitter, et s'ils sont pourvus d'une "certif'" Twitter Blue, ça leur génère même du revenu (en gros, vous leur permettez de gagner des thunes en tentant des les contredire). C'est beau, n'est-ce pas ?

Je sais pas trop de quoi tu veux parler par "méthode de calcul" mais les tâches solaires, c'est quand même assez simple : on les compte visuellement, vu qu'elles apparaissent en visible (à condition de bien filtrer la lumière solaire). Avant on faisait ça assez manuellement (relevés dessinés), puis la photo a pris le dessus, puis les technologies ont évolué et on a les observatoires spatiaux. Mais on reste juste sur de l'identification visuelle, qu'on vient ensuite enrichir d'autres données (cartes de champs magnétiques, autres longueurs d'ondes, etc.).

Effectivement. Drôle de temps pour une mi-Novembre. Ici petite pluie, parfois plus forte par moments, dans une atmosphère douce. J'ai donc remisé mon manteau pour ma veste en jean. La température a pourtant baissé, mais la sensation reste assez moite, et pour ne pas dire plutôt inconfortable (y a tout qui se met à péguer).

C'est pas le même alors, car mon cliché a été pris à 23h46 le 5 Novembre. C'était pas le seul que j'avais eu de la soirée, je pense en avoir dénombré 3 (dont un que j'ai pris pour un flash électrique, loin vers l'Ouest) et associés à l'essaim des Taurides.

@John39 la prochaine fois, essaie de regrouper tes messages en un seul, ça apportera un peu plus de lisibilité

Hier devait être la première journée sans pluie depuis… Attendez je vais allez voir. Ah non, déso, il a plu. Oui, entre 22h et 6h du matin (13.8 mm à Périgueux) donc non, même hier, journée non sèche. Je regarde les tableaux climato du coin, et ça fait depuis le 17 Octobre qu'il pleut. Pas un jour sans au moins quelques millimètres. C'est impressionnant. Je vais prendre la station de Bergerac car c'est la plus complète. On cumule 132.3mm en Octobre, presque le double de la moyenne mensuelle. Et ce mois-ci, on est à 108 mm, ça dit +48% supérieur aux moyennes. C'est insensé. Ce qui me fait bouillir le ravioli, c'est qu'on est passé d'une saison dominée par l'extrêmement sec à l'extrêmement humide. Pas de milieu. Bam, comme si on avait quitté la saison sèche pour la saison humide ("comme si" hein, parce que les vraies saisons des pluies n'ont rien à voir avec les 3 gouttes en comparaison qu'on a).

C'est une excellente bonne nouvelle Vraiment massive en fait. Depuis le temps qu'on attends ça… Reste que j'ai quelques réserves quand même. De quelle manière vont être rendues dispo ces données ? A quelle vitesse seront-elles accessibles ? Je vois sur les planches publiées plus haut qu'il y aura en gros deux options : l'option gratuite via API, et l'option payante (via j'arrive pas à comprendre ce que c'est) qui m'apparaît un peu être l'option "deluxe" avec débit maximum visiblement. Mais bon, je dois me faire du mauvais sang pour rien, et puis ça permettra de détrôner Météociel de sa position de monopole sur ces données (je pense surtout au radar MF), ça va être cool d'avoir ça sur nos interfaces performantes

Hmmm. Quand on regarde la tendance globale des courbes, j'ai le sentiment que la courbe 2023 ne rejoindra à aucun moment ne serait-ce que le haut du panier, et que pour 2024, ça va être compliqué de revenir dans ce haut du panier. L'impression qu'un nouveau standard a été atteint. Et avec quelles conséquences ?

Je reviens ici pour m'exprimer sur un point en particulier de l'intervention de Lauriane, avec cette citation : Alors en tant qu'artiste, ayant fait 5 ans aux Beaux-Arts, je peux vous affirmer que ce genre de justifications, devant un jury, tu te fais massacrer. "C'est un parti pris" et autre pirouettes visant à échapper à toute justification, ça ne tient pas et ne peut pas tenir. En tant qu'artiste et photographe, t'es justement tenue de justifier ta démarche, d'expliquer pourquoi telle composition, pourquoi telle colorimétrie, pourquoi tels choix de traitements. Je vais vous donner un petit exemple : j'avais pour intention de réaliser (lors de ma 2nde année) une série photographique nommée Marseille+30, dont le propos était de montrer des vues de Marseille mais 30 ans après la disparition soudaine de l'humanité (j'étais alors à l'époque très marquée par le livre Homo Disparitus de Alan Weisman et aussi influencée par la série photographique Vider Paris de Nicolas Moulin). Un prof me voyant gommer au tampon les gens sur les photos m'a alors demandé : «Tu te poses pas la question de la portée symbolique de l'effacement de personnes sur une photo ? - Euh … Non. Faut bien le faire non ? - Si tu veux, mais tu devrais t'interroger sur ce que cela représente pour tes photos, et le poids symbolique de littéralement effacer des gens. Tu les fais disparaître. Cela il serait intéressant de l'aborder dans ta série photographique. N'oublie pas, tout a un sens, même l'édition d'une image.» Je me suis retrouvée un peu bête sur le coup, mais ça m'a forcée à m'interroger sur mes "partis pris" et que dire "les gens ne peuvent pas être là" n'est pas suffisant. Il faut quand même devoir le justifier artistiquement parlant et en quoi ça peut résonner dans notre travail. Donc dire que c'est un style, que c'est personnel, c'est léger et c'est se débarrasser trop facilement d'explications, et donne au contraire l'impression qu'on ne maîtrise pas son travail. Oui, c'est dur à entendre, mais c'est ainsi. La photo ce n'est pas que de la technique, ce n'est pas que du process de traitement. C'est aussi offrir un regard sur le monde, figer dans le temps le passé. Et si on se considère artiste en photographie, il faut être prêt à devoir interroger son propre travail et les multiples significations qu'il peut avoir, jusqu'au moindre pixel de modifié, enlevé ou rajouté. Petite note personnelle : je ne me considère pas comme artiste, même si je fais de la photo de phénomènes célestes (météo, astro) depuis bientôt 20 ans. Se dire artiste c'est pas un truc à prendre à la légère et ne saurait être invoqué quand on pousse 3 curseurs dans Lightroom (ou équivalents) parce que ça "rend joli" et que les gens réagissent bien à ça. PS : hors de toutes considérations artistiques, il reste quand même que proposer des clichés ultra-retouchés (voire même photo-montés), sans même prendre la peine de le dire dans un cartouche, en tant qu'avertissement, ça frise la désinformation.

J'ai refait une sortie plus tard en soirée, déjà, sans me douter que le spectacle avait l'air d'être fini, alors que j'avais enfin droit à quelques trouées. Mais c'était pas top non plus. Toutefois, je partage ce cliché assez chanceux car un bolide a déchiré le ciel lors de la pose (10s), j'ai eu une partie de sa trace Note pour plus tard 6400 iso c'est un peu trop quand même, parce que mettre un antibruit après ça, pffft. Quoiqu'il en soit, magnifique soirée que vous avez eu, les clichés sont sublimes ! Bravo ! Non non, j'ai pas le seum, pas du tout. De quoi vous parlez ??

J'aurais tenté, en vain : les nuages ne voulaient rien lâcher au nord, et puis des averses sont arrivées, je suis rentrée sous la pluie battante. Je reste vigilante pour le reste de la soirée, mais je ne me fais guère d'illusions vu le rail d'averses provoqué par ce ciel de traîne. Profitez bien ! Les photos ont l'air déjà pas mal du tout, historiques même