Damia

Très automnal oui… Bon, à la rigueur la journée de Vendredi pourrait être la moins douce, mais c'est encore loin. Ce sont les prévis auto pour chez moi cela dit (donc plutôt dans le Sud de la France). Mais j'ai regardé pour l'IDF, bah y a quand même 20°C pour les aprèm, ça reste doux. Y a même pas besoin de vestes à ces températures ^^

Parce que c'est la plus documentée de ces tempêtes géomagnétiques, qu'on a plein de témoignages (et même des relevés si je ne dis pas de bêtises). Y en a eu d'autres, oui. Après, l'activité solaire laisse quelques traces géologiques visiblement. Si l'on cherche plus attentivement, on va trouver l'évènement nommé "774-775" (ce sont des années, après JC) et est référencé comme pouvant être l'évènement géomagnétique le plus fort jamais relevé. Et j'insiste sur "relevé" car il est très probable que plusieurs millions voire milliards d'années avant, le Soleil aie pu être encore plus instable, plus colérique, surtout dans sa prime jeunesse. Mais là, on ne peut que spéculer, modéliser. On trouve aussi, découverte récente (l'an dernier) des traces d'un autre évènement, quelque part vers les années 12 350, 12349 avant JC. Article, en anglais : https://www.livescience.com/space/the-sun/ancient-superpowered-solar-storm-that-hit-earth-14000-years-ago-is-the-biggest-ever-identified Pour terminer. Oui, évidemment un forum est lieu d'échanges, où l'on pose des questions, parfois pointues, sur nos passions. Je ne remets pas ça en question. Mais je pense, qu'avant de poser une question, il y a d'autres questions à se poser : est-ce que ça été déjà abordé sur le forum ? Bon, je vais utiliser l'outil de recherche. Pas de réponses ? Bon, on va voir via un moteur de recherche, doit bien y avoir des indices quelque part. Si oui, pourquoi ne pas poser ta question d'origine, et peut-être l'enrichir de ce que tu as pu trouver à ce sujet. Cela me semble être de bonnes pratiques à avoir, pour conserver un esprit critique, j'en sais rien Voilà, j'ai pas envie de démotiver quelqu'un comme toi, qui est encore très jeune, sur l'envie de satisfaire tes curiosités. Vraiment. Et ta question m'a permis au passage d'en apprendre plus sur le sujet.

25.9°C à Périgueux. Avec 77% d'HR. Point de rosée 21.7°C, donc Humidex 34.7. Ouais, c'est moite, c'est lourd, étouffant. Premières sensation d'une véritable chaleur. Ici les stores sont baissées, les fenêtre fermées pour pas empirer la situation à l'intérieur.

Wikipédia, 30 secondes de recherches. https://fr.wikipedia.org/wiki/Tempête_solaire_de_1859 Essaie d'appliquer l'autonomie dont tu es capable pour faire des recherches sur les tempêtes (venteuses du coup), parce que c'était vraiment pas compliqué de trouver la réponse. Oui un forum c'est un endroit pour poser des questions, mais surtout des questions quand on n'arrive vraiment pas à trouver de réponses ailleurs.

Ouh là non c'est pas que dans le Sud de la France. Y en a par exemple en Bourgogne, un collègue que je connais là-bas en avait en entendu (des "cigales rouges" je crois ?). Y a plusieurs espèces, et elles occupent différentes niches écologiques, si je dis pas de bêtises. Celle qu'on trouve en Provence va différer de celle qu'on trouve dans des régions plus septentrionales, comme la Bourgogne. J'en ai ici en Dordogne, mais je crois pas que ce soit la même espèce de cigales que celle qu'on va trouver dans le Massif des Calanques, toujours si chères à mon cœur par ailleurs Y a ce wiki qui les répertorie (mais n'a pas encore fait de carte de répartition) : https://www.cigalesdefrance.fr/ecologie:les_especes Pour une répartition basée sur des observations : https://cartes.cigalesdefrance.fr/index.html?Tibicina_haematodes

Ouaip. Par contre si on commence à poster des captures écran de commentaires FB ou autres, on va vite crouler sous un océan de caca. Donc, pour la santé mentale de tout le monde, il serait bon de s'en tenir aux médias (qui sont quand même pas mal gratinés eux-mêmes de ce côté là pour la plupart)

Réveil avec instabilité à l'étage moyen. C'était assez agréable Comme le montre cette image sat/radar/foudre, avec les croix multicolores, ça se bousculait un peu dans le ciel de Dordogne (mais pas que). Le Soleil revient en ce moment, après quelques gouttes au sol. L'ambiance promet d'être franchement humide(x).

Et d'après cette page, également : «Marseille a la chance d’avoir des alliés», comme si la ville était en guerre. On apprends que Toulon «cette commune du Var fait partie des villes», ce qui me paraît évident quand même.

Je ne voulais pas entrer dedans, mais manifestement, tu ne donnes pas beaucoup d'alternatives. Alors faisons les choses avec un peu de pédagogie, avec un peu de lecture (sur un site partenaire du Ministère de la Culture et du Ministère de l’Éducation Nationale et de la Jeunesse, donc loin d'être un site ayant un profond engagement militant) : https://histoire-image.org/etudes/y-bon-banania Donc non, c'est pas "simplement le slogan d'une publicité qui a tourné des lustres", il y a une charge raciste derrière ces mots, et il serait bon de s'en rendre compte. Par ailleurs, chez Banania, cela fait quelques temps qu'ils se sont éloignés de cette imagerie dégradante. Honnêtement, ça me coute d'écrire ce message, mais il y a des moments où on ne peut pas tout laisser passer sous le compte de la "détente", désolée.

Nan mais vraiment, moi je dis, c'est cool quand tu ouvres ton store de tomber sur une flaque d'eau, dont la surface tremble d'ondes circulaires concentriques, de voir un ciel gris, et de te surprendre à oser un intrépide «hmpfff, temps de merde». Je me permet également de modifier à grand frais (sic) cette citation de Les Tontons Flingueurs : «Mois de Mai… Je ne voudrais pas te paraître vieux jeu ni encore moins grossière. La femme du Périgord, parfois rude, reste toujours courtoise, mais la vérité m'oblige à te le dire : ta météo commence à mes les briser menu !» Par moment, faut que ça sorte, c'est pas bon de garder tout ça en dedans. Quand je pense au temps qu'on avait vers le 11 Mai… Bref. 160 mm pour la StatIC de Périgueux, dont 27.8 mm rien qu'hier. Cela dit, on parvient malgré tout à conserver des tx supérieures à 15°C.

Bah… Oui, une aurore boréale vue à l'œil nu ça peut être décevant. Ce n'est pas l'avalanche de couleurs qu'on voit sur les photos. Tout comme une nébuleuse, bah c'est décevant au télescope pour l'œil non-averti. Pas d'avalanches de couleurs. Comme ici : M42, au télescope 200/1000. Cette photo aura été traitée, et en fait, on ne parlera plus vraiment de photo mais d'image, car c'est une vue composite. Les couleurs sont perceptibles, ainsi que les détails dans les nébulosité. Quand on l'observe au télescope, on peut presque voir tout ça, mais faut prendre son temps, avoir l'œil habitué. Mais ça restera bien plus terne, bien plus en niveaux de gris, bien plus sombre. Et pour les profanes qui s'attendent aux images qu'on voit dans les livres, les magazines, ça peut être décevant. Il faut bien comprendre que la photo d'aurore boréale fait partie du domaine de la photo astro, dans le sens où c'est de la photo uniquement réalisable de nuit, avec le matériel adéquat. Et le traitement adéquat derrière. Lors de la nuit du 10 au 11, c'était vraiment cool d'avoir mon apn à côté, c'était un excellent complément à l'observation visuelle. A chaque photo sortie, je regardais l'écran et j'étais comme ça : «Ah ouais, vraiment chouette, wouah mais ces couleurs !!». Et ça me permettait de mieux profiter du spectacle, car même si difficilement accessibles à mon regard, ces couleurs étaient là. En définitive, c'est comme la photo d'éclairs durant un orage : on voit des choses en observation visuelle, mais c'est trop rapide, on n'a pas le temps de tout voir. Et quand on referme l'obturateur, on revoit ce qui s'est passé, et la joie est démultipliée.

Je vais vous partager mon expérience d'astronome amatrice. Parce que ce que j'ai observé de l'aurore boréale est assez identique à ce qu'on observe concernant les nébuleuses et les galaxies au travers d'un télescope. La rétine humaine est peu sensible aux couleurs quand il fait très sombre, et c'est les bâtonnets qui transmettent l'essentiel de l'information. Seul petit "problème" : ils ne contiennent que les valeurs en niveau de gris. Conséquence pour l'observation visuelle : on va souvent voir les nébuleuses et galaxies en niveaux de gris. Le seul moyen pour commencer à percevoir de la couleur serait d'observer dans des télescopes aux diamètres vraiment importants. Genre 600 mm et plus. En deçà, ça devient difficile et faut avoir l'œil vraiment exercé. Et ce qui a tendance à marcher le mieux aussi, c'est l'observation indirecte. On ne regarde pas directement l'objet, mais on l'observe en décalé. Et on se surprends à mieux voir les fines extensions d'une nébuleuse, par exemple. Mais pour les couleurs, c'est une autre histoire, on restera souvent dans le domaine des niveaux de gris. Après, y a des différences : une aurore boréale déjà ça s'observe pas au travers d'un oculaire. C'est l'œil nu. Ensuite, ça bouge, l'intensité lumineuse varie. Mais pour la couleur, c'est une autre histoire. Tout ce qui bleuté, violet, on ne le percevra pas (sauf si c'est VRAIMENT lumineux). Le rouge/vert se dégagera plus facilement, mais ça restera assez désaturé, et très honnêtement, il restera difficile de différencier clairement les teintes. En ce qui me concerne, j'arrivais à bien voir les variations de luminosité, même les extensions les plus faibles. Sans doute le résultat des dizaines d'années d'observations astronomiques (mes yeux s'accommodent rapidement à l'obscurité et j'arrive assez facilement à avoir une bonne "vision nocturne"). Ce qui fait qu'aussi je ne peux pas sortir sans lunettes de Soleil, car je suis visuellement sensible à la lumière solaire, même par temps couvert et pluvieux, oui. @cirrus007 ma dychromatie ne doit plus vraiment avoir de rôle à jouer en condition de très basse lumière. Comme ce sont les bâtonnets et non les cônes qui participent à la vision dans ces conditions, les perceptions des couleurs n'est pas très relevante. Je voyais très bien l'ensemble des structures, y compris les STEVE qui -sur les photos- sont vraiment verts, ainsi que les plus faibles colonnes qui s'étiraient jusqu'au zénith et celles qui atteignaient les azimuts Est et Ouest. Par moments, il m'arrivait de voir quelques touches rouges dans certaines structures, mais ça restait peu saturé. Edit : si je devais simuler le souvenir visuel que j'en ai, ça ressemblerait à ça.

Cela a été compliqué. Sur environ 320 clichés, j'ai pu en sélectionner 35 (dont 4 pour faire deux panoramiques). Mais mon article de blog est dispo https://www.db-prods.net/blog/2024/05/12/aurores-en-perigord/ Au passage, je vais ajouter ce point de vue découvert à 8km de chez moi sur ElectrIC. J'y reviendrai pour photographier les orages, c'est sûr !

Non, c'est un satellite. Il y en a plein désormais et certains sont vraiment lumineux. Au fait, les gens qui étaient en pleine nature, je veux savoir : est-ce que durant le pic d'activité, vous avez constaté que les grillons se sont arrêté de chanter, et que les oiseaux au contraire se mettaient à piailler ? Parce que je l'ai constaté.

Je n'ai toujours pas les mots. Je ne sais pas comment qualifier ce que j'ai vécu cette nuit. Ce que NOUS avons vécu cette nuit. C'était démesuré, hors du commun, surréaliste, extraordinaire, magique, terrifiant, hypnotisant, assommant. Je sais pas. J'ai du mal à me rendre compte. Quelque 300 clichés à sélectionner, à traiter. L'article de blog que je vais tenter d'écrire et de peupler de ces photos impossibles, promet d'être gros. En attendant :

Impressionnant de voir tous les graphiques s'agiter en même temps d'un coup ! Le bz est fortement négatif alors que tout à l'heure il était légèrement positif.

Donc plutôt en début de nuit qu'en milieu de nuit si je comprends bien ?

Cela m'a donné envie de sortir le télescope (un 200/1000) avec filtre Astrosolar évidemment. Pour les spécialistes de l'imagerie astro - Skywatcher 200/1000 sur EQ5, filtre Astrosolar pleine ouverture, 70D au foyer ; - 20 photos en rafale ; - Pré-traitement dans Darktable (recadrage, neutralisation de l'image) ; - Alignement, addition, déconvolution et masque flou dans Lynkeos ; - Post-traitement dans Darktable (débruitage, colorisation -oui, c'est assez gris normalement-). J'ai fait l'alignement spécifiquement sur le groupe de tâches solaires, d'où l'aspect moins net du reste du Soleil car la turbulence était affreuse. Tellement que le disque complet ondulait au gré de ces turbulences… Mais bref, c'est quand même pas mal

Oui donc c'est cette nuit que ça va être le plus intéressant Les planètes sont alignées on dirait : temps dégagé sur tout l'Hexagone, Lune encore jeune, air sec. Je pense que je vais sortir cette nuit, et pourquoi prendre mon télescope histoire de zieuter un peu le ciel ? Je sais pas, on verra. Une aurore boréale pour mon anniversaire ça serait cool en tout cas

Cette phrase m'attriste particulièrement. Parce qu'on a déjà un réseau de StatIC dans le Lot. Ces pompiers ne connaissent pas Infoclimat ? C'est sans doute le cas. Peut-être qu'IC devrait se faire plus connaître auprès des acteurs de la prévention du risque et la lutte contre le risque. J'en sais rien. Et puis oui, ce serait également une bonne chose de mettre en commun les données, surtout que visiblement ces stations installées par les pompiers du Lot sont solidement situées (6 à 10 m de haut ? Cela m'apparaît vraiment bien pour les mesures venteuses). En tout cas : IC devrait avoir sa contribution dans ce genre de dispositifs, étant donné que le réseau StatIC existe principalement pour combler les vides laissés par MF.

Oui, sauf que ça ne marche pas comme ça. Y a pas de "je veux mon propre à débat à moi" à avoir. Ici c'est un forum (et pas un réseau social), y a une certaine étiquette à respecter, notamment le fait de rechercher si la question qu'on a envie de poser n'a pas été déjà répondue. Et rien ne t'empêchait d'y contribuer par ailleurs. Dernière chose : un peu plus de maîtrise dans ton orthographe et ta syntaxe ne serait pas un mal non plus (il n'est pas nécessaire mettre des majuscules à presque tous les mots).

C'est justement ça le hic : le halo n'est pas orangé, il est plutôt bleuté ou violet. Je dois vous dire un truc : je suis dychromate deutéranope, d'où le fait que je ne perçoive pas bien les nuances bleues-violettes, ainsi que les nuances vertes-marrons. Ce qui est un peu un comble pour moi qui suis infographiste. Conséquences : je ne fais pas confiance à mes yeux pour la couleur, la pipette de mes logiciels me sert à avoir la bonne réponse RVB ^^ Autre conséquence : quand je vois certaines de vos photos d'aurores boréales, j'ai du mal à les distinguer du fond du ciel car pour moi des fois, le violet et le bleu bah c'est kif-kif, ce qui fait que je me demande : où est l'aurore ? On dirait juste le crépuscule Je montrerai bien la photo, mais elle est encore en cours de discussion, et je n'ai pas l'autorisation de l'auteur pour la mettre à sa place ici.

Marrant, en ce moment on a -en modération- une photolive de quelqu'un habitant au Sud de Toulouse montrant de l'aurore polaire (y a une espèce de halo sur l'horizon, mais difficile de le distinguer du dôme de pollution lumineuse de la ville). C'est possible ou non ? Prise vers 22h30 environ.

Bah écoutez, la ligne orageuse arrive sur Saint-Astier, et Bergerac est en train de se faire bombarder. Je pense que c'est pas tout à fait fini par ici, vu la direction très NNE de l'ensemble. Jolis coups de tonnerre, du vent, et de la pluie. Je trouve ça, cool animé. Nul besoin de sortir faire des photos, c'est du diurne, et pas de structures remarquables. Peut-être quand ça s'évacuera, une vue sur l'arrière du système. Va savoir.

Sinon, plutôt que de relancer la question, l'outil "rechercher" sur le forum, si bien utilisé, permet de voir qu'un autre sujet existe sur une question similaire : Ouvert en 2010, relancé en 2020, 5 pages d'échanges, ça devrait suffire pour au moins éviter les redites