Tosh

Il est vrai que la pluviométrie moyenne de St Gaudens et celle de Toulouse peuvent difficilement être comparées, tant en été avec les orages plus fréquents à l'approche des Pyrénées, qu'en hiver par blocage et "empilement" des flux de N et NW sur le relief. Même si ces caractéristiques sont moins marquées à St Gaudens qu'à St Girons, elles existent et rendent incomparables les climats de St Gau' et de Toulouse.Concernant Juillet 2005, Toulouse Blagnac affiche un peu plus de 6mm à ce jour, après les 8mm de Juin. Ici à 15km au SW de Toulouse, j'ai relevé 12mm en Juin et 4mm pour Juillet. Le compteur affichant 183mm du 01/01/05 au 30/06/05, on approche donc à ce jour les 190mm depuis le début de l'année pour une normale Janvier-Juillet de 410mm. Si on en restait là, le déficit pour Juillet serait de 87%. Il était déjà de 88% pour le mois de Juin, et pile poil de 50% sur la période Janvier-Juin (normales 71-00). Et avec ces chiffres éloquents, je ne peux que confirmer les propos de djtyrone quand à l'état des sols en surface. Je rajouterai que la Garonne atteint des niveaux très bas ces derniers jours, approchant par endroit du débit de crise, mais la situation n'est toutefois par préoccupante pour l'instant, le traditionnel soutien d'étiage devant débuter dans les prochains jours. Le niveau des nappes phréatiques semble plus préoccupant.

Merci pour ce petit rappel... endiablé et fort à propos. A bon entendeurs...

Nous attendons avec impatience une capture de tornade en 320x240 . Où comment se bouffer les doigts de ne pas avoir eu un appareil photo sous la main Plus sérieusement il est évident que nous faisons la part des choses et qu'un phénomène digne d'intérêt, comme une tornade pour continuer sur cet exemple, serait publié même en petite taille. Pour les phénomènes courants cela n'a par contre aucun intérêt, il reste toujours dans ce cas le forum "Photos".

Bonsoir Yoyo, Nous avons dans un premier temps suivi à la lettre les règles de publication de Photolive (caractère météorologique demandé pour valider une photo). Nous en avons discuté, puis sommes revenu sur notre position et avons considéré que des exceptions pouvaient être faites pour certains évènements, comme le 1er Avril, le 14 Juillet, la photo de groupe des rencontres météo, etc. Les photos de feu d'artifice étant encore en attente à ce moment-là ou arrivées par la suite ont donc été validées. Toutes nos excuses à ceux qui ont vu leur photo de feu d'artifice précédemment refusée. Il ne s'agit nullement de discrimination mais comme vous pouvez le voir, du laps de temps qu'il nous aura fallu pour nous concerter sur le sujet. Concernant la taille des photos, nous refusons normalement les photos inférieures à 640x480, la taille de la votre était de 320x240 ce qui est vraiment trop juste. Vous savez tout

Les modos ont autre chose à faire je vous rassure /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> /index.php?showtopic=9972'>Un sujet est déjà ouvert à ce sujet dans le forum "Observations".

Comme je vous l'ai dit, je vous ai transmis la copie du mail automatique de refus de photolive dans la foulée de mon précédent message, vous avez réellement un problème de boîte email si vous n'avez toujours rien reçu /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Vous avez l'oeil rglkm76 /emoticons/ohmy@2x.png 2x" width="20" height="20"> pour les feuilles sur les arbres . En effet cette photo semble douteuse, nous allons regarder ça de plus près. Pour Fredou, j'ai supposé que vous utilisiez une boîte email spécifique pour envoyer les photos sans ouvrir votre boîte de réception. Je vous transfère le mail de suite.

Et bien il n'est jamais trop tard pour apprendre : la base de Francazal se situe sur la commune de Cugnaux. J'ai vécu plusieurs années avec vue imprenable sur les pistes et vit toujours dans le secteur sous les couloirs des transals, je suis désolé d'insister mais pour ceux qui ne connaissent Francazal que de nom, il ne sert à rien de les induire en erreur en qualifiant sa situation d'urbaine. Tenez, les foins viennent d'être coupés autour de la base, les moissonneuses n'ont pas rencontré d'immeubles sur leur chemin à ma connaissance /emoticons/ph34r@2x.png 2x" width="20" height="20"> . Pour le projet de golf en contrebas des pistes, je ne sais pas où il en est par contre. Sujet clos.Pour info, Francazal accueille le centre d'aviation météorologique depuis septembre 2003, qui se trouvait auparavant à Brétigny.

Vous avez déjà vu un aérodrome militaire actif en ville vous ? Non sérieusement et définitivement, Francazal n'est pas en ville, et j'ai même mieux : administrativement, c'est une commune. Il faut remettre votre poche à jour

Merci Jean pour les données, on peut donc dire que Francazal est dans l'ensemble ( Tm ) légèrement plus "chaude" que Blagnac, dont acte.

Vous ne recevez donc pas le mail de refus de photo ? Il vous a été envoyé automatiquement tout comme le sont les mails de validation de photos, et ne nous a pas été retourné : il faudrait songer à consulter la boîte que vous utilisez pour envoyer les photos... /emoticons/ohmy@2x.png 2x" width="20" height="20">

Francazal n'est pas plus dans la ville que Blagnac, il s'agit d'un aérodrome militaire à l'environnement parfaitement dégagé (Blagnac est au NW de Toulouse, Francazal au SW). Si écarts il y a ce sont des écarts imputables au matériel ou à l'installation de la station, voire à l'influence changeante du vent d'Autan sur ces deux secteurs parfois en limite de zone. Je ne dispose pas des moyennes de Francazal pour confirmer ou pas qu'elle est plus "chaude" que Blagnac, en tout cas je ne l'ai jamais remarqué.Tu disposes des relevés mensuels archivés de Toulouse Blagnac sur Meteocentre dans la section archives, adresse directe pour le mois de Mai (il suffit de modifier l'année et le mois dans l'url pour d'autres périodes, tu obtiens le mois précédent à celui que tu indiques, exple "6" pour Mai, "5" pour Avril) : http://meteocentre.com/archive/climat/2005...7630_climat.txt Francazal ne semble pas disponible dans ces archives (station 07631).

Merci lmk d'être toujours sur le front, vos remarques nous sont très utiles, certains reports aberrants passant parfois entre les mailles du filet . Le nécessaire est fait après vérification afin de conserver un maximum de sérieux à Meteoalerte.

La station n'a pas été supprimée, mais n'ayant pas reçu de données durant les 7 derniers jours (durée d'archivage actuelle de la rubrique relevés horaires), elle n'apparaît plus dans la liste des stations disponibles (afin de ne pas encombrer la liste avec des stations sans données). Quand à la cause, elle m'est inconnue à cette heure Allez, vous avez toujours Courbessac /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20">

Petit rectificatif de mon message initial, le phénomène aura mis une heure entre nos deux photos (21h40 - 22h40) et non 2 comme je l'ai écrit. Pour Crack je confirme les propos de Foehn, cette ligne était bel et bien en forme de rouleau, avec un aspect qui m'a semblé boursouflé. Pas une goutte de pluie, altitude estimée relativement basse. Coup de foehn remarquable ici ce matin, avec 28°C à 7h50 en mettant le nez dehors !

Je connais en effet le principe de l'arcus, mais j'ai du mal à nommer ainsi un phénomène non associé (du moins en apparence) à un orage. Quand à la hausse de température, elle s'est produite juste avant son passage, et est revenue à son niveau initial juste après. A noter +7hpa en 3 heures à Toulouse à la suite de ce front de rafales.

Après le curieux phénomène de 22h40 vers Toulouse (voir "front de rafales détaché", forum photos), une ligne orageuse est passée ici vers 1h00, accompagnée de 3 éclairs, un grain qui a duré 10 minutes, et des rafales pointées à 76km/h à Toulouse Blagnac, la température passant de 28°C à 23°C. Depuis, calme plat et ciel couvert.

Phénomène surprenant ce soir entre Gers et Haute Garonne (pris à deux heures d'intervalle dans le Gers par PP Feyte puis en banlieue toulousaine). Alors que le temps était au calme plat, température de 27°C, vent quasi-nul de secteur SE et ciel dégagé, le vent s'est soudain levé en brusques rafales. Sortant pour voir ce qu'il se passait, j'ai pu observer un long rouleau de nuages illuminé par les lumières de la ville passer à la verticale. Sa vitesse de déplacement était très rapide, le temps de sortir le trépied et il était déjà quasiment hors de portée de ma position, et à moitié désagrégé. Les rafales de vent estimées à 60km/h ont duré 2 ou 3 minutes, suivies immédiatement après par un calme absolu et un ciel dégagé. Cela m'a fait penser à ce qu'Alex Hermant décrit comme un font de rafales détaché dans "Traqueur d'orages". Pourtant absolument rien de visible dans la direction d'où venait ce nuage rouleau. Et rien dans les deux heures qui suivirent, puisqu'une ligne orageuse de faible activité vient seulement de passer ici, soit plus de 2 heures après. Le passage de ce phénomène a laissé comme signature un légère hausse du thermomètre de 1°C, une bascule du vent de SE à SW, et des rafales signalées à 65km/h à Toulouse Blagnac. Ma photo est anecdotique dans l'absolu, par contre celle de PP Feyte vaut le détour (comme toujours), et rend parfaitement compte de la structure du phénomène. Merci à lui d'être fidèle au poste, et d'avoir également observé cette chose, sans quoi j'aurais cru l'avoir rêvé

Le pire, c'est que ça sort de l'agence Reuters, qui alimente nombre de médias grand public. France Info, entre autres, est tombée dans le panneau des violents orages sur RA, et 99.9% des auditeurs avec. Les pictos sont pourtant bien indiqués sur la carte, le rédacteur de cette dépêche n'avait probablement pas les yeux en face des trous après un week-end... difficile /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20">

La moyenne ces derniers jours est d'une dizaine de minutes, au pire cela peut aller jusqu'à 1h00. Ca dépend aussi du nombre de fautes à corriger dans le commentaire /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20"> ( /index.php?showtopic=9684'>http://forums.infoclimat.fr/index.php?showtopic=9684 )

Les seuils sont un peu plus élevés sur ces départements : 21°C et 36°C pour les trois départements que tu cites. 19/34°C pour l'Isère (Grenoble Le Versoud) et 20/34°C pour le Rhône (Lyon Bron) Quel est le seuil d'alerte pour le Finistère ?A Quimperlé, avec une Tn à 20° et une Tx à 34° aujourd'hui, à mon avis, on est largement au-dessus de ce seuil. ... Les seuils sont définis par des moyennes glissantes sur 3 jours du couple Tn / Tx. Pour le Finistère (Quimper), ce seuil est fixé à 19°C/32°C et ne sera donc pas atteint en raison des minimales qui ne sont pas assez élevées (Tn mercredi 22 = 10.9°C, Jeudi 23 = 18.9°C, prévi pour vendredi 24 = 16°C), mais également des maximales qui n'ont atteint les 32°C que jeudi.Plus généralement, les seuils de minimales retenus semblent très élevés, si l'on tient compte du fait qu'ils sont pris en compte sur une moyenne de 3 jours. D'un autre côté, cela donne une force certaine à ce système, puisque lorsqu'il trouve à s'appliquer, c'est que la situation est réellement exceptionnelle. Ces seuils ont à ce sujet été réajustés pour le système 2005 par rapport au système 2004 : dans l'ensemble, les seuils de Tn ont été relevés, tandis que les seuils de Tx ont été abaissés (certains lieux présentant l'évolution inverse pour un des paramètres). Pour les plus gros changements : Grenoble est par exemple passée de 15°/35° à 19°/34°, Limoges de 16°/36° à 20°/33°, Lille de 15°/32° à 18°/31°, Toulouse passant de 21°/38° à 21°/36°.

Il y a eu des problèmes de réseau touchant Meteocentre le 13 Juin dernier, mais nous n'avons pas eu de détails.

Premières cigales entendues pour ma part en banlieue toulousaine hier 18 Juin.

A Toulouse Blagnac, 8mm depuis le début du mois Juin (normale mensuelle 61-90 : 58mm), soit un cumul depuis le 1er Janvier de 183mm. Au 31 Mai, on comptabilisait 175mm depuis le 1er Janvier soit un déficit de 129mm par rapport à la normale 61-90.

Présentez-nous donc vos travaux à ce sujet, ce sera une bonne base de discussion, moins agressive et plus constructive vous ne pensez pas ?