Tosh

Le gagnant remporte... le droit de poster le 200 000ème post des forums Infoclimat. Il sera bien évidemment banni à jamais et sans aucune sommation s'il s'avérait qu'il ne soit pas au rendez-vous. Ne ratez donc pas votre coup Messieurs Sebaas34 et Cyril94 (ex-aequos dans l'attente de la photo finish) Plus sérieusement, toute l'équipe d'Infoclimat remercie chaleureusement tous les intervenants des forums pour leurs contributions, à l'occasion de cet "anecdotique" 100 000ème post (anecdotique puisque calculé depuis la mise en place des forums actuels en Janvier 2004, et non depuis la création du site en 2001). C'est un plaisir chaque jour renouvelé que de voir les passionnés échanger entre eux : les forums sont un peu comme la place d'un village les jours de fête, une sorte de Socalo sud-américain. Comparaison tortueuse ? Ha oui c'est vrai, il n'y a pas de buvette . Les connaissances, expériences, points de vue fusent et s'entrecroisent, rythmés par les saisons et les caprices du ciel. Les humeurs grondent, les amitiés se font et se défont, les esthètes de l'image comme les esthètes du verbe nous font voyager dans des pays merveilleux, et tout cela avec toujours autant de force et d'entrain. Puissions-nous longtemps continuer à héberger ce foisonnement, et passer comme vous un temps inavouable à assouvir notre passion, si futile soit-elle, la passion de la météo ! /emoticons/ph34r@2x.png 2x" width="20" height="20">

Haaa le grand maître de l'Edelzone est sorti du bois /emoticons/ohmy@2x.png 2x" width="20" height="20"> . Je crois que Homfou69 n'avait visiblement pas saisi la raison du refus de sa photo, là c'est plus clair.

Sauf erreur que les programmeurs de la rubrique corrigeront, la hauteur des photos est limitée dans tous les cas à 600 pixels, il en est donc de même pour un panorama vertical... qui se retrouvera alors d'autant plus étroit que sa hauteur initiale est grande. Dans le cas de votre panorama, la réduction donnerait du 186 pixels de large... pas bien épais quoi /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Bonsoir Williams, Nuages facétieux ce 16 Mai, voici une photo prise au Sud-Ouest de Toulouse peu avant 18h00 le même jour que toi. La forme en triangle inversé que l'on voit au dessus du bas du toit a évolué durant 5 minutes, s'étirant vers le bas puis remontant plusieurs fois. La flemme de trouver un point de vue plus dégagé pour suivre le phénomène, tout ce que je sais est que cet orage a donné de violentes chutes de grêle à l'Ouest de Toulouse.

Bonsoir, Suite et fin ci-après (qui avait été postée dans le forum adhérents mais nous avions omis d'en faire copie ici). Mieux vaut tard que jamais /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Nous avons suite au premier contact établi avec le service météo de TF1, procédé à l'envoi d'un deuxième mail dont voici le contenu : Bonjour, Il y a visiblement eu incompréhension du contenu de notre mail, ou bien erreur dans l'adresse mail et la réponse ci-après reportée ne nous était pas destinée. Notre message initial, loin de toute « humeur », visait simplement à revenir sur une phrase qui aura sinon choqué, du moins interloqué une partie de la population aux prises avec une sécheresse qui s'annonce historique, et qui pourrait devenir préoccupante au quotidien dans certaines régions. Nous tentions humblement d'oeuvrer par le biais de cette remarque, et probablement d'autres à venir, pour une communication plus pédagogique à l'attention du grand public, pédagogie que l'on peut parfois apprécier dans les bulletins de TF1 lorsque le temps semble vous en être laissé. C'est ce dernier aspect qui nous a d'ailleurs conduit à ouvrir un dialogue avec votre service plutôt qu'avec un autre. Pour nous présenter un peu plus en détail et expliciter notre démarche, les auteurs du site http://www.infoclimat.fr et les membres de l'association Infoclimat sont en effet des passionnés de météorologie, du simple contemplatif au féru de climatologie en passant par le prévisionniste acharné ou l'observateur bénévole, du collégien au retraité et de l'ouvrier au chef d'entreprise. La passion commune qui nous anime face au ciel et à ses caprices indomptables, pour la plupart depuis de nombreuses années, nous assure de toute l'humilité nécessaire pour en parler, tout le contraire du « ronchonnement » et du comportement plaintif que vous décrivez, ce qui nous amène à supposer que votre mail ne nous était pas destiné. Nous déplorons tout autant que vous ce type de comportements, notre démarche allant justement dans le sens de leur éradication, ce que nous faisons quotidiennement en animant une communauté de près de 2000 personnes s'intéressant à la météorologie sur nos forums. Souhaitant nouer un dialogue productif et envisager des échanges constructifs, nous vous remercions pour votre attention et vous prions de croire, Madame, en l'assurance de nos sentiments respectueux. L'association Infoclimat Voici la réponse de Mme Laborde : Bon bon, c'est vrai, ça m'a mis de mauvais poil votre remarque... Je trouve en effet qu'on seplaint trop vite du temps qu'il fait, qui est toujours trop sec, trop chaud, trop froid, trop humide... Ou alors pas assez! L'étude des climats du passé montre que l'homme a toujours du s'adapter aux conditions météo, c'est toujours le cas aujourd'hui. Et il me semble qu'un peu plus d'attention au temps qu'il fait, un peu plus de joie à prendre le temps qu'il fait comme il est ne peut que nous aider à nous préparer au changement climatique et aux brutalités du réchauffement... Le Gers est mon département: il a été en alerte rouge à cause de la sécheresse. Peut-être si la culture du maïs( plante tropicale très consommatrice d'eau) n'avait pas remplacé toutes les autres cultures à l'exception de loa vigne, les cours d'eau seraient-ils moins bas... Ce n'est au'un exemple: le temps n'est pas un du. Un peu moins de "normalisme" ne pourra que faire comprendre à tous les réels enjeux de la modification anthropique des climats. En tout cas, merci pour votre fidélité, pour votre site, pour vos travaux, et pardon pour ce coup de sang: je me suis trompée de cible, puisque comme moi, comme nous auservice météo de TF1, vopus semblezaimer le temps et ses infinies variations. Bien cordialement, Catherine Laborde Il s'agissait donc d'un malentendu que nous avons cordialement réglé ensemble, comme le signifie Catherine Laborde. Le contact est à présent rétabli. Voilà qui tempère notre premier contact plutôt... houleux

Bonsoir, Quelques nouveautés en rubrique Photolive, à vous de trouver . Certaines étant en cours de finalisation, attendez quelques jours avant de reporter des anomalies éventuelles... Rien encore concernant le sujet principal de cette discussion, mais le projet avance.

Oui, un incident matériel sur le serveur hébergeant alors les forums avait irrémédiablement endommagé les archives en Juillet 2003...

Bonjour, L'équipe est tout ouïe /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> , et suit avec intérêt cette discussion même si nous n'intervenons pas. N'hésitez donc pas à détailler ou ajouter toute proposition ou idée se rapportant au sujet. Merci à tous ceux qui ont entamé le débat et le font vivre. Non non, vous ne parlez pas dans le vide /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20">

Attention tout de même aux 5cm reportés près de Lyon dans Meteoalerte, cette valeur est sous investigation par les commissaires de piste /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> , et demanderait à être confirmée.

Bonsoir,Il faut faire la part des choses : les prévisions à court terme, et les tendances à long terme. Le fond est totalement différent, et ces deux disciplines n'utilisent pas les même outils. Cela a été répété maintes fois, mais ce coup-ci je m'y colle car certains doivent être fatigués de se répéter... Des recherches sur les prévisions à long terme, que l'on doit plutôt nommer tendances, sont menées par tous les organismes météorologiques, par des scientifiques qui font avancer cette science, au même titre que leurs confrères oeuvrant pour la progression de la prévision à court terme. A partir de là le débat est clos, il suffit juste de savoir de quoi l'on parle /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

En effet, merci pour l'info !

Pour revenir sans trop m'étendre sur l'intitulé de ce post "simple question de politesse" : la première marque de politesse serait, pour les auteurs des messages incriminés, de prendre soin de lire la charte des forums au moins une fois, voire deux si elle s'avère indigeste au premier abord. Le nombre de messages modérés ou supprimés en serait grandement diminué. Si un doute subsiste quand à l'intégrité des modérateurs ou à leur capacité à "réfléchir deux fois...", l'adresse forums@infoclimat.fr est là pour répondre à vos questions

Bonsoir, Il y a le site de l'Université de Dundee, archives sur plusieurs années, accès à 3 images par jour avec inscription gratuite : http://www.sat.dundee.ac.uk/ , ou encore l'Université d'Ulm, archives limitées à 3 semaines : http://meteosat.e-technik.uni-ulm.de/meteo...dex-images.html

Je ne saurais expliquer le phénomène lié à l'optique de l'appareil à l'origine de cette curiosité, mais il semble certain qu'à l'oeil nu, cette forme ne devait pas apparaître. Si cela était le cas, cela serait inquiétant lol. En fait ça ressemble à une goutte de métal en fusion en train de dégouliner sur l'objectif . Curieux effet en tout cas.

Bonsoir, Vous pouvez tenter de contacter les auteurs de ce site à l'adresse webmaster@01234.org Tenez-nous au courant

En effet la grosse pomme a pris un coup de blanc, ce qui n'entame en rien l'animation frénétique qui règne entre Time Square et Broadway.

Bonsoir, Le problème est hum... sous investigation. On cherche quoi

Excellent post Ced, détrompes toi sur son intérêt ! Merci également à Nicolas 17/69, qui décrit tout à fait le type de forum(s...) tel qu'on souhaiterait qu'ils restent/soient/deviennent (rayer les mentions inutiles). J'espère que vous vous rendez compte à quel point ces messages réconfortent les tech et modérateurs, pour qui l'hiver est une sale période "forumement" parlant .

Quel est donc le rapport avec Frances ?

Quelques webcams du réseau routier de Floride. Données de bouées et stations sur la zone. Une Cam live et mobile de chasseurs d'ouragan, ils devraient sortir dès que ça va bouger. Webcams de l'université de médecine de Miami, c'est du live et ça commence à remuer (chargement assez long mais ça vaut le coup)

Point d'orage ce dimanche à Toulouse, juste une belle averse, par contre je ne saurai trop vous conseiller de guetter la mise en ligne des photos dont parle Foehn : j'ai également observé l'orage dont il parle, mais depuis Toulouse, vers 4h30 dimanche matin. Quel spectacle ! Trop tard et trop fatigué pour dégainer l'appareil photo, par contre j'en ai pris plein les yeux. Le cumulonimbus, que j'estimais alors à 60/80km à l'Ouest de Toulouse, trônait seul au milieu du ciel, s'offrant régulièrement au regard, illuminé de l'intérieur par des éclairs qui découpaient précisément sa structure dans le ciel étoilé. Un éclair sur deux sortait du nuage dans sa partie supérieure, allant parfois rejoindre le rebord de l'enclume sur fond de ciel étoilé, et dessinant parfois d'étranges cercles à l'extérieur du nuage. Bref, je piaffe d'impatience de découvrir les petits chefs d'oeuvre que M. Feyte aura sans aucun doute tirés de ce spectacle !

Rhoooo Mathieu aurait-eu oublié le concept de Photo Live ? /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> On n'y publie que les photos récentes, dans l'idéal ce ne devraient même être que des photos de la journée, mais nous avons plus ou moins défini une limite de 5 jours maxi d'ancienneté pour qu'une photo soit publiée. Evidemment, il nous arrive d'y déroger lorsque la photo est vraiment exceptionnelle (sans qu'elle remonte à 6 mois tout de même). Normalement nous envoyons cette réponse systématiquement, mais nous pensions que tu étais au courant /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> .

A Toulouse, orage bien électrique entre 22h00 et 23h30, précédé d'un joli coup de vent avec rafales à 70-80km/h. Moins d'1mm recueilli dans le pluvio, malgré que des gouttes aient accompagné puis suivi l'orage durant près de 2h00. Le sol surchauffé n'a même jamais été mouillé. Tx 38.6°C à Toulouse Francazal, 33°C avant l'orage, 23.5°C après. Actu le calme est revenu et le ciel se dégage.

En région toulousaine, si j'entends régulièrement des cigales depuis quelques étés (peut-être n'y avais je pas prêté attention avant), ce n'étaient jusqu'alors pas les mêmes que celle que l'on peut entendre en Provence, leur bruit n'étant pas intermittent mais continu. Et surprise, cette année, cela fait deux ou trois fois que j'entends des cigales produire le même son qu'en Provence, c'est à dire un bruit non continu...

Pour Yoyo62 au sujet de la photo prise à Gloucester Point dans Photo Live, datant du 1 Août, je crois que tu n'as pas à t'interroger : il s'agit de toute évidence d'un phénomène bien formé. Sur la photo au premier abord, on s'attarde sur les scories sombres, mais regarde au centre de ces masses sombres dans la partie inférieure, on distingue très nettement un tube, qui se dessine vers le bas jusqu'à la cime des arbres. Cela a l'allure d'une trombe marine, le phénomène s'est-il produit au dessus d'une étendue d'eau, océan, lac, étang ? En fait tu as vu une tornade... sans la voir, fort quand même