f1roe

Bonjour, La bande 868 MHz n'est pas une bande radioamateur. Donc, ton voisin, s'il utilise abusivement le 868 MHz, c'est un pirate ! Il y a une réglementation sur cette bande. La portion utilisée par les stations météo a une utilisation en émission de 1 % du temps glissant et une puissance P.A.R. de 25 mW. Généralement, pour transmettre un grand nombre de données, plusieurs canaux sont utilisés alternativement, 4 canaux pour les Davis Instruments en version EU. Il est fort probable que ton voisin est pour rien dans ton problème. La bande 2.4 GHz est une bande partagée par différents utilisateurs, Wifi etc… et aussi de 2.4 à 2.45 MHz par les radioamateurs - ce qui correspond au canal 1 Wifi -. Il n'y a pas de problème de brouillage à ma connaissance, ce segment étant utilisé par les radioamateurs dans le sens terre => Espace (Satellite géostationnaire QO-100).

La mise à la terre d'un pylône radio est nécessaire. C'est même une recommandation que l'on trouve dans le compte rendu de l'ANFR. J'ai pu observer un coup de foudre dans une habitation à Lyon-Bron, c'est le ferraillage sous le béton qui absorbé la décharge de foudre..... Personnellement, j'ai un mât télescopique pneumatique de 11 m et la première règle est de le descendre lorsque je ne suis pas là, la deuxième est de le descendre en cas de vent fort et lorsqu'il y a un risque d'orage. Le mât est alors laissé à environ 5 m de hauteur.

Bonjour, La problématique de l'intensité n'est pas simple, a voir le nombre de publications pour la norme UNI11452:2012 http://www.precipitation-intensity.it/publications_current.html Il y a aussi dans google scholar : https://scholar.google.fr/scholar?hl=fr&as_sdt=0%2C5&q=intensity+precipitation&oq=intensity+prec Bonne lecture, Sébastien

Bonjour à tous, L'ET(?) Davis est une adaptation réalisée par CIMIS : http://www.cimis.water.ca.gov/Content/PDF/CIMIS Equation.pdf http://ucanr.edu/sites/irrigation_and_soils_/files/93374.pdf A plusieurs reprises, des utilisateurs pro m'ont affirmés le l'ET VP2 n'était pas bonne.... En septembre 2017, je suis allé visiter les parcs a instruments autour du lac de Guiers au Sénégal. J'ai constaté que les VP2 installées en comparaison avec les bacs de class A, produisent une importante sous évaluation de l'ETp ou de l'évaporation réelle. Mais bon.... l'utilisation d'un VP2 pour une utilisation pro me laisse rêveur ! Mon séjour d'une semaine était pour OLAG : voir vidéo Sébastien

Bonjour, J'ai l'habitude de mettre des ferrites aux deux extrémités. Eventuellement sur les alimentations qui sont a proximité aussi. Idéalement, un bon filtre de signaux (filtre en "T") en sortie d'alimentation dès que c'est possible. Il y a des solution a mettre en place avec de l'électronique professionnelle qu'il est difficile a faire avec de l'électronique grand publique. Après cela, il y a aussi les problèmes de vieillissement des cartes des ISS Davis. J'ai l'un des premiers modèles de Vantage Vue (2009) ici. Dès que la température passe la barre de 12°C, il n'y a plus de transmission, même en plein soleil.

C'est justement sur les câbles coaxiaux qui transmettent de l'énergie HF en forte puissance (émission) et en réception (atténuation du souffle et parasites) que plusieurs ferrites sont placées afin de neutraliser les effets indésirables. Le phénomène s'appelle vulgairement le courant de gaine (mode commun en CEM). En HF 0-30 MHz, 2 solutions : faire une self avec le câble coaxial, c'est-à-dire un enroulement du câble de plusieurs spires sur un diamètre de 20 cm ou, mettre sur le câble plusieurs dizaines de ferrites toroïdales. Donc, mettre de la ferrite sur un câble Ethernet n'est pas étrange. Vous pouvez aussi faire un enroulement de ce câble dans les mêmes conditions qu'un câble coaxial. Courant de gaine Ferrite sur câble Ethernet Vidéo mode commun, utilisation d'un RSIL avec un analyseur de spectre pour mettre en évidence les problèmes de MC (en Anglais)

Vous pouvez aussi mettre de la ferrite sur les câbles USB, RS232 et Ethernet. J'ai a la maison un switch qui n'est pas très propre. J'ai ajouté de la ferrite sur l'alimentation est sur les câbles Ethernet. Depuis à l'analyseur de spectre c'est déjà plus propre... mais pas totalement. Sébastien

Les signaux sont véhiculés par les conducteurs. Donc un câble blindé est inefficace sauf pour les perturbations par couplage. J'ai tendance a utiliser des ferrites d'un diamètre supérieur a celui du câble afin de pouvoir faire plusieurs enroulements, ce qui est beaucoup plus efficace. L'adaptateur secteur qui est livré avec la console semble être propre, mais si il y a un adaptateur mal filtré a proximité, le signal perturbateur sera probablement présent sur celui la VP.

Bonjour, J'ai répondu a ce problème, il y a quelques mois : http://forums.infoclimat.fr/f/topic/51003-probl%C3%A8me-r%C3%A9ception-vp2/?do=findComment&comment=2660643 1/ Le changement d'ID n'a aucune incidence sur la transmission. Ce n'est pas un changement de canal mais un identifiant numérique qui est dans la trame de données pour identifier un périphérique (ISS, kits). 2/ Si les radioamateurs sont des perturbateurs, il y a aussi les pompiers, les gendarmes, les avions, les radars et toi avec ton téléphone portable ;-) Bonne lecture Sébastien

Un dernier point, très important dans ce type d'installation est la longueur des piquets. Cette longueur est définie par la zone de hors gèle. Une bonne pratique est d'utiliser des piquets de 1 m de long (hors gèle moyen en France = 90 cm pour les altitudes inférieures à 150 m). Si l'installation est en montagne, il y a une formule simple qui dit qu'il faut majorer de 5 cm par tranche de 200 m d'altitude. Dans mon cas professionnel que je cite plus haut, afin de ne pas faire geler les batteries, elles sont placées dans des regards à 1,5 m de profondeur.... (batterie GEL étanche, capable de tenir -15°C, mais impossible à charger correctement avec un panneau photovoltaïque en température négative). Sébastien

Je ne sais s'il s'agit d'un effet d'optique mais le rayon d'haubanage me semble ne pas correspondre à la règle qui prescrit que la distance de haubanage doit être au minimum de la moitié de la hauteur du mât (45°). Professionnellement, je suis entrain de faire des installations à 2550 m d'altitude dans les hautes alpes, avec des vents allant jusqu'à 217 km/h tous les ans et de la glace, mon haubanage a une distance de 3/4 de la hauteur totale du mât sur 2 niveaux.... pour des mâts de 3 m ! Sébastien

Autrement, en neuf, il y a les mâts en alu ou acier de F9FT : https://www.f9ft.com/ Il n'y a pas les prix, mais de mémoire, ils sont bons. Sébastien

Pour trouver des pylônes a petit prix, vous pouvez consulter www.leboncoin.fr . Faire une recherche sur radioamateur et toutes France Il y a très régulièrement des pylônes a vendre, les derniers pour avril et mai 2017, de 30 à 1500 Euros ! : https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/1131116473.htm?ca=22_s https://www.leboncoin.fr/telephonie/1130899908.htm?ca=22_s https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/1123761356.htm?ca=22_s https://www.leboncoin.fr/image_son/1125991651.htm?ca=22_s https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/1125599767.htm?ca=22_s https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/1094824051.htm?ca=22_s https://www.leboncoin.fr/image_son/1122594601.htm?ca=22_s https://www.leboncoin.fr/autres/1120228578.htm?ca=22_s https://www.leboncoin.fr/telephonie/1119547388.htm?ca=22_s https://www.leboncoin.fr/image_son/1063788809.htm?ca=22_s https://www.leboncoin.fr/bricolage/945243447.htm?ca=22_s Sébastien

Bonjour à tous, Je viens de mettre en pièce jointe un rapport de six pages sur mes mesures de la bande des 868 MHz à Lyon le 1er avril. (ce n''est pas un poisson !). Volontairement j'ai réduit ce rapport qui compte actuellement 11 pages car je commençais à entrer dans des détails qui n'ont pas place ici. Bonne lecture. Sébastien / F1ROE Analyse de la bande 868 MHz-FINAL.pdf

Voici les premiers résultats après 6 heures d'enregistrement de la bande 433 MHz avec un analyseur de spectre : Le matériel utilisé est un analyseur de spectre RIGOL DSA1030-TG, l'antenne est Diamond X-4000, (1,4 m environ). Je suis dans le 3ème arrondissement de Lyon, dans le quartier de la Part Dieu. La plage analysée est 433.050 MHz à 434.790 qui correspond aux utilisations ISM avec une faible puissance. Les mesures sont en dBm, la correspondance en puissance est la suivante : 0 dBm = 1 mW - C'est une échelle logarithmique. Il se trouve que les appareils ISM dans cette plage ont une puissance maximale de 10 mW et que cela correspond à 10 dBm. Il n'y aura plus cette coïncidence avec les puissances des ISM 868 MHz. Sur la copie d'écran au dessus nous voyons que l'activité est centrée et qu'il y a des espaces vides. J'ai placé plusieurs markers pour identifier les principaux pics. Le pic numéro 4 est celui de la télécommande d'ouverture de mon garage à une distance de 2 m de l'antenne la puissance de mon bip est et 1mW (0dBm)... c'est le plus fort a cette distance, cela semble normal. En revanche, le pic n°2 était déjà présent avant mon essai de télécommande et, était aussi le plus fort. Je me suis demandé a quoi il pouvait correspondre et après recherche voici ce que j'ai trouvé : C'est un relais Echolink sur 433,900 MHz, installé par Dominique F5LER a son domicile sur la colline de Fourvière, juste au-dessus de l'antique théâtre romain et à 4,3 Km de moi. Ce relais étant sur une conférence francophone, vous pouvez y entendre des discutions entre des québécois et des Belges ou autres locuteurs français à longueur de journée. Dans ces conditions, une station météo amateur, thermomètre sans fil et autres appareils sont fortement perturbés sur une distance très importante. Je me pose la question du choix de cette fréquence alors qu'il y a une place monumentale dans la bande radioamateur qui va 430 à 440 MHz. Nous avons le salon Ond'Expo demain 1er avril, je pense y croiser F5LER et vais lui en toucher deux ou trois mots (maux ?). Je vais maintenant analyser la bande 868 MHZ. Sébastien

Bonjour mm91 (F5HKF), Effectivement les box ont un réseau ou plusieurs réseaux WIFI actifs. C'est le cas chez moi avec la Freebox qui a un réseau privé et deux réseaux publics (free_wifi et freewifi_secure). Il n'y a que sur le réseau privé des que les données éponymes circules....oufff La portée reste très faible et le plancher de bruit tellement élevé que la portée de ces périphériques reste dans la sphère privée. Toutefois, avec une telle puissance (100 mW) dans un contexte moins bruité (jusque en dessous des fréquences wifi) il est possible d'obtenir des distances de plusieurs km. Je suis entrain de faire des mesures a l'analyseur de spectre en mode "Trace Max Hold" pour visualiser toutes les émissions dans mon environnement avec la fréquence et le niveau de réception. Pour cela, j'utilise mon antenne verticale habituelle (H-4000 Diamond), celle qui me permet de communiquer dans cette bande à plusieurs km voir centaines de kilomètres. Cordialement Sébastien 73 à F5HKF

Bonjour Dammatrix, Il me semble qu'aucunes box n'a de 433. C'est plutôt du 2,4 GHz (2400 MHz) qui est intégré pour les com numériques en WIFI. Le signal ADSL est dans les premiers mégahertz du spectre radioélectrique. Comme j'aime bien parlé de ce que je sais et pouvoir soutenir mes propos, je suis entrain de faire un relevé avec un analyseur de spectre pour la bande des 433 MHz. Il y a déjà quelques pics très sympathiques de bons niveaux. Je vais faire la même chose avec le 868 MHz. Je précise que suis dans Lyon, dans le 2ème quartier d'affaires de France. Bon, cela n'est valable que pour moi mais, donne une bonne idée des zones urbaines. Je vais publier sur ce fil de discutions, dans les jours qui viennent, les résultats avec mes commentaires, le temps de faire les relevés. Sébastien

Bonjour Dommatrix, Ta réflexion sur le 430 MHz était vrai il n'y a pas si longtemps mais cela est entrain de changer à très grande vitesse. Il y a de moins en moins d'appareils sur le 433 (pas de nouveau appareils commercialisés et disparition progressive de ceux en place) au profit de 868 MHz qui commence a saturer avec les nombreux objets connectés dans les différents protocoles SIGFOX, LoraWan etc..) Normalement la bande 868 est fractionnée en plusieurs plages avec plusieurs puissances (10 mW, 25 mW, 500 mW) est un partage temporel de la ressource (Temps d'émission pas plus de 1%,5%, 10% tu temps total). Une rapide écoute sur ces plages avec un analyseur de spectre ou plus simplement avec une clé RTL-SDR te permettra de constater l'encombrement du 868 MHz et que certains abuses du temps d'émission ! http://www.anfr.fr/fileadmin/mediatheque/documents/tnrbf/Annexe_A7.pdf Sébastien

Bonsoir alsavosges, Depuis ce matin, je regarde ce nouveau pluviomètre Davis avec une impression de déjà vu. Bon, j'ai trouvé ce soir un article dans la revue Meteorological de septembre 2016, pages 66 à 68. voici le constructeur :http://www.emltd.net/ Sébastien

J'ai bien reçu votre courriel et votre invitation. Je vous réponds par téléphone rapidement. Sébastien

Bonjour alsavosges. L'information est disponible dans le guide CIMO sur le site de la WMO. La structure du pluviomètre doit respecter le dessin page 191 afin d'éviter les rebonds lorsque les intensités pluvieuses sont importantes. http://library.wmo.int/opac/doc_num.php?explnum_id=3152 Pour le reste, je tiens l'information d'un des rapporteurs de la norme que je cite plus haut. Ce dernier m'en ayant parlé il y a quelques années, je n'ai pas plus a t'offrir pour le moment. Je vais voir s'il est possible d'obtenir plus de détails. Sébastien

Bonjour à tous, Un des gros problèmes de ce pluviomètre est le manque de profondeur du cône. Lorsque le vent est important, une partie de la pluie va ressortir, mais pas que... tous les propriétaires d'une VP ont une petite grille à placer au fond du pluviomètre et tous constatent un jour qu'elle n'y est plus. Ce pluviomètre ayant été placé dans des stations d'alerte crue (flash flood), un épisode de type cévenole plus tard et nous voila avec un torrent de boue en pleine ville et six morts. L'enquête démontrera que ce pluviomètre est capable d'oublier jusqu'à 40 % des précipitations. Depuis, les constructeurs de matériels météo professionnels ont décidé de créer une classification pour les pluviomètres c'est l'UNI11452:2012. Sébastien

null Bonjour Jean-Pierre, C'est un très grand plaisir d'échanger avec vous. J'ai trouvé votre adresse dans la nomenclature de l'ANFR (http://amatpres.anfr.fr/annuaire.do), il se trouve que depuis 7 ans, je passe environ trois mois de l'année pas très loin de chez vous (Magalas). J'y suis actif en radio, mais je pense être bien trop proche de vous pour arriver a établir un contact en décamétrique (même sur 7 MHz depuis Lyon ou je réside, le golf du Lion est parfois difficile a faire !) en revanche en WSPR avec ma loop magnétique sur le balcon et une puissance ridicule (0,5 W), il est enfantin de faire la côte Est et ensuite la côte Ouest des états-unis toutes les nuits au petit matin !.. Je suis aussi actif depuis l'été dernier en hyperfréquence, sur 10 GHz, 2320 MHz et 1260 MHz, et j'utilise les orages sur la catalogne et les Pyrénées pour faire des échos en rain scatter. C'est ici que la météo vient rejoindre la radio ! Outre la beauté de la région et son agréable climat, c'est un paradis pour les hyperistes avec les balises de Cerdagnes et du Pic Neulos. Vous avez un indicatif qui sent bon le temps des pionniers, ceux a qui l'administration bienveillante de l'époque attribuait les initiales du prénom et nom de famille de l'opérateur à l'indicatif (F5JG = Jean-Pierre Gu...t). Il y avait un esprit de partage des connaissances et une très grande entraide chez ces pionniers et je retrouve cet état d'esprit dans vos contributions d'où ma "gentillesse" et mon affection pour ce que vous représentez. Les jeunes, en sortant un ordiphone de la poche ne savent pas la contribution des gens de votre génération a ce qu'ils ont entre leurs mains ! Je vais maintenant jargonner sans mettre des liens explicatifs, c'est pour vous uniquement : Je vous adresse mes cordiales 73 et j'espère croiser les filaments prochainement et pourquoi pas faire un battement nul. Sébastien / F1ROE NB : j'ai passé la licence en 1991.... j'ai déjà passé la moitié de ma vie comme radioamateur, en 1963 mes parents sortaient juste de l'adolescence !

Bonjour, Je réponds a votre questionnement a chaud et vais plussoyer pour une fois sur la réponse de Boudu34. ! Contributeur depuis plusieurs années que j'apprécie pour son dévouement à la connaissance. Il y a plusieurs choses a prendre en compte pour comprendre : 1/ 8,33 pour 10 m est une formule approximative. Je vous invite à lire le guide CIMO de la WMO, est principalement a partir de la page 117 pour les formules : http://library.wmo.int/opac/doc_num.php?explnum_id=3150 2/ Comparaison de vos appareils avec une référence : Vous faites références à une station météo d'aéroport. Toutefois, vous ne parlez pas de l'incertitude et la dévive en température du capteur présent dans cette station. J'imagine que vous ne connaissez pas la dernière date d'étalonnage du capteur et avec quelle rigueur la permutation pression absolue / pression relative a été établie. En gros, je vous invite à remettre en question votre étalon. Re mettre en doute est une question de survie, ce n'est pas parce qu'une autorité de certification affirme une chose qu'elle est toujours dans le vrai. Cela arrive couramment et c'est parce que j'ai vécu des passes d'armes entre laboratoires de certifications nationaux (SCS, COFRAC, NIST, SIT, ACREDIAT, etc je vous laisse deviner entre qui et qui) que je vous l'affirme. De même, vous ne parlez pas de l'incertitude et de la dérive en température de vos appareils. Si vous voulez bien exposer ceux-ci, je pourrais me faire une idée et éventuellement apporter un début d'explication au regard de mon expérience. Sébastien NB : En mesure calibration est un anglicisme, le bon terme français est étalonnage. De même, parler de la précision d'un capteur est une mauvaise traduction du mot anglais "accuracy". En français nous parlons de l'incertitude des mesures. Les bons mots (maux) sont un préalable a la bonne compréhension. NB bis : n'étant pas un spécialiste de la pression, et ce, malgré quelques très bon résultats des thésards que j'ai pu suivre ces dernières années, il m'arrive de vieuconer.

Bonjour JJ72, J'ai utilisé des ferrites achetées chez Conrad, référence 502149. Ci-dessous un screenshot a l'analyseur de spectre. Il y a des harmoniques après 2 MHz. Ma sonde manque de sensibilité (environ 5%). La fondamentale (marker 1) a un S/B d'environ 40 dB lorsqu'elle est mesurée avec une sonde étalonnée. Avec ce mode commun, un téléphone GSM/GPRS n'arrive pas a connecter un relais qui est pourtant à 1 km sans obstacle !