Aller au contenu

Ce tchat, hébergé sur une plateforme indépendante d'Infoclimat, est géré et modéré par une équipe autonome, sans lien avec l'Association.
Un compte séparé du site et du forum d'Infoclimat est nécessaire pour s'y connecter.

LuNaTic

Membres
  • Compteur de contenus

    1223
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par LuNaTic

  1. Le ridicule ne tue pas... Florent, tu as au moins cette chance de réussir à flatter ton ego en toutes circonstances, même quand tu te trompes, à l'instar de ton collègue prévisionniste du site meteonews-fr, qui ne répond pourtant pas à tes standards de qualité ISO 14000... Clairement, dans ton discours il fallait s'attendre à un mois d'Octobre frais et contrasté comme éléments marquants, cela tu l'as même affirmé sur les ondes d'une grande radio pour te démarquer et désolidariser de tes collègues, qui eux s'attendaient plutôt à un mois d'Octobre doux. Entre un écart théorique à la moyenne 71-00 prévu entre +0.4°C et -1.7°C pour ce mois, il ne fait aucun doute que ce mois ne rentre pas dans le cadre que tu lui avais assigné. Ainsi, on peut sans polémiquer affirmer qu'avec un mois d'Octobre frais, tu aurais aussi dit sur le forum que : je reste pour l'heure et au vu de la situation des dernières semaines extrêmement confiant dans la possibilité d'un hiver rude (sic!). Si entre une anomalie de +4°C et une anomalie de -2°C tu te satisfais de ta prévision, il y a de quoi être dubitatif. Bien que ta prévision séquencielle ne soit de pas catastrophiste, avec plus de 10 jours d'un temps magnifique sous un ciel sans nuage sur un large quart nord-est, on est très loin du temps contrasté annoncé, alternant les chauds et les froids. Cette période d'été indien n'est soit pas exceptionnelle mais se révèle toutefois remarquable, la durée retour de telles périodes chaudes et ensoleillées en Octobre devant être de 5 ans. Au final et relativement à sa moyenne, ce mois d'Octobre sera vraisemblablement le mois le plus chaud de l'année 2005 pour un partie nord de la France. Cette anomalie positive de température est non négligeable et vient s'ajouter aux déjà nombreux événements marquants du millésime 2005. Et pour le coup, tu passes complétement à côté de cet événement, comme te l'a justement fait remarquer Virgile. Personnellement je te déconseilles de placer des cartes d'archives pour étayer tes prévisions. Cela ne fera qu'exacerber les faiblesses de ton outil et ouvrir une brèche béante à tes contradicteurs. En te satisfaisant de ta prévision séquencielle - ce qui est par ailleurs très discutable comme l'a souligné Tomar - alors même que l'erreur prévisionnelle au niveau du thermomètre est importante, tu rends caduque tout ton postulat visant à essentialiser des années particulières sensées faire partie d'un cycle. Car oui, au final ce que tu nous montres là c'est que tous les mois d'Octobre ayant connu un écart positif de température par rapport à la moyenne ont potentiellement connu des régimes de temps similaire à Octobre 2005..... Octobre 2005 similaire à Octobre 1844, dans ta prévision oui, sur le papier non : Octobre 1844 à Uccle en Belgique (Tx) Première partie Octobre 2005 pour la même ville (Tx)
  2. D'après les données paléoclimatologiques dont on dispose, le réchauffement ne serait pas partout proportionnel et c'est surtout les zones situées aux hautes latitudes qui verraient leur température augmenter. Ainsi d'après "l'Atlas of Paleoclimates and Paleoenvironments" - qui manifestement date un peu - durant la dernière période interglacière, les températures moyennes annuelles étaient en moyenne 5°C supérieures à ce qu'elles sont actuellement dans les régions polaires, alors qu'aux latitudes moyennes les températures étaient sensiblement les mêmes qu'actuellement voire même un peu plus fraîches, comme en témoigne cette carte. Un refroidissement de la planète de 5°C en moyenne (10°C vers les zones polaires, 2°C en zone tropicales) entraînerait une diminution drastique des zones habitables : carte. En cas de réchauffement semblable à celui connu il y a 7000 ans, les températures en régions polaires gagneraient environs 3°C, les régions tropicales gardant les mêmes températures qu'actuellement. Les précipitations pourraient être sensiblement plus importantes sur le Sahara, tandis qu'Europe occidentale et surtout Etats-Unis verraient leur pluviosité réduite. Lien : http://www.metrol.org/index.php?bereich=1
  3. Ce modèle ECPC est très versatile. Peu fiable à mon avis. Dans son dernier run du 15 octobre, il prévoit effectivement la constitution d'une puissante cellule anticyclonique sur le sud de la Scandinavie à compter de la mi-décembre et persistant jusqu'aux derniers jours du mois, d'où ces anomalies négatives de température sur l'Europe occidentale...Mais ce n'était pas le cas à l'actualisation précédente et ce ne sera peut-être plus le cas à la prochaine actualisation... Ce qui ressort de ce modèle pour ces prochaines semaines c'est la mise en place d'un régime NAO+ à tendance anticyclonique. A voir. Ici la semaine du 17 au 24 décembre :
  4. Petit bilan ici à l'ouest de la Suisse. Dans les grandes lignes : Le mois a débuté sous la pluie et la fraîcheur entre le samedi 1er et le lundi 3. Amélioration mardi 4 et temps en général assez ensoleillé du mercredi 5 au vendredi 7. En revanche ce qui est plus exceptionnel pour la saison, c'est que nous avons connu ensuite ici sur l'est du lac Léman trois journées consécutives sous un ciel sans nuage et dans une atmosphère limpide (absence de brume). A pareil époque c'est suffisamment rare pour être souligné. Depuis mardi il fait beau, le temps est toutefois plus brumeux. C'est donc pour l'instant un mois d'octobre très agréable que nous vivons. Toutefois, contrairement aux plaines sur le nord de la France, les masses d'air douces peinent à pénétrer sur le Plateau suisse par situation anticyclonique à cette saison et les maximales tournent depuis une semaine entre 16°C et 18°C : Exemple du lundi 10 octobre pour Lausanne (journée la plus chaude) : Image sat du 10 octobre Remarquez la frontière franco-italienne qui est aussi une frontière climatique.
  5. Bien que n'étant pas expert en la matière, je pense exactement comme Stalbuck. Je m'abstiens d'intervenir sur le sujet car n'ayant pas les connaissances que d'autres forumeurs ont à propos de ce sujet, mais il convient de ne pas perdre son sens critique. Ainsi, quand on voit la naïveté et l'admiration béate dont font preuve certains forumeurs à l'égard de Alain Coustou, il y a quand même de quoi s'inquiéter . Un bracaillon qui vient sur un forum pour démontrer l'unicité de ses travaux et étaler un florilège de prophéties toutes plus alarmantes et alarmistes les unes que les autres et qui s'inscrit clairement dans une logique mercantile dont être considéré avec circonspection . Manifestement et pour le peu que j'en sais, le problème des clathartes de méthane et pris au sérieux et pas sous-estimé, contrairement à ce qu'on nous assène sur ce forum.... A lire un article de La Recherche de septembre 2004 présentant les enjeux sur ce sujet et les auteurs qui s'y sont penchés. Un résumé viendra bientôt si vous voulez : La fulgurante ascension du méthane Quand on évoque le réchauffement de la planète, on pense immédiatement «effet de serre» et augmentation du dioxyde de carbone dans l'atmosphère. Sans rien ôter au rôle de ce dernier, un autre gaz tient une place importante sur l'échiquier climatique, le méthane. Longtemps négligé, il est aujourd'hui sur le devant de la scène. N°378 - 09/2004 - SAVOIRS - 3798 mots
  6. Si je me trompes pas les étés chauds considérés comme cycliques furent ... 1893 - 1921 - 1947 - 1976 - 2003 Dès lors, qu'est-ce que tu fais de cet hiver 1894-1895, exceptionnellement froid en moyenne trimestrielle ??? Par analogie tu aurais dû le rapprocher de l'hiver 2004-2005, mais tu ne l'as pas fait. Pourquoi ?
  7. Salut Florent, Ce tableau trahit les faiblesses de ton postulat :!: /emoticons/ohmy@2x.png 2x" width="20" height="20"> ... ...tout autant qu'il met en avant tes talents de cusinier (sans ironie) :!: .... Pourquoi l'hiver 2004-2005 ne fut pas exceptionnellement froid. Il aurait dû l'être selon tes cycles de 55 ans...
  8. On est jamais certain de rien en météo. Il faut donc laisser les certitudes de coté. Pour te faire une idée il y a une année qui ne cesse d'être citée comme similaire à 2005, à savoir 1995. 1. Si tu fais un tour sur les sites de prévision amateurs de la côte ouest ou de la côte est des USA, un certain nombre de prévisionnistes saisonniers évoquaient il y a quelque mois 2005 comme similaire à 1995 quant à l'activité cyclonique... 2. Sur plusieurs indices (activité solaire, QBO, Nina) fin 2005 est dans la lignée de 1995. 3. La structure des anomalies de SST de mai 2005 est similaire à celle de mai 1995, même le Met Office ose officiellement comparer l'hiver 2005-2006 à celui de 1995-1996. 4. D'après l'étude de Cassou, les anomalies de SST dans l'Atlantique nord sur JAS de 2005 sont proches de 1995. Mais aussi il est vrai de 1997, 1980, 1962, 1964 et 1965. 5. Enfin on l'a vu aussi, les anomalies de pression de l'hiver 1844-1845 étudié par Florent sont similiaires à celles de l'hiver 1995-1996. Voilà partant de là si mes souvenirs sont bons, en Hollande et nord de l'Allemagne l'hiver 1995-1996 fut le 3ème plus froid du XXe siècle, alors qu'en France il fut en moyenne doux. Comme quoi il suffit de légers décallages pour avoir un temps radicalement différent. Pour être un peut plus précis encore, il faut vraisemblablement s'attendre à connaître un temps humide et relativement froid par flux de nord en début de troisième décade de décembre. Probabilité maximale.
  9. Le forum fut bien animé hier jeudi 6, témoignage de l'effervesence qui règne avant les jours de fête...En effet, Infoclimat fête ses 4 ans aujourd'hui /emoticons/ohmy@2x.png 2x" width="20" height="20"> ! Alors bonne fête et merci à tous ceux qui font vivre ce site ! Album photo souvenir : Infoclimat à l'âge de 3 mois Infoclimat fête ses 2 ans Infoclimat, 4 ans et toutes ses dents PS: Je dois dire que j'ai un bref instant cru qu'on avait un forumeur de 4 ans sur le site . Mais ça fait un peu jeune quand même pour venir discuter sur Internet du PRG du CO2 /emoticons/ohmy@2x.png 2x" width="20" height="20"> . Allez, que le benjamin du forum se manifeste ici même /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> ...
  10. Alors je me suis basé sur cet article cet article et ces tabelles pour paramétrer les cartes. Dans le premier article est donnée la liste des hivers qui furent marqués par El Nino, La Nina et la phase neutre La Nada. Quelques lignes plus bas sont listés les hivers marqués par La Nina avec une Easterly QBO. Effectivement l'hiver 1974 n'y est pas listé alors que les tabelles du second lien montrent clairement que la QBO est négative à ce moment là. Je n'avais pas fait attention. Oubli malheureux ou volontaire de leur part je n'en sais rien. On peut toutefois pencher pour la deuxième option...bien malheureusement... Autremement effectivement d'après les prévisions il semble que la phase de l'ENSO s'annonce neutre. En faisant rapidement le même type de recherche avec : 1. La Nada (ENSO neutre) : je reprends la liste de l'article à laquelle je soustrais les hivers n'intégrant pas les deux variables suivantes : 2. QBO négative 3. Proche d'un minimum solaire (avant ou après) Cela nous donne une carte comme ceci : Carte Une liste un peu fourre-tout d'hivers très différents....reste toutefois une tendance lourde d'avoir un temps plus anticyclonique (geopotentiels + élevés) vers le Groenland-Islande et des basses pressions - gouttes froides plus prégnantes sur l'Europe occidentale. Pour en finir avec ces calculs statistico-probabilistes, puisqu'il semble que pour cet hiver on sera soit en régime neutre de l'ENSO (La Nada) soit en "La Nina", on peut reprendre tous les hivers concernés par ces deux phases de l'ENSO et ne garder que ceux : 1. Qui furent en fin de QBO négative comme cela semble vouloir être le cas pour 2005-2006 2. Situés en plein minimum solaire On garde donc les hivers 1953-1955-1985-1997 et cela donne ceci : Carte A l'évidence cet hiver 2005-2006 sera fort probablement marqué par une NAO négative et des hautes pressions plus prégnantes qu'habituellement entre le sud du Groenland et l'Islande, tandis qu'au large du Portugal régnera un système dépressionnaire récurrent. On s'achemine vers un hiver passionnant fait de flux de nord humide alternant avec des flux d'est nord-est froid et sec et des flux de sud sud-ouest doux et humide. De beaux conflits de masse d'air en perspective et des chances inestimables de voir tomber la neige jusqu'en plaine en quantité abondantes pour ceux qui se trouveront juste sous la ligne de contact entre les différentes masses d'air.
  11. Salut, Voici les anomalies de geopotentiels (500hPa) pour les hivers durant lesquels le phénomène "La Nina" sévissait : La Nina Winter Tendanciellement, durant ces hivers on a un anticyclone Atlantique plus prégnant que de coutume et des geopotentiels inférieurs aux normes 1968-1996 sur le continent européen. Toutefois, la liste des hivers marqués par la Nina et visible sous la carte montre surtout que des hivers frappés par le même phénomène ont laissé dans les tabelles climato françaises des valeurs parfois complétement antinomiques. Exemples symptomatiques de l'hiver 1956 et de l'hiver 1989, tous deux marqués par La Nina et pourtant singulièrement différents en France... Cette carte ne nous apprend donc finalement pas grand-chose, tant d'une part on trouve dans cette liste des hivers très hétérogènes les uns par rapport aux autres et d'autre part, ces cartes d'anomalies sur trois mois lissent beacoup de mirco-phénomènes qui peuvent pourtant s'avérer marquants. Poursuivons toutefois cette recherche et ajoutons une deuxième variable, celle de la Quasi-Biennale Oscillation (QBO). Voici les hivers marqué par La Nina et une QBO d'est : La Nina + Easterly QBO On remarque qu'il nous reste six hivers concernés par ces deux phénomènes. Tendanciellement, on a une anomalie positive de geopotentiels sur le Groenland et toujours des anomalies négatives de geopotentiels sur l'Europe occidentale. Anomalies qui restent peu significatives puisque de 30 mètres (ndrl : ce qui signifie qu'en moyenne sur les trois mois d'hiver on trouve la valeur de pression de 500hPa 30 mètres plus haut/bas en altitude que sur la moyenne 68-96. Pour info, sur Wetterzentrale le bleu c'est 500hPa = 5120 mètres et le beige c'est 500hPa = 5720 mètres, ainsi une variation de 30 mètres n'est donc pas si significative que cela. Pour le fameux hiver 1962-1963, les anomalies positives de geopotentiels vers l'Islande étaient de 120 mètres). Enfin on peut rajouter une troisième variable qui est celle de l'activité solaire, les fameux cycles de 11 ans : La Nina + Easterly QBO + Near Solar Minimum Il nous reste trois cas marqués à la fois par le phénomène La Nina et une Easterly QBO durant une période de faible activité solaire, à savoir les hivers 54-55, 84-85 et 95-96. Les anomalies sont plus significatives puisque de 60 mètres. Cette carte nous montre principalement que ces trois hivers ont été marqué par de régimes GA plus récurrents que de coutume. Toutefois en comparant une par une les anomalies trimestrielles de geopoentiels pour ces trois hivers, on remarque que l'hiver 1985 se démarque des deux autres qui eux sont assez semblables.
  12. Un petit graph fait par le KNMI (le MF hollandais) : Une manière de tester les règles du météorologue F.Baur (traduction automatique dutch-english) : Especially the rules of the German meteoroloog Baur from the years fifty are famous. "Is the first half of December in Berlin more than 2 degrees warmer than normal then is the chance large that the whole winters soft is". A period from now of 150 year there were but 10 exceptions. Also for October, he has a rule: a warm October in in the middle of-Europe with in Germany to west of the Oder little rain sleepiness is followed by a cold January. http://www.knmi.nl:80/VinkCMS/mmbase/image...81F39B1D779C1D0
  13. Oui, évidemment j'ai bien conscience que tu ne prévois pas de tels extrêmes..., j'ai simplement caricaturé ton propos comme comme on le fait pour moi. De plus, je ne fouine pas dans tes dires, mais force est de constater que la thématique de l'arrêt du Gulf Stream est un leitmotiv chez toi... Un affaiblissement de l'extension nord du Gulf Stream se traduirait, je pense, par une baisse nettement plus significative de la température moyenne de l'eau vers la Norvège, baisse d'au moins cinq degré. Plusieurs recherches cherchent à démontrer de l'état de santé précaire et fragile de ce fameux courant océanique. Bien que la véracité de leurs observations ne devrait pas être mis en doute, avant d'accepter benoitement leur conclusion, il convient de ne pas perdre son sens critique. Y-a-t il des biais méthodologique ? Durée des séries d'observations ? Nombre de mesures ? Etc...Le Gulf Stream est peut être malade, mais cela ne se traduit pas encore au niveau des SST. Ainsi et pour en finir avec cette polémique, si tu veux vraiment voir dans les anomalies de SST un révélateur de l'affaiblissment du Gulf Stream, essaies de chercher à partir de quels seuils la situation pourrait être considérée comme préoccupante. Du point de vue de la durée et du point de vue de l'intensité. A mon avis, il faudrait des anomalies négatives de 3°C voire plus et sur plusieurs mois pour commencer à tirer des conclusions.
  14. Salut, c'est par ici. Cartes interactives. Tu peux changer l'échelle de la carte, ou encore le jeu des couleurs. Pour visualiser le mois désiré, taper les trois premières lettres du mois (anglais), laisser un espace et taper l'année :http://iridl.ldeo.columbia.edu/expert/SOUR...&map.fftime=200
  15. Non Torrent, je ne suis pas dogmatique et certainement bien moins que tu ne l'es toi-même. A chaque fois, à chaque fois et on y coupe jamais, la moindre anomalie négative de température dans l'Atlantique nord située de préférence sur le chemin du Gulf Stream est analysée comme un possible affaiblissement de cette fameuse Dérive Nord Atlantique, augurant une nouvelle ère glacière sur notre vaillant continent... Combien de fois t'es-tu ému l'an dernier de l'anomalie négative des SST au nord-est de la Floride - presque à sa source pardi ! (sic!) - comme un possible signe de l'affaiblissement du Gulf Stream et augurant de l'imminence de voir une calotte glacière de 1000m d'épaiseur recouvrir l'Europe occidentale d'ici quelques années...Une fois résorbée, tu t'es fais plus discret sur le sujet, guettant le retour de la moindre tâche bleue sur les cartes pour revenir à la charge et nous asséner ton hypothèse mammouth de grande glaciation imminente. Force est de constater a contrario que les anomalies positives des SST dans l'Atlantique Nord n'émeuvent personne, en tout cas pas toi. Pourtout, lorqu'elles se produisent - et ce n'est pas rare - elles mériteraient largement d'être aussi commentées que ne l'est l'anomalie froide actuelle vers la Norvège. C'est dit et redit, mais méthodologiquement parlant, juger de l'état de santé du Gulf Steam sur ces cartes d'anomalies des SST est complétement aberrant. De surcroît, passer 10 min à visualiser depuis le site IRI les anomalies de SST dans l'Atlantique Nord depuis 1981 éviterait à certains de se perdre dans de mièvres palabres éhontées quant aux causes de cette anomalie. En effet, des anomalies froides des SST dans la même région se sont déjà produites à de nombreuses reprises au cours des deux dernières décennies, sans pour autant que le Gulf Stream ne trépasse... Bref, pour discuter de l'état de santé du Gulf Stream, il faudra passer par d'autres indicateurs que celui des SST. A ce titre on peut consulter le site Mercator ou encore se focaliser sur le taux de salinité de l'eau dans le Grand Nord. Et d'autres encore. Enfin, et pour en revenir à notre anomalie froide vers la mer de Norvège, elle peut évidemment avoir des conséquences dans les régimes de temps pour les semaines (voire mois) à venir. Comme l'a dit meteor, les interactions océans-atmosphère sont mal connues et tout phénomène qui sort de l'ordinaire peut influencer-conditionner-structurer-déterminer les situations météo futures dans un mouvement en perpétuel interaction. Remarquons que les conséquences dans l'évolution du temps des semaines à venir attribuées à cette anomalie est largement le fruit des fantamses et désirs de chacun. Là n'est pas mon propos, puisque ce qui est intéressant est d'essayer de s'intéresser aux causes immédiates de cette anomalie. Signe de l'affaiblissement du Gulf Sream pour Torrent, je persiste à dire que les causes immédiates de cette anomalie sont largement dues aux flux de nord récurrents sur la côte orientale du Groenland. Ca semble somme tout logique car : 1. Ce mois de septembre fut particulièrement froid dans ces régions. 2. En regardant les situations météo ayant prévalu durant les semaines précédentes aux trois cas présentés par Tomar, on remarque la prégnance de flux de nord - nord-est le long de la côte orientale du Groenland, corroborrant l'hypothèse que l'origine du flux joue sans doute un rôle prépondérant. Voilà. J'ajoute que selon les prévisions de ECMWF notamment, avec le décalage rapide de l'anticyclone sur l'Oural dès le week-end, l'advection d'air chaud entre Spitzberg - Cap Nord et Islande serait trop brève pour changer fondamentalement la donne, ce d'autant plus qu'un puissant flux de nord se mettrait en place dès dimanche dans la zone considérée. Ca permettra à certains de se défouler sur moi comme je le fais de manière ponctuelle (meteor, tomar, virgile /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> ) ou récurrente (torrent, tom57, florent76 ) avec d'autres forumeurs. Mais "patience est mère de vertu", donc pas de soucis, le vent tournera, et plus vite qu'on ne le pense .
  16. Par ici une image satellite montrant l'Espagne dans la pénombre lors de cette éclipse : http://www.btinternet.com/~wokingham.weath...845-eclipse.JPG
  17. Non je ne compare pas septembre 2005 à septembre 1985, je dis que cette anomalie négative de température à 850hPa pour le nord de l'Islande est remarquable ce mois de septembre - pas vue depuis 1986 - et que je n'ai pas regardé les années précédentes 1985. En aucun cas je compare septembre 85 à septembre 05 !
  18. OUi, félicitations /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20"> , l'ergonomie nouvelle est très bien pensée et photo live en acueil rend le site plus vivant comme l'a déjà mentionné un intervenant. C'est aussi une très belle initiative que d'avoir intégré les stations suisses : http://www.infoclimat.fr/obs-horaires/graphs.php?s=06700&d=
  19. Pour compléter le truc, voici la carte d'anomalie des températures à 850hPa pour la période allant du 1er au 29 septembre (base climato 68-96) sur la zone concernée. Dans un triangle Islande - Spitzberg - Côte est du Groenland, cette anomalie est la plus prononcée depuis 1986. Donc un mois de septembre 2005 particulièrement froid par là-haut. Lien temporaire (je ne suis pas chez moi pour uploader l'image) :
  20. Non, mais faut quand même être honnête, rares sont les modèles annonçant une grosse anomalie négative pour décembre... Concernant les amateurs, les prévisions de Lothar Beckmann couvrent jusqu'au 30 novembre... Donc évidemment dire que 9 modèles sur 9 annoncent un décembre froid est un mensonge délibéré. Dans ce cas on est plutôt face à un cas de plagiat des prévisions de Florent76, sans doute dû à ses bons resultats sur la période mai-septembre. Mais vu que la source de base concernant l'outil de Florent est connue, chacun peut y aller de ses prévisions pour l'hiver selon les mêmes tendances lourdes et y faire ensuite sa petite cuisine... C'est semble-t-il ce qui a été fait sur Lamétéo.org. Donc dans cette perspective : vague de froid en cours de première décade de décembre . Message perso pour Florent : Si j'ai annoncé de la pluie sur le sud de la France vers le 10, ce n'est pas en te plagiant. Au cas où tu ferais de la parano . En effet, lorsque tu as mis un message il y a 1/2 jours sur les prévisions jusqu'au 15 octobre, ça m'a démangé de te faire remarquer que tu faisais une simple lecture/interprétation des modèles. Je me suis abstenu et fait une recherche sur d'autres topics. Effectivement tu parlais de pluie vers le 10 dans le topic "Automne 2005", donc j'ai pas pu me défouler . De toute manière, bien que suivant tes travaux de près, ta façon de prévoir les précipitations m'est inconnue.
  21. En attendant la nouvelle version du site, on remarque donc que les modèles ont bien changé leur version et de la quasi unanimité à voir une dépression (sol + altitude) aux environs immédiats du cap Finisterre (Espagne) durant le week-end prochain, on passe à une autre version esquissée hier soir uniquement par ECMWF. Donc évidemment ça fait beaucoup de différences. Durant le week-end prochain si on fait une moyenne entre les principaux modèles on peut donc dire : - Fini les pluies prévues sur les régions proches de l'Atlantique par flux de sud sud-ouest. - Très réduites les chances/risques de pluies autour du golfe du Lion vers le 9-10. - Episode de foehn de moins en mois probable sur les Alpes pour les mêmes journées. En effet, le système de basses pressions sur l'Atlantique sensé venir se loger vers le golfe de Gascogne durant le week-end se scindera très probablement en 2. Une dépression vers l'Islande et une goutte froide moribonde qui irait se loger au large de Gibraltar. Entre ces deux systèmes une dorsale anticyclonique allant de la Méditerranée occidentale au centre de l'Atlantique Nord. Par conséquent la nord de la France serait durant le week-end légèrement en marge du courant perturbé circulant des îles Britanniques à la Scandinavie. Avec un flux ouest nord-ouest léger - ...loin du flux de sud cyclonique initialement prévu... - et possiblement la passage d'une faible perturbation durant la journée de samedi prochain. Par ici aujourd'hui la modélisation à 10 jours de ECMWF : http://www.ecmwf.int/samples/d/inspect/cat...0212!/ ECMWF modélise un nouvelle faiblesse de l'Anticyclone sur le proche Atlantique en début de semaine prochaine avec donc un nouveau talweg à la clé. Si on se base sur les situations récentes, il se pourrait que ce talweg s'opère en plein sur la France suivit d'un nouvel isolement en goutte froide vers Gênes mardi-mercredi 11-12. A mardi
  22. Puisque MF fait dans la rétention d'information pour une simple carte moyenne d'anomalie sur 3 mois (sans doute dû à sa valeur commerciale inestimable..), la voici :
  23. Oui c'est proprement pitoyable... Voici donc le lien comme il se présentait jadis, dans des temps immémoriaux. C'est un lien via web archive, malheureusement les images n'apparaissent pas (en tout cas depuis mon ordi). On y voit toutefois une page nettement plus complète, avec un feed-back des conditions antérieures et des prévisions saisonnières commentées : http://web.archive.org/web/20041026185632/..._sais/corps.htm Actuellement la page en question nous offre seulement ce tableau nullisime : http://www.meteo.fr/temps/domtom/antilles/..._sais/corps.htm
  24. Oui je vois ça aussi. Voici le lien où auparavant l'on trouvait quelques cartes d'anomalies de températures et de précipitations :http://www.meteo.fr/temps/domtom/antilles/..._sais/corps.htm Désormais trois lignes d'explication et un tableau à coucher dehors... Perso, impossible de retrouver ces cartes... Il a fallu qu'elles soient postées 2x sur infoclimat pour que cela disparaisse, comme par miracle... C'est quoi le problème ??? Pour moi cette anecdote décrit bien l'état d'esprit qui anime les hauts cadres de cette entreprise :
  25. Comme le dit caesar, la situation est incertaine, de légers décallages des centres d'actions pouvant entrainer des différences considérables de précipitations pour les régions de la façade Atlantique et autour du golfe du Lion. La dernière mouture déterminste de GFS est particulièrement pluvieuse (ici lundi 10 à 14h) sur Toulouse alors que les Alpes du Nord seraient encore foehnées : En extrapolant UKMO on peut aussi envisager de la pluie au pied des Pyrénées orientales en fin de week-end prochain. Notons toutefois que ECMWF a bien changé et voit l'anticyclone de blocage "s'effondrer" ou plutôt se décaler dès le vendredi 7 octobre...
×
×
  • Créer...