LuNaTic

25 mai : Tous les liens sont HS, mon post était dès lors imcompréhensible, donc effacé.

Je parle pas pour le cas particulier de ce soir, mais tu sais, la prévis d'ensemble n'est qu'un indicateur, mais sans plus.Par exemple si tu regardais ENS mardi passé (11 mai) tu aurais vu une grande majorité de scénarios plonger vers le froid. On aurait pu en déduire une tendance stable. Et pourtant le lendemain, on a une majorité de sénarios tendant vers le chaud. Donc même avec une échéance peu lointaine (J+5 à J+8), une convergeance des scénarios de ENS (GFS) n'est pas un gage de fiabilité. Il suffit qu'un pararmètre ait mal été pris en compte pour que l'ensemble des tendances prévues soient faussées. Le meilleur exemple reste la mi-septembre 2003 où l'ensemble des scénarios ENS voyaient +10°C à 850hpa pour quinze jours et ce durant trois jour de réactualisation, avant que soudain, un beau matin, à J+5, tous les scénarios plongent à +3°C.

Bah alors faut pas se chamailler Personnellement je pensais que le week-end serait plus frais que ce semble désormais annoncé et surtout avec un anti plus sur l'Atlantique. Lorsque j'avais écrit un message allant dans ce sens, on disposait que du modèle GFS, les autres n'allant pas encore vers de telles échéances. Et effectivement de runs en runs GFS voyait de plus en plus un blocage sur l'Atlantique, avant de repartir "en arrière" vers une tendance plus zonale sur l'Atlantique nord pour ce week-end. De là à dire que GFS s'est planté...pas sûr. Il me semble qu'à J+6 il est largement correct, même pour ce week-end. Pas de plantage comme pour ce début de semaine qui fut un temps prévu très frais et ce par tous les modèles: EVOLUTION DE LA PREVISION POUR CE LUNDI (GFS) : Avoir le changement radical entre mardi 11 et mercredi 12 : http://mailbox.univie.ac.at/~spatzim4/gfs-...012h_panel.html EVOLUTION DE LA PREVISION POUR CE JEUDI (GFS): A voir l'évolution entre le 12 et le 14 mai.... http://mailbox.univie.ac.at/~spatzim4/gfs-...084h_panel.html

Anomalie négative de la pression pour les étés post-cycle : http://web1.cdc.noaa.gov/tmp/80.218.154.0....41.14.35.52.png

Mais il voit toujours un bon rafraichissement, avec une limite neige pouvant s'abaisser sous 1500m vers samedi. Mais bon ca changera encore.

Bon j'ai essayé de plotter un peu tout cela /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> . Mêmes cartes que ci-dessus : 2003 (Période 16.02 - 11-05) : http://www.cdc.noaa.gov/idl/tmp/idl/idl_20769.gif 2004 (Période 16.02 - 11-05) : http://www.cdc.noaa.gov/idl/tmp/idl/idl_20952.gif La différence est flagrante entre 2003 et 2004, bcp d'anomalies positives l'an dernier sur la région France. Les cartes ci-deesous sont pour 45°N latitude et entre 5 et 8°E de longitude, donc région de LYON : Hauteur du geopotentiel pour la période 1er janvier - 30 avril 2003 : http://www.cdc.noaa.gov/idl/tmp/idl/idl_17161.gif IDEM mais pour 2004 : http://www.cdc.noaa.gov/idl/tmp/idl/idl_17302.gif Cette année 2004 est plus contrastée, les deux périodes ou le geopotentiel est bien monté sont visibles, à savoir débur février et mi-mars.

En plus complet pour info : Températures Precipitation 500hpa Il me semble pas que ce lien ait été donné sur ce forum. Si c'était le cas, toutes mes excuses à la personne qui aurait donné le lien /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> .

Quelques prévis : 4 prévis pour Juin - Juillet - Août élaborées en février, puis mars, puis avril, puis mai : Avec ces cartes centrées sur le Pacifique l'Europe occidentale est toujours un peu bouffée, mais on devine sur la gauche des cartes que pour le centre-est de la France. La dernière sortie est la plus "chaude" pour nous (carte en-haut à gauche, celle de février est en-bas à droite). Une constante aussi ; celle de voir un été plus chaud que la normale sur la Scandinavie. Prévisions saisonnières A regarder avec les différentes prévis élaborées au fil des mois pour la période Février - Mars - Avril Début 2004 Et la vérification : Février-Avril La dernière prévi (celle de Janvier) voyait une anomalie positive de 0.5°C pour la France et de -0.5°C pour la Scandinavie. C'est assez correct pour la France. Environ 2°C d'erreur pour la Scandinavie. Après avoir regardé les autres prévis élaborées par ce modèle, on remarque que les prévis saiso restent un peu de la loterie.

C'est net /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> .Pour commencer une carte de la région, histoire de situer (la géographie n'étant pas le fort des Français /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> ) : Carte Atlantique Les terres émergées sont dessinées jusqu'à 60°N de latitude sur la carte ci-dessus, ce qui donne un axe nord de l'Ecosse-Helsinki. Le 45°parallèle passe par un axe Bordeaux-Venise. Il faut s'intéresser à la zone entre le 45° et le 60° parallèle. Concernant les longitudes, le centre de l'Atlantique est entre 30-40°W, la France sur le méridien de Greenwich, par 0°. La carte ci-dessous montre le "500hpa height anomaly" entre 45° et 60°N (couleur du geopotentiel sur wetterzentrale) : Five day running mean time longitude section of the 500-hPa height anomalies (45°N-60°N) calculated from daily anomalies. Anomalies are departures from the 1979-95 base period daily means. Pour faire simple, la colonne du 0° à droite est représentative de la situation vers les régions des côtes de la Manche et la zone entre 0°- 60°W de ce qui se passe sur l'Atlantique. On remarque donc très clairement cette tendance recurrente à avoir des anomalies positives sur l'Atlantique avec toutes ces boules rouges. A contrario, sur l'extrême gauche du tableau, on a la situ pour l'Europe occidentale et centrale (mer Noire 30°E). Bien peu d'anomalies positives malheureusement . Seule la mi-mars se fait remarquer. A comparer avec la situ de l'an dernier si quelqu'un dispose de cartes.... Animation : http://www.cpc.ncep.noaa.gov/products/intr...nh_30d_anim.gif

/emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> OK.

Ok, merci 41350. T'as des cartes mensuelles de cette zone (latitude), sur plusieurs décennies ? Après quelques recherches basiques: http://www.meteo.fr/temps/domtom/La_Reunio...REUNIONNAIS.htm

Très intéressant. Qu'est-ce qu'exactement la zone de convergeance inter-tropicale ? Comment cela se matérialise sur une carte satellite (ou geopotentiel ou temp de surface ou d'altitude) ??? Exist-il des cartes d'anomalie de cette ZCIT ??? Qu'en est-il de tous ces facteurs cette année ??? Avril 2003 Avril 2004

Niveau plantage, Météo Suisse en fait 9x sur 10 depuis Pâques, à J+1 bien évidemment . OK, la critique est facile, l'art difficile, mais je ne mens pas en disant que vraiment ces derniers temps on atteint le sommet niveau plantage. Sans vouloir me la jouer, parfois je me demande qui fait les prévisions tellement cela semble évident que ce qui est annoncé ne se produira pas. Un cas typique pour ma région : Un jour x on a une zone humide qui vient mourir sur la région. Temps d'averses, peu de soleil. Un anti gonfle vers la GB et le soir un courant de bise se lève. Le temps se stabilise dans le sens qu'il ne pleut plus, mais les nuages forment désormais une couche de stratus. Prévision à la télé le soir x pour le jour x+1 : Demain matin temps splendide, quelques rares nuages bas résiduels contre les reliefs......... Quand on voit le temps du soir, couvert par stratus et une bise humide, c'est typique que le lendemain matin c'est couvert sur le Plateau suisse....... Ce qui fut effectivement le cas. A mon avis, toute personne qui observe un poil le temps dans la région pouvait savoir que le soleil ne brillerait pas à l'aube. Comme quoi, la machine ne peut encore prévoir les particularités régionales, seul le prévi peut le faire, mais vu qu'il est recruté sur concours, il reste malheureusement trop souvent dépassé par la machine . C'est pour cela que les prévis pour la suisse romande ont perdu en qualité depuis octobre 1994, date du départ à la retraite d'un excellent prévisionniste.

Ce qui est fou c'est comment les prévis ont changé hier soir, d'un coup et pour tous les modèles ou presque. Différentes prévis du GFS pour dimanche : http://mailbox.univie.ac.at/~spatzim4/gfs-...084h_panel.html Cela sera encore plus frappant avec ce même tableau mais pour l'échéance de lundi, pour cela il faut attendre demain. On pourrait dire que la prévi du jeudi 6 est plus fiable que celle du mardi 11, incroyable non ??? GFS n'était de loin pas le seul à nous prévoir un courant d'est - nord-est frais. Cela montre qu'il faut rester prudent pour le suite et dès mercredi 19 cela devient incertain. L'anti et le haut géopotentiel vont-il se décaler vers l'Atlantique, ramenant un flux de nord- nord-ouest frais. C'est possible : au niveau de la mer on a pour mercredi des pressions plus élevées sur l'Atlantique que sur l'Europe, et donc même si le geopotentiel est plus élevé sur l'Europe que l'Atlantique, un flux de nord humide pour la fin de semaine prochaine est tout à fait envisageable. Le run de 12z voit en partie cela mais l'anti restant proche de nous, c'est plus l'Europe centrale qui trinque. Regardez les différentes sorties pour jeudi prochain en se concentrant sur les pressions sur l'Atlantique. Sur un axe Portugal sud du Groenland : GFS 18z mecredi on a une tendance "zonale" au delà du 60e parallèle. Large Irlande - de 1025hpa : http://mailbox.univie.ac.at/~spatzim4/gfs-...8/Rtavn1741.gif GFS 00z jeudi. Coupure dans le régime dépressionnaire vers les hautes latitudes. Large Irlande + de 1025hpa : http://mailbox.univie.ac.at/~spatzim4/gfs-...0/Rtavn1681.gif GFS 06z jeudi : http://mailbox.univie.ac.at/~spatzim4/gfs-...6/Rtavn1621.gif GFS 12z jeudi : Blocage total du courant perturbé au niveau des isobares. Large Irlande + 1030hpa : http://mailbox.univie.ac.at/~spatzim4/gfs-...2/Rtavn1561.gif De run en run un anti qui gonfle sur l'Atlantique, un barrage de haute pression entre Acores et Groenland qui se mettrait en place : rien de bon pour les grosses chaleurs pour le week-en du 22. On verra comment cela évolue.... Situation fréquemment vue cet hiver, avec souvent plus de froid vers l'Europe centrale que chez nous, mais peut-être que pour le coup, c'est ici que le froid va dégouliner, à moins bien sur que les modèles changent à nouveau totalement d'optique avec un bel anti stable se positionnant sur l'Europe centrale avec du chaud par ici encore le week-en du 22.

A part ça je vais vous raconter une histoire /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> . En fait c'est rien de spécial . D'après certains vignerons du coin (Lavaux VD Suisse) ont aurait un été encore plus chaud que l'an dernier. Donc bon, on va dire que c'est des histoires, ce que je conçois tout à fait. Mais selon les mêmes sources voici ce qui a été dit chaque printemps ces dernières années. Je résume cela de façon très simple et normative, avec un langage manichéen : 1999 : Eté pas top 2000 : Eté pourri 2001 : Mi-figue Mi-raisin 2002 : Eté pourri 2003 : Un gros été 2004 : Idem.......... Bah voilà ça reste du sens commun, basé sur aucune vérité scientifique. Chacun peut apprécier comme il le veut, je reste TRES sceptique, surtout pour CETTE année. Mais je me souviens très bien au printemps 2002 quand j'entendais que l'été serait pourri et moi qui n'y croyais pas du tout pensant, au vu des prévisions saisonnières, qu'un aurait un bel été. Résultat les prévisions "populaires" n'étaient pas trop erronées. Mais si on prend l'été 2000 prévu pourri, n'oublions pas que ici, mai, juin, août et septembre furent vraiment agréables et estival à souhait, avec un été que personnellement je ne qualifierais pas de "pourri". Je me demande d'OÙ ces rumeurs viennent, sachant que les personnes qui me disent cela le répète de quelqu'un qui lui-même répète ce qu'on lui a dit, etc.... mais qu'au final, avec plusieurs sources différentes on se retrouve malgré tout avec une prévision cohérente dans son ensemble . That's All Folks........................................................................... ................................................................................ . ................................................?!?!?!

Concernant les températures qu'il fait sur le Sahara il faut pas paniquer à chaque fois qu'une masse d'air chaude pousse un peu : Juillet 2000 Tout n'arrive pas inévitablement jusque sur le continent européen....

Merci Bien Stalbuck /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> . Bah étant donné que l'option site internet n'est pas possible pour moi, je tacherai à l'avenir de mettre plus de liens indirects /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> .

Idem, les lien sont de nouveau actifs....

J'ai remis les liens actifs, je pense que ca va tenir un à deux jours. Enfin j'espère que les liens ont au moins été actifs pour vous une fois ou l'autre parce que si a chaque fois que vous cliquez sur les liens ( si tant est que vous cliquiez /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> ) vous tombez sur un joli "not found" je dois passer pour un blaireau /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> . D'ailleurs je capte pas pourquoi les pages deviennent inaccessibles après plusieurs heures ou plusieurs jours suivant les sites /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> . La suite demain si tout va bien.

Surtout que des cycles on peut en dénombrer à la pelle, tous se valant plus ou moins...... mais tous étant aussi facilement injustifiables.........Passages extraits du Site de Stéphane Fievet qui n'actualise d'ailleurs plus ses prévisions depuis quelques mois. Maigre bilan pour l'hiver. L'activité solaire : Les spécialistes de ce domaine observent de manière pointue l'activité solaire depuis plusieurs décennies. Il s'avère que l'augmentation de la température terrestre depuis un siècle semble corrélée avec l'augmentation de l'activité solaire. Cette activité a même atteint des niveaux records depuis le début des années 1980. De plus, le maximum solaire correspond à chaque fois à des pics d'hivers doux (cycle de 11 ans), alors que le minimum correspond généralement à des hivers froids... De plus, il s'avère qu'à chaque maximum, la circulation atmosphérique et in extenso les vents dominants voient leur trajectoire modifié. Ainsi, de 1990 à 2001, la trajectoire aurait été globalement stable et actuellement, elle changerait, cette évolution ayant débuté depuis janvier 2002. En tout cas, compte tenu de l'activité solaire dont le maximum en avril 2001 a été le plus faible depuis une vingtaine d'année, les scientifiques s'attendent à un relatif refroidissement de la température moyenne terrestre au cours des deux prochaines décennies. Actuellement, l'activité solaire est très basse, ce qui entraîne une faiblesse des dépressions sur l'Atlantique et le renforcement des anticyclones continentaux surtout en été. Elle serait aussi à l'origine des modifications magnétiques à la surface de la Terre. Cette situation de minimum solaire est souvent à l'origine de sécheresse et chaleur estivale. Le météorologue allemand, F. Baur, qui a réalisé de formidables travaux sur les prévisions à long terme avait remarqué qu'un été chaud et sec arrivait sur l'Europe trois ans après un maximum solaire, suivi un an et demi après d'un hiver rigoureux. Alors, été chaud et sec pour 2003 et hiver froid pour 2004-2005 ou 2006-2007 ? Il faut noter qu'au regard de l'activité solaire, si les conditions perdurent, l'automne s'annonce stable et anticyclonique favorisant l'arrivée d'un hiver précoce et froid en novembre et décembre, malgré un retour de conditions plus zonales au cours du mois de novembre... Les cycles : Depuis bien des décennies, cette théorie est plus que controversée. Il faut même avouer que l'existence d'une multitude de cycles qui tombent parfois avec un an ou deux ans d'écart laisse le scientifique perplexe. Il est vrai que nous ne connaissons pas encore aujourd'hui tous les paramètres permettant la réalisation de prévision saisonnière d'excellente fiabilité. La comparaison avec quelques cycles, a priori statistiquement révélés, accompagnés des signes du temps des mois précédents, peut permettre d'influencer la prise de position dans les grandes tendances des mois et saisons à venir. Ainsi, je vous souhaite vous faire partager le cycle luni-solaire de l'abbé Gabriel qui correspond à 744 ans. Il est divisé en deux périodes de 372 ans et quatre semi-périodes de 186 ans. Il impliquerait un retour périodique des éléments. Il faut tenir compte d'une probabilité d'un an à trois ans. En retranchant par rapport à l'année considérée, 744, 372 ou 186, on peut alors voir si l'été ou l'hiver sera marqué par son froid ou sa chaleur. 2003 - 744 = 1259 : sécheresse étendue en Europe occidentale. De bonnes vendanges à Strasbourg. Presque aucune pluie de mars à août en Rhénanie avec un été chaud et sec. 2003 - 372 = 1631 : pas d'information. 2003 - 186 = 1817 : (1818), "la sécheresse et la chaleur dans la moitié Nord de la France commencent vers le milieu de mai et se continuent durant tout l'été. Le cycle de 54/55 ans de Mironovitch : il fonctionne normalement pour les essaims d'hivers aussi bien chauds que froids, mais il semblerait aussi pour les étés. 1976 - 1921 - 1866 (1868 ?) - 1811 - 1756 (1757) - 1701 (1698 ?) - 1646 (1645) - 1591 (?) - 1536 - 1481 (1479 ?) - 1426 (1422 ?) - 1371 - 1316 (1317) - 1261 (1259 - 1261) - 1206 - 1151 (?) - 1096 (1095) - 1041 (1039). Avec un autre décalage de 27/28 ans, on trouve également un autre cycle : 2003 - 1948 (1947) - 1893 - ... On peut remonter jusqu'en 1137. Il est évident qu'il existe un écart avec les siècles, mais le constat ne semble pas dénué de sens, lorsque plusieurs signaux vont dans le même sens. Karl Rocznik et E. Dinies, météorologistes allemands, ont trouvé d'autres cycles d'environ 12 ans sur la pluviométrie et la chaleur des périodes estivales en Allemagne ; ainsi, on peut déterminer que 2003 serait chaud et sec en Allemagne. Dans la même vaine, le cycle de 33/36 ans de Brückner sur la pluviosité voire la chaleur (1983 - 1947 - 1911, ...), le cycle de 22/23 ans sur les phénomènes de blocage en Atlantique Nord de Brezowski ou d'Abbott (notamment concernant les hivers rigoureux 1985 - 1963 - 1940 - ...) : il fonctionne normalement pour les essaims d'hivers aussi bien chauds que froids, mais il semblerait aussi pour les étés. Ajouté avec quelques relations intra et extra-mensuelles, nous pouvons établir quelques tendances saisonnières avec l'appui de la statistique. Ainsi, 2003 est au carrefour d'un été chaud et sec. Ce qui s'est véritablement vérifié ! Enfin, il faut noter que les vendanges sont les plus précoces depuis 1893 dans le Bordelais et 1822 en Champagne. On peut rattacher ces dates à certains cycles en effet ! A méditer..........................................

Eh ben, Oozap tu dois pas être trop frileux /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> . Ici pour le Léman, la saison commence plutôt vers le solstice d'été en général. Pour moi la saison commence quand l'eau atteint 20°C. En 1997, l'eau n'atteint durablement 20° que vers le 15 juillet mais la saison se prolonge exceptionnellement longtemps (10 octobre). En 2000, le 16 mai, mais après de nouveau du froid jusque vers debut juin. Fin saison 28 septembre. En 2001, il faut attendre le 20 juin. Fin rapide (3 septembre) En 2002, début saison vers le 15 juin et fin vers le 28 août. En 2003, début saison 1er juin fin 28 août, bien que autour du 20 elle devait de nouveau être bonne. Ces jours on se croirait vraiment en février, avec vent et neige dès 800m.......... http://earthobservatory.nasa.gov/Newsroom/...ar_SRTM_lrg.jpg http://earthobservatory.nasa.gov/Newsroom/...IA03355_lrg.jpg http://earthobservatory.nasa.gov/Newsroom/..._europe_lrg.gif

Qu'en est-il des Juillet des années participant des "cycles" de 27 ans + 1 ??? Les résultats sont nettement plus contrastés. Aussi bien côté pression que côté température. Commençons par la pression atmosphérique. Selon les cartes de Roder, on devrait connaître en ce Juillet des pressions plus élevée sur la mer du Nord que durant la moyenne des Juillet 51-60. Le cas le plus similaire étant celui de Juillet 1963 : Dans le message précédent, on voit ce que cela a donné au niveau de la pression et des anomalies de température. Qu'en est-il des anomalies de pression pour Juillet 1894-1922-1948-1977 ??? Autant le dire tout de suite, ces 4 Juillet présentent des répartitions de pression bien différentes l'un de l'autre. Le cas de 1894 étant néanmoins intéressant. Par rapport à la moyenne 51-60, Juillet 1894 présente une anomalie négative de pression vers les îles Britanniques, en total désaccord avec les prévis de Roder : Anomalie Pression Juillet 1894 (51-60) Pourtant, côté température, la surprise est de taille, comme le montre cette carte : Anomalie Température Juillet 1894 (61-90) La carte d'anomalie de température de Juillet 1894 est en de nombreux points similaire à celle de notre idéal-typique qu'est Juillet 1963, avec une Europe centrale et orientale plus chaude que la normale, bien que la répartition de la pression soit en totale dissonnance. La carte de Juillet 1922 est semblable à celle de 1894, mais avec une anomalie chaude décallée plus à l'est. En revanche, Juillet 48 et 77 ne présentent pas d'anomalie positive de température sur le continent européen. En conclusion, concernant les années "cycliques + 1", il n'y a pas d'unité pour les mois de Juillet, tant au niveau de la pression atmosphérique générale qu'au niveau des anomalies de températures à l'échelle européenne. Dans tous les cas, la France connaît des températures proches des normes 61-90 ou en-dessous, ce qui confirmerait que cet été ne serait pas excessivement chaud. La carte des anomalies de pression de Roder donne une version qui ne s'est jamais produite durant les 4 derniers "cycles + 1". Pourtant, le mois qui se rapproche le plus de la carte de Roder (Juillet 63) offre des anomalies de températures semblable à Juillet 1894. On pourrait donc penser que cette anomalie positive de pression vue vers le mer du Nord est tout à fait plausible... Je vais essayer de terminer avec Août et J-J-A pris ensemble en début de semaine prochaine. Et je précise que j'ai choisi Juillet 1963 avant d'avoir regardé les anomalies de température, pas de tentative donc de mettre en avant les cartes qui m'arrangent /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> .

A quel temps s'attendre en Juillet selon les analyses de Roder ??? Commençons d'abord par présenter la carte d'anomalie de pression prévue par Roder pour Juillet : Anomalie Pression prévue Juillet 2004 Ce qui ressort, c'est cette anomalie positive de pression vers la mer du Nord et une péninsule Ibérique + Atlantique nord en anomalie négative. J'ai passé en revue tous les mois de Juillet depuis 1873, histoire ici aussi de voir si on peut trouver un mois de Juillet présentant les mêmes anomalies de pression telles que Roder nous les prévoit pour ce millésime 2004. Contrairement à ce que laisse penser la carte de Roder, elle ne signifie pas un anti sur la mer du Nord avec flux d'est sec et chaud. Sur cette période de 130 ans, il n'y a aucun mois de Juillet qui présente les mêmes anomalies de pressions exactement aux mêmes endroits. Le mois de Juillet qui se rapproche le plus de la carte de Roder est JUILLET 1963 : Anomalie Juillet 1963 (51-60) Ci-dessous la carte de la pression moyenne en Juillet 1963 : Et l'anomalie des températures en Juillet 1963 par rapport aux moyennes 1961-1990 : On y voit une Europe centrale et orientale bien chaude mais à nouveau pas d'anomalie importante pour la Fance, le nord-ouest étant légèrement négatif ainsi que les îles Britanniques. A suivre.....

J'ai complété ma recherche sur les mois de Juin. Pour cela j'ai passé en revue tous les mois de Juin (ainsi que Juillet-Août) depuis 1873. Toujours en me basant sur les cartes d'anomalie de pression par rapport à la décennie 51-60 pour voir un peu si on retrouve des mois de Juin présentant les mêmes caractéristiques que ce que Roder prévoit pour notre Juin 2004. Je commence par redonner la carte d'anomalie prévue en Juin : Juin 2004 Entre 1873 et 2000, c'est effectivement Juin 78 qui ressemble le plus à la carte d'anomalie prévue : Anomalie Pression Juin 1978 Pression Moyenne Juin 1978 Juin 1929 présentant aussi pas mal de similitudes. (Attention les carte présentent des couleurs bien différentes de 78, donc il faut bien regarder l'échelle dessous...) : Anomalie Pression Juin 1929 Pression Moyenne Juin 1929 Donc au niveau de l'anomalie de température voici ce que cela donne (période 61-90) : Juin 1978 Juin 1929 On notera surtout que l'Europe orientale est bien froide. Parlons maintenant des année de cycles puisqu'il ressort plusieurs éléments très intéressants Je veux surtout parler des mois de Juin "cycle + 1". En gardant la même période de référence (1951-1960), il ressort que tous (1894-1922-1948-1977) présentent une anomalie négative de pression sur les mêmes régions d'Europe orientale. Prenons comme exemple Juin 1948 : Pression Moyenne Juin 1948 Anomalie Juin 1948 (51-60) Ou encore 1894 : Anomalie Juin 1894 (51-60) Au niveau des températures presque tous présentent une anomalie négative de température entre le nord de la Caspienne et le sud de la Finlande. C'est le cas de 1894-1922-1977, mais pas de 1948 qui présente une anomalie positive, faisant exception à la règle. Moyenne 61-90 : Température Juin 1894 Température Juin 1948 En conclusion, en partant du postulat que les années mises en avant par Florent participent de quelques chose de cyclique, la carte d'anomalie de pression vue par Roder pour Juin a de grandes chances, a priori, de se révéler juste, puisque comme dit précédemment, toutes les années "cycle + 1" présentent une anomalie négative de pression sur l'Europe orientale. Cela étant dit et considérant les cartes de Roder, on pourrait donc s'attendre, côté températures, à un mois de Juin légèrement frais sur nos régions, et franchement frais vers l'Europe orientale, à moins bien sûr que cette année se présente comme l'exception de 48, avec des températures chaudes là-bas. Dans tous les cas en revanche, Juin n'est jamais chaud sur la France. Je vais bientôt m'intéresser aux cas de Juillet, mais là vous verrez que les résultats sont plus tranchés.

Pour ce qui est de l'évolution dès la fin de la semaine prochaine, il semble que nous devions encore et toujours ne pas connaîre l'arrivée de températures estivales comme tu le dis. Anti possible vers la mer du Nord, avec flux de nord-est un peu frais le jour et nuits fraîches. Et toujours ce risque de voir débouler une énième goutte froide la semaine du 17-21, qui cette fois nous viendrait droit d'Europe orientale et de l'est de la Scandinavie, pouvant à nouveau amener un temps maussade sur une partie de la France. C'est très loin, mais à J+6, pas mal de modèles s'accordent sur un flux de nord-est. Donc de là a priori deux options : Soit comme dit ci-dessus un anti qui vient se caler sur la Mer du Nord et flux de nord-est avec possibilités de voir débouler une goutte froide. Soit l'anti se cale plus sur la France et temps antiyclonique légèrement chaud. L'option anti sur l'Europe et flux de sud chaud est pour le moment écartée par les modèles. M'enfin tout ce que je dis suppose que la tendance soit fiable jusqu'à vendredi prochain, ce qui n'est déjà pas le cas. Comment se comportera la goutte froide se balladant vers le Portugal lundi durant les jours suivants ? De son comportement dépendent pas mal les événements à venir.............. /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> . Ce qui est tout de même remarquable en cette année 2004, c'est que le plus haut géopotentiel sur les Alpes date du 5 février : http://217.160.130.220/wz/pics/archive/ra/...00120040205.gif A 850hpa le 5 février est de justesse battue par la valeur du 18 mars : http://217.160.130.220/wz/pics/archive/ra/...00220040205.gif http://217.160.130.220/wz/pics/archive/ra/...00220040318.gif