david3

Titre original du topic (Pacte climatique pour InfoClimat) perverti. Message supprimé

Titre original du topic (Pacte climatique pour InfoClimat) perverti. Message supprimé

Titre original du topic (Pacte climatique pour InfoClimat) perverti. Message supprimé

Titre original du topic (Pacte climatique pour InfoClimat) perverti. Message supprimé

Titre original du topic (Pacte climatique pour InfoClimat) perverti. Message supprimé

Titre original du topic (Pacte climatique pour InfoClimat) perverti. Message supprimé

Source : http://www.realclimate.org/rc_agu06.pdf cherry picking is used metaphorically to indicate the act of pointing at individual cases which seem to confirm a particular position, while ignoring a significant portion of related cases that may contradict that position http://en.wikipedia.org/wiki/Cherry-picking A straw man argument is a logical fallacy based on misrepresentation of an opponent's position. http://en.wikipedia.org/wiki/Strawman red-herring : - a type of logical fallacy in which one purports to prove one's point by means of irrelevant arguments - in literature, a plot device intended to distract the reader from a more important event in the plot, usually a twist ending. http://en.wikipedia.org/wiki/Red_herring

Titre original du topic (Pacte climatique pour InfoClimat) perverti. Message supprimé

Titre original du topic (Pacte climatique pour InfoClimat) perverti. Message supprimé

Titre original du topic (Pacte climatique pour InfoClimat) perverti. Message supprimé

Titre original du topic (Pacte climatique pour InfoClimat) perverti. Message supprimé

Titre original du topic (Pacte climatique pour InfoClimat) perverti. Message supprimé

Titre original du topic (Pacte climatique pour InfoClimat) perverti. Message supprimé

Titre original du topic (Pacte climatique pour InfoClimat) perverti. Message supprimé

Titre original du topic (Pacte climatique pour InfoClimat) perverti. Message supprimé

Titre original du topic (Pacte climatique pour InfoClimat) perverti. Message supprimé

Titre original du topic (Pacte climatique pour InfoClimat) perverti. Message supprimé

Titre original du topic (Pacte climatique pour InfoClimat) perverti. Message supprimé

- Dans le cas présent ce graphique n'est pas là pour illustrer la corrélation CO2/T°C mais pour montrer que depuis 400 000 ans, la teneur en C02 n'a pas dépassé 280ppm à 300ppm. Elle est aujourd'hui de 380ppm. - Tu n'as pas compris : signal astronomique (paramètres orbitaux) ...> variation température ....> variation niveau CO2 + albedo....> variation température (rétroaction positive, amplification du signal de départ) Donc oui, depuis 400 000 ans, la variation de C02 succède celle des températures. Et cette variation de CO2 conduit à amplifier le signal de départ : il est donc fondé de s'inquièter de la hausse actuelle du niveau de C02 atmophérique. - La totalité de la hausse récente du C02 atmosphérique est d'origine humaine. C'est une certitude. (Lire ceci : http://www.realclimate.org/index.php/archi...man-activities/ )

Titre original du topic (Pacte climatique pour InfoClimat) perverti. Message supprimé

Titre original du topic (Pacte climatique pour InfoClimat) perverti. Message supprimé

Merci d'avoir levé l'ambiguité.

Titre original du topic (Pacte climatique pour InfoClimat) perverti. Message supprimé /index.php?s=&showtopic=17889&view=findpost&p=376408'>http://forums.infoclimat.fr/index.php?s=&a...st&p=376408

Merci BIBICHE,Conclusion de Gilles Delaygue (2001) :

.....Incertitude - INACTION - Incertitude - INACTION - Incertitude - INACTION - Incertitude - INACTION....