david3

http://www2.ademe.fr/servlet/KBaseShow?sor...amp;catid=12576

/emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

Merci gbl et Patricia. Sur le même sujet : /index.php?showtopic=17761'>http://forums.infoclimat.fr/index.php?showtopic=17761

Titre original du topic (Pacte climatique pour InfoClimat) perverti. Message supprimé

Ces émissions vont dépendre des politiques qui seront mises en place. Tu as raison de souligner que, concernant l'ampleur du réchauffement à venir, la moitié de l'incertitude est liée à ces scenarii d'émissions : on ne sait pas quelles politiques seront mises en place.Question réserves en combustibles fossiles, on a encore de quoi faire beaucoup de dégâts (charbon, pétrole non conventionel etc.). diapo page 15 http://www.columbia.edu/~jeh1/DukeEdin_21N...06_complete.pdf - En violet : les émissions 1750-2004 (en milliards de tonnes de carbone) - En bleu : les réserves prouvées - En jaune : schistes et sables bitumineux... (pétrole non conventionnel) - Oil = pétrole - Coal = charbon - Gas = gaz fossile - EIA : Agence Internationale de l'Energie - IPCC = GIEC (Groupe d'Experts Intergouvernemental sur l'Evolution du Climat) - A droite : traduction en concentration de C02 (ppmv = parties par million, en volume ; 1 ppmv = 1 cm3 par m3) (niveau pré-indutriel : 280ppm ; niveau actuel : 380ppm)

Titre original du topic (Pacte climatique pour InfoClimat) perverti. Message supprimé

Oui, ce texte est un peu "lèger". Il semble que l'auteur soit juriste, et pas scientifique...http://www.ifresi.univ-lille1.fr/site/0_Un...e/programme.pdf

Tu appelles ça une "preuve" ?"François de Moncorbier dit Villon (né en 1431 ou 1432 à Paris, disparu en 1463) est un poète français de la fin du Moyen Âge." http://fr.wikipedia.org/wiki/Fran%C3%A7ois_Villon http://www.oecd.org/document/49/0,2340,fr_...1_1_1_1,00.html

http://www.net-actuality.org/news/4618-goo...es-de-choc.html Mot clé : Space Act Agreement

Oui, ces questions méritent d'être posées...

Titre original du topic (Pacte climatique pour InfoClimat) perverti. Message supprimé

C'est tout à fait possible qu'il y ait d'importantes précipitations neigeuses en janvier et février 2007 dans les Alpes. Il est impossible de le prévoir aujourd'hui 19 décembre 2006.Et cela ne changera rien à la tendance dont il est question un peu plus haut.

Fin de la parenthèse

Tu es très optimiste Toaz. Ecoutons cependant les scientifiques.

Commission européenne : - Programme de recherche ALP-IMP : http://www.zamg.ac.at/ALP-IMP/ - Références : http://www.zamg.ac.at/ALP-IMP/references.htm

1 - Tu confonds climat et météo. 2 - L'accélération actuelle de la régression des glaciers, notamment dans les Alpes européennes, est liée au réchauffement anthropique. Analyse globale (Kaser et al., 2006, Geophysical Research Letters) de l'évolution récente des glaciers terrestres (sauf Groenland et Antarctique) : - la perte du bilan de masse s'est accélérée au cours des trente dernières années. - Les valeurs les plus récentes (2001-2004) sont encore plus négatives. Mass balance of glaciers and ice caps: Consensus estimates for 1961-2004 Kaser, G.; Cogley, J. G.; Dyurgerov, M. B.; Meier, M. F.; Ohmura, A. Geophysical Research Letters, Volume 33, Issue 19 Abstract - Working with comprehensive collections of directly-measured data on the annual mass balance of glaciers other than the two ice sheets, we combine independent analyses to show that there is broad agreement on the evolution of global mass balance since 1960. Mass balance was slightly below zero around 1970 and has been growing more negative since then. Excluding peripheral ice bodies in Greenland and Antarctica, global average specific balance for 1961-1990 was -219 +/- 112 kg m-2 a-1, representing 0.33 +/- 0.17 mm SLE (sea-level equivalent) a-1. For 2001-2004, the figures are -510 +/- 101 kg m-2 a-1 and 0.77+/-0.15 mm SLE a-1. Including the smaller Greenland and Antarctic glaciers, global total balance becomes 0.38 +/- 0.19 mm SLE a-1 for 1961-1990 and 0.98 +/- 0.19 mm SLE a-1 for 2001-2004. For 1991-2004 the glacier contribution, 0.77 +/- 0.26 mm SLE a-1, is 20-30% of a recent estimate of 3.2 +/- 0.4 mm a-1 of total sea-level rise for 1993-2005. While our error estimates are not rigorous, we believe them to be liberal as far as they go, but we also discuss several unquantified biases of which any may prove to be significant. Synthèse mondiale Kaser et al. : 1961-1990 : 219 kilogrammes de perdu par mètre carré et par an (entre 107 et 331 kg/m^2/an) 2001-2004 : 510 kilogrammes de perdu par mètre carré et par an (entre 409 et 611 kg/m^2/an) Soit une demi-tonne de perte par mètre carré et par an. (échelle mondiale)

C'est vrai Tintin : le réchauffement climatique affecte d'abord les plus pauvres (ou les moins riches, tout est relatif). Idem pour la hausse des prix de l'énergie. Si l'on souhaite éviter que ces injustices s'aggravent, il semble urgent de réduire individuellement et collectivement les émissions de gaz à effet de serre. Mais il faut que les pouvoirs publics s'y mettent et créent les conditions du changement : c'est difficile d'agir à l'échelle individuelle quand on est pris dans un système ou rien est fait (ou presque) pour réduire ces émissions de gaz à effet de serre. C'est paradoxal, mais les impacts négatifs du réchauffement qui se font sentir aujourd'hui sont les conditions nécessaires au changement : des groupes d'intérêts souhaitant la réduction des gaz à effet de serre sont en constitution et vont devenir de plus en plus puissants (et pas qu'en France). Et les hommes politiques sont très influençables par les groupes d'intérêts...

D'accord avec toi XAV74 : il est urgent d'agir à l'échelle individuelle et collective pour réduire les émissions de gaz à effet de serre. Ne rien faire coutera très cher, et pas seulement dans les Alpes européennes. Le réchauffement n'est pas uniquement un problème environnemental mais aussi un problème économique et social, tu fais bien de le souligner. Tout est lié. Face au réchauffement, les canons à neige ne pourront rien. C'est précisément le message de l'OCDE.

Je ne pense pas que cela soit HS : la situation actuelle dans les Alpes s'inscrit dans une tendance."C'est inhabituel, mais c'est de l'inhabituel qui se reproduit de plus en plus souvent puisque ces trois dernières années nous avons eu un automne anormalement chaud», résume Bernard Saunier, de Météo France. (...) http://www.cyberpresse.ca/article/20061209...33/5281/CPMONDE " Les Alpes sont particulièrement sensibles aux changements climatiques et le réchauffement récent y a été à près de trois fois supérieur à la moyenne mondiale. Les années 1994, 2000, 2002, et 2003 ont été les plus chaudes dans les Alpes au cours des cinq cents dernières années (d’après des reconstructions de haute résolution du climat de la région depuis 1500 après J?C.). Les projections des modèles climatiques font état de changements encore plus sensibles dans les décennies à venir, notamment d’une diminution de la quantité de neige à basse altitude et d’un recul des glaciers conjugué à la fonte du permafrost plus haut. Actuellement, on considère que 90% des domaines skiables Alpins de moyenne ou grande taille, soit 599 domaines sur 666, bénéficient d’un enneigement naturel suffisant pendant au moins cent jours par an. Les 10% restants opèrent déjà dans des conditions précaires. Une hausse de la température de 1°C, de 2°C ou de 4°C à l’avenir pourrait ramener le nombre de domaines skiables jouissant d’un enneigement fiable à 500, 400 ou 200, respectivement. " http://www.oecd.org/document/49/0,2340,fr_...1_1_1_1,00.html

La réflexion de djoss est au contraire très lucide : nombreux sont ceux qui n'agissent que quand leur porte-monnaie est menacé.Pierre Etchevers, responsable du Centre d'études de la neige (CEN) de Météo-France : " La neige est une composante particulièrement sensible au réchauffement de l'atmosphère, la réduction de l'enneigement va s'accentuer, la diminution étant plus marquée en moyenne montagne en dessous de 1800 m "

C'est vrai, c'est triste, mais certaines personnes n'agissent qu'en fonction de leur porte-monnaie. Et oui, on ne pourra pas dire qu'on n'avait pas été prévenus... Les Alpes connaissent leur période la plus douce en 1.300 ans /index.php?showtopic=17735'>http://forums.infoclimat.fr/index.php?showtopic=17735 De moins en moins de neige... /index.php?s=&showtopic=17769&view=findpost&p=364113'>http://forums.infoclimat.fr/index.php?s=&a...st&p=364113 Selon l’OCDE, les changements climatiques menacent le secteur des sports d’hiver en Europe http://www.oecd.org/document/49/0,2340,fr_...1_1_1_1,00.html

Changement climatique et territoires : effet de serre, effet de société Table ronde réunissant des personnalités politiques, associatives, société civile et services de l’état animée par Nacima BARON YELLES, Géographe, Pôle de Recherche pour l'Organisation et la Diffusion de l'Information Géographique ( http://prodig.univ-paris1.fr/umr/Accueil-ProdiG.html ) jeudi 1 er février 2007 9h – 9h30 : Café et ouverture 9h30 – 11h30 : Interventions Le changement climatique : quel constat ? Dominique Dron (Ecole des Mines) : Les calendriers de l’effet de serre Régis Juvanon du Vachat (Météo France) : Adaptation au changement climatique en France Des conséquences déjà visibles ? Christine Clus-Auby (EUCC France) : L’impact des changements climatiques sur les terrains du Conservatoire du Littoral Caroline Norrant (USTL) : Evolution des précipitations : un changement climatique dans le Bassin méditerranéen (1950-2000) ? 11h30 – 11h45 : Pause café 11h45 – 12h45 : Interventions Quel avenir pour le climat et la société ? Claude Kergomard (ENS) : Changement climatique et géographie Annick Douguédroit (UGI) : Quel changement climatique au 21ème siècle ? 12h45 – 14h15 : Pause déjeuner (Pause déjeuner sur place : inscription obligatoire) 14h15 – 15h15 : Interventions Quelles sont les mesures à prendre ? Isabelle Roussel (APPA) : réduction des sources émettrices et double dividende Pierre Radanne (consultant indépendant) : le facteur 4 15h15 – 15h30 : Pause café Jeudi 1er février de 15h30 à 17h30: Table ronde Agir collectivement?

Titre original du topic (Pacte climatique pour InfoClimat) perverti. Message supprimé