jg56

À bien regarder, je me pose finalement les mêmes questions que vous ! Les relevés de Mende Brenoux (1024m, près de Mende ville) dans les tableaux IC sont apparemment arrêtés depuis 2008 tandis que la manche de prévisions se joue sur Mende Chabrits (932m, plus à l'ouest de Mende). Sur la carte interactive, Mende Chabrits est en effet placée sur Mende Brenoux. Sur Météoalerte et Météociel, les observations sont celles de Mende Brenoux... Et elles correspondent aux tableaux IC de Mende Chabrits ! Donc je ne sais pas trop sur quelle station et à quelle altitude on pronostique mais dans tous les cas, on joue la manche pour la ville de Mende ! ^^

C'est à l'entrée du lotissement l'ensoleillade sur Google Earth, n'hésitez pas à l'utiliser ! Le logo Météo France est effectivement indiqué sur Google Earth, mais pas à l'endroit exact, donc je vous conseille d'aller sur le Géoportail de l'IGN, en sélectionnant la donnée climat > stations météorologiques. Toutes les stations MF sont référencées et très précisément placées /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> Et en regardant une carte avec la topographie, on constate que la station se situe bien à 932m d'altitude comme indiqué sur sa fiche. /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Station de Chabannes : http://geoportail.fr/url/7FFuhr

C'est super qu'on puisse avoir accès à ce type de documentation ! /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Oui, c'est le nom qui a été donné à l'aéroport.

Ça fait mal de voir ça dans cet état ! Et le sémaphore en lui-même, il a été touché ?

Plus de 50 participants ! /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Mais tout à fait d'accord, la première chose que j'avais faite avait été de parler d'écobuages. C'est sûr que les gens devraient respecter scrupuleusement l'interdiction et il y aurait beaucoup moins de problèmes. Mais peut-être que la communication n'est pas efficace et que certaines personnes ne sont pas capables de se rendre compte que faire un feu dans ces conditions devient dangereux... Bon, évidemment, tous ne sont pas comme ça et il y en aura toujours qui connaîtront les interdictions mais qui n'en feront qu'à leur tête. 1100 ha ça fait malheureusement beaucoup, et les images qu'on peut voir sur les réseaux sociaux ou à la télé sont dures à avaler... Espérons vraiment qu'il n'y aura plus d'incendie de grande ampleur à présent... Et qu'un petit coup de pluie arrive rapidement parce que sinon, il y a de quoi rester inquiet.

Les sensations et la science étaient au rendez-vous en bonne proportions, bravo à vous ! /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Je suis au rendez-vous ! /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Waouh là ça a bien brûlé encore cette nuit, c'est vraiment dommage que ça continue si longtemps. Plus que quelques heures de vent et ça devrait enfin se calmer, et aider les secours je l'espère.

J'ai tout suivi tes posts grecale2b, en particulier pour Albertacce. Mais je parlais bien entendu des seuls feux sur la Castagniccia (ou au moins la moitié est de cette zone) : là les incendies d'ampleur sont rares, même de manière générale. De Morosaglia à Cervione en passant par Folelli, il n'y a eu que 2 feux très rapprochés alors que dans les mois précédents il n'y a peut-être rien eu du tout sur la Costa Verde ! Et là deux d'un coup... ÉDIT : ah ouais y'a eu 2 départs sur Cervione (là c'est peut-être du "jardinage"...), pardon, je n'en avais pas entendu parler. Ceci dit les 2 grosses colonnes vues sur bon nombre de photos étaient dans un périmètre très rapproché. Mais alors si tu dis vrai, pourquoi il n'y a qu'en Haute-Corse que les enquêtes sont aussi biaisées ?

Entièrement OK : les gens ne sont pas sensibilisés pour leurs petits feux. Et de manière générale les gens ne font pas gaffe à leurs restes de feux de camps ou de mégots ou autres, c'est un gros problème. C'est un peu fort non, de mettre en cause les enquêtes des sapeurs-pompiers qui ont officié sur les incendies Haute-Corse ? Il n'y a probablement pas de différence entre pyromanes de Corse et d'ailleurs mais alors il y a une différence d'efforts sur l'enquête des pompiers ! Quelques km de distance pour les 2 seuls feux de la journée (voire de la semaine ou plus) alors qu'il n'y a rien eu ailleurs en Castagniccia. Peut-être pas criminel mais au moins grosse coïncidence !

Ne te fatigue par à répéter que "je ne veux pas comprendre" D'ailleurs pourquoi cet acharnement soudain grecale2b ? La sécheresse, le vent et la non responsabilisation, j'imagine bien tout ça, mais est-ce suffisant pour tout expliquer ? Je suis d'accord avec toi sur les grandes lignes. Maintenant, il arrive souvent que plusieurs feux partent quasi simultanément dans les mêmes environs. Dans le cas où ce n'est pas de l'écobuage, qu'est-ce que c'est ? Si le terrain (qui n'a pas subi le moindre incendie depuis X années) n'intéresse pas pour l'écobuage mais qu'il subit 3 ou 4 incendies dans la même journée ? C'est ça qui me pose question... Et tu ne l'as pas commenté mais que penses-tu des 2 feux de Talasani aujourd'hui ? (Le NB de Raph04 : c'est là où je voulais en venir, mais je n'affirme rien, je m'interroge simplement.) Quand je parlais de feux accidentels, au départ je pensais plutôt à ceux du type barbecue ou mégot. Pas aux feux d'écobuage dont les auteurs savent en fait qu'ils ne sont pas capables de maîtriser la situation d'un feu plus grand et qui n'est pas du tout "cerné", si ça s'emballe. Là, sans aucun doute, tu es le mieux placé pour me dire à quel point ça arrive en Corse. Mais à aucun moment je n'ai dit que les pyromanes étaient plus en cause que les "écobueurs". Je suis d'accord avec toi, on exagère en parlant si souvent de pyromanes dans les médias, mais je modérais mes propos dans les deux sens, parce que tu as l'air de dire que les feux criminels volontaires sont quasi inexistants. Peut-être pas tant que ça ? (Avec des situations aux allures douteuses quand même : terrains inaccessibles, feux simultanés...). J'émettais juste un doute, qui moyennait les médias et ce que tu disais, au vu des situations très étranges et des coïncidences qu'il y a parfois, c'est tout. (Et je ne dis pas que la Corse est un pays de pyromane, je n'en connais aucun, par contre bon nombre sont amoureux de leur terre, hein !)

Attention, ça sera la dernière manche on pourra envoyer nos prévis pour 20h CET ! ^^ Après, ce sera l'heure d'hiver !

Mais là on compte les feux par dizaines et dizaines ces jours-ci... Alors qu'on n'en compte quasiment aucun ailleurs ! Et ce n'est pas parce qu'il n'a pas plu depuis longtemps ; en dehors de la saison très hivernale, il suffit juste d'avoir le vent fort et on est malheureusement "certain" qu'il y aura des feux... Dans aucune autre région on ne va pouvoir prédire avec certitude une "journée d'incendies" comme on le fait en Corse. Pourtant les conditions ne sont pas tellement différentes... La nature ne se met pas le feu à elle toute seule. Il n'y a pas non plus des fumeurs ou des campeurs au beau milieu du maquis à chaque endroit où on observera un départ de feu. Certes on a parfois tendance à trop facilement parler de pyromanes mais c'est aussi très étrange que dans une journée comme aujourd'hui on ait 2 colonnes de fumées séparées de quelques tout petits kilomètres autour de Talasani...

C'est vraiment catastrophique tous ces incendies ! Je ne vois pas pourquoi il y en aurait autant, il y a un grave problème d'écobuage... Et de pyromanes ! À chaque forte chaleur couplée à un vent fort, ça devient une évidence que la Corse subira une journée d'incendies. MAIS NON ! Ça ne devrait pas être une évidence, ça devrait être des feux accidentels et extrêmement rares... Pauvre île-de-Beauté...

La mise à jour des précipitations me fait passer 8ème du général et autour de cette position c'est très serré !

Assez mauvais comme attendu pour ma part... Je descends 7è du général. C'est étrange ces deux cumuls de précipitations : 0,2mm à Montélimar, ça ne serait pas du dépôt lié au brouillard là aussi ? Et les 0,4mm journaliers de Guéret, je suis d'accord avec gaet34.

Comme vous, j'ai fait de mauvais choix et ça va me faire pas loin de 8 points au total sur cette journée apparemment simple où rien ne se jouait sur les RR.

Cette nuit, fraîcheur et brouillard sur les 2 stations ! Mais à Guéret, le brouillard n'est pas rentré dans l'intervalle d'occurrence.

1er à égalité avec hailstone sur Dinard, pour 0,5 point. 12è sur Niort, j'avais changé mon intervalle de RR au dernier instant mais je l'avais oublié ! Tant mieux, je n'ai pas 7,8 points mais 5,8. Au général, 1er à égalité avec bernardt60. C'est bon ça !

Désormais les classements ne prennent pas en compte nos 2 pires résultats et comme nous n'avons fait que 2 manches pour l'instant, tout le monde a ses résultats effacés /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Il me semble pour ma part être à 0,4 à Dinard (Breizh atao !) et vers 7,8 à Niort...

Hier je n'ai pas pris assez de temps pour estimer les précipitations de Niort malheureusement. Je n'osais pas croire que ces grosses pluies modélisées allaient être aussi... Abondantes ! Cette fois, le modèle avait large raison ! Et coup de chance pour ceux qui ont misé <50 km/h en vent : on a atteint une rafale dont la transcription à l'unité km/h donne tout pile 50 ! Je pense que maintenant, ça ne montera plus aussi haut.

Un peu plus de prévisionnistes sur cette manche-ci. Pour ma part,j'ai déjà loupé la Tn : je n'ai pas vu l'énorme écart de 3°C visible ce soir à Niort entre les prévisions WRF et l'observation... On pourra certainement avoir une Tn bien inférieure à 14°C, ce qui pénalise déjà quelques participants qui ont misé au-dessus. Et pour la manche précédente, ça me replace en 3è place. Merci de la modif' ! /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Désolé de faire mon... embêteur... mais je pense qu'il faudrait vérifier sérieusement s'il n'y a pas eu du brouillard à la Brévine avant 0h UTC. Vers cette heure-là, et pour la suite de la nuit, la Brévine (1050m) et beaucoup des stations des environs, dans la chaîne du Jura (la Dole 1675m, Biere 684m, Mathod 435m, la Chaux 900m et Cressier 431m) affichaient 99% ou 100% d'humidité. Les Éplatures (1027m), unique station où les relevés sont plus complets, a relevé du brouillard de 1h à 8h UTC (alors que le taux d'humidité relevé a "seulement" atteint 99% à 6h et se mesurait à 97% à 0h) cependant il n'y a pas de valeur métrée pour la visibilité. Voici d'ailleurs une carte assez représentative de l'humidité http://www.infoclimat.fr/espace_stockage/1837/francene0100pnglive-542d7d0f0edad.png cependant quasiment aucune des stations du coin ne fait les relevés de visibilité alors forcément... =/ En étudiant la situation synoptique associée et la climatologie du coin, on voit quand même qu'ils ont assez souvent la tête dans la purée de pois ! ^^ Quelqu'un a-t-il des sources pour trancher là-dessus ? Du coup, je pense qu'il serait mieux que le choix des manches s'oriente sur des stations bien équipées, où, même s'il n'y a pas d'observateur, il y ait au moins les mesures de l'état du ciel / du temps réel (parfois il pleut, mais s'il n'y a pas un cumul au pluvio il n'y a aucune preuve de cette pluie) et les relevés de visibilité (il me semble que le brouillard s'était déjà décidé une fois sur une observation à une webcam proche, et une autre fois ça a été l'indiscutable Mont Aigoual), ce qui éviterait ces doutes que l'on a déjà rencontrés pour les résultats de certaines manches par le passé. /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">