kéké

Tu sais les hivers sans blocages ca existe... les hiver sans neige en plaine c'est tout de même beaucoup plus rare !Depuis le début on parle de décrochage arctique sans véritable blocage , je ne vois pas en quoi les déterministes sont mauvais, avec de telles carte l'est verrait la neige en plaine (au moins l'est ) C'est sur que CEP nous a fait miroiter des runs plus extrêmes mais si nous avions toujours les runs GFS d'il y a trois jours, nous aurions une douceur anticyclonique pour le week-end /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Pour l'instant j'appelle toujours cela une offensive hivernale, sauf peut être chez toi en Bretagne malheureusement...

Entièrement d'accord avec toi Yann !Rien à ajouter tout à été dit, je note juste que si la jonction entre AR et se fait, le froid pourrait jouer les prolongation et le flux zonal pourrait être retardé /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> (visible sur GEFS pas sur CEP) C'est quand même incroyable ce nombre de post par run pour parfois ne rien dire... (les concernés se reconnaitront )

En effet les chances sont limitées, surtout dans ce genre de configuration puisque dans l’état actuel des choses l'AA serait un peu trop proche de l'Océan, la coulée arctique ciblerait d'avantage l'est et pourquoi pas le sud-est du pays

Oui bravo à eux pour leurs belles analyses qui nous permettent de voir un aspect plus technique de la chose /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">J'avoue que pour ma part je ne fais plus d'analyses comme au bon vieux temps... (je me contente de commenter tel un Thierry roland de la météo) Je ferais des efforts /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Bon en tous cas les supporters de CEP (oui vous avec votre petit drapeau étoilé aux couleurs de l'Europe /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> )ont eu raison de soutenir ce dernier (j'en faisait parti évidemment ^^) Néanmoins restons prudents, ca se joue entre ca http://modeles.meteociel.fr/modeles/gfs/runs/gfsnh-2012011512-0-138.png?12 (version pessimiste) Et ca http://www.meteociel.fr/modeles/ecmwf/runs/2012011512/ECH1-144.GIF?15-0 (je sort mon drapeau ^^) Finalement la différence n'est pas si énorme au niveau géographique pour notre décrochage arctique La grande différence réside dans la jonction entre l'anticyclone Atlantique et l'anticyclone Russe (en passant évidemment par la mer de Norvège) ce qui aurait pour effet de faire perdurer les conditions froides un peu plus longtemps sur CEP que sur GFS (avec probablement une masse d'air plus sèche par la suite en partant de la moitié nord du pays) Avec cette synoptique pas mal d'entre nous pourraient connaitre ENFIN les premiers flocons de l'année ! ("et oui madame Toulemonde vous avez bien entendu!" ) On s'éloigne donc de la vision GFS initiale qui était cela http://modeles.meteociel.fr/modeles/gfs/archives/gfsnh-2012011212-0-192.png?12 un déferlement légèrement arctique sur l'europe centrale, ca passe limite inaperçue ...

Un petit coup de mou pour CEP ce matin donc, il a retrouvé une certaine ligne avec son dernier run (avec en prime l'extension vers la mer de Norvège, qui restait tout de même à surveiller !) Du coup voici le résumé à 144h CEP (extension mer de Norvège, coulée bien ciblée sur la France) GEM http://modeles.meteociel.fr/modeles/gem/runs/2012011512/gemnh-0-144.png?12 (semblable au CEP) GFS (extension mer de Norvège mais coulée principalement pour l'est de la France) UKMO (Pas d'extension en mer de Norvège mais coulée arctique bien ciblée sur la France, probablement de courte durée pour le coup) BOM (Idem que pour UKMO) NOGAPS http://modeles.meteociel.fr/modeles/nogaps/runs/2012011512/nogapsnh-0-144.png?15-17 (scénario proche du CEP avec extension en mer de Norvège et 2ème ondulation en embuscade) En voyant tout cela je me dis quand même que CEP semble bien mieux gérer la situation que GFS ! On se dirige de plus en plus vers une fin de semaine hivernale au moins sur l'est du pays ! (froide et neigeuse)

rien de dantesque dans les modélisations de ce soir /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> (en attendant CEP)Après une douceur brutale jeudi/vendredi (initialement prévu plutôt pour mercredi/jeudi) on peut toujours basculer dans des températures sous les normes de saison avec un temps humide et froid (propice aux chutes de neige à basse altitude voire en plaine) nous jouons quand même sur des possibilités neigeuses en plaine, c'est du luxe pour cet hiver !

le diagramme GEFS est sans appel http://176.31.229.228/modeles/gens/graphe_ens3.php?x=336&ext=1&y=283&run=12&runpara=0 pour la fin de semaines tous les scénarios tournent autours de -5° à 850hpa pour paris après une longue période d'hésitation... Pour la suite tout est possible /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Diagramme enfin hivernal... Pour l'ouest c'est pas si doux que ca non plus http://176.31.229.228/modeles/gens/graphe_ens3.php?x=280&ext=1&y=398&run=12&runpara=0 Certes le coup de froid serait de courte durée, mais si jamais les HP s'étendent vers la mer de Norvège (ce qui ressort parfois sur les modélisations de ces derniers temps) on pourrait jouer les prolongations. Enfin concentrons nous déja sur la bascule nord-ouest à nord /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

En effet même si ca ondule tout de même plus... mais le jet reste bien unifié On va dire que l'on est arrivé à un 50/50 entre GFS et CEP

Une piqure de rappel ne fait jamais de mal... surtout dans notre situation ! Voici ce que GFS voyait il y a 3 jours 2 jours hier ce soir On peut tout de même constater qu'il a petit à petit rétracté l'AA vers l'ouest avec un flux de plus en plus ondulant Donc CEP n'était pas tant dans les choux que ce qu'on a encore pû le faire croire aujourd’hui ! Ce dernier se rapproche beaucoup de la version UKMO Nous avons donc une situation assez intermédiaire pour l'heure, CEP était probablement trop extrême mais dans la globalité des choses (pour ma part) c'est lui le leader pour le moment (UKMO est même le grand leader , sauf qu'il n'allait pas au dela de 144h si vous voyez ce que je veux dire...)

Ca dépend des sorties CEP, certaines sorties étaient proche de ce qui est modélisé par UKMOPour la sortie d'hier soir tu as raison /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

je préfère aussi jouer la prudence ce matin, surtout que UKMO prend la version des derniers CEP.Qui plus est GEFS est hésitant lui aussi. Pour le moment l'option par défaut est évidemment un basculement du flux au nord-ouest (avec AA à proximité du pays), surtout que CEPens semble petit à petit prendre lui aussi cette option

Kéké est là ! /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">Oui je disais cela ... enfin j'ai parlé un peu vite je n'avais aucune certitude évidemment /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Bon et bien pour ma part je reste encore et toujours sur le scénario de CEP (même si ce matin j'avais un petit doute) C'est quand même incroyable ... espérons que l'on soit fixé à h-90 ! Demain sera t'il le jour J ?

Surtout que JMA n'est pas pret de sortir encore...

UKMO est plus du coté de CEP tout de même, la preuve:http://www.meteociel.fr/ukmo/runs/2012011412/UN144-21.GIF?14-17 Jolie brèche en passant /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Pour le coup GFS est isolé pour l'heure ... (en attendant le CEP de ce soir)

Je pensais que cette fois GFS aller rejoindre CEP à 108h avec un jet un peu plus ondulant au sud du Groenland mais finalement la dépression Canadienne annule cette tentative... De plus la bulle chaude sur le pôle avait mieux ciblée le groenland... On y était presque , mais non ca ne prend pas !

Oui et d'ailleurs le run de contrôle illustre bien cela http://modeles.meteociel.fr/modeles/gens/run/gensnh-0-1-240.png?6 on retrouve la même situation que CEP mais 4 jours en retard , étonnant ! (c'est la deuxième ondulation qui prend en fait) Avec le même signe de zone de subsistance vers la Mer de Norvège (sur CEP c'était plus vers l'Islande) http://modeles.meteociel.fr/modeles/gens/run/gensnh-0-1-288.png?6 Evidemment nous sommes à des échéances très lointaines mais c'est assez étonnant pour être souligné /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Pas encore certain qu'il s'agisse d'une simple ondulation donc... (enfin nous ne sommes déja pas sur d'avoir une ondulation en regardant GFS lool !)

Petit à petit les scénarios GEFS vont vers l'option CEP http://www.meteociel.fr/cartes_obs/gens_panel.php?modele=0&mode=1&ech=150 C'est très progressif (histoire de nous faire passer la pilule /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">)

et GFS qui reste sur ses positions à 144h... On commence à être habitué à force !

Non pour moi il ne revoit pas sa copie, ce qui me fait dire cela, c'est le diagramme CEPensHier CEP était en bas de la fourchette par rapport à son ENS, ce matin il est dans la moyenne, mais l'ensembliste reste stable (en voyant les courbes) On constate néanmoins que le tube reste assez large pour la fin de semaine avec pratiquement 10° d'écart entre le plus doux et le plus froid des scénarios (tube qui reste éclaté jusqu'en fin déchéance)

Attends DJ c'est une blague ?Tu nous sort une carte hors topic alors que c'est vraiment pas calé bien avant ? Je ne te comprend pas mais bon admettons ... L'ondulation est néanmoins un peu moins franche sur le CEP de ce matin, il faut le reconnaitre (néanmoins CEP oscille sur ce point depuis deux jours) GEFS est bien hésitant http://176.31.229.228/modeles/gens/graphe_ens3.php?x=344&ext=1&y=282&run=0&runpara=0 le déterministe est en haut du lot Je conclurais donc pour dire que CEP fait un petit pas vers GEFS qui fait un petit pas vers CEP /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> http://www.meteociel.fr/cartes_obs/gens_panel.php?modele=0&mode=1&ech=168 CEP est tout de même bien isolé sur la nature du décrochage arctique qui reste bien plus franc que sur TOUS les autres modèles, ca devient très tendu pour ce dernier et il ne semble plus très loin de rejoindre ses compères finalement .

A noter que le dernier CEPens est un poil plus hésitant que son run précédant (qui plus est, CEP est le scénario le plus froid de son ensembliste) Très compliqué tout ca, nous y verrons plus clair demain car GFS confirme sa vision des choses . Bonne nuit ! /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

Ce genre de message est énervant au plus haut point ! Ca suffit de raconter des âneries juste pour épater la cavalerie et dire tenter le coup de poker dans l'éspoir de dire "je l'avais dit !" si jamais ca se produit...(de plus ca fait un paquet de run que CEP nous sort ce scénario alors il faut arrêter de nous faire croire quil à craqué !) Essayez d'analyser avant d'aller chercher la fierté, surtout que nous sommes sur un forum AMATEUR Pour ma part je mise toujours un peu plus sur CEP que sur GFS, nous verrons bien...

Le CEP en remet une couche sur son dernier run puisqu'il voit de nouveau un petit blocage au niveau de l'Islande, très favorable aux descentes arctiques chez nous Ce n'est pas une simple ondulation pour le coup /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Pas d'accord pour GEM Judd /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">On aurait une bascule de nord-ouest certes, mais pas de décrochage polaire comme sur CEP Il est a mi-chemin entre GFS et CEP ce GEM... En revanche pour JMA je suis d'accord

C'est vrai que c'est souvent le cas, c'est l'option "prudence"