kéké

Pour ceux qui disent que GFS refait le coup de UKMO d'hier c'est faux /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Néanmoins ca repousse l'épisode hivernal et surtout cela transforme les précipitation neigeuse en précipitations liquides pour le début de semaine puisque l'arrivée du froid continental n'est plus en phase(il arriverait bien plus tard), les craintes de Lolox cette nuit (je l'ai lu et j'en ai tenu compte en analysant NAFES dans mon coin) étaient justifiées /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Je ne comprend pas pourquoi certains disent que CEP est nettement moins bon ? il est dans la lignée des modèles de ces derniers temps sauf à 216 ou le jet d'ouest pousse un poil trop... on y est vraiment pas ! Sinon effectivement UKMO est le plus hivernal reprenant en gros le podium des runs les plus hivernaux d'hier. Judd tu vas un peu vite en besogne pour dire qu'il s'agirait d'un simple coup de froid, ca se cherche encore et c'est plutôt normal, le coup de froid, c'est le minimum syndical qu'on puisse attendre pour le moment. Point + du matin : -CEP garde un certain CAP -UKMO est bien favorable -GEFS// est mieux qu'hier http://176.31.229.228/modeles/gens/graphe_ens4.php?temp=1&x=350&y=288&ext=1&run=0&runpara=1 pOints - -GFS fait un bon pas en arrière -CEP reduit l'épisode au vendredi prochain (comme GFS 18z, c'est juste histoire de dire ^^) -GEM fait écraser la dorsale jeudi -NOGAPS est pas mauvais malheureusement (quand il nous sort un bon scénario ca sent mauvais, quand il nous sort un mauvais scénario c'est bon signe tellement ce modèle est nul ... désolé Oozap /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> !) A suivre CEP ensembliste /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

tu as déja vu le GEFS sorti ? épatant /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">Le GEFS n'est qu'au début de sa sortie donc patience, et pour les glaçons dans la Loire il reste encore de la marge !

t'a fini de répéter monsieur perroquet ? /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">/topic/75647-du-30-janvier-au-5-fevrier-2012-previsions-meteo-semaine-5/page__view__findpost__p__1741655'>http://forums.infoclimat.fr/topic/75647-du-30-janvier-au-5-fevrier-2012-previsions-meteo-semaine-5/page__view__findpost__p__1741655 Si on chipote comme Bilbo, on peut dire sur CEP que l'arrivée d'une masse très froide sur l'europe de l'ouest serait un peu retardée... En revanche niveau conflits humides/froid c'est de mieux en mieux, CEP et GFS se rejoignent sur ce point et c'est tant mieux ! Si la situation devient neigeuse en début d'épisode, ca ne fera qu'amplifier le froid nous le savons bien /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

A force de voir le cut-off se décaler vers l'ouest on va finir par avoir des flocons en plaine ce week-end ^^ Sinon le CEP ne rejoint pas UKMO à 96h , ce qui est déja un bon point

C'est vrai que sur le contrôle les scénarios commencent à se rassembler vers du froid http://176.31.229.228/modeles/gens/graphe_ens4.php?temp=1&x=344&y=286&ext=1&run=6&runpara=1 du moins au sol... La masse glaciale s'approche de notre pays en tous cas http://www.meteociel.fr/cartes_obs/gens_panel.php?modele=3&mode=0&ech=162 et le mur Atlantique semble empêcher l’effondrement du blocage http://www.meteociel.fr/cartes_obs/gens_panel.php?modele=3&mode=1&ech=162 Beau potentiel !

C'est encore très laborieux sur GEFS, mais on sent tout de même du frémissement dans l'air ! http://176.31.229.228/modeles/gens/graphe_ens3.php?x=346&ext=1&y=281&run=6&runpara=0 http://176.31.229.228/modeles/gens/graphe_ens4.php?temp=1&x=346&y=281&ext=1&run=6&runpara=0 Enorme éclatement du diagramme, ca faisait longtemps que je n'avais pas vu une telle différence /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Prémices d'une baisse généralisée au prochain run ?

A noter que JMA c'est celui d'hier /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">Il est vraiment moyen http://www.meteociel.fr/modeles/jma/runs/2012012312/JN144-21.GIF?23-0 et différent d'UKMO avec une dorsale atlantique mieux formée (on sent que ca ne va pas s'écraser comme ca par la suite http://www.meteociel.fr/ukmo/runs/2012012400/UN144-21.GIF?24-06 Sinon GEFS et GEFS// sont toujours aussi divergents qu'hier...

3 ou 4/6 plutot?http://modeles.meteociel.fr/modeles/gfs/archives/gfsnh-2012012300-0-204.png?0 http://modeles.meteociel.fr/modeles/gfs/archives/gfsnh-2012012312-0-192.png?12 le 6z ca passait encore mais tout cela était cu très long terme... http://modeles.meteociel.fr/modeles/gfs/archives/gfsnh-2012012306-0-300.png?6 Ca fait quand même un peu peur étant donné que la dernière fois GFS s'était rétracté à moyen terme... et avait eu raison ! On peut se rassurer en se disant que cette fois les modèles doivent être précis au niveau du continent européen, alors que la dernière fois le gros point faible se situait sur l’Amérique et l'atlantique . (on sait que CEP gère mieux un blocage continental qu'une ondulation atlantique /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> C'est un peu du quitte ou double, sur CEP c'est vraiment la vague de froid assurée, sur GFS petit coup de froid assuré ( de 2/3 jours voire 4 jours... donc la débandade !) éspérons que GFS reste isolé de la sorte ou qu'il joigne rapidement le groupe CEP UKMO /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

Oui Yann il existe toujours de bonnes incertitudes en tenant compte de GFS + GEFS http://www.meteociel.fr/cartes_obs/gens_panel.php?modele=0&mode=1&ech=156 Ca semble encore assez difficile à cerner comme situation même si le déterministe est le plus pessimiste dans la remontée des hauts Géo.

Allons allons... pas la peine de commencer à stresser, on ne panique pas sur un run, surtout que dans la globalité les modèles ne sont pas de cet avis /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">De plus le 18z nous a déja fait ce genre de coup... Ca serait déja plus inquiétant si demain d'autres modèles suivaient (genre CEP ou UKMO) Le petit GFS nous fait un coup à la JMA http://www.meteociel.fr/modeles/jma/runs/2012012312/JN144-21.GIF?23-12

Oui, j'ai posté une analyse ce midi pour la semaine d'après, mais tout le monde reviens sur le topic de notre semaine en cours, du coup nous ne sommes plus vraiment dans les analyses long terme...(et je me fait avoir à chaque fois /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> )

Pas d'accord, au contraire l'alimentation sibérienne reste bien ouverte sur CEP, les HP s'isolent en AS à terme laissant encore plus de place à cette ouverture froide.C'est la durée du blocage qui jouera sur l'intensité de l'épisode hivernal, on le sait pratiquement depuis le début ca /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Le froid de basses couches ne fait plus beaucoup de doutes pour le début d'échéance, reste à voir si l'alimentation froide d'altitude fera bel et bien son entrée par la suite (sur CEP oui) Et Paix avait parié un scénario bien plus timoré que le dernier CEP, ce qui explique peut être cela ^^ a suivre

Oui enfin il faut quand même prendre un niveau à bulle fixe pour le voir...http://www.meteociel.fr/modeles/ecmwf/runs/2012012312/ECH1-120.GIF?23-0 Flux d'est au sol http://www.meteociel.fr/modeles/ecmwf/runs/2012012312/ECH1-144.GIF?23-0 flux d'est http://www.meteociel.fr/modeles/ecmwf/runs/2012012312/ECH1-168.GIF?23-0 idem

je n'ai pas dit le contraire Cotissois, c'est juste pour dire que GEFS exagère peut être un brin les diagrammes vers le froid !En général le CEP ensembliste exagère vers la douceur et le GEFS vers le froid, il faut faire un moyenne des deux pour être au top /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

de plus on remarque le soutien qu'il existe plus à l'ouest avec l'entretien (réalimentation) de la pulsion atlantiquehttp://www.meteociel.fr/cartes_obs/gens_panel.php?modele=3&mode=1&ech=120 http://www.meteociel.fr/cartes_obs/gens_panel.php?modele=3&mode=1&ech=192 Dans un premier temps l'apport froid d'altitude est toujours prévu assez faible, par contre au sol c'est une autre histoire http://176.31.229.228/modeles/gens/graphe_ens4.php?temp=1&x=345&y=287&ext=1&run=6&runpara=1 A noter que sur CEP ensembliste la moyenne est 2 à 3° au dessus par rapport à GEFS et GEFS// Pour voir de vraies masses froides d'altitude débouler sur notre pays, il faudrait que la situation reste bloquée plusieurs jours comme en témoigne le run contrôle du GEFS// Je trouve quand même que les brèches hivernales se reposent sur pas mal d'éléments favorables avec un premier apport froid de basses couches venant de l'est http://modeles.meteociel.fr/modeles/gens/run/gensnh-0-1-138.png?6 la possibilité d'une brèche humide vers la mer de Norvège http://modeles.meteociel.fr/modeles/gens/run/gensnh-0-1-180.png?6 Et de nouvelles ondulation atlantique de plus en plus vers à l'ouest à terme http://modeles.meteociel.fr/modeles/gens/run/gensnh-0-1-240.png?6 Cette dernière option est la plus incertaine à mon goût, ca serait le top du top pour les hivernophiles, pour le reste ca semble plus fiable puisque les modèles nous ressortent finalement à peu près ce genre de menu depuis pas mal de runs. Difficile d'échapper à l'hiver cette fois /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Alors que sur CEP ensembliste il y a très peu de scénarios avec des Tx sous le 0°

Le pire serait de voir NOGAPS tirer son affaire sur un mauvais scénario !Lui qui se trompe dans 90% des cas... Si jamais ca ne fonctionne pas, vous aurez au moins le droit de voir mon avatar changé pour l'occasion, c'est toujours ca de pris...

Ca dépend, on voit par la suite (sur GFS ou CEP) que le risque d'une ouverture sur la mer de Barents est possible, c'est cet élément qui viendrait vraiment amplifier la "déferlante" froide sur le vieux continent.Beaucoup d'éléments favorables ce soir

GFS reste en tête des pronostics numériques depuis un certain temps, CEP a tendance à le suivre comme un toutou !Pour le temps hivernal ca devrait le faire ! (pour le reste ca se réglera plus tard évidemment...) La probabilité que je devienne moine devient assez faible, surtout que NOGAPS suis UKMO , ce qui est plutôt encourageant .

Bon ce qui est rassurant c'est que les modèles qui ont le plus échoués sur la dernière tentative hivernale sont ceux qui sont les moins favorables à un temps hivernal ^^ Il faut encore attendre que ca se cale ... même si CEP s'est nettement rapproché de GFS sur son dernier run !

Je ne suis pas d'accord pour le coup, voila le début de la mise en place du blocage de 1956http://modeles.meteociel.fr/modeles/reana/1956/archivesnh-1956-1-28-0-0.png Nous voyons bien que le vortex à été scindé en deux , de plus il n'y avait pas d'AR à la base (c'est surement ca la grosse différence avec 1956) http://modeles.meteociel.fr/modeles/gfs/runs/gfsnh-2012012206-0-114.png?6 La brèche polaire est beaucoup moins proche qu'en 1956 (cette année l'air froid arrivait de la mer de Barentz, pour notre cas, il arriverait de l'est Sibérien, ca fait quelques KM en plus quand même /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">) Sinon le résultat synoptique hémisphérique est semblable à un moment donné, mais c'est tout de même bien différent dans la globalité des choses /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Surtout que je l'ai déja répété plusieurs fois mais bon...:Il est préférable de regarder le GEFS // (dixit Sylvain) Allez, pour faire plaisir à Jonathan au passage /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> http://modeles.meteociel.fr/modeles/gensp/run/gensnh-21-1-192.png?0 Après je concède que les températures de GEFS// ne sont pas extrêmes, même au sol (3/5° de Tx pour Paris) mais c'est tout de même hivernal. Nous avons a peu près la même chose sur le diagramme CEP (moyenne de 4° en Tx et 0° de Tn) On s'achemine vers une situation assez froide et assez sèche (tendance lourde) néanmoins le tube va encore de 0 à 8° en Tx, preuve que la marge de risque est encore relativement présente. Selon les projections, le rôle de moine c'est pas encore pour tout de suite /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20">

Pour te rassurer j'ai bien suivi ton analyse précédente donc ce n'est pas si inutile /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">Ta démonstration montre bien la fragilité de la situation une nouvelle fois... (en espérant que je ne devienne pas moine, attention j'ai parlé de temps hivernal, pas de vague de froid ! /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">)

Honnêtement si la toute fin janvier/début février n'est pas hivernale en France, je me fait moine !Ce blocage Russe, c'est pas rien, les ondulations atlantiques viennent s'y entasser, ce blocage a même tendance à se déplacer vers la Scandinavie, avec un vortex qui semble contraint de le contourner dans le sens des aiguilles d'une montre laissant de la place sur l'atlantique pour la remontée de hauts géo, nous sommes devant un cas d'école avec propagation du blocage vers l'ouest à terme (comme Yann savait le démontrer ces deux derniers hivers /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> ) C'est bigrement intéressant dans la vision globale des choses ! (j'ai du mal a croire au retournement de veste sur ce coup, c'est pas le genre de situation qui ne tien qu'à un fil ) De plus j'ajoute que CEP ensembliste montre aussi cette tendance, tout comme GEFS, ya du poids tout de même là...

Et le conflit avec un zonal venant butter sur cet air froid ca donne quoi ? > des conditions neigeuses évidemment ! (souvent suivies d'un froid sec c'est sur...)