Bernard87

Merci pour tous ces renseignements. J'ai déjà découvert qu'il y avait pas mal de vent et des après-midi très ensoleillées. En ce qui concerne les orages, ça ne paut pas être pire que Limoges... Parce qu'au Sud de Limoges, entre l'horizon qui est souvent encombré et les orages qui s'évanouissent en arrivant dans le coin, il n'y a pas plus d'un ou deux orages photogéniques chaque année ! Et cette année, il n'y en a même pas eu... Si j'arrive à prendre de belles photos, je n'oublierai pas de les mettre dans photo-live (enfin, quand j'aurai enfin reçu mon nouvel ordinateur portable). @+

Bonjour, Je viens d'entrer dans une école d'ingénieurs à Toulouse. N'ayant aucune connaissance du climat de cette charmante ville, je demande à tous les Toulousains de ce forum quelques précisions. Y a-t-il beaucoup d'orages ? Sont-ils violents ? Y a-t-il des vagues de froid ? de quelle ampleur ? Quelles sont les moyennes de la ville... J'aimerais aussi savoir s'il y a de bons endroits pour chasser les orages dans le coin. Merci pour vos réponses qui m'aideront à mieux connaître cette ville.

Je fait effectivement le montage sur ordi, mais en général, soit je renvoie la vidéo sur une casette DV, soit je la compresse en DivX ou mpeg2 (DivX pour mettre sur CD, mpeg2 pour mettre sur DVD) : les pertes sont alors beaucoup plus faibles... Sinon, à titre de comparaison, le DV est à la VHS ce que le CD est à la cassette audio : un standard bien meilleur mais toujours insuffisant pour les puristes. Enfin, le transfert sur VHS assure une bonne compatibilité mais il a tendance à être dépassé par le transfert sur DVD qui devient de plus en plus courant. A titre d'info, le VHS, c'est 240*180 alors que le DV c'est 720*576 !

A mon avis tu y perds, car la résolution et la qualité du DV sont bien meilleures que celle du vhs ! De plus, le VHS n'est même pas numérique et on ne peut pas faire de montage sur ori avec... Veille à ne transférer sur VHS que les films que tu es sûr de ne plus vouloir retoucher et pour lesquels une moins bonne qualité d'image n'est pas trop contraignante. P.S. : Al'heure actuelle, la cassette mini-DV est le support qui présente le meilleur rapport qualité-prix (13Go pour 30F contre 4,7Go par DVD à 30F pièce).

Au sud de Limoges, je suis déjà à 150mm depuis le 1er août !

Le ciel commence à être très sombre à l'ouest de Limoges... Mais les nuages se déplacent vers le Nord-Est et c'est donc le nord de la Haute-Vienne qui va être concerné par ces orages. Espérons qu'il y en ait d'autres pour le Sud de la Haute-Vienne...

Je ne veux pas m'attaquer à MF, mais il me semble qu'il y a un problème récurrent de prévision des évènements dangereux à l'approche et pendant les week-end prolongés autour des jours feriés (Ascension, Asomption, Noël...). En décembre 1999, MF a laissé passer une tempête avec des vents à 170km/h à Paris... le lendemain de Noël... En 2001, l'épisode orageux du 15 août qui a été particulièrement violent n'avait pas été annoncé... En 2002, la galerne du 13 mai (au lendemain du "pont" de l'Ascension) n'a pas été prévu... et l'alerte orange lancée vers 20h, soit 2-3h après ! Et on pourrait continuer... Notamment avec la journée d'hier... 2 jours après le 15 août et pendant les vacances... Bref, déjà que le système de prévention de MF est peu actif en temps normal, il me semble encore plus inefficace à ces périodes de l'année. Et le nombre impressionnant de fautes d'orthographe dans les bulletins confirme cette impression d'un personnel de réserve incompétent.

Et c'est parti ! A Limoges, ça vient de commencer ! Déjà 15mm d'eau en à peine 20 minutes. L'activité électrique est relativement moyenne. Elle est généralisée et principalement intra-nuageuse.

A Limoges, les orages sont arivés vers 21h, précédés d'une petite ligne de grains. Nombreux éclairs intra-nuageux, quelques impacts au sol. Cumul sur la soirée (en approximativement 1h15) : 16,5mm

Comme je l'ai déjà écrit dans un autre message, à Limoges, j'ai relevé 21,2mm pour l'épisode du 22/23 entre 22h45 et 0h15. Ce qui fait 21,2mm depuis le 1er juin.

A Limoges, l'activité électrique est restée relativement faible avec principalement des éclairs intra-nuageux (ce qui est toujours le cas depuis le début de l'année). Le ciel a commencé à s'assombrir à l'Ouest vers 21h et les premiers grondements se sont fait entendre dès 21h45. L'arrivée de l'orage vers 22h45 a été précédé par un coup de vent avec des rafales de l'ordre de 70km/h. La pluie abondante (21,2mm tombés en 1h30 avec un maximum de 19,2mm tombés entre 22h49 et 23h49 (record horaire depuis le début de l'année)) a mis fin à la série de 22 jours sans précipitations.

Sans vouloir polémiquer sur les causes exactes de ces morts, je fais juste cette constatation : la période caniculaire de l'an dernier aurait fait près de 15000 morts. Le gouvernement a réagi en demandant la climatisation des maisons de retraite et des hopitaux et en appelant à une vigilance collective (il en a profiter pour voler un jour ferié aux Français). Or, une canicule comme celle de l'été dernier ne revient, statistiquement, que tous les 50 ans (1947 pour la dernière). Ce qui veut dire que toutes les mesures prises pour un montant se chiffrant en millions sinon milliards, ne serviront à rien ! En revanche, de plus en plus de membres de ce forum parlent d'un hiver 2006-2007 particulièrement froid. Cette fois, c'est le froid qui va à nouveau tuer. D'autant plus que le réseau EDF ne pourra certainement plus alimenter la France en cas de très grosse vague de froid. En fait, il faudrait agir en fonction des prévision des experts (la chaleur de l'été 2003 a été prévue plus de 4 mois à l'avance !) et non d'un intérêt électoral. Enfin, je termine par cette constatation : la vague de chaleur du mois d'août 2003 a été exceptionnelle mais pas anormale, contrairement à ce que laissent entendre les médias depuis 10 mois. D'autre part, l'achat massif de climatiseur ne sert à rien, sinon à augmenter les rejets de gaz à effet de serre. De toute façon, cette canicule a été la dernière grosse canicule au cours de laquelle EDF aura pu alimenter à peu près toute la France sans trop de coupures ; la prochaine fois, les nouveaux climatiseurs consommeront toute l'énergie du réseau. Car ce n'est pas de climatiseurs dont les personnes agées ont besoin, mais de plus d'affection. Un camarade a répondu à mes remarques en citant son père, chirurgien : "deux catégories de personnes sont sensibles à la canicule : les personnes agées et les bébés. Au cours des 2 premières semaines d'août, aucun nourisson n'est mort des suites de la canicule". P.S.: jean_noel70, tu t'étonnes qu'on ne parle pas des 9000 morts de 1985, mais regarde, celà ne fait que depuis 1 mois que l'o parle des dizaines de milliers de personnes qui meurent chaque années de la pollution dans les villes. De toute façon, la majorité de la population ne retient pas les phénomènes météorologiques, et je peux t'assurer que d'ici quelques dizaines d'années, presque plus personne ne se souviendra de la canicule de 2003 ni de la tempête de 1999 (regarde, qui se rappelle des 25 centimètres de neige à Paris en 1946 ?). Quand à ceux qui s'en souviendront, ils diront : "C'est la plus forte tempête que j'ai jamais vu !"

A Limoges, aucun problème pour l'instant : les pelouses sont encore bien vertes même s'il n'a pas plu depuis le 1er juin. En revanche, il y a une vraie pénurie d'orage : à peine quelques coups de tonnerre (sauf l'averse du 21 mai) sur 4 jours avec orages : c'est encore moins que l'année dernière, une année relativement pauvre en orage ici ! J'espère que le mois de juillet qui s'annonce plus frais et plus humide permettra de compenser un peu ce déficit.

Sur un forum, j'ai trouvé cette superbe photo de mammatus : http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap040607.html

Une solution pourrait être de laisser la possibilité aux auteurs de mettre leur photo sur ftp ou page perso et de rajouter un lien direct vers la photo dans une plus grande résolution dans la rubrique photolive : ceux qui ont le haut débit bénéficieraient alors d'une image de meilleure résolution en ne pénalisant ni ceux qui ont le bas-débit ni le serveur d'Infoclimat.

Le risque qu'il y ait une éruption dans les 2 prochaines années est assez faible. Les trois dernières grandes éruptions dans la zone datent de 2,1Ma, 1,3Ma et 640000a. En fait, il est impossible de faire une prévision à quelques mois près ! D'autre part, ce système volcanique est surveillé en continu et aucune anomalie n'a été relevée récemment. (Pour ceux qui lisent l'anglais, voici le démenti à cette rumeur sous forme de FAQ de l'USGS (organisme de surveillance des volcans au USA) : http://volcanoes.usgs.gov/yvo/new.html) La rumeur vient du fait que les volcans sont "trop" surveillés et qu'il est facile de croire à une éruption lorsqu'on se base sur un seul paramètre. Cependant, le risque existe puisque c'est une éruption "explosive" qui est "attendue" avec l'émission de dizaines de km3 de cendres dans l'atmosphère, même si elle devrait être peu coûteuse en vie humaine du fait de la position du volcan dans une zone peu habitée. Les dommages seront surtout d'ordre économiques : baisse de la production agricole, arrêt temporaire du tourisme dans la région, baisse de la température du Globe. En conclusion, mieux vaut ne pas compter sur cette éruption dans les prochains mois. Cependant, d'autres éruptions pourraient avoir lieu dans les années à venir et influer sur notre climat... Il est vrai que les volcans jouent beaucoup sur le climat (plus que l'homme) : un abaissement de la température du Globe a été relevé après l'éruption du Pinatubo en 1991, mais il a été moins marqué que celui qui a suivi l'éruption du Chichon en 1982. Les cas les plus sérieux remontent au XIXème siècle : l'abaissement de la température qui a suivi l'explosion du Krakatoa en 1883 a été relevée dans toutes les stations météo de l'époque et l'explosion de Tambora en 1815 a été suivi d'une "année sans été" en Europe, avec une famine mettant en danger le gouvernement de la Restauration et de la neige en plaine en Sicile. Pour plus d'informations : [/url]http://system.solaire.free.fr/volcan2.htm Sinon, j'ai quelques remarques à faire : - Les scientifiques n'annonçaient pas la séparation de la Californie il y a 10 ans mais le Big One, c'est-à-dire un très grand tremblement de terre comme en 1906, lequel devrait certainement se produire dans les 20 années à venir. La séparation de la Californie est prévue pour dans 20Ma millions d'années voire plus ! - L'éruption du St Helens a réellement été prévue par des géologues américains : après avoir établi la périodicité des éruptions du volcans, ils ont annoncé en 1976 que le volcan allait entrer en éruption avant la fin du siècle. Les premiers "vrais" signes du réveil sont apparus le 23/03 et l'explosion n'a eu lieu que le 18/05, soit deux mois plus tard. - Il n'y a pas 4 types de volcans, mais 4 types d'éruptions : les volcans sont tous différents et un volcan "explosif" peut connaître des périodes "effusives" (comme par exemple le Vésuve ou l'Etna). - Si le son de l'explosion ne peut pas être entendu au-delà de quelques milliers de km, l'onde de choc est visible sur tous les baromètres de la Terre, comme en 1883.

A Limoges c'est fini Le vent du Nord a fini de chasser vers le Sud tous les Cb de tout-à-l'heure et nous sommes actuellement au bord de la supercellule du Sud de la France. En début d'après-midi, une convection très forte a formé des cumulonimbus en à peine une heure et l'un d'entre eux a concerné le Sud de Limoges à 16h10 : quelques coups de tonnerre, 17mm en moins de 20 minutes et quelques grêlons. (Malheureusement, rien de très photogénique) Bonne chasse pour ceux qui auront la chance de voir des orages riches en éclairs en début de nuit !

Limoges (87) Premiers éclairs de l'année au Sud et à l'Ouest. On entend enfin le grondement du tonnerre (ce que j'attedais avec impatience depuis le 2 octobre !). Pour l'instant, pas d'orage sur Limoges, mais ça peut encore arriver.

Au risque de me faire mal voir par certains sur ce forum, je dirai tout simplement que je suis contre le changement d'heure tous les 5-7 mois et contre l'heure d'hiver ! En effet, à l'heure actuelle, une journée "normale" dure du lever aux alentours de 7h au coucher aux alentours de 22h (bien que certains se lèvent plus tôt et d'autres se couchent plus tard). Le milieu de la journée est donc à 14h30. Il est donc logique de le faire coincider avec le midi solaire, ce que fait l'heure d'été. En rééquilibrant ainsi la journée, on arrive à faire des économies de l'ordre de 5% de notre consommation électrique ! Cependant, pour des raisons historiques, la France a décidé de vivre sur GMT+1 et y reste (ça date de l'époque où l'on vivait à l'heure du soleil et où les Français ont refuser d'être sur le même fuseau horaire que les Anglais). Je crois qu'il est temps de continuer ce qu'a fait Giscard, de passer à l'heure d'été toute l'année. Enfin, je pense tout simplement qu'il est bien plus agréable de pouvoir profiter de longues soirée ensoleillées que de dormir pendant qu'il fait jour, le matin entre 5 et 7 heures en été !

OULA, mais tu me fais peur là ! Déjà qu'à Limoges je trouvais une quantité d'eau voisine de la normale pour 2003, s'il faut multiplier le résultat par 2, l'année 2003 a certainement été l'année la plus pluvieuse des 200 dernières années ! Plus sérieusement, j'ai une WS2300 depuis fin octobre 2002, et je dois avouer que j'en suis assez satisfait. Il y a certes un bon nombre de bugs, mais le pluviomètre ne m'a jamais créé de réel problème. Voici les quelques défauts que j'ai pu relever : 1°) La station elle-même : Il y a parfois (ça fait longtemps que je ne l'ai plus remarqué) un problème de changement automatique de la date et de l'heure, sans raison apparente ! Perturbation électromagnétiques lors de la réception DCS ? Il faut à tout prix mettre des piles sinon à la plus petite coupure de courant, tout est perdu. 2°) Le pluviomètre : Pas de problème particulier. 3°) L'anémomètre : Je n'ai jamais eu de problème de blocage de la girouette. En revanche, il donne parfois des valeurs fantaisistes (dont un célèbre 96,7 km/h un jour de temps calme !). Je trouve gênant le fait que la station n'enregistre que la vitesse au moment de la mesure et non la vitesse moyenne depuis la mesure précédente. 4°) Le thermomètre : Je ne l'ai jamais testé, mais j'ai remarqué qu'il est assez lent pour réagir et qu'il accentue un peu le chaud. Il est à noter qu'il y a parfois des problèmes de communication entre le thermomètre et la station, parfois pendant plusieurs heures. 5°) Le logiciel : Je crois que c'est lui le plus incomplet. D'abord, il y a parfois une impossibilité de charger les données de la station, vous forçant à créer un nouvel historique et donc à perdre toutes les données de la station (je ne connais pas la cause de ces bugs et essaie de les contourner en sauvegardant le plus souvent possible). Ensuite, les données sont enregistrées dans un format particulier difficilement éditable. Enfin, quelques bugs et une présentation peu accueillante assombrissent encore plus le tableau.

Par deux fois, j'ai entendu les grues revenir aujourd'hui à Limoges. Retour précoce du printemps ou simple conséquence de la vague de douceur de la semaine dernière ?

0,5mm à Limoges Heureusement qu'il a bien plu en décembre et janvier. Ce temps sec me rappelle février 1992 (à moins que ce soit 93, il faudrait que je vérifie) où il n'était tombé que 2 petits mm. Cela dit, j'espère toujours un retour du froid avec beaucoup de précipitations (neige bien sûr) pour la fin du mois et le début du mois de mars (un peu comme mars 1946), même si les chances s'amenuisent de plus en plus. En revanche, je suis étonné par le nombre élevé de gelées à Limoges cet hiver : j'en suis déjà à 53.

1°) GFS est un modèle, il n'est pas fiable et ses prévisions (surtout à long terme) sont à prendre avec des pincettes. 2°) Je ne vois pas pourquoi on serait maudit au niveau hiver : d'abord il est tombé des flocons de neige presque partout en France, ce qui n'arrive pas tous les ans, et les massifs montagneux ont reçu leur mètre de neige. Ensuite, même si les après-midi sont restées assez douces, il me semble qu'il y a eu sensiblement plus de gelées que d'habitude (chez moi à Limoges, je les collectionne). Quand aux grandes vagues de froid, certes il n'y en a pas eu, mais c'est de bon augure pour les années à venir. L'Amérique du Nord a connu l'un des plus froid hiver de la dernière décennie, comme quoi le froid existe encore sur notre planète. D'autre part, les vraies vagues de froid sont très rares, de l'ordre d'une par dizaine ou vingtaine d'années, alors pourquoi en attendre une chaque année ? D'autant plus que beaucoup de froid, ce sont aussi de nombreux morts, une paralysie de l'économie et même peut-être des coupures d'électricité. 3°) Je ne comprend pas comment on peut parler d'été pourri pour l'été 2003, car il me semble que cet été a été le plus beau depuis 1990. Oui il y a eu 15000 morts (dont une grosse part due sans doute à des problèmes respiratoires liés à la pollution), oui certaine région ont manqué d'eau, mais l'ensemble des touristes a pu profiter de vacances ensoleillées, avec de la chaleur, une température de l'eau plus que correcte (même sur l'Atlantique /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> ). On était loin de l'été 1993 avec pluie en continue sur la France /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> 4°) Je ne pense pas que l'on verra beaucoup plus de périodes de canicule, car il s'agit d'un phénomène limité à la mise en place d'un flux de Sud-Ouest qui a une périodicité de l'ordre de 25 ans. Il vaut mieux ne pas trop se fier à ces études bidons qui s'empressent d'annoncer le phénomène le plus marquant des dernières années...afin d'augmenter les ventes de tel magazine ou de tel livre. Tout ça pour dire que NON, le climat n'est pas plus déréglé que d'habitude (c'est plutôt nous qui choisissons notre climat idéal et qui refusons tout écart), NON, il n'y a pas moins de froid que d'habitude (cf les USA et le Canada). Quand au froid en France, il était déjà annoncé sur ce forum il y a quelque mois qu'il n'y en aurait pas cet hiver (par l'étude des cycles). Alors pourquoi se plaindre du temps qu'il fait au lieu d'en profiter (comme la douceur de ces derniers jours). Et je suis même sûr que lorsqu'une vraie vague de froid arrivera (ce qui est quasiment assuré pour les 8 prochaines années), jt75 sera sur le forum en train de se plaindre de ce froid qui dure depuis des mois, de l'épaisseur de neige... Alors s'il vous plait, que tous ceux qui viennent gémir sur ce forum profitent un peu plus de temps présent. Et je pense d'ailleurs que la beauté de la nature vient justement des irrégularités du climat et de l'imprévisibilité du temps. P.S. : je tiens à rapeller que chez moi, à Limoges, je n'ai pas vu plus de 5 cm de neige depuis février 1991 (depuis le 16 précisément), alors ne vous plaignez pas trop.