blarose

A mon avis, pour avoir un réseau de mesure homogène, c'est surtout le site de la station météo qui est important, plus que la station elle-même. C'est pourquoi je trouve aussi étonnant que le message d'IC se limite à dire "on autorise que les Vantage Pro2". Il serait plus clair, je pense, d'annoncer d'abord la qualité requise du site de mesure, et ensuite une liste de stations dont la qualité est insuffisante pour rejoindre le réseau. Une Vantage Pro2 dans un site inadapté ne fera pas de meilleures mesures qu'une WS2300.

A mon avis, il n'y aura jamais de Vantage Vue avec des capteurs séparés. Pour ceux qui souhaitent des capteurs séparés, Davis propose déjà la Vantage Pro 2. C'est le concept même de la Vantage Vue que de fournir un ensemble mono-bloc de capteurs. Personnellement, je trouve ce concept de station monobloc très intéressant : - la fiabilité du système doit en être largement augmentée (et encore plus après cette nouvelle révision de Davis) - la simplicité de la mise en route, de la maintenance. Tout ceci est appréciable, entre autres, pour un amateur qui ne veut pas être embêté par la technique (quitte à faire quelques concessions sur la qualité de la mesure, et encore, la qualité de la mesure est surtout faite par la qualité du site de mesure).

Bonjour, Merci pour cette info, qui me fait penser que j'aurai peut-être dû attendre un peu car je viens juste d'acheter la mienne, il y a 1 mois. (en révision G donc) Mais bon, aucun problème jusqu'à présent. Elle fonctionne parfaitement: en haut d'un mat de 3,20m, à une distance de 30m de la console, j'ai précisément 100% de réceptions correctes depuis son installation le 1er octobre. Ca m'a l'air d'être vraiment du bon matos. En espérant que cela dure quelques années ... Savez-vous si le changement de capteur de l’anémomètre et du pluviomètre améliore la qualité de la mesure ? ou s'agit-il uniquement d'améliorer la robustesse du matériel ?

Esthétiquement, c'est vraiment très réussi, bravo. Mais du coup, cela n'a quasiment plus rien à voir avec un attelage de radio-sondage météorologique. De ce point de vue là, le commentaire associé à l'image est un peu trompeur car il laisse pense qu'il s'agit d'une réelle "reconstitution d’un ballon-sonde utilisé en météorologie ...". Il s'agit plutôt, à mon avis, d'une scène inspirée d’un ballon-sonde utilisé en météorologie ...

Bonjour, En ce qui concerne la perte des température/humidité extérieures, ca m'arrive de temps en temps sur ma WS2300. Des tirets apparaissent sur la console, et impossible de retrouver la syncho, même en la forcant avec un appui long sur la touche +. Le seul moyen que j'ai trouvé pour récupérer les valeurs est de rapprocher provisoirement le capteur température/humidité près de la console. La synchro se fait alors facilement. Puis je remet la capteur en place. Et plus de souci ... jusqu'à la prochaine fois. (ca peux tenir plusieurs semaines).

Bonjour, Ca peut être lié à la gestion de l'alimentation du port usb, s'il est configuré en mode "économie d'énergie". A vérifier avec le gestionnaire de périphérique de Windows : Faire un clic droit > Propriétés sur le port usb en question, puis onglet "Gestion de l'alimentation": décocher la case "Autoriser l'ordinateur à éteindre ce périphérique ...". A+

Bonjour, L'utilité de la sonde à +10 cm est uniquement de relever la température minimale. C'est une valeur très intéressante à noter, notamment par nuit à fort rayonnement. (il peut y avoir gelée au sol et non sous abri). Par contre, elle ne sert qu'à çà: pas besoin de conserver les températures de la journée, qui sont généralement fausses car la sonde n'est pas dans un abri. De même, une sonde d'humidité à +10 cm est inutile. A+

Bonjour, Un nouveau site MF, dédié aux images satellites, vient d'ouvrir: www.meteo-spatiale.fr avec des images en temps réel, et, c'est à noter, sans pub...

L'ouverture du site des Pluies extrêmes est annoncée en page d'accueil du site Eau France, ou directement ici.

Bonjour, Personnellement, j'utilise SyncBack Freeware V3.2.10. Une version francaise est disponible. Il y aussi une version payante que je n'ai pas essayée, mais toutes les fonctionalités utiles (dont le ftp programmable), sont déjà dans la version freeware.

Merci TiToine pour cette nouvelle version. J'apprécie beaucoup l'amélioration du ftp, qui avait effectivement quelques soucis avec la version 1.2. Par contre, l'affichage du graph présente un problème que ne connaissait pas la 1.2. Je m'explique : Ma station WS2300 est configurée pour travailler en heure UTC. Mon PC est en heure locale. Avec la 1.2, le graph affichait correctement, uniquement les heures trouvées dans le fichier history.dat. Avec la 1.3, le graph affiche le temps jusqu'à l'heure locale donnée par le PC, ce qui me laisse systématiquement un trou d'1 heure en fin de graph. (ce sera 2 heures quand on passera en heure d'été). Un exemple ici Bon, c'est pas bien grave, c'était juste pour le signaler. Félicitations pour ton programme.

Bonjour, Les 2 moyennes les plus utilisées en climatologie sont respectivement : 1> le (Tmin+Tmax) / 2 2> la moyenne des 8 observations synoptiques (0,3,6,9,12,15,18,21 UTC) La plus utilisée est sans aucun doute la 1ere, car c'est un paramètre qui peut être calculé par quasiment toutes les stations du monde entier, (meme celles qui ne font pas de mesures horaires). C'est un indicateur interessant pour les comparaisons. La seconde est utilisée par les stations qui effectuent des mesures horaires, mais tous les pays n'utilisent pas cette règle pour définir la moyenne quotidienne. Maintenant, la moyenne quotidienne n'est pas le paramètre qui caractérise le mieux l'info météo. On l'utilise surtout pour faire des moyennes mensuelles, ou annuelles, moyennes que l'on peut ensuite comparer aux moyennes normales. Cordialement,

Bonjour, Merci TiToine pour ce beau programme. Je l'ai essayé et adopté : on peux le voir ici Ca m'a permis d'abandonner HeavyWeatherPublisher. La prochaine étape est d'arriver à se passer de HeavyWeather, qui est vraiment trop gourmand en ressource. A+

Bonjour, La liaison par onde a quand même un gros avantage: elle permet généralement de mieux disposer ses capteurs et ainsi avoir une meilleure qualité de mesure. Je suppose qu'on perd un peu en fiabilité de la liaison, mais si ca permet de mieux placer le capteur, je pense qu'il ne faut hésiter a l'utiliser. Pour ma part, ma station est installée en liaison radio depuis septembre 2003. Pas de problème à 95 %. (certainement parce que je suis en limite de portée). Quelques blancs de temps en temps, mais rien de vraiment pénalisant. Mes valeurs de températures peuvent être comparées à celle de la station MF la plus proche, qui est également en ligne sur mon site. Elles sont toujours relativement proches. En tout cas, ca me parait cohérent alors que je ne dispose pas d'abri. (l'installation est décrite sur le site). Sinon, le capteur Température/humidité de la WS2300 ne doit pas être mis au soleil : il chaufferait au moindre rayon. Il faut impérativement le mettre dans un abri pour celà. Cordialement,

Bonjour, Merci Marco54 pour ce logiciel. Il fonctionne bien sous Windows Me. Voir les courbes des paramètres évoluer en temps réel est une amélioration indéniable par rapport à HeavyWeather. Pour l'instant, seule la temperature est implémentée, mais j'espère que les autres paramètres vont suivre bientot. Cordialement,

Bonjour, D'accord jlb, je situe mieux le contexte. Il est aussi possible qu'une mise a jour du driver puisse améliorer les choses. Dans mon cas, je n'ai jamais pu connecter mon GPS avec le driver du CD fourni avec le cable. Par contre, j'ai trouvé sur internet la version "USB-to-Serial Prolific 2.0.0.18 du 16/7/2003", qui elle fonctionne très bien pour des ports com 4 et plus. (il faut donc que le logiciel puisse utiliser aussi ces ports) Le driver "USB-to-Serial" permet de configurer notamment la vitesse de transmission, ainsi que tous les autres paramètres du port série. Voilà, je ne sais pas si ca marchera aussi avec la WS3600, mais il y a peut-etre un espoir de ce côté là. Cordialement,

Bonjour, Une question bête surement, mais avez-vous tenté de modifier les propriétés du drivers USBtoSerie, depuis le gestionnaire de péréphérique de Windows XP ? J'ai eu ce problème il y a quelques temps, non pas avec ma station météo, mais avec un GPS série qui ne voulait pas communiquer en USB. Ca a été résolu en changeant le numéro du port com associé au port USB. (le driver USB simulait un port com2 par défaut, et ca ne marchait qu'en passant en port com4). Voila, ca fera peut-etre avancer le smilblick. Cordialement,

Bonjour, La modification de l'utilitaire pour lire les données de la station WS3600 est faite. Mais avant de le mettre en ligne, j'aimerai bien le tester sur un cas réel. N'ayant pas encore recu de fichier, je me permet de faire remonter ce post. (pour la description du fichier, se reporter à la citation ci-dessus.) Merci d'avance. Cordialement,

Bonjour, Lolo45, Puisque les paramètres extrêmes ne font pas partie des enregistrements produits par HeavyWeather (ni dans le fichier .dat, ni dans l'historique .txt), la solution au problème que tu poses passe, à mon avis, par un programme de lecture des valeurs extrêmes directement dans la mémoire de la station. Il faudra aussi que ce programme puisse réinitialiser ces paramètres au moment voulu. Ca me parait assez compliqué de faire un tel programme, sans compter que ca nécessite de connaitre l'organisation mémoire de la station. Par ailleurs, le fait d'ajouter ces paramètres extremes au fichier currdat.lst ne suffira pas à résoudre le problème de la publication des valeurs. Celle ci est réalisée par HeavyWeatherPublisher, et il faudra aussi en trouver un équivalent pour publier les mini, maxis. Pas simple donc, mais je suis sûr que ca viendra.

Bonsoir, La mise à jour de l'utilitaire de calcul des extrêmes quotidiens pour la WS3600 est en bonne voie. J'aimerai disposer pour les tests de quelques fichiers historiques au format TEXTE fait par HeavyWeather pour la WS3600. 3 ou 4 jours de données suffisent. (en fichier zippé de préférence) Merci aux volontaires de me les envoyer sur le mail, indiqué à la rubrique "Contact" de mon site. Lolo45, un mode 'commande' réalisé à partir de cet utilitaire pourrait peut-être résoudre le problème. Sous quel format penses tu récupérer les valeurs extrêmes ?

Bonsoir, Ok, j'ai bien noté le format. A 1ère vue, ca ne devrait pas être trop compliqué à intégrer. Je te rassure, tornade66, je fais ca aussi pour mon loisir et a mon rythme. Ca m'interesse aussi de tenter de généraliser le recodage des fichiers à d'autres stations. Dés que ca a l'air de marcher, je ferai remonter ce post. Avec un peu de /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> , ca ne devrait pas être trop long. Cordialement,

Merci pour l'info, JackT. C'est bon à savoir.Mais pour l'instant, je préfère lire le format texte. Non seulement c'est plus abordable, mais aussi beaucoup plus pratique quand il s'agit de corriger des valeurs. tornade66, je confirme qu'il s'agit de l'export au format texte, fait par le logiciel heavyweather. Pour ma WS2300, ca ressemble à ca (une mesure transmise toutes les 5 minutes) : ---------------------------------------------- Pression relative Température INT. Humidité INT. Température EXT. Humidité EXT. Point de rosée Windchill Vitesse du vent Direction du Vent Pluie / Total Heure Date [hPa] [°C] [%] [°C] [%] [°C] [°C] [km/h] [mm] 1015,3 22,6 62 17,9 84 15,1 17,9 1,8 SE 480,2 01:35 30.10.2005 1015,2 22,6 62 17,9 84 15,1 17,9 1,8 SE 480,2 01:40 30.10.2005 1015,3 22,9 62 17,9 84 15,1 17,9 0,0 E 480,2 01:45 30.10.2005 1015,4 22,9 61 17,8 84 15,0 16,9 7,5 ESE 480,2 01:50 30.10.2005 1015,3 22,8 61 17,9 84 15,1 17,9 0,0 E 480,2 01:55 30.10.2005 1015,2 22,7 61 17,8 84 15,0 17,8 3,6 S 480,2 02:00 30.10.2005 1014,9 22,6 61 18,0 84 15,2 18,0 4,6 S 480,2 02:05 30.10.2005 1015,1 22,6 61 17,9 84 15,1 17,3 6,8 SSE 480,2 02:10 30.10.2005 ---------------------------------------------- Je serai étonné que ce soit très différent pour la WS3600. Cordialement,

Bonsoir, A ma connaissance, HeavyWeather ne permet pas de calculer les mini, maxi. Il peut afficher à l'écran un certain nombre de valeurs extremes, mais il ne s'agit pas de mini, maxi au sens météo. (à moins de réinitialiser ces valeurs au bon moment, ce qui va nécessiter pas mal d'assiduité). Une solution serait de pouvoir les réinitialiser par programme, mais je n'en connais aucun qui existe sur PC. (je crois qu'on peux en trouver sous Linux). Voilà pourquoi j'ai écris ce petit utilitaire qui effectue ces calculs à partir des valeurs de base relevées par la station (le pas de temps des relevés doit être compris entre 1 et 60 minutes). Je m'en sers régulièrement pour alimenter mon site. Les règles météos utilisées pour le calcul des extrêmes : - un mini de température est le mini relevé entre 18 UTC de J-1 et 18 UTC du jour J. - un maxi de température est le maxi relevé entre 06 UTC du jour J et 06 UTC de J+1. - le cumul de pluie quotidien est effectué entre 06 J du jour J et 06 UTC de J+1. - quant aux autres paramètres (Humidité, Pression), les extrêmes se calculent sur la journée 00-24 UTC. tornade66, Je ne l'ai testé qu'avec la WS2300, et je ne sais pas ce que ca donne avec les fichiers issus de la WS3600. Mais si tu m'envois un fichier export de WS3600 (sur le mail donné à la rubrique Contact de mon site), je veux bien regarder si on peut l'intégrer facilement.

Bonjour, Il y a un utilitaire qui fait ca sur mon site. Il utilise en entrée les données de base de la WS2300 provenant du logiciel Heavyweather (historique au format texte) et permet de calculer les différents minis, maxis quotidiens (température, pression, humidité), mais aussi les précipitations quotidiennes et le maxi de vent. Si ca peux aider, c'est à voir ici : www.meteofrouzins.net

Bonjour, Pour ma part, je suis en liaison radio, sur une distance d'environ 15 mètres. Mais je ne suis pas sûr que ce soit l'origine du problème, car les mesures identifiées comme erronées (il y en a aussi de temps en temps) sont bien matérialisées par "---" dans le fichier historique (généré par le logiciel HeavyWeather). Là, il s'agit d'autre chose. Pour Spurseb, je suis d'accord avec toi que la WS2300 représente un certain investissement, mais il s'agit quand même du 1er prix pour une station météo complète, offrant, de surcroit, tous les outils pour transmettre ses mesures météos sur internet. A mon avis, il s'agit d'une très bonne station de base, au rapport qualité-prix imbattable (j'ai la mienne depuis presque 2 ans). Par contre, si on veut une station vraiment performante, il faudra se tourner vers d'autres marques, mais on change de gamme de prix.