frc63

La n°2 avec l'impression d'ombre des branches sur le ciel (!!!) ça fait toc de chez toc. Dommage, le traitement HDR nuit à de jolies compositions, comme la 6. A vouloir trop en faire....

Beau cliché Mistigri ! L'Ardèche ne fait pas à moitié, même si ce pic de crue n'est pas exceptionnel A Clermont, nous sommes sur une autre planète : pas mal de soleil, encore du vent, le tout dans une "chaleur" remarquable pour la date, les quelques gouttes de la nuit sont déjà complètement évaporées. A suivre....

Grrrr , à part Runonlaulaja, du Calvados, que des reports du MC sur ce post des Tn négatives, alors même que le gel a frappé dans de nombreuses localité ailleurs, même en plaine. C'est quelque peu surprenant cette sur-representation du MC par rapport aux autres massifs (voire aux autres régions même non montagneuses), et pas forcément très "vendeur". Sinon, aussi des Tx parmi les plus hautes du pays à Clermont hier, ça, c'est déjà mieux

Salut, Enfin un WE d'anthologie, hyper doux, agréable, le pied absolu ! Quel plaisir de retrouver un air de Sud ou de Sud-Ouest... Superbes photo Petrucci, on observe que la verdure règne encore en maitre la haut, le froid n'a pas été assez marqué pour tout massacrer. En plaine, c'est pareil, malgré les -1°C relevés à Clermont Aulnat le WE dernier, les jardins sont tres fleuris, et l'herbe et tres verte. J'adore.

Salut, Doux, humide et foehné sur Clermont, du coup, à peine 3 gouttes à peine capables de mouiller l'asphalte, et le ciel caracteristique, un temps typique d'ici que j'apprécie plutôt même si il est à l'origine de notre pb de sécheresse récurent. Mais en ce moment pas de secheresse, même ici.

Oui ! Parfaite analyse de Treize sur cette spécificité des 90's... Ici, à Clermont, ou nous sommes en première ligne sur cet aspect des choses (temps zonal ou pas), à cause d'un phénomène d'amplification du à la double topographie (faille N-S, et façade nord d'un relief de grande étendue) : ce fut spectaculaire ! Les temps de type zonal nous favorisent énormément : Tn-Tx tres élevées (merci Mr foehn), bien plus que partout autour, ensoleillement élevé (encore merci Mr foehn), alors qu'ailleurs c'est la grisaille : douceur, lumière, précocité, le pied ! A l'inverse, le temps type méridien nous défavorise (enfin, quand c'est du méridien de Nord, bien sur !), plus de grisaille qu'ailleurs (blocage de la nébulosité au nord des reliefs), température plutôt plus basses qu'ailleurs, Tx catastrophiques, ensoleillement particulièrement catastrophique. Ainsi, la période zonale de 1988-2002 fut une vrai bénédiction, douceur hivernale exceptionnelle, ciel bien clair, Tn tres élevées, alors que la période depuis 2003 montre un tout autre visage, une sorte du dur retour à la réalité après un réchauffement énorme bien plus dû ici au type de circulation atmo qu'au RC lui même.

Amusante analogie Sinon, encore un WE qui rend l'argumentation sur le RC aupres du grand public difficile ! Déja un premier gel sous abri à Clermont (pas un record, mais extrêmement précoce), ensoleillement dans les chaussettes, et chauffage à fond. Une année à total contresens !

Salut, Quelques pluies sur Clermont, le tout dans une douceur bien agréable après le méchant coup de Trafalgar d'hier (1er gelée extrêmement précoce même si ce n'est pas un record). Les traces du gel sont visible ça et là (noircissement de la végétation fragile). Sur Aigueperse, "intra-muros" il n'a pas gelé, même au sol, mais c'est pas passé loin, un samedi conforme au temps de WE de la nouvelle norme (en vigueur depuis 2 ans) aussi détestable que possible, un dimanche certes très froid le matin, mais, en comparaison de la veille, presque agréable l’après midi. Vivement le fort redoux annoncé, même si il n'est pas bon pour notre cher Névé....

Salut Grecale, Intéressants ton 1er lien sur l'état de forêts ! (le second ne renvoie que sur un moteur de recherche de publication) Il se trouve que je suis passionné de botanique (à la base c'est même cela qui m'a amené à la météo), et je connais un certains nb de pro du secteurs, entre autres des propriétaires d'arboretums. Leur inquiétude la plus grande à court terme (d'ici 10 ans), c'est, et de très loin, l'introduction de nouvelles maladies/ravageurs (par exemple, en ce moment les frênes sont victimes de dépérissements massifs, apres les marronniers, les ormes, les platanes, les palmiers....), alors certes, le RC n'aide pas (dans le sens ou il fragilise les populations surtout quand elles sont en limite chaude/sèche de leur aire, et surtout quand se sont des essences qui gèrent mal leur évapotranspiration), mais aujourd'hui, le plus gros du pb, c'est surtout celui des nouveaux pathogènes... Et c'est pas nouveau (mildiou, oidium, phylloxera, doryphore), mais ça s’accélère fichtrement ! En Auvergne (qui est une terre de forets nombreuses mais à peu prés toutes plutôt minables, de peu de valeur économique, à cause d'un climat trop aux carrefours d'influences, donc trop irrégulier, sauf dans l'Allier), la tempête de 99 et la canicule de 2003 sont les événements les plus destructeurs que nous ayons connus depuis 30 ans (si on les considère comme entièrement dû au RC, alors, oui, le RC a déjà eu un fort impact ici), mais depuis 10 ans, globalement, nous assistons à une superbe rémission, malgré un climat bien réchauffé par rapport aux standards XXieme. Mais il est vrai que nous ne sommes pas en limite chaude d'un écosystème, donc pas là ou le RC devient le plus vite critique. Ici, en climat plutôt froid, l'allongement de la période de végétation (dernière--première gelée) a jusqu’à présent été vécue comme quelque chose de plutôt positif. Cela dit, le cycle d'une foret est si long que le fait que le gros du pb arrive maintenant ou dans quelques années ne change pas grand chose. Bref, notre point de divergence est mineur, il existe probablement surtout à cause de nos pseudo (toi 2b, moi 63), l'un en limite chaude de très nombreuses espèces, l'autre pas, et, quoi qu'on en dise, on est toujours plus sensible à ce qui se passe autour de nous.

Salut Ben, Malheureusement, le chauffage elec effet joule a toujours le même rendement : 100% (toute l'énergie achetée à EDF est transformée en chaleur, qui est l'état le plus dégradé de l’énergie (entropie la plus élevée)) Donc rayonnant ou convecteur ne change pas grand chose, surtout dans ton cas ou le logement bénéficie de voisinages à température similaire à celle que tout souhaite (peu de delta T entre plancher et plafond) Cependant, pour 24 m2, ta facture devrait rester raisonnable, surtout si tu te contente d'un petit 18,5°C, et si une mémé qui chauffe à 24°C habite en dessous de chez toi

Magnifique Fred ! Il ne manque que la colonne avec l'oeil de Sauron pour parachever le tableau Frais sur Clermont, 8°C, rien de vraiment remarquable pour l'instant. Si on pouvais échapper à une première gelée précoce en plaine et basse montagne, ce serait bien.

Il me semble en effet qu'on est d'accord sur le fond, tout comme avec Bernard. Le RC plutôt bon ? Certainement pas ! Mais pouvant être ressenti comme tel, par "monsieur tout le monde" après cette année froide et très sombre, tel était l'objet de ma remarque initiale. Parfois, ça part un peu vite dans les tours sur ces sujets tres passionnés, je l'ai souvent observé... Pour Barth, mon propos c'est surtout celui de Jancovici, que je partage : la hausse énorme du prix des carburants est inexorable et sera brusque et tres violente ! Mais si nous montons artificiellement son prix AVANT que ce soit la loi de l'offre/demande, alors on limitera sa consommation, et l'argent ainsi récolté devrait servir à financer les grand projets de déploiement du renouvelables, de l'atome (filière Thorium et surgénération), ainsi, bien sur, que l'isolation à grande échelle et autres projets industriels de decarbonation de notre mode de vie. Sans incitation forte (donc taxe), on brulera tout jusqu'au dernier avant de réagir, et il sera bien bien tard ! A+

Merci Acrid pour cette carte tres tres instructive... Ambérieu vit un cauchemar, puis Vichy. Je souffre beaucoup du manque d'ensoleillement cette année pour la première fois de ma vie, je comprend mieux avec cette carte et ses chiffres, la maison est à env 20 km de Vichy Et je te parle pas de ce début octobre qui est pire que tout. 2013 restera un OVNI froid et sombre dans le contexte du RC. Vivement qu'on passe à autre chose...

+1 Bernard, Et je pense que la vision à la Jencovici (cout de l’énergie, taxe carbone) est la meilleur façon de décarboner le plus vite possible notre mode de vie. Pb, on ne peux pas faire ça en France seulement (suicide economique), ça doit etre mondial. Donc, comme ça n'arrivera pas, l'idée est de se comporter, a titre individuel, "comme si" l’énergie coutait 4 fois plus par exemple. Dans mon modeste cas, ça a consisté a remplacer un vieille chaudière fioul par une pompe à chaleur aquathermique (COP réél annuel de 4,3 à 4,5), ce qui me libère chaque année des capitaux pour... Isoler encore mieux : cercle vertueux que beaucoup d'entre nous pourraient mettre en œuvre, et c'est rentable, surtout avec de l'huile de coude. Pour l'auto, je limite mes déplacements (j'habite à pied de mon lieux de travail), je fait mes courses à pied, mes deplacement sont de l'ordre de 8000 km/an, raisonnable. Ma voiture (une essence d'1,4T qui crame 8l/100) sera avantageusement remplacée par un modèle de 900 kg à terme, pour le même service rendu. J'achète beaucoup d'occasion (livres, déco...), ou du matos haut de gamme (electro-ménager qui dure en moyenne 25 à 30 ans), le plus possible fait en europe, voire en France, et pas plus cher à la fin des fins, en fait, c'est plus écolo. Notre vote le plus puissant est celui du porte monnaie, Un groupe ne nous plait pas ? Faut pas acheter chez eux ! C'est pas toujours possible, certes, mais dans 80% des cas, si, et ces groupes, si puissants soient-ils, ne peuvent survivre à une telle baisse de chiffre d'affaire si on agissait en nombre de la sorte. Les grands intérêts privés ne sont puissants que grâce aux sous qu'on veux bien leur donner, ils sont malins, flattent les bas instincts "j'en veux plus pour moins cher", notre responsabilité est grande dans l’émergence de ces monstres apatrides, et leurs conséquences (conso energétique hyper accrue --> CO2)

Salut, 10°C au Cezeaux en cette fin de journée, c'est pas encore catastrophique, mais 0°C au sommet du PdD, c'est une première ! Coté pluie, 2,4 mm pas de quoi en parler.... Jolis tes 5 mm, tu score bien en RR cette année 600 mm, c'est pas mal du tout, la norme trentenale sur ton secteur doit être de l'ordre de 650 mm (640 mm à Aigueperse), et même si les 80 jours restant ne sont pas les plus humides, l'année excédentaire est très probable, toujours très bon à prendre ici. Mention spéciale aussi pour tes lames de plus de 10 mm, si rares ici (ou nous sommes coutumiers des "quelques dixième de mm à quelques mm", soit des lames totalement inutiles, perdues pour les sols et la végétation), statistiquement, seulement une quinzaine de fois/an à Clermont, soit a peine plus d'une fois par mois. 19 fois en 2013, c'est déja pas mal du tout. Et en effet, la strate herbacée est remarquablement verte partout en Limagne

Nul n'est plus sourd que celui qui ne veut entendre ! Je te parle de comm' audible par le peuple français sur les sujets climat-énergie après cette année fraiche et surtout si sombre, et tu essaie de me faire dire que le RC ça peut etre TOP, alors que pour moi la cause est entendue, ce qui ne m’empêche pas de comprendre l’exaspération des béotiens que sont l’immensité de la population devant leurs factures de gaz/fioul/elec. Pour les petits franchouillards que nous sommes, les hivers doux depuis 1988 ont été une bénédiction pour la balance énergétique, tu ira expliquer le contraire au voisin de ma grand mère, dans l'Allier, producteur de fleur avec des hectares de serres, qui a DOUBLE sa conso de gaz sur l'hiver passé à cause de l'incroyable manque de soleil et de la fraicheur très durable, tu risque d’être bien reçu, et ce mec n'est pas un suppôt de Satan... Le dessalement des routes, les destructions de voirie, la sur-mortalité durant les grosses vagues de froid (il n'y a pas QUE la canicule qui tue), les intoxication au CO... Oui, en France, le radoucissement des hiver apres 1988 a été vécu par beaucoup comme quelque chose des très positifs, même si les stations de sports d'hiver n'ont pas plus apprécié que ça Plus de pluies violentes sur le bassin Medit. Français ces dernières années ? Bof, les Cévenols et autres épisodes Medit. ne sont pas particulièrement plus puissants ces dernières décennies (cf Histoire), l'urbanisation, si ! Les écosystèmes en France ? Oui, des bouleversement dû essentiellement aux introductions d'espèces végétales et animales exotiques en lien avec les échanges commerciaux, mais (pour l'instant) si peu liée au RC. L'agriculture intensive, le pb d'eau, de pollution ? Ces (énormes) défaut sont un fait, indépendamment du RC A tant regarder de haut les gens qui disent ne trouver pas que des défauts dans des hivers un peu plus doux et des inter-saisons un peu plus chaudes, et pour lesquels le RC passe totalement au dessus de leur tête à cause de ce crû 2013 frais et sombre, vous vous coupez de certaines réalités, rendant le reste du discourt totalement inaudible ! En France, le RC ne nous impacte encore que bien peu, les pb de sur-urbanisation, de ressources, d’énergie, de biodiversité par introductions de si nombreuses espèces, ça, c'est du très concret depuis déjà quelques temps, et ça ira, pour nous franchouillard beaucoup plus vite que le pb de RC à horizon proche. En France, le RC risque de n'etre un gros pb que quand il ne restera qu'un champ de ruines (ce qui n'implique pas qui n'y ait pas de pb !). MAIS, curieusement, si on s'attaque à la décarbonations de notre mode de vie, c'est amusant, ça contribue à régler les pb d'ordre 1 dans le temps (ceux dont je parle), et aussi celui du RC. Alors, on cause carbone coté manque de ressources et explosion des prix et on agit ? Ou on cause carbone coté RC dont nous ne subissons encore que bien peu d'effet, sujet sur lequel il est difficile de communiquer auprés du grand public apres une année fraiche et sombre ? Pour moi, comme pour d'autres, c'est limpide. Et ça ne remet pas en cause la véracité de l'énorme pb du RC !

Quel que soit mon (ou ton) avis sur le RC, on n’empêchera jamais les gens de trouver, sous notre climat tempéré, que "plutôt un peu plus chaud et ensoleillé" est plus agréable que "plutôt un peu plus froid et moins ensoleillé". Le nier est un déni de réalité ! Le message de comm' ne doit à mon sens pas essentiellement porter la dessus (en effet, à court terme, le RC, chez nous, on y gagne), mais sur l'épuisement des ressources naturelles, l'énorme pénurie à venir assez vite en énergie carbonée, les encore plus énormes conséquences sur nos modes de vie que cela aura rapidement. Le risque RC, bien que très réel, n'est pas celui qui fera bouger les lignes (des comportements globaux et individuels), car pour nous, (Français, européens de l'ouest), le climat ne nous posera pas (ou peu) de pb dans les quelques dizaines d'années à venir (milieu de siècle), alors que le tarissement des ressources, si ! Le RC d'ici 2030 est inaudible pour le Français moyen, quoi qu'on en pense, il faut bien se le mettre dans le crâne. Par contre, une multiplication du cout de l’énergie par 10 (ou 100), ça, c'est du tangible, et c'est la dessus qu'il faut communiquer. Le meilleur axe de comm' pour ses sujets, c'est l'approche de J.M Jancovici (son site web est une mine de vulgarisation), de O. Berruyer (son blog sur les crises est excellent), ou encore le non moins excellent ouvrage de David J.C. MacKay, dispo ici en intégralité en Français : http://www.amides.fr/sewtha.html, ou encore le rapport du club du Rome... Le RC catastrophique ne se produira que APRÈS les autres cataclysmes Que la moitié des Bangladeshi soient noyés, quoi qu'on en dise, la plupart de nos compatriotes s'en foutent, même si ils trouvent ça triste. Que la facture d’énergie double/quintuple, et là, ça bouge ! Donc pour moi, oui, le RC n'est pas un tres bon axe de comm pour changer les comportements. Et de grâce, épargnez nous les commentaires sur les "masses indécrottables", on est tous la masse indécrottable de quelqu'un d'autre (je le suis pour tout fan d'Opéra, d'informatique, de jeu en ligne, de course de levrier, de vol à voile....), cherchons plutôt la méthode la plus efficace pour mettre en lumière ce pb aux multiples facettes !

Bernard, Grecale, il y a les faits scientifiques, et il y a les aspect plus "sociaux" (on quitte totalement le champ de la science, mais c'est quand même très important car cela peut conditionner le comportement des gens à l'avenir), le ton condescendant utilisé à l’égard des gens "qui ne sont pas autant aux fait de la science et de la réalité du RC" que vous n'est pas de nature faire avancer le pb ! Si vous niez que cette année 2013 est de nature à faire rejeter par une bonne partie de la population le sujet du RC, tant mieux pour vous, restez dans votre tour d'ivoire de la connaissance, mais vous passez à coté du plus important : que le message passe auprès des foules, même lors des années fraiches et sombres ! Vous pouvez aussi vous "passer de commentaires" sur le fait qu’après avoir subit 2013, un peu plus de chaleur et de lumière ferait beaucoup de bien à beaucoup de gens. Faut redecendre un peu, et admetre que le message du RC n'est pas forcément tout le temps tres audible pour le jeune couple pas trop friqué avec enfants enrhumés qui allume son chauffage fin septembre après l'avoir éteint en juin et qui peut légitimement maugréer sur le sujet du RC, même si scientifiquement il a absolument tort ! Alors oui, je suis un convaincu de la réalité du RC, je sais parfaitement que la France fut un ilot exceptionnel d'anomalie froide cette année, il n’empêche, 20% de hausse de facture d’énergie, et des activité extérieures annulées comme jamais, je l'ai mauvaise comme tout le monde, et nier que comme presque tout le monde j'aurais préféré une année plus chaude et plus ensoleillée serait un mensonge patenté ! Alors, on fait les vierges effarouchées en se bouchant le nez devant les gens qui râlent contre la véracité du RC, ou on explique sans condescendance que oui, on a vraiment pas eu de bol cette année, mais que le RC reste une vérité prouvée, que le CO2 en est l'aspect majeur et qu'il faut donc tout faire pour lutter contre la production de CO2 additionnel ? Au fait, on peut agir de façon "individualiste" contre le RC (isoler sa maison, acheter un voiture moins lourde...), pourquoi un comportement "individualiste" serait-il systématiquement mauvais ?

Exact, d'ailleurs on parle surtout des été pourris pour expliquer les mauvaises récoltes pré-révolutionnaires... Berlin bénéficie d'un climat continental, aux saisons marquées, ce qui est favorable pour pas mal de plantes de premières importance (blé....), un climat parisien amputé de 2,7°C n'a rien à voir avec le climat de Berlin : un océanique dégradé bien plus froid, c'est vraiment pas terrible pour les céréales (c'est ce qui s'est passé à l'époque). Sinon pour Psncf, loin de moi l'idée de remettre en cause tes chiffres, je n'en n'ai pas les moyens, ce qui ne m’empêche pas d'etre interpellé par cette valeur de delta à mi chemin entre glaciaire et inter-glaciaire (!)...

Énorme décrochage thermique en liaison avec une averse bien froide : 7°C aux Cezeaux, 4°C perdu en très peu de temps La neige risque de descendre vraiment bas !

Bravo pour cet article du Monde, clair et didactique ! Par contre, et même si c'est totalement contradictoire, je comprends parfaitement la vague climatosceptique qui se lève en ce moment dans la population, car l'évolution du climat global est une chose de bien peu de poids pour les gens face à leur ressenti, même si celui-ci est énormément biaisé par les changements d'habitudes sur d'assez longues périodes. J'illustre mon propos. Cette année 2013 détient le record absolu de tous les temps de longueur de saison de chauffe chez moi et ma famille proche (habitant en Auvergne) : 9 mois de chauffage allumé, 3 mois sans (contre 7 et 5 d'habitude, voire 6-6 les bonnes années). Pourtant 2013 ne sera pas l'année la plus froide d’après guerre, et de loin ! Alors pourquoi ? 1) le chauffage central ne date que des années 70, avant, c'était le poêle, donc on ne peux comparer que sur les 40 dernières années 2) Notre exigence de confort monte petit à petit, très graduellement, insensiblement, mais je me chauffe aujourd'hui à 21°C, c'était bien moins il y a 30 ans, or les lois de la physiques, elles, ne changement pas, donc la saison de chauffe s'allonge. 3) l'ensoleillement de cette année 2013 est, lui, absolument catastrophique, surtout dans ses périodes à la limite du chauffage (avril-mai-juin---sept-oct) ou l'apport solaire aide énormément. Ces trois éléments expliquent que la saison de chauffe 2013 sera pour beaucoup la plus longue jamais observée, bien que la moyenne thermique 2013, très probablement plutôt basse sur la base des 30 dernières années, ne sera pas si remarquable que ça. Ajoutons à cela que les activités extérieures ont été énormément contrariées par le mauvais temps tout le premier semestre (beaucoup de WE épouvantables), et vous comprendrez aisément que le peuple gronde sourdement un "ils nous agacent avec le RC". Le déphasage est remarquable entre un RC global qui n'est nullement remis en cause, et une année 2013 vraiment en dessous de tout pour les amoureux du soleil et des activité extérieures dans de tres nombreuses régions françaises. Qu'il surviennent une année chaude et ensoleillée ? 2013 sera vite oubliée... Par contre, après avoir vécu une si vilaine année, je ne peux m’empêcher de trouver que le RC n'a pas que du ...... mauvais (!)

Salut, Comme dit Damien, apres une bonne grosse douceur cette nuit sur Clermont, c'est la chute libre (-1,5°C/h), ça va faire mal, surtout après ce manque chronique de soleil, même dans une relative douceur, de ces derniers jours. Coté pluie, c'est anecdotique pour l'instant sur Clermont, mais après l’épisode de vendredi-samedi, y'a pas besoin. A+

Whouaaa, bravo Citruj, des bolets qu semblent mychorisé sur.... Camélia japonica, un arbuste parfaitement exotique d'extrême orient, assurément pas commun.

Salut, Tellement énorme que ça me fait douter. Il est généralement admis que l'écart thermique entre une période glacière et une période inter-glacière est de l'ordre de 5-6°C, là, tu nous dis simplement que le RC depuis le petit age glacière n'est rien d'autre que de l'ordre de la moitié de celui entre Holocène et Wurm (!!!). Certes, il ne s'agit que des hivers et que de la période trentenale la plus froide vs la période trentenale la plus chaude, mais quand même, ça semble si énorme qu'on se demande comment une agriculture viable pouvait nourrir la France de l'époque (à la population déjà considérable !). Certes, il y eu des disettes (une des raisons de la Révolution), mais pas de quoi changer significativement la population, donc l'agriculture à quand même globalement toujours été en mesure d'à peu pres nourrir la population. Bref, ce 2,7°C m'interpelle énormément !

Oui Toto, avec ces flux de Nord, on paie TRÈS TRÈS cher sur Clermont-Limagne aussi, ou les flux d'ouest nous favorisent énormément (soleil, foehn, grande douceur, meilleur temps que presque partout en France), alors que les flux de nord nous défavorisent énormément (nébulosité, froidure, temps particulièrement infect, pire que presque partout en France). Qu'elles sont loin les années 90's, avec l'hyper douceur récurrente, un ensoleillement optimisé, une saison de chauffage de tout jute 6 mois. En 2013, la saison de chauffe sera prés de...... 9 mois (!!!!!). A moins de 3 mois de la fin de l'année, je ne vois pas ce qui pourrait éviter à 2013 d'être la pire année que j'ai connue météorologiquement parlant, et ce sans aucune hésitation. Vivement le retour durable du ZONAL