frc63

Oui ! Et à cette heure un étonnant rail sec large de 100 km, long de plus de 500, parfaitement Nord/Sud, coupe l'Auvergne en 2, Clermont étant juste sur le bord sec, nos grandes montagnes ouest MCéenne étant complétement au sec (!), les précipitations se déplaçant dans le même axe le rail sec actuellement en place est peut être appelé à le rester . Sur Clermont Aulnat, 12 mm hier, 12 mm aussi avant hier, c'est suffisant, seuls quelques secteurs bien mal placé vont arriver à échapper aux vagues successives de fortes pluies. Dire qu'en avril, la Limagne était couvertes de canons à eau tournants à plein régime, ça semble loin maintenant (et tant mieux !).

Ni un lys, ni un Orchis, c'est l'Asphodèle blanc, avec sa spectaculaire hampe florale. La plante est courante dans pas mal d'endroits (j'ai vu des stations énormes en Limousin)

Le soleil gagne du terrain, mais ce n'est pas encore le grand beau, surtout pour une début juin. Tempé justes correctes (vent de NE), mais on ne va pas se plaindre. La nature et d'un verdoyante magnificence, le cumul pluvio important depuis début mai est une bénédiction

Ahhh, voila qui est beaucoup plus intéressant, plein cadre sur le sujet et qui complète le texte de G. Staron, en plus avec un auteur et un nom de bouquin : idéal /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Effectivement, nous avons bien en Limagne ce double pic de pluvio (mai et septembre), une sécheresse globale marquée (inf 600 mm/an, soit bien plus marqu'en qu'en Aquitaine et plaine du Pô, pour le Danube je ne connais pas la pluvio des plaines concernées). Le rapport entre le mois le plus sec et le mois le plus humide et de env 4 ici en Limagne, c'est assez considérable à l'échelle de la France, avec des valeurs absolue vraiment faibles (toujours à l'échelle des régions comparable), l'orientation parfaite du fossé d'effondrement de la Limagne, perpendiculaire aux flux d'ouest arrosant dominant et son caractère bien marqué (dénivelé très important en quelque km) favorise surement la faiblesse de l'apport pluvio hivernal, essentiellement d'ouest, jamais "pluvio-orageux", mais ce ne sont que mes observations "au pif" On remarque qu'une pluvio moyenne de decembre inf à 30 mm cache en plus des évènements type dec 2003 : presque 100 mm en 3 jours (ça remonte une moyenne !), de fait, la pluvio de décembre est le plus souvent entre quelques mm et à peine 20 mm, remonté par quelques très rares épisodes plus ou moins méditerranéens égarés, bref, une distribution type lognormale. A l'opposé, la pluvio de dec à Paris est beaucoup plus proche d'un gaussienne centrée autour du 50 mm.

Agent Scully, Agent Mulder, y'a du taf pour vous

Merci pour ces infos précises Tes chiffres confirment bien bien le ressenti cauchemardesque de ce mois de mai qui mes semble être le plus vilain que j'ai vécu à Clermont (au moins en Txm) Pour l'instant, juin à le même goût Vivement la fin de la saison froide....

Observant la progression de l'écho radar hier soir, le flux global me semblait de NO... Du coup, j'ai regardé les infos horaires : Pluie sur Clermont, nuit de 1 au 2 juin Et le vent était en fait... NUL pendant la pluie, et globalement de secteur Nord et extrêmement faible avant et après le plus gros des précipitations. Il semblerais donc que se soit l'extrême faiblesse du vent en plus de sa composante Ouest quasi nulle qui ai permis cette belle lame d'eau.

17,5 mm !?! ENORME pour la Limagne avec une maigrichonne pertu de NO annoncée comme dérisoire coté pluie par chez nous... Que s'est il passé pour que le cumul soit aussi conséquent ?

Contre 7,8 en Tnm et 18,7 en Txm (normales 61-90), soit un manque de 0,95°C sur la Tm (12,3°C contre 13,25°C), par rapport à une normale surement bien plus froide de la période 1961-1990 ! Hugogo donne 0,7 degrés d'écart par rapport à la norme (laquelle ?) à l'échelle nationale, il semblerait donc bien que Clermont ait souffert plus qu'ailleurs de déficit thermique, confirmant la double punition de temps de nord par rapport au temps d'ouest.

Bien sur je laisse à JB63 le soins de confirmer le fait que l'utilisation de normes internationales soit "hors sujet", bien qu'il soit évident que les classifications internationales de sècheresse hivernales (définissant par exemple de grands déserts mondiaux) sont sans commune mesure avec nos petites particularités mesoclimatiques locales. De plus, causant ici avec JB63 depuis de nombreuses années sur les aspects climatologiques de notre plaine de Limagne comparé à nos voisins, je prétend un peu cerner son intérêt pour une meilleur définitions des particularités locale, à l'échelle modeste de l'Europe de l'ouest ou de climat comparables. Hé ben, les pieds dans le plat ! Ce manque de définitions sur nos petits climats européens est bien l'exact sujet de la question, et le sujet a bien déjà été abordé par la communauté internationale, comme l'évoque l'excellent Gerard Staron avec la définition d'un climat type "danubien" (actuellement en page 2 de ses chroniques). Je trouve la question de JB63 très pertinente et j'espère qu'elle suscitera des réponses plus judicieuses que "c'est pas de la sècheresse hivernale par rapport à la classification de tartenpion qui permet de définir le désert du Kalahari comme étant avec sécheresse hivernale" Ben justement, ici, la sécheresse hivernale est assez souvent si remarquable qu'elle à une forte incidence sur la nature, flore et faune...ainsi que sur l'agriculture...

Houla ! Je ne pense pas que JB soit dans l'optique de trouver une définition de la relativement remarquable sècheresse hivernale de la Limagne par rapport à d'autre régions du monde (qui n'ont aucun rapport, ainsi cela n'a aucun intérêt !) mais seulement de réfléchir à la situation à une échelle bien plus modeste, celle de l'Europe de l'ouest, voire moins. Car cette sécheresse hivernale n'est remarquable que si on la compare à nos régions voisines (France et pays limitrophes) Re- Hors sujet si je puis me permettre, nous n'analysons pas les choses à cette échelle spatiale beaucoup trop vaste (!) Il est intéressant d'analyser par rapport à nos voisins proche pour mieux gérer l'agriculture (optimisation des espèces cultivées, des façons culturales, de la gestion des ressources en eau, avec un pic d'irriguation aussi étonnant que fréquent en Limagne, celui que l'on observe AVANT les premières vrais pluies de printemps, comme cette année). La sécheresse hivernale de Limagne est tellement prononcé (à l'echelle des climats Français) que le bilan hydrique des sols est en moyenne à peu pres nul sur les 4 mois les plus secs de l'hiver, bref, aucune recharge en eau, voire même un assèchement de la couche superficielle de façon non anecdotique en terme de récurrence.

Effectivement, le coup de chaleur aussi intense que bref à coupé les pattes d'un mois de mai qui aurai pu etre d'une fraicheur vraiment exceptionnelle. En même temps, avec la circulation globalement méridienne depuis des mois, c'est normal, on oscille entre periodes remarquablement froides et remarquablement chaudes, et presque jamais proche des normes, comme quoi, les extrêmes thermiques ont une cause commune, et comme on a du mal à rester un mois entier dans la branche "descendante" d'une circulation méridienne, CQFD. Plus localement, Clermont Ferrand, je n'ai pas comparé mai 2010 aux normales, mais l'absence de zonal = absence de foehn = déficit thermique supplémentaire par rapport au reste de la France, notre deficit thermique doit donc rester plus fort que presque partout ailleurs, en plus nous sommes thermiquement très pénalisés par vent de nord sur les Tx (si faibles cette année)à cause de la topographie, c'est la double punition.

Temps calamiteux aujourd'hui sur Clermont, tres frais pour une fin mai (c'est un euphémisme !), et une jolie lame d'eau (toujours bon à prendre), bref, l'impression qu'on ne sort (encore !) jamais vraiment de la mauvaise saison avec quelques rares jours de beau temps tres vite repris par du "temps de nord"... ... Mais on s'en fout ! .... ... Car un puissant soleil brille de mille feux dans le cœur des Clermontois... ... Le BOUCLIER DE BRENNUS Vive l'ASM

Salut JB, L'excellent Gerard Staron à parlé récemment sur son blog de la signature pluvio si particulière de la Limagne, mais en insistant plutôt sur l'autre extrémité, le mois de mai, le plus pluvieux de l'année. Et la ou ça devient intéressant, c'est quand il donne la définition (ancienne, et tombée dans l'oubli) d'un climat Danubien. Je le cite : "...Cette répartition géographique n’a rien d’extraordinaire en France puisqu’il s’agit des régions qui présentent un maximum pluviométrique en mai. Elles correspondent à l’ensemble des dépressions et bassins situés entre les Montagnes qui s’étirent du Bassin Aquitain, aux plaines de l’Europe centrale, au point que certains avaient dans le passé qualifié ce climat de « danubien ». Ces régions encastrées entre les montagnes et les zones de climat océanique au nord et Méditerranéen au sud comprennent, outre le bassin Aquitain, les dépressions de la Loire et de l’Allier dans le nord est du Massif central, un partie du couloir séquano-rhodanien de la Bourgogne au défilé de Vienne, la plaine du Pô entre les Alpes et l’Apennin et enfin les plaines danubiennes dans leurs composantes hongroises ou roumaines...." Blog Gesta Concernant l'évolution de la pluvio de Limagne, avec les nouvelles normes 81-2010 qui sont en train de sortir, nous allons constater une belle baisse de la pluvio moyenne sur l'année entière, pas tant à cause d'une décennie 2000 très sèche, mais par l'évincement de la décennie 1970 qui fut, elle, très humide. Ainsi, l'ultra aride décennie 1990 (la pire depuis le début des mesures ?) ne sera plus compensée, et nous devrions perdre de l'ordre de plusieurs dizaines de mm de précipitation moyenne annuelle par rapport à l'ancienne normale. A suivre mois après mois jusqu'au 1er janvier 2011 !

Sur Clermont, la norme pluvo au 30 avril est de 131 mm, soit un deficit d'env 27%, mais quelques jours plus tard au 10 mai nous étions redevenu dans les normes, voire un peu excedentaire, puis d'ici la fin du moi, nour risquon de rebasculer dans le deficitaire, avec une seconde moitiée de mai qui risque d'etre quasi sans pluie. Vivement le retour du pluvio orageux de SO !

Oui, seul Avril est vraiment "passé au travers" avec un déficit marqué des précipitations, mais nous sommes proches des normes depuis le 1er janvier à aujourd'huis. Mai a démarré dans l'euphorie coté pluie, mais risque de finir bien quelconque, même si c'est trop tôt pour être affirmatif. On peu remarquer que le coté positif de la pluvio de cette année, c'est leur efficacité : de belles lames neigeuse, une jolie pluie fin mars, et la grosse période fin avril-début mai qui ont vraiment profité aux sols. les lames de moins de 2 mm par temps venté et foehné (en bref qui ne servent a rien car immédiatement évaporé) ont été rare. du coup, malgré un pluvio faible dans l'absolu, la nature s'en tire bien.

De mémoire oui, il me semble qu'au sommet du Puy de Dôme des HR de l'ordre de 3% sont relevés parfois avec des tempé de point de rosée hallucinantes, et peut être aussi sur Clermont (Cezeaux), mais je n'ai pas conservé le relevé, il faudra que quelqu'un les ayant confirme. Les HR en dessous de 5% ne sont peut etre pas si rares que ça.

Ben si, car la liberté d'expression va dans tous les sens, pas seulement dans celui qui nous plait. Je faisais ref à l'affaire de la pétition des 400 scientifiques pour faire taire Allègre, certainement une très mauvaise méthode, pour ne pas dire la plus mauvaise (ces scientifiques seraient-ils pour museler la liberté d'expression ? Je n'ose pas y penser), En tout cas, c'est la methode idéale pour en faire un "martyre" aux yeux des indécis... Voila qui est honnête... Et oui je laisserai faire : les chiens aboient et la caravane passe, c'est ainsi, quoi qu'il en soit. (pour plus de clarté la caravane c'est la Science, la progression lente du savoir par débat contradictoire, et les "chiens", c'est la multitudes des non spécialistes, soit presque tout le monde, qui ont le droit d'avoir un avis et de l'exprimer même si leur avis n'a aucune valeur scientifique, et leurs aboiements, se sont les discutions de café du commerce, qui n'ont rien à voire dans le débat contradictoire et argumenté de la science. C'est ainsi, comme il y aura toujours des Gourous pour manipuler, car il arrive que des gens soient profondément manipulables. Cynique, mais tellement vrai (!) Hé hé, triste chose que la nature humaine... Nos énormes progrès scientifiques ne nous mettent pas à l'abri des dérives passées, il faut bien garder cela en tête et rester modeste. Joliment pirouette pour éviter le point éponyme

Ce genre de phrase me rappelle le champ lexical utilisé par de nombreux Empereurs et autre "chefs de rayons" et ce depuis des siècles. Allègre est surement très critiquable, mais la liberté d'expression doit TOUJOURS rester la règle, même si on est pas d'accord avec le contenu et les idées, c'est l'essence même de nos sociétés libres.

Finalement encore une vingtaine de mm hier sur Clermont, soit la plus grosse lame de l'épisode, pour un total d'env 55 mm, le déficit hydrique d'avril est maintenant totalement effacé. En 2002 le 1er mai avait connu une lame d'une quarantaine de mm, mettant fin à la terrible et historique sècheresse de l'hiver précédent (mais trop tard pour nombre de cultures agricoles si je me souvient bien), mais c'était du pluvio orageux de SO, rien à voir avec l'actuel scenario idéal pour d'énormes cumuls de neige en plaine en hiver (songez à ce que cette synoptique aurait donné en fevrier : 50 cm de neige à Clermont ?!?) Maintenant I have a dream : Une vraie hausse des tempé ! mai j'ai peur qu'on ronge notre frein jusqu'à mi mai...

OUF la pompe est amorcée... Nous étions lanterne rouge nationale il y a 5 jours avec env 75 mm de pluie depuis le premier janvier sur Clermont Aulnat mais l'épisode majeur en cours change la donne : environ 50 mm depuis vendredi, 100% précipitations efficaces, pour nous (habitant d'une des zones les plus avare en pluie de France), c'est une lame remarquable, presque 10% du totale d'une année normale, et en plus particulièrement efficace (tombe lentement, jour après jour, en douceur, sans ruissellement ni évaporation), bref, de l'or ! Si seulement il faisait un peu moins froid.... (averse de neige en ce 5 mai en plaine, rarissime)

Sur quelle planète sommes nous ?!? Pluie modérée, parfois à la limite de la neige fondue sur Clermont, et le cumul qui monte inexorablement depuis le début de l'épisode pluvieux vendredi dernier : prés de 50 mm sur Aulnat, soit de l'ordre de 10% des pluies de l'année, bien plus si on considère les précipitations efficaces, les seules qui comptent vraiment. Et cette forte fraicheur, froidure même, avec une LPN qui nous aurait fait rêver et s'exalter durant de si nombreux hivers des 90's, même en janvier ou fevrier. Et Nous sommes le 5 MAI ! Les pouvoir de Neoulous sont-ils devenus tels qu'il peut faire neiger n'importe quand ? Aller, 10 cm de fraiche en Limagne demain matin... Non, je rigole... Enfin j'espère...

Gagné, bien sûr ! Fastoche pour quelqu'un comme toi qui connait bien les signatures climatologiques liées à la topographie, mais j'aurais dû préciser la zone pour une meilleure lisibilité pour tout le monde.

Salut ! Passionné de météo depuis toujours, et ayant la trentaine, j'ai observé que la variabilité est le maitre mot en matière de météo, et qu'il faut se méfier de ses souvenirs (Grecale l'explique bien). De mon coté, en Auvergne, mon ressentit du temps dégage 3 période : Mon jeune temps, avant 1988 : Hivers toujours froids et neigeux (c'est faux, je le sais, mais c'est mon ressenti), été beaux, chaud, réguliers, rarement vraiment caniculaires, pluvio "normale" La période aride de temps d'ouest, 1988 - 2003 Années sèches, très sèches, presque systématiquement, disparition brutale et quasi-totale des hivers et surtout de la neige, en plaine, mais aussi dans une moindre mesure dans nos montagne. des été caniculaires, surtout 2003 et 1998, des printemps pas mieux qu'avant, des automnes magnifiques (doux et longs), des sècheresse terribles (1991, 1997 hiver 2001-02, 2003) Le retour de la neige et d'une certaine humidité : depuis décembre 2003 (ressenti par moi comme tel) Plus de neige en plaine, régulièrement, retour de l'hiver en montagne, a nouveau enneigée comme "avant" (avant 1988), moins de sècheresses, moins de vent d'ouest (synonyme ici de sècheresse à cause du Foehn) Bref, du mieux depuis 6-7 ans, avec des saisons plus marquée, de l'hiver, et moins de secheresse. Mais je sais que mon ressenti n'est pas vraiment validé par les séries statistiques, avec les T moy annuelles qui restent élevées, des coups de chaud pas négligeables, même si la neige à bien fait un retour remarqué en montagne. Alors méfions nous de nos impression et abordons le sujet avec rigueur ! Et certaines zones sont sujettes à variation sur des periodes de quelques années (pluvio de la cote d'azur avec des series de bonnes années, puis de mauvaises, puis retour de la pluie...cf Guy Plaut)

Incroyable, après la pluie, les flocons mouillés, même en ville Je croyais que la journée de mardi était à peu pres le pire imaginable pour un début mai, erreur, c'est encore pire aujourd'hui... Je n'ai pas souvenir d'avoir vécu des après midi aussi froides en mai en Limagne (alors qu'en Tn, il y eu bien pire, et de beaucoup), mais je me méfie des souvenirs météo, si prompt à nous tromper.