gadax38

Des ordres de grandeur pour sortir de l'impasse? Pour en revenir aux équinoxes, ce ne sont pas non plus des points astronomiques sans importance quand même ? Sans partager à fond l'avis de certains sur l'activité solaire je pense qu'il ya quand même à surveiller de près les variations d'énergie solaire reçues en fonction des saisons astronomiques (de la position par rapport au soleil). Le problème c'est que tant qu'on a pas d'ordre de grandeur des variations induites par tel ou tel phénomène on arrive à réfuter une cause par une autre alors que si ça se trouve l'effet produit est 10 fois moins important que celui induit par l'autre. Alors je n'ai pas de chiffre à proposer, ni même de calculatrice pour vous fournir de prévisions pour les 6 prochains mois par un algorithme secret ( dérobé une nuit de pleine lune au grand gourou de la secte des baziriens), mais je pense qu'on oublie quand même que ce sont souvent les quantités qui permettent d'avoir un discernement scientifique. Quant au caractère répétitif de phénomènes météo qu'on a pu considéré comme extrêmes comme l'été 2003 en france, on ne peut jamais exclure des phénomènes de résonance qui font que les phénomènes peuvent se répéter ou s'accentuer. Bonne nuit à tous

Bon c'est vrai que c'est très complexes pour résumer, si j'ai bien compris: - L'activité solaire, à savoir les réactions de fusion seraient corrélées à la rotation du soleil sur lui même. - Cette rotation dépendrait elle-même de la position du centre du soleil par rapport au centre de masse. - Du coup à partir de données astronomiques calculées bien sûr en prenant en compte les effets relativistes (vu les masses importantes) on pourrait prévoir l'activité solaire. - Si on peut prévoir l'activité solaire on peut prévoir les variations d'énergie reçue par la terre. - Si la terre reçoit moins d'énergie elle ne peut que se refroidir. Cela se tient. Le seul hic c'est le couplage après avec les autres paramètres possibles. Et le pire (pour nous communs des mortels) c'est que le seul moyen de faire le tri dans tout cela serait de pouvoir quantifier les choses: savoir si l'activité du soleil varie de 1% quelle sera l hausse du flux d'énergie reçu par la terre et en quoi une baisse de 1% du champ magnétique ou une hausse de 1% des concentrations en gaz à effets de serre contreblencerait l'augmentation ou la diminution du flux d'energie solaire. Mais comme les médias ne veulent jamais sortir ni d'équation ni d'ordre de grandeur de peur de faire zapper les gens, on argumente à coup de courbe dont on connit rrement les échelles et la définition précise des grndeurs mesurées. Bon il se fait très tard j'ai plus toute ma lucidité, mais pour en revenir à un raisonnement simple moins le soleil fournira d'énergie à la terre (modification de l'activité) plus il fera froid (globalement). Donc si le lien rotation-activité est confirmé on pourrait avoir de bonnes indications... Bonne nuit Et encore merci pour les liens

Après avoir lu le lien, c'est vrai que c'est vraiment du costaud (min maîtrise de physique et encore...) et par simple cursiosité pourquoi vous voulez calculer le barycentre du système solaire ?

/emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Tu parles de barycentre du système solaire ??? ca veut dire qu'il faudrait connaitre la répartition des masses, d'où hypothèses et approximations sophistiquées en perspective... dur.. dur