gadax38

Sans vouloir te faire de peine aldo29 il faut vraiment vouloir que ça ressemble à 48 pour dire qu'on a la même situ. J'ai l'impression que la zone anticyclonique est beaucoup plus resserrée et beucoup plus au nord. c'est même très spectaculaire sur certains modèle cet orientation nord sud.

Lorsque j'étais en maitrise de physique, notre prof de physique nucléaire insistait beaucoup sur ce manque de réserve en ressources pétrolière. C'était un moyen notamment de nous faire comprendre les enjeux à l'origine de la surgénération. Il nous disais que d'ici 20 à 40 ans cela pouvait devenir critique. Il évoquait les énergies colossales des réactions nucléaires et notamment les possibiltés de la fusion, mais il semblait un peu sceptique sur une exploitation rapide de la fusion. Et c'est vrai qu'il y a 10 ans c'était pour dans 15-20 ans, 10 ans plus tard les choses avances mais il faudra encore du temps... Je pense que l'espoir est aussi dans l'amélioration des rendements et la réductions des pertes (supraconducteurs). Mais c'est vrai que de manière générale l'opinion publique n'est que très peu sensibilisée à ces problèmes même si la guerre en irak a un peu amené les gens à réfléchir aux enjeux géopolitiques des ressources énergétiques. Mais comme il faut consommer toujours plus, acheter des 4x4 pour aller chercher son pain,difficile de faire passer un message pourtant si important... Heureusement ceux qui surveillent et étudient le temps dans ce forum, ont ce rapport à l'environnement qui leur permet d'être attentifs, d'avoir une vision à long terme dont ont est souvent coupé qu'en on fait metro-boulot-tele-dodo.

c'est la première fois que je regarde une telle carte mais j'ai deux réactions: -Je remarque surtout les anomalies chaudes au nord -Je crois que la région ou y a El Nino (à l'ouest de l'Equateur) est particulièrement en anomalie négative mais c'est peut être pas la saison pour El Nino Par contre je vois pas trop l'anomalie négative sur l'atlantique ?

Ben perso je viens du sud et je suis pas allergique à la chaleur, mais ce qui m'interesse c'est la météo et je trouve que la période chaude et sèche que connaît ma nouvelle région sort un peu de l'ordinaire, certes moins que l'an passé mais si on prend 2003 comme référence c'est grave... Et puis je crois que je dois commencer à craquer faut que j'arrête de regarder les jolies (quoique...) présentratrices de m6 qui nous disent enfin les températures vont monter et le soleil arriver... /emoticons/ohmy@2x.png 2x" width="20" height="20">

Franchement oozap est aussi représentatif que n'importe quelle autre personne du forum. Même si 2004 n'est pas aussi chaud que l'année précédente (mais c'était une année avec un été historiquement chaud), toujours est-il que la température est souvent a trente et au dessus cet été en rhone alpes et que ce qui est assez exceptionnel on a pas eu de coup de fraicheur comme des 17° à la mi juillet comme on en a d'habitude. Et puis effectivement c'est dans les villes que le danger et le plus grand, quand il y a que du béton et du verre pour vous faire mariner au dessus de 30 jusque tard dans la soirée. Va-t-il falloir créer un front des rhone alpins rebelles pour pouvoir se faire entendre avant que nos doigts ne restent collés à nos claviers /emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20"> ?

Je pense qu'il y a pas mal de difficultés pour pouvoir étayer ou contredire la "théorie des cycles" : 1 C'est une étude statistique ce qui rend difficile de la contrecarer autrement que par des écarts importants aux statistiques. Cela pose d'ailleurs la question du critère que l'ont utilise pour juger d'une saison : des phénomènes moyens ou de longue durée ou des phénomènes extrèmes brefs mais donnant lieu à des records qui marquent les esprits. Cela dit de nombreux efforts sont faits par florent et d'autres pour associer à ces études statitsiques des causes identifiables (cycles d'activité solaire, cycles du centre de masse du système solaire...) pour étayer leurs hypothèses 2 Elle s'appuie sur des données localisées (nord nord est si mes souvenirs sont bons). Et les rhones-alpins n'ont donc pas droit au chapitre même si pour l'instant, ils vivent un été plutôt chaud et sec et qu'ils tiquent naturellement quand on leur parle d'un début juillet frais et humide . Ce qui est intéressant dans le débat c'est de faire le lien entre statistiques et expérience personnelle (le temps qu'il a fait) et prévision et probabilités (le temps que l'on prévoit par rapport à hypothèses et des modèles. Pour ma part et bien qu'étant un débutant, j'ai l'impression que si l'on reste dans des flux "mous" on aura des accumulations de chaleur par prédominance des effets thermiques et on n'est pas à l'abri d'une canicule si le flux vient à s'orienter sud d'ici la fîn août.

La preuve avec la mise à jour de GFS les températures à 12h sont déjà moins impressionnantes attendons 18h... Mais c'est interessant ce lien car on pourra voir évoluer la prévision et juger le résultat.

Sans oublier la grêle et la chute de température de 10°C! Le diagramme des températures est spectaculaire sur la station en ligne de météo isère Station en ligne meteo isère

Moi aussi je ne suis pas un fervant défenseur des cycles, mais quelque part il fut penser que si les conditions climatiques restent supportables c'est parce qu'on a des effets d'auto régulation sinon on ne serait plus là pour en parler depuis longtemps. En fait je ne dis pas que ces mécanismes dureront éternellement mais s'il n'existaient pas un minmum on en discuterait pas sur le forum.

Les gens jouent bien au loto, la probabilité est peut être pas bien différente alors...

Merci kevin78 pour le lien , j'ai pu télécharger le rapport complet (22pages) sur le site www.ems.org. Déjà le rapport indique clairement la couleur des les premières pages, c'est un scénario créé en imaginant le pire pour pouvoir anticiper si jamais cela arrivait, ils doivent en avoir au moins une cinquantaine dans le style... C'est assez proche des études sur l'éventualité d'une inversion de pôle magnétique ou sur l'impact de météorites. Par contre je pense qu'il faut se méfier quand on dit qu'un changement climatique ne sera pas brutal. Parce que les données que nous avons sont bien souvent des moyennes et on constate chaque année qu'on peut avoir des phénomènes préjudiciables sans que les moyennes ne changent radicalement. A ne pas oublier, aussi notre grande sensibilité (au niveau économique et social) à des variations faibles.

Simple question est-ce que quelqu'un a pu mettre la main sur l'article, le lien du Monde ne fonctionne pas.

il faut peut être pas trop se marrer de gens qui essaient d'envisager l'avenir. Bon ils y réussissent avec plus ou moins de bonheur mais bon quand on voit ce qui c'est passé pour la canicule, j'espère vraiment qu'on aura pas d'évolution climatique trop rapide.... /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Bonsoir, Certes mf avait annoncé des petites averses et ce dimanche on en a eu quelques jolies, mais là ce soir ça commence à tenir au sol et c'est vraiment magnifique. Comme quoi il n'est jamais trop tard

il y a généralement deux options pour que la neige tienne soit de fortes intensités soit des températures bien basse. Dans le cas de figure qui sera celui de Mercredi ce serit peut être davantage la première option qui pourrait donner lieu à une neige qui tienne au sol. Mais effectivement la tempérture peut très vite dégringoler sous de fortes chutes, c'est très difficile d'envisager trop à l'avance ce genre de facteur. Moi j'ai déjà vu a Grenoble du 10 cm alors qu'on avait 18-19 la veille mais il faut vraiment des chutes importantes et bien placée au moment le plus froid de la journée.

Moi je pense qu'il n,e faut pas mélanger les choses, MF s'occupe de prévision et pas de prévention. La prévention concerne les différents acteurs sociaux. Au premier plan de ces acteurs sociaux figurent les organismes de soin et ceux qui les contrôles. Je suis en revanche persuadé que beaucoup de recherches sur les impacts biologiques, sociaux et économiques du temps seraient à financer mais qu'étant donner les priorités actuelles du gouvernement et le sinisitre de la recherche, ce n'est pas demain la veille. On est dans une société ou beaucoup d'évolutions ne sont pas du tout maîtrisées en terme de politique à long terme, ou alors on évite de parler des choses qui fâche. Pour finir, que ce serait-il passer au moit d'août si aulieu d'avoir une cause météorologique on avait eu une cause virale ou bactériologique ? Je pense que la météo a souvent bon dos .

Le nouveau run est toujours aussi favorable niveau froid et on note une certaine continuité par rapports aux runs précédents. Relative stabilité également à long terme puisqu'on note toujours ce bref passage en flux d'ouest vers le 1er mars avant de retourner vers le froid mais là c'est du très long terme...

J'ai déjà mis un message pour expliquer que quand Eric a posté son message les tempé étaient à -7/-9 sur une bonne partie de la Franceet avoue qu'il y avait là vraiment de quoi le signaler. Ce n'est pas la première fois que le run de GFS du samedi soir est glacial mais là c'était impressionnant.

Ca diverge pas mal déjà pour le 21 comme le montre les écarts entre les courbe de la T850 à Strasbourg (15° quand même )

Il semble que ce run voit une orientation plus "horizontale" de la masse anticyclonique: GFS 144h: De plus comme le couloir est étroit il le voit se fermer plus vite me semble-t-il GFS 168h: On est quand même a long terme, donc à suivre... PS: les images sont correctes jusqu'à la mi-journée après surprise

pour ceux qui ne liraient le fil de la discussion qu'aujourd'hui la carte à laquelle Eric fait référence c'est très nettement radoucie <_< , cette nuit c'était du -7 à -9 généralisé sur toute la France.

Brrr /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> du -12 à Grenoble en mars et bien fichtre, j'aurai jamais quitté mon languedoc natal si j'avais su... quoi que le -9,6 à Montpellier ça m'estomaque quelque part. Pas étonnant qu'on ait fait la chasse au gaspi avec des tempés pareilles Brrr. Moi, je n'ai vu qu'une chute de neige en mars(à lunel,34), c'était en 85 si mes souvenirs sont bons. A Grenoble c'est plus fréquent. D'aileurs une année on c'est fait surprendre, 18° la veille et pof 10 cm de neige au lever du jour (j'exagère peutêtre le 18 ).

Petite question ces cycles sont-ils empiriques ? je veux dire identifiés à partir de mesures ? où bien il y a un modèle théorique la dessous ? Parce que ça pourrait être une raison de la ressemblance avec les cycles économiques. Et beaucoup de choses commence par des relevés empiriques regarder les raies spectrales de l'atome d'hydrogène ça a bien évolué depuis...

Sans oublier la suite! bon, c'est du fantasme mais sur 15 jours que de froid. Plus sérieusement si un scénario semblable se produisait ça ferait un sacré renversement de conditions climatiques. Beaucoup de choses peuvent changer et changeront mais la situation est intéressante.

La grande question pour moi c'est la répétition des périodes anticycloniques et l'"absence" du flux d'ouest. Ca vient peut être du fait que je ne suivais pas les modèles avant mais j'ai l'impression de revivre un peu les mêmes choses que l'an passé. /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">