printemps

Oui je suis sur qu'il y'a les années avec les tableaux tous remplis même si il y'a des erreurs et des donnés manquantes. Pour Dijon par exemple il manquait 2002 2005 et 1989.sinon il y'a tout les totaux depuis 1973. Avec mf, meteociel et la meteo'org c'est facile d'avoir les donnés manquantes. Pour Dijon ca donne pour la période 73/81 763mm, 82/91 762mm, 92/2001 791 mm et 2002/2011 721 mm.

Sur le site el tiempo dans rubrique clima tu peux trouver de nombreuses station avec pluviométrie annuelle depuis 1973

Le problème de cette étude c'est que l'ont compare une période de dix ans avec une période de 30 ans, ce qui constitue une hérésie en stats, alors qu'il serait préférable de comparer a 3 période de dix ans. L'échantillonage des stations est discutable avec une inégale représentation selon les régions. Je suis toujours tres réservé sur la viabilité de telles études lorqu'elles ne respectent pas les bases de la statistiques car on ne peut pas conclure a un changement definitif et on manque de recul. De plus on ne comprend pas les raisons de cette baisse synoptiquement parlant, même si on devine que les flux méridiens ont pris le dessus en voyant la hausse pluviométrique des stations situées dans les vallées orientée nord sud, favorable aux flux de nord et sud...

Sur spaçeweather je vois a aucun moment que le vent solaire est monte a 940 kms, il n'a jamais dépasse les 300, actuelment 270. Beaucoup d'excitation pour une cme classique en temps normal, mais c est vrai qu'avec le calme plat des ces cinq dernières années on a l'impression que c'est fort. On est tres loin de l'activité de 2001...

L'île de France et plus particulierement la couronne et Paris seront toujours en retrait par rapport aux régions de campagne alentours quoi qu'il arrive maintenant ... pour la région centre les tn les plus basses ont ete de - 18 a montargis, - 17.7 a châteaudun ,- 16.3 a Orléans, -19.9 a romorantin. Dans le perche les tn ont du etre tres basses car la neige au sol etait la plus importante

Les résultats de l'activité solaire sont tombees pour février, on voit sans surprise une baisse par rapport a janvier du nombre de tâches ainsi que du flux solaire. Ces deux paramètre sont au même niveau que début 2011 .

Quand tu arrives dans une région ou il tombe deux fois moins de précipitations et qu'en plus on est dans une année ou les longues periodes sèche domine, tu oublie vite le mot pluie et encore moins durable et forte. Une pluie qui dure plus de six heures est un exploit, la grisaille domine les 3/4 de l'année. Quel ennui ce bassin parisien ...

Un ISO de 700 mètres a 50 mètres d'altitude et dans une agglomération surchauffee ca donne de la pluie et uniquement de la pluie ...

Petit souvenir il y'a 6 ans pile : :wub: :wub:

Aucune chute de neige sur l'idf, tout est décalé sur l'est mais au moins se sera pas un flop la bas et les quantites seront importante

Avec cfs et les anomalies de pressions qui voit des hp sur l'ensemble de l'europe, y compris sur les pays nordiques en avril, je miserait sur un mois de mars sec et assez doux, un mois d'avril frais voir froid et sec avec un flux d'est, très humide dans le sud est dominant, et des gelées tardives, anomalie autour de 1.5/2 degrés sous les normes. un mois de mai dominé par un marais barométrique et des orages fréquents et des précipatations inégales d'une région à l'autre le tout dans une ambiance de saison au final ou légèrement plus chaude mais sans excès autour de + 1 degrés max). Un printemps pas si chaud au final, assez sec mais qui tranchera avec le printemps précedent au niveau thermique surtout en avril

Avant la neige pour l'ouest de la cote d'or le plateau de langres et le sud de la franche comté lundi

Prendre Besançon comme station d'etude n'est pas le plus approprié pour se rendre compte des evolutions de précipitations. En effet le profil pluviométrique de la station est océanique avec forte pp en toute saison. Cela masque l'absence des flux d'ouest puisque les flux de nord ou de sud peuvent apporter de grosses précipitations. Le flux zonal est rare depuis 2003 mais succède a une période trop zonale entre 1990 et 2002 avec de longs hivers sans froids et neige. La période que nous connaissons s'est déjà produite dans les années 20 et 30

Pour rappel durant l'année 2010 on etait loin d'une subtropicalisation de la France avec un jet anormalement au sud et des bp passant régulièrement au sud. On a vu pire aussi dans les années 20 y'a qu'a regarder les cartes de 1921 et 1923.c'est peut etre que temporaire comme les années anormalement zonales des années 90 et début 2000 ou on craignait des tempêtes et inondations plus fréquentes...

Dans les années 90 et début 2000, les années étaient très pluvieuses et on parlait à l'époque d'une océanisation du climat pour les années futurs. c'est pas sur six années qu'on peut établir une tendance

En statistique on peut pas comparer deux périodes qui n'ont pas le mêmem nombre d'années

C'est pas interdit de remarquer que le cycle 24 connait une baisse prononcée depuis 3 mois en ce moment par rapport à d'autre baisse pendant la hausse d'autres cycles solaires comme on le voit sur ce graphique, sans que cela remette en cause une hausse de son activité jusqu'au maximum prévu normalement (on se méfie maintenant) en 2013 :

Record a Reims aussi, il faudrait aussi voir du coté du Poitou, ainsi que dans le sud ouest que les nordistes zappent trop souvent ...

Cela n'est pas vrai pour les masses d'air continentales. C'est vrai pour les flux nordiques et les flux d'ouest que les masses d'air sont plus froides, mais un flux continetal en janvier est beaucoup plus froid au sol qu'en février en raison des inversions qui suivent la coulée d'air froid. Y'a qu'à voir la masse d'air de janvier 1985 par rapport à celle de février 2012, les tx sont beaucoup plus basses qu'en février 2012 avec une même masse d'air et pour cause, la durée du jour est bien inférieure. et le cas de janvier 1971 montre qu'a pres une grosse coulée froide une grosse période d'inversion à succédé avec des tn très basses malgrés uen masse d'air de dix degrés en altitude le 10 janvier. En février tu aurais eu un redoux fracassant, avec des tx de 15/20 degrés dans le sud ouest...

Y'a cette ondulation à surveiller tout de même en fin de semaine, l'anticyclone semble vouloir remonter de + en + haut sur l'atlantique. Sinon le redoux de cette semaine serait très limité sur l'est toute la semaine, et jusque mercredi sur une large moitié nord. Les temperature auront du mal à franchir les 5 degrés dans cette humidité dans une grosse moitié nord. Le sud aussi aura du mal à décoller. On sera encore bien en dessous des normes d'une mi février... les tx moyenne a paris sont de 8/9 degrés à cette période...

Pourquoi vouloir minimiser cette vague de froid. En janvier 1971 la masse d'air a été beaucoup moins froide que durant fevrier 2012, et la raison pour laquelle les tn sont descendu si bas c'est en raison de la forte epaisseur de neige. On pas pas comparer une vague de froid en janvier et une en février. En janvier les inversions sont beaucoup plus fortes comme en janvier 71 justement ou la masse d'air en altitude est tres douce à partir du 8 janvier et ou on observe de fortes inversions en plaine, chose beaucoup moins possible en février ou il faut absolument de l'air très froid en altitude. Cette vague de froid est remarquable, elle arrive dans le top 5 des plus fortes vdf de février depuis plus de 80 ans. Ne comparons pas des vdf de janvier à celle de février, le soleil est beaucoup plus fort, les jours plus long. Les temperatures sont remarquables, meme dans les régions ou il n'y a pas eu de neige au sol...

Pour la station de Belfort cette vague de froid est un carnage : Tnm : -13.5 Txn: -8.4

Record mensuel battu a Orléans, -16

Les nuages bas parfois neigeux ont fait remonter les temperatures, il fait doux par rapport à hier soir, - 6 à chateaudun par exemple au lieu de -17.2 à minuit. En revanche la nuit prochaine il n'y aura pas de nuage, il vont degager en cours d'apres midi :

Record battu -16 ,6 a minuit, -14.4 a Orléans