gdev00

Fait un essai avec: http://www.photomania.com ou alors http://pix.nofrag.com tu verras, ça roule tout seul.... /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> ps. Merci à tous pour vos clichés.

A oui!, une pétition c'est un truc qui ne sert à rien ??? Le fait de signer un pétition n'a rien d'un acte héroîque, et ce n'est ni "pour se faire mousse". Plutôt étrange comme réflexion, c'est quoi réellement ton problême?

Merci Météo78, merci Pouic /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Je viens de prendre ma décision, j'ai signé ce matin même, il est en effet primordial, pour la sécurité des citoyens d'avoir une observation dense, des informations précises, des prévisions toujours actualisées...etc, et sauver des emplois. N'écoutons pas "ceux qui nous disent y-a pas d'argent", ils défendent "leurs privilèges", c'est normal, mais nous auusi, nous devons nous défendre, et la météo telle qu'elle est actuellement, il faut faire ce qu'il faut pour la conserver ainsi.

Merci Doumé, merci Ablok, un peu de soutien ça fait du bien, à moi de faire gaffe, mais en l'absence de nuages...etc, vous connaissez la suite... /emoticons/sleep@2x.png 2x" width="20" height="20"> Quand aux "chem's", celà m'était totalement sorti de l'esprit qu'il fallait dire "contrails", c'est "guignolesque". /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> Yannis, ce qui semble rendre tes 2 clichés ressemblants, c'est ta prise de vue, même cadrage, même lumière, beaucoup de ciel...etc Tu as 3/4 de ciel dont la moitié de la photo, sur une, tu aurais augmenté le payasage peut-être ? Qu'en pensez-vous?

Ricos, c'est pas pratique ton affichage photos, ça mets trois "plombes" et en plus c'est plein de "pub et spam". Je pense que ça doit en rebutter plus d'un...

Je cite: "Cependant, à notre grand regret, vous accompagnez votre très beau cliché d'un titre largement sujet à polémique, les "chemtrails" n'en étant pas, puisque ce sont bien des "contrails" (trainées de condensation) dans lesquelles certains théoriciens du complot voudraient voir des épandages chimiques..." Je cite: "Malheureusement, votre cliché laisse apparaître un ciel cramé, ce qui ne permet de visualiser correctement le phénomène que vous souhaitiez partager sur Photolive". C'était pas une bonne journée pour moi...

Qui c'est la meilleur, c'est Lisa! /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/ohmy@2x.png 2x" width="20" height="20">

Oui, mais quand au niveau météo, c'est du beau temps comme ici, (même s'il y a une légère brume sur la 2) tu fais quoi? Rien? Quand il fait beau faut pas le montrer??? Eternel débat.... Celà dit c'est pas bien grave tout ça..... i Merci de vos compliments à tous et bonne journée...avec de l'orage, des éclairs, des tornades....surtout pas de beau temps.... /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> Je déconne!

Hé oui, pour le motif suivant: "le ciel doit occuper au moins un tiers du cliché ."

Et aussi toute les deux de ce matin avant 6h... Je me suis levé à 5 h ce matin....j'aurais mieux fait de rester couché!

Ce matin vers 6 heures dans le Vexin Bossu... La journée sera calme chez nous...

Tout à fait d'accord, salut à tous, bien content de vous trouver ici.... ;)et Univertel... Merci de faire partager votre"douce folie"... /emoticons/ohmy@2x.png 2x" width="20" height="20">

Un peu trop facile tout ça, on fout le "b....", est après, on s'excuse! C'est vrai que l'exemple vient de très haut... Avant tout, il ne faut pas oubliez que les paroles passent et les écrits restent ! Donc bien se relire et se relire encore avant de mettre n'importe quoi. Il y a le repentir, pourquoi, par peur de quelque chose en particulier ? Eviter d'être exclu de ce petit monde I.C ? Dans notre monde civilisé, les voyous sont punis par la loi ( c'est une comparaison bien sûr!). Alors ne dites pas n'importe quoi, n'importe ou... Le repentir c'est bien à condition que ce soit durable, réel et sincère...on prend donc note! Celà dit, de vous tous je n'ai personnellement jamais rien vu de très "répréhensible". PS.C'était pour animer le débat. /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

305 mm qui correspondent aux normes, soit 41 % de la pluie annuelle...

57 mm en Avril, dans la moyenne annuelle, 305 mm depuis le début de l'Année ce qui représente 41% de l'Année...

Trés belles images du temps actuel, qui nous donne toutes ses ombres et lumières....à défaut de chaleur! Bravo à tous. /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

A l'attention de Wester....

En ce qui nous concerne, depuis 14 ans, les précipitations des 4 dernières années deviennent normales, assez supérieure en 2007 avec 967 mm. Aprés les 502 mm de 1996, record en 14 ans...et les 1144 de 2000 et 1104 de 2001, c'est plutôt autour de 750 mm.... J'ai fait un tableau complet Excel sur www.tourny.a3w.fr de 1994 a fin Mars 2008.

J'avais pris un 70-300 Canon, le f2.8 constant sera aussi un Canon...le EF-S 17-55 IS USM est quand même super...

Merci de vos réponse les amis, le 40D, gère mieux les lumières hautes que le 400D, à Noël, sur le net on en trouvait (des 40D nus) à 830 €, je n'ai pas retrouvé depuis. Pour les objectifs j'en ai déjà 3, le prochain, il faudra qu'il ouvre au moins à f2.8 constant...tu vois ce que je veux dire...ça ne sera donc pas pour tout de suite. Je suis quand même très satisfait du 400D... /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Merci, c'est ce que je pensais, non, je garde le 400d, il pourra ainsi être utilisé par ma fille... De toute façon un 400D d'occasion, ça ne vaut pas grand chose après un an d'utilisation 250 à 300 €, autant le garder...avec trois objectifs, l'achat d'un boitier nu est une solution.

Est-il préférable de prendre un 450D ou un 40D, vu les caractéristiques de chacun...

La bonne pluie que nous avons eu hier soir 3 à 4 mm, sur la photo à 5/10 Km, environ 1/2 heure avant que celà arrive chez nous...

Pour faire du recadrage il est indispensable de choisir le plus grand format!