gdev00

Au 15 Mars 2008 : 80 mm dans la quinzaine, avec 3 jours très arrosés: le 9, 10 et 11 mars 20 mm, 12 mm et 18 mm. Bilan sur l"année 2008: Janvier 59 mm, grace aux jours de gelées. Février 55 mm, "idem" et donc Mars démarre bien, rnais cette année 2008 est beaucoup moins pluvieuse que 2007..

Merci Ablok, elle a été très appréciée par les "photographes et les gens" en général, mais pas beaucoup sur Photolive...on ne peut pas plaire à tout le monde.

Superbes vos photos, à tous, Julien et aux autres amitiés... Moi c'est ce soir, après 18 h 30, une grosse masse nuageuse noire piège le soleil couchant. Photo brut raw. Mise dans photolive 19H15, mais apparemment je ne la vois toujours pas s'afficher....?

Bonjour, Qu'elle différence de climat, en Normandie, dans le 27 les amandiers ne survivent pas, j'en ai planté deux il y a 20 ans, le dernier réussissait un peu à fleurir, à donné un semblant de fruit une année, puis est mort suite à fortes gelées tardives, ou autres. Les arbres sont encore dans leur état hivernal en ce qui nous concerne. Simplement quelques fleurs de prunus apparaissent. Pour tes photos, voilà un bon début...attention au cadrage, ne pas couper la queue du chat! /emoticons/ohmy@2x.png 2x" width="20" height="20"> pas contre certaines banches, oui... /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Tes toujours très belles photos nous ont manqué! Je vois que maintenant, c'est reparti, j'espère que ça va durer longtemps...pour tout...

En fait, on ne le trouve pas encore sur le marché, seuls quelques photographes de magazines peuvent en faire l'essai. /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Personnellement je pense que supprimer le Noir et Blanc est encore une restriction supplémentaire, déjà que le tiers de ciel bleu est parfois incompréhensible sur la raison de ce choix. A quoi bon faire 1/3 de la photo avec pas grand chose! La preuve, c'est que souvent les appréciations sont peu nombreuses et sévères en général! En plus les N et B, il y en a vraiment naturellement très peu, car c'est plus difficile, elle celles que nous voyons sont souvent des oeuvres d'art. Mais bon, les réformes, les restrictions celà semble "dans l'ère du temps".....

Le dernier de chez Canon, le 450d avec 12 millions de Pixel et tout le reste, est sorti depuis peu. Si vous l'avez utilisé, merci d'apporter votre ressenti sur ce nouveau Reflex. Inutile de reporter ce qui est écrit dans les différents articles de presse à son sujet...ce n'est pas le but de ce topic. Merci de votre contribution. /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

"Pas mal la ta photo de l'allée de tilleuls Gervais et en plus avec tout ceux qui sont en plat pays vous avez bien du mérite pour trouver du relief à vos photos" Merci Jolafh pour ces quelques mots de sympathie et d'encouragement, c'est vrai que les photos de plaines contrairement aux montagnards, à celle de mer et autres lieux ou tout est splendeur...demande à tous beaucoup d'imagination, de même que les photos de villes. "des photographes professionnelles ont su parfaitement intégrer des cablages urbains dans leurs clichés, mais aussi des sites de chantiers maritimes" Stéph44, tu as entièrement raison a ce sujet, il y a de pures merveilles prises par des pros que l'on peut heureusement admirer dans tous les magazines et sur le net. Et aussi de pures merveilles de photographes (d'infoclimat, que je salue au passage) mais qui ne reçoivent pas toujours les compliments mérités car toujours cette retenue que vous connaissez. La charte a été faite, peut-être avec un manque de suptilité à ce sujet, mais c'est aussi, à nous de faire avec. Geoffrey, ta photo présentée ainsi aurait peut-être eu un chance, (bien que l'on ne voit pas l'horizon) ? /emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20"> qu'en pensez vous?

En ce qui me concerne, il n'y a aucune contestation de ma part... je compatis /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Photo refusée: Prise le 11 février à 17 h 32 au soleil couchant . Le soleil était sur la droite, donnant cette couleur. La présence d'une forte humidité au sol (voir traces boueuses au sol), malgré le gel le matin, le soleil dans la journée, me laissait penser qu'elle avait un caractère météorologique... Que nenni! Exif focale 70 mm 1/10s f11 ISO 200.

En Normandie dans le Vexin Bossu: Cumul de l'Année 2007: 967 mm, il faut remonter à 2001 pour trouver plus, 1104 mm, la différence s'est faite sur 3 ou 4 mois: février avec 108 mm juin avec 106 mm juillet avec 169 mm /emoticons/ohmy@2x.png 2x" width="20" height="20"> du jamais vu en 10 ans le plus proche, 146 mm en 2001. août avec 97 mm les 8 premiers mois de l'année semblait annoncer une Année fort pluvieuse...les 4 derniers mois ont été normaux. Sur 10 ans c'est quand même au dessus de la moyenne.. A signaler les seulement 17 mm du mois d'avril.

C'est très simple, et parfaitement expliqué dans le guide vendu avec le 400d. La première chose à faire et de le lire entièrement. Ensuite, reprendre un par un les éléments qui t'interessent ou que tu n'as pas compris. Et aussi lire les nombreux ouvrages publiés qui traitent l'utilisation. Et ne pas oubliez le site:www.eos-numerique.com. /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Hier soir à la tombée de la nuit, contrails, cirrus et autres...voir aussi Photolive. http://www.infoclimat.fr/multimedia/photol...uteur=&ord= http://www.infoclimat.fr/multimedia/photol...uteur=&ord= J'espère qu'elle vous plairons. Je vous souhaite à tous un bon Dimanche, en attendant vos photos de Contrails, bien sûr! /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20">

Belle photo de l'avion (la première) Superbolt. Météo 78, tu n'as pas fait de balance des blancs, la traine ne devrait pas être bleu, mais plutôt blanche, tu as aussi un peu poussé fort sur la saturation des couleurs, et l'avion semble venir se "crache" en bas du cadre...dommage!

Très esthétiques tes contrails Fredou, merci.

Pour l'achat d'un seul objectif: -avoir la simplicité, le côté pratique, avec des résultats correctes, un 18-200 Tamron ou Sigma, permet de faire du paysage, du portrait, macro, lors d'une promenade sans avoir à changer d'objectif. -le prix n'est pas très élevé. Ce qu'il faut savoir c'est évidemment avec ce genre d'objectif, à 200 mm l'ouverture ne sera pas f3.5, mais bon avec un peu d'habitude...

Toi peut-être! Et bien moi je te dis que je regarde toujours le ciel quand je circule, et je n'avais rien vu de tel avec cette forme... Donc pour moi c'est bien hors de ce qui est commun...

Si celà peu apporter de "l'eau au moulin"..... J'avais sorti celà: /index.php?showtopic=25886'>http://forums.infoclimat.fr/index.php?showtopic=25886

Merci, pour les définitions, c'est vrai que la forme de ta première photo est vraiment hors du commun, bien vu.

Bien vu Crack, dommage que le ciel soit un peu"cramé" à droite. Alainh en à aussi sorti une bonne sur photolive ! A ce propos, j'aimerai avoir la définition"scientifique"ou"technique", avec photo à l'appui, si possible, pour me montrer la différence entre des "Cirrus" et contrails ou cotras.

Surprenant cette trainée noire, comment l'expliquer? Amitiés 742Stéph247 et merci du compliment.

Jérôme67, c'est beaucoup moins drôle, chemtrails avait un petit côté "exotique"... Pour illustrer, vu cette après midi à 15h36 vers les Andelys. Sur photolive: http://www.infoclimat.fr/multimedia/photol...uteur=&ord= /emoticons/ph34r@2x.png 2x" width="20" height="20">

Bonjour Matthieu8905, Le format de tes clichés ne permet pas d'appprécier ceux-ci. Et ton cadre, en ce qui me concerne, je ne le trouve pas très valorisant. Regarde le petit cadre de Clem11, que ce soit en noir ou blanc....c'est plutôt discret...le cadre ne doit pas "faire oublier la photo"... En toute amitiés.

Nous comprenons ta frustration, mais celà peut arriver à tous le monde, une erreur, un bug... /emoticons/sleep@2x.png 2x" width="20" height="20"> ça va s'arranger, tu peux en être sûr! Ce sont des "pros", il vont t'arranger celà... Patience... /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">