gdev00

Merci Arkus, bah! j'ai tout envoyé dans la foulée, sans sélectionner. /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Pour moi, 2 heures "non stop" de couché de soleil, avec un changement de payasage permanent, me semblait être un événement exeptionnel. Apparemment celà arrive tous les jours...? Chez moi, ce n'est pas le cas, je pense que pour toi d'ailleurs ce doit être de même ? /emoticons/sleep@2x.png 2x" width="20" height="20"> Mais rien de bien grave dans tout celà, on essayera de faire mieux la prochaine fois!

Je cite: "Bonsoir Gervais, Nous avons bien reçu votre photo, toutefois nous ne sommes pas en mesure de la publier. En effet, comme précisé dans la charte, il est nécessaire que les phénomènes météo soient différents d'une photo à l'autre sauf phénomène exceptionnel." A comparer aux autres photos: http://www.infoclimat.fr/multimedia/photol...uteur=&ord= http://www.infoclimat.fr/multimedia/photol...uteur=&ord= Amitiés à tous, mêmes "aux vilains censeurs"!

Et pourquoi pas une journée ou toutes les photos que l'on présente ne serait pas soumise à appréciation (à la demande de chacun /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20"> ) en signe de protestation? /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20">

Ce soir à la nuit tombée, entre Rouen et Paris RN 14 Sur Photolive: http://www.infoclimat.fr/multimedia/photol...uteur=&ord= /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Et surtout merci à tous pour votre participation, vos très bons et beaux clichés sont très appréciés, ainsi que vos commentaires.

Contrairement à l'hiver précedent qui avait été très sec en Normandie (pas de pluie significative en janvier 46 mm seulement, mais conséquentes avant février 2007 avec 108 mm et 93 mm en mars, avec de la neige) et plus de jours de petites gelées que cette hiver. L'herbe est restée abondante, et elle reverdit en ce moment. Les moutons sont toujours dehors, les réserves de foin ne sont pas trop entamées. Que les arbres bourgeonnent, c'est tout à fait normale en cette époque de l'année.

Moi, je retiendrais qu'il y en a (beaucoup) /emoticons/ph34r@2x.png 2x" width="20" height="20"> qui sont plus enthousiastes à noter une photo, quand il juge la photo mauvaise, qu'a noter (beaucoup) de bonnes photos. Drôle d'époque! /emoticons/ph34r@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/sleep@2x.png 2x" width="20" height="20"> J'espère que je ne vous choque pas trop...

D'après une excellente idée de notre ami Arkus, vous pouvez poster ici vos photos météos pour lesquelles vous souhaiter un avis. Pour les avis, il est espéré que les spécialistes, que nous connaissons tous, seront enthousiaste quant à cette participation... Celà nous permettra peut-être de voir des photos inédites, de qualité, "qui ne serait jamais sorties du disque dur".

Oui, merci, tu as raison: Quand on est sur la page 1, on passe à la 2, mais en fait /emoticons/ohmy@2x.png 2x" width="20" height="20"> , c'est la 3 qui apparait! Pour avoir la 3 ème page, il faut repasser sur la page 1. Ensuite on peut continuer, c'est O.K /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> /emoticons/ohmy@2x.png 2x" width="20" height="20">

Celui qui t'a mis 1, s'il se regarde dans la glace, il doit se dire "suis-je quelqu'un d'honnète, de juste....". En fonction de sa réponse... Et bien moi, c'est un 4 sans frémir! Elle n'est pas du tout banal cette photo, tout ayant un caractère météo! Bien Fredou.

J'ai constaté depuis quelques temps que lorsque vous consultez les plus belles photos un première fois, et que vous faites une deuxième consultation dans la foulée, vous avez un classement différent! L'avez vous remarqué? Qu'avez vous constaté? Savez vous pourquoi?

Connaissant Henri, garçon très ordonné /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20"> , la fouille on dira plutôt une "redécouverte" /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> je pense! Celà dit, beaux clichés....comme dab! Amitiés à tous. /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20">

Aucune image ! /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20">

Il y a quand même ce reportage vu sur Arte mais que que l'on peut regarder en intégralité en cliquant: http://www.dailymotion.com/relevance/searc...iel-part-1_news Ils disent donc des sormettes, pour être poli!

Petite question: quand un avion cargo ou autre d'ailleurs vide son kérozène dans l'atmosphère avant d'atterrir, que se passe-t-il? Vos photos sont superbes. Bienvenu Tropolo. Moi, c'est ce soir qu'il y en a des "chemrails". Sur photolive: /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> http://www.infoclimat.fr/multimedia/?photo...uteur=&ord= Sirius, tu penses ce que tu veux... mais pour info, j'espère que tu te souviens des premières sorties des avions furtifs ! Amitiés à tous.

J'avais pas vu la date. Oui, c'est curieux ça! J'espère que tout va bien Jérôme? Je t'avais envoyé un mail perso pour la bonne Année.... Amités.

Si tu ne nous mets pas de photos, ton topic n'est pas d'une grande utilité, même si tu es content et que tu ai envie de le dire à tout le monde (je te comprends)!

Je confirme ce qu'a écrit Judd, en ajoutant de soigner le cadrage... /public/style_emoticons/'>http://forums.infoclimat.fr/public/style_emoticons/default/original.gif

Eh bien Ablok, le reportage que tu nous indiques est vraiment exceptionnel! Il élève, oh! combien le débat! Pour tout comprendre sur le climat actuel et son évolution, vous devez absolument le regarder. /emoticons/sleep@2x.png 2x" width="20" height="20"> Et pour les photos, elles sont vraiment de très bonne qualité!

Oui, t'es en plein dans le "mille"... /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Et pour les deux premières: "Diverses théories sont associées aux chemtrails, toutes basées sur une hypothèse de départ qui est le fait que les chemtrails seraient constitués de produits chimiques inconnus déversés en haute altitude pour des raisons inconnues. Parmi les objectifs supposés de ceux qui procéderaient à ces épandages, on trouve la modification du climat et notamment la lutte contre le réchauffement planétaire, l'empoisonnement des populations, un moyen de communication pour l'armée, des expériences de guerre biologique ou des intentions occultes." /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20"> Très belles photos, beau rendu de la ville...

Il peut neiger jusqu'a 7° maxi. Au même titre qu'il peut pleuvoir avec des températures extrémement négatives.

Chemtrails ou pas chemtrails? http://www.infoclimat.fr/multimedia/photol...gdev00&ord= N'oubliez pas aussi de donner votre avis, si vous avez connaissance de ce sujet. /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20">

Je pense que parfois, il y des reflexions à faire. Noter 3 et plus, c'est à dire bonne, une photo d'une "bagnole", avec je ne sais quoi, prise devant la porte de la maison (on est sorti en chausson et en pyjama ?). Pourquoi pas, rien à dire! Mais sutout attribuer la même note à quelqu'un qui c'est "fendu"pour l'endroit, en faisant des km, la prise de vue séléctionnée, avec un cadrage selon les "règles", puis encore un peu de temps passé sur l'ordi, parcequ'elle ne ressemblait pas parfaitement à ce qu'il a vu, ou qu'il souhaitait lui vous faire voir autre chose....etc Celà dit, j'éprouve toujours beaucoup de respect pour les personnes qui font vivre photlive, et je me sans aussi très fier de faire parti de cette communanté ou le dialogue reste toujours libre et ouvert.

Je cite: "Le nom chemtrail est un néologisme construit par la contraction de l'anglais chemical trail, soit "traînée de produits chimiques", sur le modèle de et par opposition avec contrail (contraction de condensation trail ou traînée de condensation). Selon ceux qui croient en leur existence, les chemtrails sont donc des traces blanches laissées dans le ciel qui ressemblent aux traînées de condensation des avions à réaction, mais diffèrent de celles-ci. Ainsi, à la différence des traînées de condensation, elles disparaîtraient beaucoup plus lentement et ne se formeraient pas à la "bonne" altitude. Diverses théories sont associées aux chemtrails, toutes basées sur une hypothèse de départ qui est le fait que les chemtrails seraient constitués de produits chimiques inconnus déversés en haute altitude pour des raisons inconnues. Parmi les objectifs supposés de ceux qui procéderaient à ces épandages, on trouve la modification du climat et notamment la lutte contre le réchauffement planétaire, l'empoisonnement des populations, un moyen de communication pour l'armée, des expériences de guerre biologique ou des intentions occultes. Les théories des chemtrails sont reprises dans les théories du complot." Pour lire la suite:" http://fr.wikipedia.org/wiki/Chemtrail". En voici une autre http://www.infoclimat.fr/multimedia/photol...gdev00&ord=

Le choix d'un Canon EOS 400D ou d'un Nikon D40, c'est du classique, c'est abordable, mais avec qualité, efficacité, simplicité pour le Canon, et le Nikon se possitionne comme le compagnon évolué de la photo familiale et l'appareil d'initiation au reflex. Quand à l'achat, va dans un magasin, même si c'est un peu plus cher que sur le net, c'est la sécurité assuré, et en plus tu y trouveras, très certainement un excellent photgraphe, qui te donneras des conseils en tout genre et te fera gagner beaucoup de temps sur l'utilisation de ton APN. Le choix le plus important concerne l'achat de ou des objectifs.

Si vous pensez avoir affaire à des [contrails], c'est ici que vous pouvez nous faire apprécier vos images. Par exemple: http://www.infoclimat.fr/multimedia/photol...23&motcle=#