stormi26

Je vais faire des recherches sur les performances moyennes des chaudières. Si tu le souhaites, tu pourras me communiquer par MP les performances de la future chaudière à gaz (par rapport aux ballons d'eau chaude électrique). Merci @Idéfix37 pour ces explications très intéressantes.

D'accord, 7 niveaux. Cela ne change rien à l'évaluation du risque maximal. Donc toute la question porte sur le risque maximal encouru par le maintien de tels ou tels réacteur, et ce au cas par cas. Concernant le nombre de mort, ce n'est pas le sujet de départ, mais même si c'est zéro mort pour Fukushima (ce qui me semble assez improbable), cela n'enlève rien aux dégâts sur les écosystèmes. Je rappelle que plein de gens ne pourront pas retourner sur la zone pendant des décennies. C'est bien pire que toute autre pollution (il existe des pollutions comparables dans la durée, genre décharge, mais sur des superficies très réduites). En apartés, ma mère a sauvé un chat d'une maladie incurable avec l’homéopathie. L'effet placebo est décidément très puissant. Le sujet de la bêtise des éoliennes sans anti-gèle est intéressant, car c'est précisément le problème avec de nombreuses infrastructures, nucléaire comme hydroélectrique face au RC. C'est même le cas pour les séismes dans les barrages de l'Isère (il faut que je retrouve la source). Il y a aussi le séisme du Teil, qui bien que ne dépassant pas le séisme de référence majoré, à eu lieu sur une faille que tout le monde pensait inactive. De toute façon, mon but n'a pas de me battre sur un sujet ne rentrant pas dans le cadre du topic, et qui en plus semble avoir créé des problèmes dans les pages précédentes.... Mon désaccord principal porte cependant sur le gaz naturel, plus que sur les normes des centrales nucléaires.

Déjà 31,7°C à Tournon et 32,4°C à Chabeuil. Humidex élevé à Tournon. Ce qui est marrant, c'est que les stations MF indiquent des valeurs d'humidité plus basse que les stations IC.

Pourquoi pas "une sécheresse heureuse" pendant qu'ils y sont ?

Concernant le gaz de schiste, je parlais surtout de l'exploitation tout court (l'exploitation est très polluante), en Amérique du Nord. C'était un exemple, pour montrer que le fait que les Américains soient laxistes sur les normes des centrales nucléaires ne prouve pas l'innocuité de ce laxisme. Concernant le nucléaire plus directement, je pense que c'est assez simple ; il existe une échelle de risque allant de l'incident de niveau 1 à l'accident de niveau 9. Je ne suis pas sur, mais je suppose que l'ASN raisonne en fonction du risque maximal (c'est pour cela qu'il serait bénéfique pour le débat d'avoir les rapports de l'ASN, ou au moins les risques maximums). Quand vous parlez d'accident, de quel niveau parlez-vous ? Parce que si c'est niveau 8 ou 9, il me semble qu'un accident tous les dix ans suffirait largement à le rendre plus néfaste (je ne dis pas que c'est le cas, c'est une supposition). Cependant, mon propos était sur les normes\seuils dans le nucléaire (même si j'ai un avis sur le nucléaire tout court, mais ce n'est pas le sujet). Pour le gaz, je parlais uniquement du gaz naturel (méthane), donc le "moins pire" en matière d'émission. Le propane me semble assez aberrant, et je ne parle même pas du fioul. En plus des différences d'émission de CO2, il y a aussi la différence d'émission des autres particules, et le méthane est incomparable au fioul sur ce point. Mon propos porte surtout sur deux points : 1. le caractère potentiellement renouvelable d'une partie du réseau de gaz naturel, si les élus voulaient bien accélérer la cadence des constructions des usines de méthanisation. Reste à savoir le potentiel maximal de cette technique (si quelque-un à des liens, je suis preneur). Mais même si le potentiel était faible, ce serait toujours moins polluant de recycler les déchets agricoles plutôt que de les répandre n'importe comment comme c'est le cas aujourd’hui (en laissant le méthane s'évaporer dans l'atmosphère). 2. J'ai une très mauvaise expérience des performances des chauffe-eau électriques, je n'ai vu que des gens se plaindre de leurs factures pour très peu (y compris mes parents, quand ils habitaient un logement équipé d'un chauffe-eau électrique), ce qui me laisse songeur sur la quantité d’électricité consommée. Encore pires, les convecteurs électriques, qui sont des aberrations complètes par rapport à des radiateurs à eau chaude (même si l'eau peut être elle-même chauffée à l’électricité, mais dans ce cas, retour du problème précédent). Il faut que je cherche des informations plus précises sur les performances des chaudières, si je les trouve, je pourrais détailler cela ici.

Cette année oui, mais l'été dernier était un échec des modèle sur les précipitations, et l’automne dernier un échec complet. En tout cas, c'est ce dont je me souvient (il faudrait que je relise les topics de l'année dernière pour être sûr).

Un microclimat c'est possible. Je je connait pas très bien la topologie de la Bretagne, mais dans les zones avec fort relief (je parle pour moi certe) les écarts de précipitation sur quelques kilomètres sont parfois impressionnant. Dans un sens comme dans l'autre d'ailleurs. Après, même pour Brest ou Quimper, c'est possible que la succession de deux été sec cause des conséquences importantes sur la végétation.

C'est moi ou les modèles s'orientent systématiquement vers l'anomalie positive et sèche depuis quelques années ?

Entre temps, une TX =>30° et cinq TX =>25° supplémentaires. Donc 57 TX =>30° et 101 TX =>25°.

Si c'est le cas, le mieux pour s'en rendre compte est d'éditer la vidéo puis de désaturer l'image. EDIT: Cela semble vrai. Si dessous, l'image avec une saturation plus faible semble plus réaliste.

Je ne suis pas du tout d'accord. Premièrement, je suis d'accord avec @Hugo_HK sur le fait que les normes existent pour quelque chose. Dans ce cas, autant hausser les normes, cela évitera de se voiler la face. Ensuite, ce n'est pas parce que les américains fond quelque chose qu'il faut le prendre en exemple. Il y a eu une époque ou le gaz de schiste c'était l'avenir, on ne peut que constater aujourd’hui les dégâts. De plus, un accident nucléaire de niveau élevé n'est pas rien, et à titre personnel, je préfère largement être victime d'un black-out électrique que d'un accident nucléaire. Tout dépend du niveau de gravité maximal de l'accident (je ne sais pas si quelque-un possède les rapports de l'ASN). Si le niveau de gravité maximal est élevé, je pense que le principe de précaution de l'ASN est totalement raisonnable et responsable. Enfin, je ne comprends absolument pas pourquoi il faudrait remplacer au plus vite le gaz. Le gaz est beaucoup moins polluant que le charbon, et les chaudières à gaz sont désormais très performantes, bien plus que les chauffe-eau électriques. C'est juste incomparable, et je ne parle même pas de l'arnaque des radiateurs électriques. Depuis que je suis enfant, c'est simple : dans tous les logements chauffés à l’électrique, j'ai froid. Dans tous les logements chauffés au gaz, non. Et tout dépend de la qualité de la chaudière ; dans le logement actuel de mes parents, la chaudière ne consomme que très peu, le maximum atteint et le niveau 3 (sur 6) en plein cœur de l'hiver (et seulement pour l'équivalent de deux semaines en général). Il existe de nombreuses solutions pour utiliser la biomasse pour produire du gaz, mais la France est très en retard sur le sujet. Le fumier pollue les champs au lien d'être utilisé pour faire du gaz, ce qui en plus contribue au réchauffement climatique, car le gaz va directement dans l’atmosphère, sans parlé de l'ammoniac. Désolé, mais je ne comprends définitivement pas cette focalisation sur le gaz sous prétexte qu'il serait fossile, alors que c'est la ressource fossile la moins polluante, et que cette ressource peut-être renouvelable avec la méthanisation (je dis ça je dis rien, mais l'uranium est fossile). Idem, (mais je pense que cela à été répété de nombreuses fois), la France à énormément de retard sur les performances énergétique des logements.

À Valence c'est plus qu'une crainte ; pour l'hiver, c'est une quasi-certitude. Seule la période Octobre-Décembre est à espérer (très) humide, mais si cette période n'est pas humide, c'est foutu jusqu’en avril prochain. Cela fait plusieurs années que la période Janvier-Mars ne reçoit que très peu de pluie. D'ailleurs, il me semble que le 0 mm sur un mois glissant dans cette période a déjà été atteint. Cette quasi-sécheresse hivernale est aussi présente de plus en plus (dans une moindre mesure) à Saint-Étienne et n'a jamais été aussi importante à Clermont-Ferrand. Tu viens de décrire, à un mois prêt (novembre au lieu de décembre) le climat d'abris de la moyenne vallée du Rhône.

Moi c'est les 6 que j'aime bien .

(petite) Averse en cours à Valence. Le radar semble décaler l'averse au nord. EDIT: Déjà fini .

À propos de l'agriculture, de l'espérance de vie\obésité et des phrases types "le bio ne pourra pas résoudre la faim dans le monde", existe-t-il des études récentes sur les micronutriments (notamment les oligo-éléments, le glutathion...) et sur le manque de ces nutriments dans l'alimentation actuelle ? Il y a une dizaine d'années, ma mère avait récupéré une ancienne revue scientifique (année 1920, il me semble) qui contenait un article qui alertait sur la disparition progressive des micronutriments dans les produits agricoles, et les conséquences sur la santé (alimentation incomplète notamment). Cela m'a d'ailleurs fait penser au problème de l'obésité, car la sensation de satiété à présente quant le cerveau "sait" que les nutriments nécessaires ont été ingérés (d'où le manque de satiété dans les produits ultra-transformés).

0 aussi pour l'instant... Probablement la faute au vent.

Bonsoir à tout les fourchettistes, Je joue 27,6 - 30,6. Il est Jeudi 25, 19h07. Et je demande la protection de mon vénitien préféré (pas fourchettiste mais violoniste), Antonio Vivaldi !

Je n’avais visiblement pas compris. Effectivement, cela ne me ressemble pas ; je ne possède pas la clim, ni chez moi ni dans le lieu où je fais mes études, et je surveille constamment l'état de la nature (j'ai passé mon enfance en pleine campagne, donc...). De plus, je suis chaleurophile et estivophile, mais de type oragophile (pas du tout sécheressophile). Mon propos portait sur le ressenti brutal d'un temps grisâtre après plusieurs mois totalement ensoleillé (je ne voyais quasiment plus rien à l'intérieur). Justement, des orages sont en cours en Haute-Loire est en Ardèche ; je croise les doigts pour qu’au moins un arrive sur Valence.

@dann17 C'est magnifique ces paysages et ce ciel. Merci pour ces belles photos.

J'ai remarqué que les années où le mois de mai est sec, sont souvent des années de sécheresse estivale. C'était le cas de 2020 et de 2017. Effectivement, il n’y a pas grand-chose à espérer de septembre (mois la plupart du temps très sec depuis à Valence depuis quasiment une décennie ). Je n'espère pas n’ont plus grand-chose de janvier, février et mars, car la moyenne vallée du Rhône est une zone d'abris, contrairement au reste du centre est, où il est possible d'attendre un hiver beaucoup plus humide). Reste octobre, novembre et décembre, avant l'arrivée de la saison chaude 2023. Sinon, TX de 30,7 °C à Chabeuil, 30,6°C à Tournon, 30,4 à Granges (fourchette cramée), 30°C à Saint-Marcel, 30,9°C à Bourg (surchauffe habituelle en début d'après-midi) et 31°C à Étoile. @Max38 Je suis désolé pour l'érable. C'était quelle variété ?

C'est vrai, mais ça ne donne pas grand-chose quand même (sauf si @Fanfoe63 décide de diviser par deux toutes nos autres fourchettes de la saison ).

Du coup pour @boubou07 et moi-même, ça donne ça ?

Grillé (30,2°C) L'enfer est atteint. Fin du suspense. Bonne soirée. Adieu.

Autant pour moi, j'avais cru que les 76 jours de TX =>25°C en 2003 était pour tout l'été, et pas jusque au 23 aout. Et 115 TX => à 20°C depuis le début de l'année... Dont 97 TX => à 25°C .

29, 8 à Granges lès Beaumont. Le nord-ouest peut-il prêter un de ses nuages ? A Tournon c'est déjà cramé ; j'avais donc hésité dans le bon sens, mais un bon sens trop modéré. EDIT : 29,9 °C , depuis 20 minutes . EDIT 2 :