Seb31_73

A vérifier mais les basses pressions relatives sur l'Espagne ont a priori une origine thermique et non dynamique. La fameuse dépression thermique ibérique classique en été. Et donc effectivement elle ne génère pas de flux cyclonique, synonyme d'advection chaude sur la France

Je cite ce message mais j'aurais pu tous les citer juste pour compléter ces explications extrêmement complètes (j'ai peut être lu trop vite et tu en as peut-être parlé @_sbsb) : Les modèles se perfectionnent au fil du temps, on rajoute sans cesse de la physique et les processus de fines échelles sont sans cesse mieux modélisés et pris en compte. Mais dans tous les cas ce qu'il faut garder à l'esprit c'est que l'atmosphère a un comportement chaotique. Et quand bien même on améliore les résolutions horizontale et verticale (bientôt un Arôme opérationnel à 750 m de résolution, et un à 500 m mais pour plus pour de la recherche à ma connaissance, hors JO) l'atmosphère gardera son comportement chaotique. Un approche probabiliste est donc et restera indispensable. On pourrait même dire que c'est la seule qui ait réellement du sens... Mais c'est un autre débat 😉

La prévi saisonnière n'a rien à voir avec de la prise ou non de risque. Dans le climat actuel, il est statistiquement plus probable d'avoir un été plus chaud que plus froid. Quand il n'y a pas de teleconnexion pouvant induire un impact sur notre région du monde et bien il n'y a pas de tendance qui se dégage. C'est un fait, il n'y a rien à ajouter de plus. Et comme le dit bien @_sb que veut dire une prise de risque pour un organisme public ? Quel serait son intérêt ?

Et que 1.8 mm à la station IC de Castanet au pied des côteaux.

Oui effectivement pour ce qui est des températures, d'ailleurs pour certains secteurs du sud-ouest (je n'ai regardé que très rapidement) on pourrait passer tout le topic sans même aucune gelée, ce qui est quand même assez fou avec cette synoptique

C'est dépendant du département et donc de l'acclimatation des gens au phénomène. En général c'est du 100 km/h dans les terres pour du orange

Si tu parles d'Arôme, alors il faut savoir qu'il est connu pour avoir un biais chaud en vallées abritées. Il a tendance à vite chasser la plage froide en basses couches. Il peut donc faire remonter la LPN trop rapidement. À voir si cette configuration peut être concernée par ce phénomène.

Le CO2 ne réchauffe pas directement l'océan. Le CO2 atmosphérique est dissout dans les océans, la concentration y augmente et cela a un impact majeur sur le pH moyen. A ma connaissance, les principaux mécanismes à l'œuvre dans le réchauffement des SST sont : - la modification de la circulation thermohaline à grande échelle, - le réchauffement atmosphérique qui force l'océan à se réchauffer via des processus radiatifs, avec une forte inertie, comparée à celle de l'atmosphère.

J'ai fait une licence physique/mécanique/geosciences à Grenoble puis un Master geosciences appliquées/génie civil. Oui c'est ça j'ai préparé le concours de mon côté. À l'écrit il y a une épreuve de physique de l'atmosphère, si t'as une base en physique et meca fluide, c'est faisable avec du travail (et un bon bouquin !), une épreuve de note de problématique, si tu sais faire un travail de synthèse, il n'y aucun soucis et puis une épreuve d'anglais. Et après dans un second tu as l'oral

Je me permets de te répondre car je me reconnais sur certains points... J'ai toujours été passionné par la météo et durant mes études j'avais voulu intégrer l'Enm. À l'époque je me suis ravisé car je pensais ne pas avoir les capacités. J'ai terminé les études et ai bossé quasiment 10 ans dans un domaine tout autre. Puis la crise de la trentaine est passée par là, grosse remise en question etc. Bref, je me suis replongé dans les cours, non sans difficultés bien sûr, et j'ai passé le concours Master spécial Master et j'ai été admis en 2ème année et j'ai justement @Ventdautan comme excellent prof 😁. J'y suis actuellement depuis septembre et mon seul regret c'est de ne pas l'avoir fait plus tôt ! Ça demande du travail, mais c'est faisable. Si tu es passionné, alors je te conseille de foncer !

Je n'ai pas regardé dans le détail mais s'il y a 2 clusters avec d'un côté des membres de l'ensemble qui voient un blocage sur la Scandinavie et de l'autre des membres avec une circulation zonale, la moyenne ne sera ici pas un bon indicateur car elle va lisser les 2 clusters majoritaires et nous proposer comme ici une circulation ondulante peut-être pas représentative. Regarder l'écart type et déterminer la proportion de membres proposant une circulation zonale et ceux proposant une circulation méridienne sous blocage serait pertinent mais j'avoue que je ne l'ai pas fait 😉

Oui! Sur le radar on voit bien comment les cellules prennent bien soins d'éviter la région toulousaine ! J'étais pas là malheureusement le 14 août pour voir la fameux épisode pluvieux, j'avais espoir d'avoir au moins une bonne pluie aujourd'hui. Allez rien est perdu, avec un peu de chances, la dernière salve donnera quelque chose 😅

C'est vrai que d'avoir des Tx moins élevées fait un bien fou ! Par contre sur le toulousain, on est quand même à 7 nuits tropicales de suite donc la baisse de la température intérieure est tout de même un peu laborieuse, enfin pour ma part 😅

Et même les 36 à 14h !

Avant de dire ce genre de choses, il serait pertinent d'aller regarder comment sont faites les prévisions saisonnières. Si, en termes de probabilités, le prochain trimestre ressortait en dessous des normales sur les modèles, MF aurait publié une carte allant dans ce sens et ça aurait été à l'opposé des statistiques de ces dernières années.... Ce qui aurait sûrement engendré des commentaires du style : "ah bah vu les étés que nous venons de vivre, prévoir un été en dessous des normes est complètement aberrant !"

Idem sur ma position. Bonne intensité mais qui n'a pas durée plus de 5 min

Le déficit pourrait être modulé, au moins pour la moitié sud du pays en seconde partie de semaine, par le positionnement d'une goutte froide sur le proche atlantique tel que modélisé par le déterministe GFS 0z. C'est vrai que c'est à échéance lointaine et probablement mal géré par les modèles, mais c'est une possibilité.

Certes, mais chaque situation est différente. C'est effectivement une possibilité, il y a bien quelques scénarios qui voient l'isolement au large de la péninsule ibérique mais, à CE STADE dans les prévisions, ce type de scénarios est dans la proportion énoncée par @Virgile A voir comment cela évolue sur les prochains runs

Seulement 5.6 mm à Castanet Tolosan côté sud-est 😔. Je n'ai vu aucune activité électrique du côté de chez moi en tout cas.

Je ne sais pas si ça peut en rassurer certains mais sur la région toulousaine, aucun excès de pluie notable depuis le début de l'automne météo 😅. J'avoue que j'envie tous ceux qui en ramasse des seaux depuis des mois (pas ceux qui qui sont inondés bien sûr... Pour ces personnes je compatis 😮‍💨)

Quand on regarde les ensemblistes GEFS 6z et CEP 0z, on a l'impression que l'on tend peut être à avoir une remontée vers le nord des HG pour la fin du topic. Le temps sensible dans nos contrées dépendra vers où pointera l'axe de la dorsale : - vers l'Irlande et l'on aurait un écoulement de NW (caractère cyclonique ou anticyclonique à affiner) comme le suggère GFS - vers la scandinavie et on aurait plutôt un flux d'ouest mou et plus doux/chaud

Oui j'ai aussi l'impression qu'il y a eu un bon écart ouest/est. A en croire les cumuls radar IC sur 24h, on est plus sur du 25/30 mm sur l'est de l'agglomération

Bien d'accord avec ce constat ! Quand on a un cumul supérieur à 10 mm sur 24h on fait la fête ! On ne fait donc pas très souvent la fête en région toulousaine malheureusement 😂

C'est bon je m'y suis retrouvé... J'avais oublié que l'on pouvait avoir r si on connaissait Td

Merci. Je voulais dire en ordonnée à droite, mais c'est l'altitude en km. Je fais une confusion... Les valeurs d Iso r se lisent donc sur les lignes tiretées ? Je n'arrive pas à voir comment on détermine le rapport de mélange saturant du coup