rasteam

Belle série! vous nous envoyez un peu d'orage syouplai?

il me semble que j'avais ouvert un sujet la dessus... j'étais très étonné qu'une tornade atteigne 2,5kms de large! A la limite son couloir d'impact... mais la 2,5kms c'est la moitié de la supercellule qui est au sol

la vidéo de la formation de l'arcus devant chez moi... dommage que cela ne se soit pas produit 5kms avant /emoticons/sleep@2x.png 2x" width="20" height="20">

Photos excellentes!

Piti Arcus et des intras.... j'espère que ma cam va fonctionner ce soir

Pour les Seinos Marins de l'est, je pense que vous pouvez préparer vos appareils photos pour ce soir /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> En fin d'après midi les indices de soulèvement sont bien négatifs et la cape devient intéressante!! Petit cisaillement intéressant... je laisse les prévisionnistes du coin en dire plus /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

je possède la version elements, c'est grace à lui que je fais tous mes time lapse! pas de problème donc pour tes montages /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Une de mes premieres vidéos crée avec elements:

Je vous aurai accompagner volontier... mais je serai surement en train se siroter un apéro à 3000m... /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">HS: Ca me fait penser Yann, j'ai vu un sujet concernant la mémoire météorologique en Normandie: je mets quelques vidéos sur Youtube pour présenter le temps d'une journée; parfois instable ou calme suivant le temps (horaire...) dont je dispose... elles sont évidemment toutes utilisables en cas de besoin! /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Comme je te le disais c'est en effet le type de logiciel que j'utilise (en version elements... beaucoup moins cher que la pro!) evidemment ca fait mal de debourser 100euros mais si tu es amené a multilplier les montages vidéos c'est vite amorti!

En fait native c'est simplement la vidéo qui est extraite de la caméra: c'est le format DV qui est souvent utilisé en sortie de camescope; sous forme d'un conteneur Avi non compressé ce qui prend beaucoup de place (12Go environ pour une heure) pour windows movie maker je l'utilise uniquement pour les petites vidéos ou les petits montages... après il faut investir un peu (adobe premiere elements dans les 100 euros par exemple). je ne suis pas un adepte de virtual dub car je le trouve un peu austère et pas intuitif comme logiciel, mais pas mal de monde n'utilise que ce logiciel... les gouts et les couleurs! /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> regarde par la: http://gigistudio.over-blog.com/article-3528937.html on m'a parlé de ce logiciel mais je ne l'ai jamais essayé! Edit: c'est vrai que je ne t'ai pas répondu sur ce point mais une vidéo meme en timelapse fait 25fps. quand tu enregistres en haute vitesse à plus de 120fps, tu obtiens une joli vidéo mais au ralenti!

Bonjour Damien, Je pense que c'est pour faire ce type de montage: en fait je traite la vidéo en native pour le montage (pas de compression juste l'extraction du camescope) ensuite il existe différent logiciel pour faire le montage! un gratuit est fourni avec XP ou vista: windows movie maker. tu peux ensuite extraire ta vidéo ("enregistrement sur bande") pour avoir une vidéo brute et utiliser SUPER pour compresser comme tu veux cette vidéo: ce logiciel est gratuit et permet pas mal de choix de compression! /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> A+

172km/h à milan... sacré front de rafales! /emoticons/sleep@2x.png 2x" width="20" height="20">

Une petite vidéo extraite de l'enregistrement d'aujourd'hui.... ciel un peu perturbé et ces petites pluies, bien désagréables pour un vendredi /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Bon Week End!

Je ne vois pas les séries non plus /emoticons/sleep@2x.png 2x" width="20" height="20"> Je squat ton topic pour montrer aussi le ciel de traine de cette journée grisouillante /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> REGARDER EN HQ pour une qualité moins dégradée

Merci Yann! en effet des cellules très esthétiques en cette fin de journée! des contrastes à couper le souffle vraiment! dommage que mon APN ne soit pas en permanence dans la voiture du boulot /emoticons/sleep@2x.png 2x" width="20" height="20"> je devrai être un peu plus sur le havre dorénavant, j'espere pouvoir ainsi augmenter le nombre de petites vidéos en time lapse /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> EDIT: il faut regarder en HD la vidéo sinon ca saccade... je vais me tourner vers daily motion pour comparer...

Un joli ciel de traine pour finir cet après midi! Vidéo en time lapse... Edit: Youtube semble en rade a cette heure... et je suis de plus en plus déçu de la compression qui est effectué par cette hébergeur!

en fait je devais enregistrer une vidéo de 5 heures... mais mon petit bout de choux à fait joujou avec la cam! je n'ai filmer du coup que 1h40... en attendant les temps un peu plus perturbés /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

De belles eclaircies cet après midi! La preuve en vidéo

je suis décu du nouveau niveau de compression de youtube en tout cas! tu peux le faire en avi ca ne pose aucun problème /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

belles photos qui me rapellent pas mal de souvenir! la combe des juments devait etre ouverte cette année vu le niveau de neige! j'ai une préférence pour la Balme... une belle descente à l'ombre avec des passages parfois assez sympa

vi /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> ca me laisse le temps de prendre des contacts sur place et de préparer le voyage!

magnifique! très impressionnant à vivre en vrai /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> si ca se concretise, j'aurai peut etre la chance de voir une telle bete en mai 2010

Par contre pour revenir au sujet de départ je ne suis pas sur que le 450D soit traité contre le ruissellement... /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> lors des photos de front de rafale, on se retrouve très vite sous une douche, mieux vaut être prévoyant avec ces boitiers!

j'ai parlé trop vite héhé en fait je pensais que c'etait un APO... et la apparemment non... les aberrations sont effectivement présentes! la version APO DG doit etre privilégiée à celle non APO! le piqué reste très bon jusqu'a 200mm... après une légère dégradation se fait sentir! le mieux reste de comparer: c'est pour cela qu'il ne faut pas hésiter pour aller fouiner chez des pro et essayer les objectifs... j'ai d'ailleurs craquer sur le sigma 70 200mm f2,8 apo dg ex hsm! mais les temps sont durs, je verrai fin d'année pour cet achat!

pas d'accord! pour le prix du sigma il n'y a pas d'équivalent en terme de qualité chez Canon... alors c'est sur le 70/200 F4 est dans une catégorie largement supérieure mais le prix aussi puisqu'il coute quasiment 3 fois plus cher!j'ai acheté cet objectif en DG (en 2005?) suite à un comparatif de chasseur d'image je crois... si vous retrouvez l'article vous verrez que le Sigma surpasse les autres objectifs de la meme gamme de prix! après c'est sur que ce n'est pas le matériel qui fait la photo mais ca aide