mm91

Bonjour,J’ai une La Crosse ws2300 et le logiciel Wswin32, je ne te répondrai donc que sur ce point. Je suis bien d’accord avec toi et j’ai parlé de ce problème de la représentation du vent autour du nord avec le concepteur du logiciel (Werner Krenn) qui n’a pas eu l’air d’y prêter attention. Pratiquement tous les sites météo amateur ont cet énorme défaut de représentation de la direction du vent et personne n’a l’air de s’en plaindre (sauf toi et moi !) J’explique bien le problème avec des exemples sur mon site à la page « c’est précis ? comment ça marche ? » au paragraphe « la direction du vent » Malheureusement je pense que seuls les concepteurs des logiciels peuvent résoudre ce problème. Pour ma part, c’est pour ça que je n’affiche pas la direction du vent sur les graphiques linéaires mais uniquement en graphique polaire.

Bonjour MichelF, Dans la page current.html il peut y avoir une astuce : Pour chaque direction de vent Wswin32 appelle un pictogramme (image .gif) différent. Tu vas dans le dossier html et tu remplaces le picto par l’image ou le texte de ton choix en lui gardant le même nom. Par exemple tu remplace le picto « se.gif » par un dessin ou un texte : « vent d’Autan ». C’est comme ça que j’ai fais pour avoir des pictos avec une flèche qui va dans la direction du vent (dans le programme, à l’origine c’est l’inverse !). Va voir sur mon site, page « conditions météo actuelles »

Bonjour Pierrot82 Une liaison radio n'est pas une chose fiable et il n'est jamais possible de déterminer à l'avance qu'elle va fonctionner, il y a donc une grande part de chance. Les portées données par les fabricants sont toujours mesurées dans des conditions idéales qui n'existent pas en pratique (champs entièrement libre, aucune perturbation radioélectrique, tension d'alimentation maxi etc...) Rajouter des relais est une source de déréglages, de perturbations et de pannes supplémentaires. Tout ce qu'on gagne en portée sera largement perdu en fiabilité. Fais le maximum pour mettre un câble (pas n'importe lequel) et en plus avec la ws2300 tu auras une mesure toutes les 8 secondes au lieu de 2 mn (ça change tout pour la lecture du vent). Tu peux quand même trouver quelques conseils intéressants ici rubrique "transmetteurs et station"

Bonjour Pasan, Ton impatience est encourageante et fait plaisir à voir ! Vus le nombre d’échanges de mails et de fichiers history.dat que j’ai eu avec Chamois sur ce sujet, je peux te dire qu’il a bien bossé et que ça a bien avancé. Il t’en parlera certainement dès qu’il lira ces lignes.

Bonjour BDP81, Wswin32 se sert de la pression absolue fournie par la station pour faire son propre calcul de pression relative en utilisant les paramètres que tu as rentré dans « météo / emplacement ». Choisi de préférence l’option « avec compensation de température ». La station ws2300 utilise la même pression absolue pour faire elle aussi son propre calcul de pression relative mais utilise une formule légèrement différente. C’est pour ça que les deux peuvent donner des valeurs différentes (même si tu les as réglés à une valeur identique à un moment donné) Mais il est toujours fortement conseillé de se régler à la même valeur de pression relative qu’une station Météo-France proche de chez toi, même si tu tombes sur une valeur d’altitude qui est fausse. Pour plus de détail, voir : http://perso.wanadoo.fr/michel.mo/reglagebarometre.htm Si tu t'intéresses un peu à la météo, il est fondamental de bien comprendre cette notion de pression relative. Donc si c'est pas clair n'hésites pas à reposer des questions. Michel,

Merci Guytuss, Ca fonctionne à nouveau sans raison apparente de mon côté. Si vous avez constaté des anomalies, je suis intéressé par vos infos.

Bonjour, Depuis hier matin mercredi 18 mai, je n’ai plus accès en écriture à mon site : http://perso.wanadoo.fr/michel.mo/meteo/ J’ai essayé avec trois programmes ftp différents (manuels ou automatiques) : même problème. Quelqu’un est-il au courant ou a-t-il constaté un problème sur les pages perso wanadoo ? merci

Bonjour Gombervaux, Excuses moi, mais c’est tout de même très suspect cette énergie que tu mets à refuser par avance la simple manipe qui consiste à mettre l’un à côté de l’autre un pluvio SPIA et un pluvio de jardinerie ! Rassures-toi, si jamais on mesure la même chose tu pourras toujours dire que c’est une coïncidence extraordinaire ! Tu remarqueras sur mon site le titre « station météo expérimentale » moi j’expérimente (et je ne le cache pas) ! Et c’est certainement comme ça qu’on apprend le plus. Contrairement à ce que tu dis, un réglage de pluvio à augets ne se fait pas uniquement en labo. Ta méthode s’appelle un étalonnage absolu en volume, elle permet effectivement de calibrer le pluvio en quantité d’eau mesurée (volume), mais en mesure de précipitation tombée (hauteur), elle ne tient absolument pas compte de la dimension et de la forme de l’entonnoir, de ces effets de bord, de son état de surface, de l’écoulement des gouttes etc. tous paramètres qu’il faudra bien entrer quelque part pour convertir un volume en hauteur de pluie à moins que tu prenne pour argent comptant un coefficient fourni par le constructeur, mais à ce moment là tu ne fait qu’un étalonnage partiel. Je crois que tous le monde est bien d’accord pour dire que la méthode la plus précise pour mesurer une hauteur de pluie est le pluvio manuel type SPIEA. Tous les défauts qu’il lui reste existent aussi sur les pluvios à augets (forme entonnoir, surface etc …) mais il n’a pas les nombreux défauts du pluvio à augets (mécanique complexe, réglages délicats etc.). Il est donc obligatoirement bien meilleur. Il paraît donc logique de s’en servir comme référence pour étalonner le pluvio Vantage par simple comparaison en les plaçant l’un à côté de l’autre. Et si l’on s’assure que la mécanique fonctionne correctement : pas de coincement, mesure linéaire, reproductible et constante dans le temps etc. alors il suffit de rentrer le bon coefficient dans la mesure. Par exemple quand Smag 78 dit qu’il a amélioré sa précision après réglage avec seringue et pipette, on aimerait savoir comment il a fait la mesure et quelle est sa référence ? Il me paraît très sain que des personnes compétentes comme toi incitent les amateurs à des mesures les plus précises possible, ou tout au moins nous alertent sur toutes les sources d’erreur possible (en donnant toujours des ordres de grandeur). Par contre je trouve assez négatif de refuser par avance l’expérimentation.

bonjour, regardes ici: /index.php?showtopic=3338&hl=spiea'>http://forums.infoclimat.fr/index.php?show...c=3338&hl=spiea Remarques au passage la proposition, pourtant logique et honête, que j'y avais faite le 3 janvier à 15:59 et qui n'a fait que vexer certaines personne ! Je renouvelle ma proposition et j'envoie même gratuitement un pluvio de jardinerie a un propriétaire de SPIEA qui veut faire sérieusement la comparaison. La fonction "recherche" de ce forum est très pratique, j'ai tapé "spiea" et c'est là que j'ai trouvé le message ci-dessus. Tu peux aussi essayer avec: (je ne l'ai pas fait) -pluviomètre -étalonnage pluvio -pluvio vantage etc... tu y trouveras certainement une mine d'informations passionnantes. Mais que celà ne t'empèche pas de poser tes questions ! à ta disposition,

bonjour,Il faut un ftp qui sache reconnaître, dans le dossier html de Wswin32, les fichiers par leur date de création. En effet, Wswin32 met à jour en permanence les fichiers à transférer en leur conservant toujours le même nom, ce n'est que la date et l'heure de création qui change. J'avais essayé leap-ftp (gratuit) qui savait se connecter automatiquement au site distant et avait pas mal d'options, mais pas la sélection par la date. Syncback l'a-t-il ? http://feux-de-jour.monsite.wanadoo.fr/

bonjour, voilà mon conseil : 1/ ce serait mieux avec un pluvio de référence genre SPIA, mais tu peux déjà lever le doute en bricolant toi-même un pluvio avec une plus grande surface que le tien : entonnoir diamètre 20 cm environ et un tube cylindrique diamètre 3 cm environ. La plus grande surface améliore la précision pour les faibles quantités de pluies et minimise les effets de bord. L’entonnoir limite l’évaporation et évite le re-jaillissement de l’eau. Dans tous les cas, pour sortir le signal du bruit, trace une courbe (mesure référence / mesure vantage) sur un cumul d’au moins 30 mm, mais attention à l’évaporation si les épisodes pluvieux sont espacés. C’est la pente moyenne de la courbe qui compte et non chaque point. Mais pour ma part, je compare en permanence avec un pluvio de jardinerie (voir photos sur mon site) et je n’ai pas noté de différence forte intensité / faibles intensité. PS : quand tu dis pluie forte, c’est grande intensité ou grande quantité ? Ce matin chez moi, dans l’Essonne, il y a eu 18 mm, c’est une grande quantité, mais l’intensité était faible car sur une durée de 11 heures) Ce n’est pas du tout pareil pour essayer d’ interpréter les erreurs de mesure. 2/ va voir ça : http://meteo.besse83.free.fr/critique_vantage.htm on y parle pas mal du pluvio Vantage. http://feux-de-jour.monsite.wanadoo.fr/

Bonjour, On est bien d'accord, Pasan, et je suis aussi très intéressé par cette possibilité. C'est surtout Chamois (et son fils ?) qu'il faut remercier puisque lui n'a même pas Heavy Weather et est donc complètement désintéressé. La correction "après coup n'est d'ailleur pas facile non plus: - éditeur dans Wswin32 très simpliste et pas pratique du tout, possibilités très réduites. - méthode "Chamois" pas simple non plus, plutôt pour informaticiens. Si j'avais pu corriger à mesure les données dans les fichiers history.dat, par exemple je n'aurai pas maintenant le problème décrit ici: /index.php?showtopic=8671&hl='>http://forums.infoclimat.fr/index.php?showtopic=8671&hl= puisque je pourrai faire maintenant les conversions des fichiers history en "vantage-pro" d'ailleurs sur ce sujet ton avis m'intéresse.

Salut,Je viens de t'envoyer ça par mail. Normalement quand un appareil quelconque fourni des données informatiques il y a deux solutions: - soit le fabricant livre le logiciel qui va avec et considère que c'est un même appareil, auquel cas il code et verrouille les données qui viennent de l'appareil et personne ne peut les lire (légalement). - soit le format des données est public et n'importe qui (informaticien) peut les utiliser sur un logiciel de son choix. Concernant les données issues de Heavy Weather elles doivent bien être publiques vu les différents fabricants de logiciels qui les utilisent (Wswin32, Wearher Display etc..) Et ce ne sont pas des accords commerciaux puisque même un particulier comme Christian Mutz (voir: http://wxsatpictures.free.fr/ws2300.html) les utilise. Il y a quelquechose qui m'échappe http://feux-de-jour.monsite.wanadoo.fr/

Alors là, cette super théorie est d'une telle justesse qu'elle me laisse sans voix ! BRAVO !

OK Chamois (on s’excuse Buffalo bill, on t’a un peu piqué ton post !) Je ne me souvenais plus qu’avec ta ws2500 tu n’utilisais pas Heavy Weather. Le principe est donc un peu différent du mien. Concernant le décalage entre HW et Wswin, pour moi ce n’est pas un problème, maintenant tout fonctionne comme ça sans inconvénients. Et ce n’est nécessaire qu’au démarrage du PC. Mais à l’occasion j’essayerai ta proposition de mettre 10 ou 15 secondes. Concernant la nécessité d’allumer l’écran, on en a déjà beaucoup parlé tous les deux. Si le PC est en marche et l’écran sur OFF, comme chez toi les graphes sont effectivement bien enregistrés. Le problème c’est quand tout le PC est en mode veille : Si on le réveille en appuyant sur une touche ou en bougeant la souris, pas de problème, l’écran s’allume (et les graphes sont enregistrés) Par contre si le PC sort de la veille par « tâches planifiées » (je ne peux pas appuyer sur une touche quand je ne suis pas là !) l’écran ne « s’allume pas » d’où la nécessité du programmeur et du relais. Je n’ai toujours pas compris comment faisaient ceux qui ne veulent pas laisser leur PC en marche pendant une longue absence ? Ceci dit, je constate tout de même sur Internet que de nombreuses stations ne sont pas mises à jour durant l’absence de leur propriétaire ! Mon but initial était de faire quelque chose d’entièrement automatique pour rester libre de m’absenter quand je veux (et de savoir à distance le temps qu’il fait chez moi) Bon vent aussi à toi, Buffalo bill, et n’hésites pas à nous poser des questions, on adore ça !

bonjour, Tout d'accord avec Chamois. Juste une chose: je ne savais même pas que c'était possible d'enregistrer directement avec Wswin32 puisque la méthode, en passant par Heavy Weather, m'a été donnée par Werner Krenn concepteur de Wswin32. Pour info, Chamois, quels seraient les inconvénients de l'enregistrement direct ? Je viens de mettre ici le principe détaillé de mon fonctionnement. à votre disposition pour tous renseignements complémentaires.

Bonjour Buffalo bill, Je ne comprends pas bien ta question, mais ce que je peux te dire c’est que Heavy-Weather ne fonctionne que PC en marche puisque c'est un programme qu'on charge sur le PC. C’est la station La Crosse ws2300 elle-même qui est limitée à 175 mesures (soit 29 heures si réglage sur une mesure toutes les 10 mn par exemple). En capacité, Heavy-Weather n’est limité que par le PC (donc sûrement pas mal d’années de mesures !) Je ne connais pas Weather Display. J’utilise Wswin32. Je te conseille de lire sur mon site, à la page « c’est précis ? comment ça marche ? » le dernier paragraphe « l’informatique » qui décrit le fonctionnement des différents logiciels.

OK Pasan, je plaide coupable ! Mais c'était pour fayoter avec Chamois pour qu'il te réponde ! Mais ma réponse n'était pas inocente car à ma connaissance il n'y a malheureusement aucun moyen de modifier les fichiers .dat de Heavy-Weather. (moi aussi j'aimerai bien !) Quand il y a des corrections à faire, deux solutions: la fonction "Editer" de Wswin32, mais très limitée. ou les corrections dans les fichiers CSV comme l'explique Chamois. Je suis aussi intéressé par les réponses d'autres personnes.

bonjour, Tu parles de PC-Wetterstation, s'agit-il de Wswin32 ? (voir http://perso.wanadoo.fr/michel.mo/nomdulogiciel.htm ) Si oui, seulement cinq messages plus bas (Données perdues avec WSwin32 ) Chamois s'est donné vraiment de la peine pour expliquer très en détail comment faire ! C'est vraiment décourrageant pour lui !

Bonjour Néoulous, Si ce ne sont pas des éléments standards, le mieux est de t’adresser au vendeur ou au distributeur de ta station. (solution la plus simple et la plus chère !) Sinon il faut trouver des accus de même tension et a peu près de même capacité pour que le courant de charge soit compatible (si tu mets une capacité plus grande, tes capteurs solaires risquent de ne pas pouvour la charger) Si tu as un problème de volume, une solution possible consiste à remplacer des NiCd (non standards) par des Nimh standards (Darty, Carrefour…) : avec un volume plus petit tu retombes sur la même capacité. Si tu veux bricoler : Il y a un magasin à Paris: http://www.newpower-modelisme.com qui vend toutes sortes d’accus. Ils sont capable d'équiper les accus de pattes à l'aide d'une "pointeuse" à soudure par passage de courant, de faire des packs à la demande (fournir le schéma)... Ci joint un site très intéressant sur les batteries. http://erfred.free.fr/accusphp/

Bonsoir quiqui-vd, Si tu as systématiquement 1 mm affiché pour 0.5 mm réels, cela ressemble tout à fait au problème que j’ai sur ma station WS2300 (c’est le même pluvio). Sur ma première base (j’en ai 2 maintenant) pour 0.5 mm de pluie j’avais systématiquement 4 mm affichés ! Sur la deuxième base (avec le même pluvio) c’est bon. Or les mesures transmises au PC dans le fichier history.dat (par Heavy-Weather) sont bonnes. Il s’agit donc bien chez moi d’une erreur dans la programmation de la base elle-même. Ceci ne me gène pas car, premièrement je n’utilise que les mesures sur PC et deuxièmement j’ai modifié la surface de mon pluvio (voir sur mon site) donc l’étalonnage sur la base n’est, de toute façon , plus bon. Peux-tu nous dire si ta station est branché sur PC et si sur celui-ci les mesures sont bonnes ? Auquel cas, si tu veux un affichage correct sur la base, la seule solution est de te la faire échanger.

bonjour, va voir dans ce message: /index.php?showtopic=8433&hl=pluviom%C3%A8tre'>http://forums.infoclimat.fr/index.php?show...&hl=pluviomètre C'était à peu près la même question et je crois que les pluvio. ws2300 et ws3600 sont les mêmes. bonne chance

Pour illustrer mon message précédent, voici les enregistrements: mode "WS2500" (1 mb) mode "WS2500" lissé (1 mb) mode "VantagePro" (0.1 mb) résolution baromètre Michel

Merci, Pierre, pour ta réponse. J’ai bien compris le principe et j’avais déjà essayé, mais les fichiers d’exportation crées (…CSV) le sont avec une résolution de 1 mb et à la ré-importation ils ne vont pas « inventer » les valeurs à 0.1 mb. Ta méthode est bonne pour récupérer tes données quand tu change de station, mais ne transforme pas un enregistrement au mb en un enregistrement au1/10 ème de mb. Je pense que c’est dès l’enregistrement (en mode WS2500) que les valeurs de pression sont enregistrées par Wswin32 avec une résolution de seulement 1 mb dans les fichiers WS_...dat. Et à partir de ce moment la résolution à 0.1 mb est définitivement perdue pour Wswin 32 (elle n'est conservée que par Heavy Weather dans les fichier history.dat) Donc je pense qu’il n’y a pas de solution sinon refaire « conversion de données » en mode "VantagePro" à partir de tous les anciens fichiers history.dat de Heavy Weather. mais ça ce n’est pas possible pour les raisons que j’ai indiquées. Remarque importante : Comme je te l’avais expliqué une fois, quand on regarde la pression dans les fichiers enregistrés (en faisant « éditer / baromètre » par exemple, on constate que la pression est enregistrée avec un chiffre après la virgule ce qui pourrait faire croire à une résolution de 0.1 mb. Il n’en est rien, c’est un produit de calcul et en regardant bien on voit la valeur qui passe, par exemple, directement de 1001.9 à 1002.8 ou 1002.9 mb. De toute façon c’est évident sur les graphiques (je t’avais envoyé une copie d’écran des deux cas) Es-tu OK ?

Bonjour, Non, ça ne vient pas des américains qui bidouillent les satellites ! (l'horloge de Francfort c'est allemand et ça n'a rien à voir avec le GPS américain) Une horloge synchronisée par Francfort ne l'est pas en permanance, mais même sans synchro du tout elle ne doit pas dériver de 50 minutes, même au changements d'heure (qui se font automatiquement). Si tu n'a pas de synchro du tout (normalement il y a un témoins qui te l'indique) il faudrait des mois (voir des années) pour dériver de 50 minutes, disons comme une horloge de pas très bonne qualité. Si tu as une mauvaise réception, cela ne peut pas provoquer une mauvaise heure (contrairement à ce que dit omaha, désolé !). on revient simplement au cas ci-dessus. Pour une réception moyenne, disons qu'elle se synchronisera une fois par jour, l'écart peut atteindre quelques secondes maximum je pense. (C'est en moyenne qu'elle sera à l'heure juste). Je ne connais pas spécialement ta station, mais je pense que c'est plutôt elle qui a un problème. Michel