mm91

Ca a bien "déchiré" cette nuit vers 3 heures avec forte pluie. Ce matin je constate: - des arbres dans mon jardin ont des branches bien pliées (comme avec la neige lourde !) - un cumul de 20.3 mm entre 3h20 et 5h40 - une intensité max de 50.4 mm/h (mesuré sur 10 minutes) à 3h50 - une rafale max (sur 8 secondes) de 47.1 Km/h à 3h33 Le ciel, encore chargé, se dégage avec le soleil qui revient partiellement. Tmax hier 31.8°C (lundi 31.2°C) Tmin ce matin 17.4°C à 6h15 T. actuelle 19°C

Oui, tout à fait. D'ailleurs c'est pour cela que pour ceux qui souffrent de la chaleur (aussi bien en extérieur qu'en intérieur), s'humecter les vêtements, les cheveux, etc... simplement avec les mains mouillées, est très efficace (forte évaporation due à l'air sec). Mais je suis horrifié par l'utilisation d'"atomiseur à eau minérale" (un simple vaporisateur manuel remplie d'eau convient très bien); Ou par les personnes qui utilisent (notamment sur autoroute) ces épouvantables turbines à air chaud pour se sécher (!) les mains !... Rayonnement solaire un peu plus faible cet après midi, sans doute dû à des traces de cirrus, mais température très proche de celle d'hier (29.5°C actuellement)

Certes depuis une semaine les températures max montent avec un maxi de 31.2°C hier à 15h25, mais il est remarquable que les températures nocturnes restent fraîches (min 14.8°C ce matin) et les moyennes des l'ordre de 20°C environ (on est loin de la définition de la canicule). Ceci est sans doute dû à une masse d'air qui ne vient pas d'une région plus chaude (sud), mais qui chauffe le jour par échauffement du sol et se refroidi rapidement la nuit par rayonnement. Pour exemple: (ceci se voit bien sur les émagramme mais je ne donne volontairement que les impressions): Dimanche en Gâtinais j'ai décollé (Ulm) une heure avant le coucher du soleil (je vole habituellement en journée et je monte chercher la fraîcheur, mais ce jour là le vent était un peu fort pour voler en journée), à quelques centaines de mètres la température était très agréable (vol en short et nu-pieds), je me suis posé exactement au couché du soleil (à ce moment là le sol est entièrement à l'ombre) et j'ai eu la surprise, à quelques mètres du sol, d'entrer brusquement dans un air nettement frais ! (je suis habitué à l'inverse dans la journée) Je n'avais pas pensé que le refroidissement par rayonnement était aussi efficace si tôt ! Remarque: au retour chez moi (voiture) et face à ma direction: beau croissant de lune et coucher de Vénus devenant toute rouge dans les lueurs du coucher du soleil...

APN Sony HX60V sur pied Zoom max filtre spécial solaire 11h21 11h36 11h50 12h10 13h10

Nombreuses sont les stations météo (StatIC ou autres) qui mesurent les w/m², il faut chercher !.. (mais c'est pour ça que j'avais posé la question à ceux qui mesurent: ils savent si c'est un nuage ou l'éclipse...c'est plus facile à dépouiller) Mes photos, ici, ce soir.

je la vois ! (jumelles + très bon filtres) Photos en cours....

Plutôt "annulaire" ! (de "anneau") le soleil fait comme un anneau autour de la lune (vue à contre jour = exactement nouvelle lune)

On en avait déjà parlé lors d'autres éclipses de soleil: Pour ceux qui mesurent l'ensoleillement, pouvez-vous vérifier si vous voyez une diminution de celui-ci lors de l'éclipse. (et nous montrer vos enregistrements) Je ne sais pas si le rapport de surface occulté correspond au rapport de diminution des watts/m² ?

Il y a aussi un post sur ce sujet ouvert ici: https://forums.infoclimat.fr/f/topic/56451-eclipse-solaire-partielle-du-10-juin-2021/ (j'y ai posé une question sur la mesure d'ensoleillement) Ici actuellement bien nuageux (alors que MF prévoyait ce matin ensoleillé !) "traîne" prévue actuellement par MFà l'heure de l'éclipse.

Demain jeudi 10 juin2021 Juste avant l'arrivée de quelques nuages ? Une éclipse partielle de Soleil est vue depuis le nord de l'Amérique du Nord, le nord de l'Atlantique, une grande partie de l'Europe, et en Asie. à Paris de 11h12 à 13h15 (heure légale) Observer le Soleil sans protection adaptée est dangereux, même pendant les phases partielles d'une éclipse, et également s'il est partiellement caché par des nuages. En effet, la luminosité est telle qu'elle peut brûler irrémédiablement votre rétine et donc vous rendre aveugle. Le danger est d'autant plus important que la brûlure de la rétine ne s'accompagne d'aucune douleur et que les cellules détruites ne se régénèrent jamais. En France métropolitaine, la Lune masque à peine le disque solaire et aucune diminution sensible de la luminosité ne se remarque. En utilisant les moyens de protection adéquats pour observer notre Soleil, sous peine de brûlures graves de la rétine en cas de non respect des consignes de sécurité, les observateurs pourront voir au moment du maximum le disque solaire entamé sur 29% de sa surface à Brest, 27% à Lille, 26% à Amiens, 24% à Nantes, 23% à Paris, 18% à Dijon, 16% à Bordeaux, 14% à Lyon, 13% à Toulouse, 9% à Perpignan, ou encore 8% à Marseille. Extrait de: https://pgj.pagesperso-orange.fr/eclipse/an100621.htm

Trois passages bien distincts cette nuit et ce matin. Ca a bien "pété" et m'a réveillé (pour le plaisir !) Total actuel 22 mm (pour le graphique actualisé voir dans ma signature)

Pas de pluie ici depuis le 26 mai. aujourd'hui 11h10 de soleil (actuellement) hier(mercredi) 12h30 avant hier (mardi) 15h20 lundi 15h25 dimanche 14h15 etc... il faut remonter au jeudi 27 mai pour avoir moins de 14 heures de soleil (durée du jour 15h43 - 15h55) Ces trois derniers jours à plus de 27°C (max)

Deux couches de téflon (soit environ 150 microns) c'est ce qu'on met sur un capteur seul (SHT75 par exemple) sur les recommandations de Christian P. entre autre. Donc, pour simplifier, tu enroules deux couches sur tout ton circuit. Pour le vernis j'utilise effectivement, depuis longtemps, du vernis à ongles incolore, fournis avec le petit pinceau, ça marche très bien. Merci pour toutes tes description et bravo pour ton projet. (je parlais des moyens de luttes contre le gel, que j'avais observé, dans ce post: https://forums.infoclimat.fr/f/topic/53847-suivi-du-temps-en-%C3%AEle-de-france-mars-2019/?do=findComment&comment=3080144 )

plein de conseils pour changer le condo: https://forums.infoclimat.fr/f/topic/56106-problème-de-réception-le-soirnuit/

D'après la description trouvée sur Internet (et la photo de pierrot10), le circuit Adafruit BME280 comprend le capteur de pression, le capteur de T et le capteur de HR (non séparables). Donc obligatoirement dans l'abri. Sauf erreur de ma part.

Bonjour, Ton capteur Adafruit BME 280 se détériore certainement à cause de la condensation, de deux manières: - oxydation et défaut d'isolement du circuit imprimé. - condensation sur le capteur lui-même qui n'aime pas du tout l'eau ! (vieillissement rapide) Le fait de mettre un meilleur abri changera peu ton problème puisque un abri est fait pour être le mieux aéré possible et quand l'air sera à 100% d'humidité ton capteur + CI subira cette condensation de la même manière. Une solution serait de re-vernir régulièrement le CI mais en évitant bien sûr de vernir le capteur lui-même (et les connecteurs s'il y en a) en protégeant bien le capteur (ruban adhésif), y compris des vapeurs de vernis pendant le séchage. Mais il faudrait ensuite protéger le capteur lui-même de la condensation. Mais la solution la plus simple est le ruban téflon (*) qui a la propriété de laisser passer l'humidité (gaz) pour être mesurée par le capteur, sans laisser passer la condensation (eau), et donc efficace aussi pour protéger le CI de la condensation (eau). Utilise le ruban téflon vendu en bricaillerie (pour étanchéifier les pas de vis), son épaisseur standard est de 0.08 mm (80 microns), entoure tout le CI de deux couches (par exemple croisées) très légèrement étirées. L'épaisseur max doit être de 150 microns environ (donc max deux couches). Edit: Le téflon étant un peu mou, essaye avec les doigts de le faire adhérer le plus possible avec le circuit pour limiter au maximum la couche d'air entre le téflon, le CI, ses composants et le capteur. Si tu veux tout de même changer d'abri (éventuellement pour d'autres raisons). Le Stevenson est très bien pour des instruments analogiques (bien plus encombrants que les capteurs numériques), mais pas du tout nécessaire dans ton cas. Je te conseille plutôt le "self made" à coupelles de pot de fleur. Ou, éventuellement l'abri à coupelle Davis (plus cher !) Un description plus détaillée de ta station, qui semble originale, serait intéressante. (*) on en parle beaucoup dans ce long post: https://forums.infoclimat.fr/f/topic/5524-changement-de-la-sonde-de-température-humidité-de-la-vantage-pro2/

Merci pour ce retour.

Pour une meilleure compréhension de tous, pouvez-vous corriger le titre ? : WIFI logger 2 à la place de "Wifiligger2" Merci

C'était précisé dans la phrase suivante de mon post: "Je parles bien d'une statistique sur un grand nombre de mesures pendant au moins un ans (comprenant tous types de pluies des quatre saisons), si possible avec cet outil: https://forums.infoclimat.fr/f/topic/408-aide-à-létalonnage-dun-pluviomètre/ " Je sais que c'est toi (alsavosges) qui a fait les comparaisons les plus sérieuses. Tu as raison: j'ai dévié le sujet; ce serait mieux de continuer dans le bon topic: https://forums.infoclimat.fr/f/topic/53425-davis-vantage-nouveau-modèle-de-pluvio/ Dans un premier temps donne moi ton adresse dans un MP, je te mets un ILS dans une enveloppe. Ca lèvera le doute sur l'ILS de ton pluvio actuel (et ça répondra au sujet de ce topic !) ce serait mieux de continuer dans le bon topic: https://forums.infoclimat.fr/f/topic/53425-davis-vantage-nouveau-modèle-de-pluvio/

Puisque tu vas avoir les deux pluvio (mono et double augets) ce serait très intéressant que tu fasse une comparaison sérieuses (ça n'a jamais vraiment été fait dans ce forum), et si possible avec aussi un pluvio manuel de référence. Je parles bien d'une statistique sur un grand nombre de mesures pendant au moins un ans (comprenant tous types de pluies des quatre saisons), si possible avec cet outil: https://forums.infoclimat.fr/f/topic/408-aide-à-létalonnage-dun-pluviomètre/ Et puisque tu sais souder, je t'envoie l'ILS Sinon ton ancien pluvio m'intéresse dans le cadre de ma station "Expérimentale" (je fais, entre autres, des comparaisons de pluvio, à chaque épisode pluvieux, depuis 17 ans !)

Franchement, changer de pluvio juste pour un ILS...👎 J'aurais même pu te fournir un ILS gratis (avec juste ton adresse postale par MP), mais maintenant que tu as commandé un autre pluvio, peut-être peux-tu me donner l'ancien qui ne marche pas et ne te sert plus à rien 🙏

Non, pas sûr ! le bruit "clic " au passage de l'aimant ne suffit pas à conclure que le contact électrique est bon. Un ILS fêlé (invisible, même neuf) et/ou contacts légèrement oxydés, etc. ou même un bon ILS avec l'aimant trop loin (force de contact trop faible) peut faire le bruit sans que le contact électrique ne se fasse. (ma propre expérience !) Il faut toujours tester électriquement: soit à l'ohmmètre, soit avec un montage électrique pile-ampoule par exemple (avec passage lent de l'aimant) Au moindre doute (contact aléatoire): changer l'ILS

Attention: avec les temps très instables que nous avons depuis une dizaine de jours ce n'est vraiment pas le moment de calibrer (par comparaison) les pluviomètres: - les averses sont très localisées, donc éviter les comparaisons avec les stations environnantes. - elles sont quelquefois intenses, avec des fortes rafales de vent: les étalonnages sont faits (devraient être faits !) pour des conditions moyennes. - en cas de comparaisons avec un pluvio manuel: ceux-ci sont souvent imprécis pour les faibles quantités, mais surtout les alternances pluie-soleil-vent favorisent l'évaporation entre chaque lecture et donc sous estime (c'est ce que je constate ici). Je ne dis pas que votre problème vient sûrement de là, mais tenez en compte dans vos "estimations / impression" de mauvais étalonnage.

Est-ce que cela te convient ? IMG_20210518_0001.pdf

Je me suis aussi posé la question; il y a effectivement une nuance: voir https://www.lalanguefrancaise.com/orthographe/ca-vaut-le-coup-ou-ca-vaut-le-cout/ Mais dans le cas présent, le "bon coup" étant la station Vantage pro, "coup" et coût" ça revient au même.