mm91

Vitesse max. à 2 m au dessus du toit (*): - 1 mesure par 8 secondes (enregistré par la station LC): 58.6 km/h à 7h51 (plus grande vitesse précédente: 68.4 Km/h le 21 janvier 2021) - 1 mesure par 5 mn (enregistré par le PC et mon site météo): 32.8 km/h à 5h05 (plus grande vitesse précédente: 52.2 Km/h le 21 janvier 2021)) Direction Sud-Sud Ouest Température actuelle 9.1°C Depuis cette nuit: 6.2 mm avec une grosse intensité sous les rafales à 7h50 (radar ci-dessous)

et même un peu plus haut, non ? 😄 Voir éventuellement ce post: https://forums.infoclimat.fr/f/topic/56048-donne-éléments-emboîtables-pour-mât/ Dans quelques jours je les porte à la déchetterie des Ulis, alors, tant qu'à les transporter dans ma voiture je peux aussi bien les porter chez toi !

Ma station se trouve sur un plateau bien dégagé, sans source d’humidité particulière. J’ai la chance d’avoir dans les environs, pratiquement sur le même plateau, plusieurs stations Météo-France. Ces stations ont toujours des mesures très proches ente elles, ce qui indique qu’il y a peu de raisons que l’humidité y soit différente de chez moi au même moment. J’ai pris les relevés des stations MF de Toussus-le-Noble et Villacoublay, situées à 7 et 12 Km d’ici, dont j’ai fait la moyenne et que j’ai donc pris comme référence. Voir ci-dessous un exemple de courbe obtenue. Pour le point à HR=100% il suffit d'être dans le brouillard (c'est la définition de la saturation) (avec un abri à ventilation forcée de préférence) (tiré de) Un peu de lecture sur mon site: http://michel.mo.pagesperso-orange.fr/meteo/comparaison_de_capteurs/comparaison_de_capteurs.htm http://icare.cinq.free.fr//etalonnage_hygrometre.htm Edit. On voit sur les courbes ci dessus que si l'on corrige vers le bas les deux courbes, les points proches de 100% en seront encore plus éloignés. Inversement, si l'on corrige les points vers 96% en les mettant à 100%, les deux droites s'éloigneront encore plus (vers le haut) de la droite idéale. D'autre part, il serait préférable de prendre comme référence un Psychromètre (ça reste dans mes objectifs). Voir à ce sujet toutes les discussions dans ce forum avec notre regretté boudu34 (hommage à lui).

Bonjour, Il faut savoir que les capteurs numériques habituels, utilisés sur les stations météo sont très mauvais pour les HR proches de 100% Le SHT75 Sensirion par exemple, monté sur la plupart des VP2, est donné par le constructeur pour: ±1.8% de 10 à 90% et ±4% à 100% (voir courbe ci-dessous) L'explication est la suivante: Ces capteurs savent mesurer de la vapeur d'eau qui est un gaz. Lorsque l'on arrive à 100% ce n'est plus un gaz mais ça devient brusquement (phénomène non linéaire) de l'eau, que ces capteurs ne savent pas mesurer (1) D'ailleurs on empêche l'eau d'aller sur le capteur avec le téflon qui laisse passer le gaz (humidité) mais pas l'eau. Pour ne pas que le capteur puisse indiquer une valeur supérieure à 100% (ce qui serait impossible), le constructeur limite volontairement l'indication à une valeur inférieure; mais compte tenu de l'imprécision de ±4%, cette valeur max indiquée pour une HR réelle de 100% peut se situer entre 96% et 100% D'autre part, tous les essais d'étalonnage que j'ai fait montrent que la droite n'est plus linéaire pour les hautes valeurs de HR; il ne faut donc absolument pas corriger par un simple décalage constant (possible sur la console) car cela rendrait faux tout le reste de la droite (toutes les valeurs inférieures). Même une correction de décalage + coefficient (possible avec le logiciel WsWin32 par exemple) ne convient absolument pas. L'expérience que j'ai sur le vieillissement de ces capteurs montrent plutôt que l'indication de HR devient très erratique (et non pas une dérive lente). C'est plutôt une bonne chose pour lever le doute sur son état ! (1) dans le datasheet du SHT75 on peut lire: Accuracies are tested at Outgoing Quality Control at 25°C (77°F) and 3.3V. Values exclude hysteresis and are only applicable to non-condensing environments. soit: Les précisions sont testées lors du contrôle qualité sortant à 25°C (77°F) et 3,3V. Les valeurs excluent l'hystérésis et ne s'appliquent qu'à l'absence de condensation.

Bonjour, Suite à démontage antennes radioamateur je donne pour passionnés (météo, radioamateur, antenne TV, etc.): 6 éléments emboîtables acier zingué, longueur 2 mètres diamètre extérieur 40mm diamètre intérieur 38mm. soit une hauteur totale d'environ 11,50 mètres (haubanage à prévoir) Stockés en intérieur depuis 30 ans, un peu poussiéreux mais aucune corrosion. Il y a même un système de deux plaques aluminium vissées qui permettait de basculer une partie du mât. A prendre (en totalité) sur place (25 Km SO de Paris) F5HKF

Bien couvert, assez brumeux, presque brouillard. Il semble ne pas pleuvoir (on ne sent rien et rien au radar), mais tout est mouillé dehors et le pluviomètre enregistre environ 0.1 mm toutes les heures ! (0.550 mm depuis 0h30) et surtout très froid (pour une telle humidité(*)): Ta 2.1°C stable (très légère hausse) (*) ma mesure (SHT75 sous abri) donne 96% (± 3% d'après le fabricant) La station MF de Trappes (13 Km au NO, même altitude) donne 98%. La réalité est certainement 100% !...

A propos de "réchauffeur de pluvio", voir éventuellement ce post: https://forums.infoclimat.fr/f/topic/53518-relever-de-pluviométrie/?tab=comments#comment-3024265 Ta: 1.5°C

Ici je retiendrai 1.5cm, juste avant le début de la fonte à 14 heures. Actuellement tout a pratiquement fondu (mais pas entièrement dans le pluvio automatique). Voir éventuellement: Statistiques de neige depuis 16 ans: http://icare.cinq.free.fr/meteo/neige_totale.htm

13h40 chute toujours en cours couche uniforme 1.5 cm T = 0.3°C

Très belle et forte chute de neige en cours. Ca blanchi rapidement (mais hauteur non encore mesurable) Tout va dépendre de la durée avant la pluie Ta: 0.6°C stable depuis 11 heures ce matin

12h25: ça commence à l'instant! flocons fins mais serrés et secs; très variable sur 10 mn Absolument rien au sol et sur les véhicules (12h34) ciel bien sombre Ta: 0.7°C Pt de rosée: -0.6°C

Gel depuis 0h30 cette nuit Tmin: -2.2°C à 6h45 Tactuelle: -1.4°C givre mais sans excès. 35 mn de soleil mais se couvre actuellement. Seulement "quelques flocons" prévus actuellement par MF entre 11 et 13 heures (et pas de vigilance orange comme le 16 janvier dernier) Enfin, on peut rêver !...

Pour lever le doute employez, suivant le cas, la forme négative complète: Voulez-vous dire: + de givre à la station aujourd'hui ? ou il n'y a plus de givre à la station aujourd'hui ? Oui, oui, je sais, c'est le redoux !... (mais dans les pays froid (et en montagne), c'est souvent après une période bien froide que l'humidité du redoux gèle sur les objet !) Merci.

Moi aussi ! J'avais dit que j'essayerai un SHT85 (I2C) à la place du SHT75 (sur ma station Lacrosse (*)); si je peux "assurer" avec une simple modif de câblage je suis preneur ! (*) ce qui ne prouvera peut-être pas que ça marche sur une VP2 ?

Très impressionnante la brusque variation, à 0h25 pile, de la température, de la vitesse et de la direction du vent, avec une bonne averse certainement bien froide !

OK, merci Ou puis-je lire ce manuel ? (ou éventuellement copie de cette page 42) Est-ce un vrai réglage ? dans quelles proportions ? ou est-ce juste un léger ajustement en fonction du capteur que l'on utilise par exemple ? Je suis étonné de ne jamais voir sur ce forum quelqu'un qui étalonne sa T et HR (et avec quel procédé ?) Désolé pour le HS; si besoin j'ouvre un autre sujet.

Maxima actuels des 20 et 21 janvier 2020 Vitesse max. à 2 m au dessus du toit: - 1 mesure par 8 secondes (enregistré par la station LC): 63.7 km/h à 0h15 (plus grande vitesse précédente: 69.4 Km/h le 27 décembre2020) - 1 mesure par 5 mn (enregistré par le PC et mon site météo): 52.2 km/h à 0h45 (plus grande vitesse précédente: 58 Km/h le 27 décembre 2020) Direction Sud-Sud Ouest Ca souffle toujours bien actuellement (ronflement continu + rafales) 16.1 mm pour cet épisode (en cours) Ta 8.4°C

Ben non, justement ! vu la façon dont la plupart font ces corrections (au coup par coup) ! (c'était bien l'objet de mon post)

L'Etalonnage de la pluie de la Vantage est réglable mécaniquement. Celui de la Vu l'est par logiciel interne d'après ce que tu dis ? (ce qui me semble beaucoup plus logique et pratique et surtout plus rapide pour pouvoir faire facilement de nombreuses mesures) Mais, sur les deux stations, c'est bien la seule mesure réglable ? A ma connaissance ce sont toujours les données brutes (des autres mesures) qui sont envoyées sur les réseaux.

Bonjour, Moi aussi Le pluviomètre de la Vantage Davis est sa seule mesure météo qui soit réglable; essaye de t'imaginer ce que ce serait si elles étaient toutes réglables !! Un fabricant de station se doit de fournir un appareil étalonné en absolu (et de donner la vraie précision des mesures); c'est à peu près ce que fait Davis, sauf pour la pluie car le principe même du pluviomètre à bascule (mono ou bi augets) et d'avoir un étalonnage très dépendant d'une mécanique complexe et des conditions de la pluie (vent, débit, température, etc...). C'est pour cette raison que Davis prévoit un réglage (*) (certainement à l'origine sous la pression des utilisateurs !) A noter que tous les réseaux (y compris IC) n'autorisent pas (à juste titre) de leur envoyer des mesures corrigées; sinon ce serait un vaste "foutoir" et c'est d'ailleurs à peu près ce qui se passe, et que tu constates, pour la pluie ! Il faut bien comprendre que pour les deux raisons citées ci-dessus (mécanique et conditions de la pluie) l' étalonnage du pluviomètre donne une grande dispersion des mesures. La grosse erreur que fait presque tout le monde est de ne pas mesurer cette dispersion (écart type) et surtout de ne pas en tenir compte pour l'étalonnage qui doit être une moyenne sur un grand nombre de mesures comprenant aussi les différentes conditions de la pluie. Pour te faire une idée de la comparaison mono / bi augets tu ne dois considérer que ceux qui ont fait ce vrai étalonnage; on les compte malheureusement sur les doigts d'une main dans ce forum !... Tu relis tout et tu notes ! Remarque: J'avoue que je n'ai jamais vraiment compris (à défaut de schéma et d'explication claire) quelles étaient les raisons de principes qui feraient que le mono auget soit meilleur ? (*) Un dispositif mécanique qui comporte des réglages mécaniques est malheureusement plus sensible aux déréglages qu'un dispositif qui n'en comporte pas. Les stations plus bas de gamme (comme la mienne par exemple) qui n'ont pas de réglage, ont une dispersion des mesures beaucoup plus faible (ici, écart type = 0.619 mm sur près de 3000 mesures sur 13 ans), mais avec l'inconvénient que l'étalonnage absolu ne peut se faire que par logiciel.

Oui, bonnes rafales prévues cette nuit (ici, par MF: 85 Km/h) Actuellement ça ronfle bien ! à 2m au dessus du toit, 1 mesure par 8 secondes: max 40 Km/h direction Sud. Edit: 53.2 Km/h à 22h04 1h15 de soleil Tmax 11.1°C à 13h20 Ta 10.5°C en hausse Pression 992.3mb en baisse

Bonjour, ta question est mal posé car elle s'oppose au titre. Il existe (chez Davis ou ailleurs) deux sortes de ventilations: - la ventilation forcée, dans laquelle le capteur est dans une chambre isolée avec un tube qui canalise l'air du ventilateur (il force la ventilation). C'est très efficace mais a le très gros inconvénient que si le ventilateur s'arrête l'abri devient très mauvais (absence de ventilation naturelle). Il demande donc une surveillance et une maintenance permanente. De plus une alimentation par câble est pratiquement obligatoire. - Le kit de ventilation, qui est un simple ventilateur (alimenté par panneau solaire, qu'on appelle donc aussi "ventilation diurne) rajouté à un abri qui est déjà très bon sans ventilateur et qui n'a donc pas les inconvénients du précédent. Il peut être utile dans les cas de fort rayonnement solaire près de l'horizontal et temps très calme. Tu peux trouver (entre autres bien sûr !) les essais et les conclusions d'une telle ventilation sur mon site, à cette page: http://michel.mo.pagesperso-orange.fr/meteo/Abri_a_ventilation_forcee_permanente.htm De toutes façon du point de vue des "normes" (IC ou autres) l'abri Davis sans ventilation est largement admis. Voir aussi (entre autres): https://forums.infoclimat.fr/f/topic/4655-vantage-pro2-abri-ventil%C3%A9-2424h-pas-toujours-ventil%C3%A9/ https://forums.infoclimat.fr/f/topic/754-abris-7714-vs-abris-vp2-ventil%C3%A9/#entry2647352 et dernièrement: https://forums.infoclimat.fr/f/topic/754-abris-7714-vs-abris-vp2-ventil%C3%A9/#entry2647352 etc. (avec "recherche")

Passionnant ! MERCI Petite pluie depuis 8h05 ce matin: 1.4mm Vent soutenu SO (mais qui semble tomber actuellement) Ta 3.6°C

Une photo c'est bien, mais tu peux aussi le décrire (ici) avec des mots ! moi (et d'autres ?) j'aime beaucoup Eventuellement pour t'aider dans cette description écrite tu peux lire ceci: http://michel.mo.pagesperso-orange.fr/meteo/arcenciel.htm Pratiquement plus de neige ici. 3h10 de soleil (il se couche à l'instant) pour 8h48 de jour Ta 5°C Tmax 7.9°C à 13h45 La fonte naturelle dans le pluviomètre entre hier 20h30 et aujourd'hui 11 heures a donné 7.2 mm (c'est approximatif car cela dépend de la surface du pluvio et de la sublimation mais c'est mieux que de ne pas en tenir compte du tout dans les précipitations)

Non ! c'est le contraire: c'est la neige fondante qui donne la température stable proche de 0°C. La température de la neige fondante est une constante physique et est égale (par définition) à 0°C. Même dans une masse d'air supérieure à 0°C, c'est la température de toute la neige fondante environnante que prendra le thermomètre sous abri. Voir aussi, éventuellement ce post: https://forums.infoclimat.fr/f/topic/52306-etalonner-facilement-son-capteur-de-temp%C3%A9rature/ Ici actuellement 0.8°C (max. du jour) en hausse très lente. 1.4mm fondu dans le pluviomètre