mm91

Bon , je n'ai pas lu les 5 pages de la nuit ! (depuis mon couché vers 23 heures, après le début de la chute: ici 22h15) Je suis fasciné par le succès de ce forum et la "mobilisation générale" ! Ici, ce matin: 3.5 cm mesuré d'une belle neige assez sèche. ça ne couvre pas complètement les pelouses mais c'est magnifique. J'ai mis à jour mon tableau: http://icare.cinq.free.fr/meteo/neige_2020_2021.htm La température n'a fait que descendre (et descend toujours) depuis 22h15 (début de la chute de neige) Ta = -5.9°C (9h45) Il me serait intéressant de savoir vers quelle heure la chute s'est arrêtée (région Gif sur Yvette) pour comparer avec les variations observées dans mes enregistrements (graphe dans ma signature) ? Merci Pour aller admirer, jouer, marcher, batifoler, photographier, etc., patientez un peu, il est prévu du soleil cet après midi...

Bonjour, Indépendamment de la réponse de JackT, je constate quand même(sauf erreur de ma part) que toutes tes mesures (comparatives et absolues) sont faites à des niveaux bien faibles (en watts/m²) Tu devrais essayer entre la nuit et au soleil (et non pas entre la nuit de ta salle de bain et la nuit en extérieur ! ?) En fait, à mon avis, tu travailles trop proche du bruit de fond; sans les expliquer totalement, ça peux quand même jouer sur tes résultats bizarres. N'oublies pas que le pyranomètre est fait pour travailler entre environ: - 120 watts/m²: seuil d'ensoleillement souvent admis. et -1350 watts/m² maxumum qui est une constante (hors variations de la transmission atmosphérique) car la variation relative de la distance soleil-terre est très faible (très faible excentricité de l'ellipse de l'orbite terrestre ≈ 0.0055)

Bonjour, Ton raisonnement a une certaine logique, mais à procéder ainsi tu va être obligé de corriger en permanence. Le but d'une station automatique est de fonctionner le plus possible en autonomie et surtout sans correction à presque chaque mesure ou même tous les mois (ce que tu ne feras pas !...). Surtout si elle diffuse ses mesures en direct, ce qui n'est pas le cas des stations officielles comme MF par exemple qui contrôle chaque enregistrement avant de le diffuser. C'est pour cette raison (*) qu'une correction (logicielle ou par réglage d'auget) doit être faite sur la moyenne d'un grand nombre de mesure comprenant entre autre les différents débits et directions de pluies. En procédant ainsi chaque valeur individuelle mesurée ensuite sera certes plus écartée de la réalité suivant les conditions de pluie, mais la moyenne et surtout le cumul sur une plus longue période sera plus exact (*) (*) et aussi pour connaître l'écart type (= précision ou erreur de mesure). C'est ce que fait par exemple ce graphique (mais on peut le faire avec moins de points !): Pour faire ça tu as un tuto avec le logiciel (Excel) ici: https://forums.infoclimat.fr/f/topic/408-aide-à-létalonnage-dun-pluviomètre/

rassures-toi; ici, avant que ça arrive il n'y avait rien non plus 😃

Voilà, enfin, ça commence maintenant ici aussi: fin mais bon débit; ça blanchi rapidement (12 heures comme ça et ça peut être pas mal !... (un peu humide j'ai l'impression, mais je vois mal) Ta -1.9°C

Bonsoir, où ?

La neige (qui tombe !) finit toujours par arriver au sol; le vent crée seulement des irrégularités (balayages, congères) mais en moyenne il ne change pas la hauteur de la couche. Je suis dans le même état de stress que vous; toujours rien ici, même avec le coup du doigt sur le lampadaire ! (*) Ta = -2.0°C (*) Le coup du lampadaire de nuit, avec un œil, le pouce au bout du bras juste devant le lampadaire, on voit la moindre précipitation (ou insectes, etc.) autour du lampadaire. Deux fois mieux ! avec les deux yeux et deux doigts (correspondant à l'écartement des yeux), on voit deux fois mieux !

Il n'est pas prévu de neige avant ce soir (voir la vigilance orange), Il n'y a pas d'échos radar actuellement. Ici une infime bruine de neige blanchi à grand peine les surfaces malgré sa durée. Pour les lieux que vous décrivez avec une neige plus importante (merci de bien préciser), je pense donc plutôt à la neige industrielle. Les micro-goutellettes de brume, avec le froid, sont en limite de flocons de neige mais il n'y en a pas assez. Les lieux où il y a plus de "noyaux de condensation" (pollution ou autres) sont privilégiés pour la formation de ces (micro) flocons. C'est bien ce qu'on appelle la neige industrielle. Que pensez-vous de mon analyse ? Je me souviens d'une année, avec les mêmes conditions, il neigeait nettement plus tout autour de la déchetterie des ULIS/Courtaboeuf (91) (traitement - incinérateur). Pour ceux qui sont dans le coin ou qui y passe ce serait intéressant d'observer et de rendre compte Toujours table à -3.1°C ici

Très intéressant le bulletin de vigilance neige de ce matin: on va se régaler ce soir ! (pour ceux qui aiment la neige bien sûr) extrait: en région parisienne les quantités de neige attendues seront de l’ordre de 2 à 7 cm en dégradé du nord au sud. Sur le sud de la région on pourra localement atteindre 8 à 10cm. Avec en plus une neige légère et qui restera assez longtemps au sol demain. Ici, une couche supérieure à 10cm date du 29 janvier 2019 (12.2cm) Ta: -3.2°C Tmin: -3.2°C à 6h25 Tmax hier:-0.2°C à 14h20 Aucune trace blanche (HR 89%) Pas de dégel depuis dimanche 19h30 (= 1jour et 13h) Ici, depuis 2003, la plus longue durée sans dégel a été de 8j 17h 4mn du 31/1 au 9/2/2012 Girouette toujours bloquée par le gel (depuis dimanche 16h30)

OK, bien compris: avec les max enregistrés par la console et bien sûr le nombre et la vitesse des nuages, tu as plus de chances de le voir. Et aussi avec un seul nuage immobile juste à côté du soleil, ce qui semble être le cas de romain05

Après un maxi aujourd'hui à -0.2°C, c'est reparti à la baisse avec -1.1°C actuellement. Ce sera donc, ici, peut-être la première journée sans dégel depuis celle du 5 décembre 2019 (la seule pour 2019 et aucune pour 2020) Sachant quand même que ces journées sans dégel se jouent à quelques dixièmes de degrés près (inférieur à la précision des capteurs !). D'où les grosses différences d'un lieu à un autre. Girouette toujours bloquée par le gel depuis hier 16h30 (voir graphique)

Bien qu'utilisant une méthode de mesure d'ensoleillement différente de la méthode Davis, je confirme tout à fait (*) avoir observé le phénomène décrit par JackT et qui pourrait expliquer (sans prouver formellement que c'est ça) la surprise de romain05 pour les 823. watts/m² Lors de passages de nuages, l'occurence du phénomène dépend beaucoup de l'intervalle de mesure (et ici de l'intégration de la mesure). Autrement dit, pour le voir, il faut que la mesure tombe pile au moment ou le nuage est juste sur le bord du soleil; avec une mesure instantanée (pyrano Davis) et un intervalle de mesure de 5 mn (par exemple), la probabilité est faible...d'où la surprise ! romain05 et JackT, quels sont vos intervalles de mesure ? (*) malgré ce que j'écrivais en 2007 dans le post cité par JackT

Quelques commentaires et conseils de ce post pourraient t'intéresser:

Bonjour, Pour un ciel bien clair et dégagé (pas de brume, pollution, etc.) la densité d'énergie solaire arrivant au sol (watts/m²) ne dépend que de l'heure et du lieu. Tu peux donc comparer ta mesure à une station proche (même à 50 Km près) si elle a le même type de ciel à la même heure. Malheureusement c'est payant chez MF mais tu peux comparer avec des stations StatIC qui mesurent l'ensoleillement Si tu en trouve plusieurs, il y a peu de chances qu'elle aient toutes la même erreur que la tienne. Il existe aussi plusieurs site Internet qui font ce calcul (notamment pour l'utilisation de l'énergie solaire) Par exemple: http://www.heliorama.com/demo (mais je n'ai pas essayé) mais il y en a d'autres. Pour ma part j'utilise un logiciel (sous forme de tableau Excel) très pratique où tu rentres le lieu l'heure et l'état du ciel et qui te donnes les watts/m² Il s'appelle "solrad.xls" tu peux sans doute le trouver sur Internet, je peux aussi te l'envoyer (7.16 Mo) Je peux aussi te faire le calcul pour une (ou plusieurs) heure de ton choix si tu me donnes ta position (coordonnées GPS) et l'état du ciel à cette heure-là, mais ce sera bien plus précis si tu me dit "ciel limpide" (ce qui est souvent le cas dans ta région !) Non ! (avec mes excuses) Si tu t'intéresses à la mesure météo, techniquement et économiquement ce sera bien plus satisfaisant que d'acheter un nouveau capteur au moindre doute... Tiens nous au courant.

Quelques très légères floconades de temps en temps; toujours pareil depuis ce matin, ça devrait continuer comme ça jusqu'à demain matin. Très rares traces blanches sur les toits (maisons et voitures) Passage (ri-crac) en négatif à 19h05 Ta: -0.2°C Ma girouette (bloquée sur "Ouest") a du geler ! (depuis 16h30), voir sur le graphique ci-dessous. Neige prévue dans la nuit de mardi à mercredi, puis beau soleil et froid pour au moins dix jours (avec de la neige au sol ?); ça fait longtemps que j'attendais ça !

Pour babe: voir ce post: https://forums.infoclimat.fr/f/topic/50870-suivi-du-temps-en-ile-de-france/?page=3&tab=comments#comment-2649565 Ici (voir ci-contre !), comme bien prévu par MF (entre autres), les "Quelques flocons" sont aperçus depuis la fin de matinée, et c'est prévu comme ça jusqu'à jusqu'à demain matin à 7 heures environ. C'est tout à fait le contraire des chutes de neige des 16 et 24 janvier qui étaient des perturbation d'Ouest arrivant sur un sol froid. Dans le cas actuel c'est une grosse masse froide (retour d'Est) qui refroidi la pluie (trop faible) et la transforme en neige. La chute de température a été spectaculaire depuis ce matin. La température est maintenant très stable et proche de 0°C depuis midi (température stabilisé par la neige fondant sur un sol encore mouillé) Ta 0.4°C

OK, donc mon avis était bon 😜 Merci

OK, merci j'ai effectivement lu le texte: avant de lire ta réponse. C'est donc une déduction entre la pluie, l'iso 0°C et l'altitude du lieu. A mon avis l'imprécision provient surtout de l'iso 0°C qui peut être une conséquence de la chute de neige (suivant les énergies respectives mises en jeux). Par exemple, actuellement je suis dans le rouge (la neige) et je ne vois aucun flocon. PS: Que signifie (dans ce texte) "firstguess" ?

Vraiment très intéressant ce post; merci pour toutes ces explications. Une question technique à propos de ce radar "neige" de Météociel: - Est-ce le radar lui-même qui sait différencier la pluie de la neige ? ou - Est-ce un montage de carte avec la pluie vue au radar et une observation de la neige venant d'une autre source ? Et pourquoi deux cartes différente (deux accès différents) ? Quels serait les inconvénients d'avoir une seule carte pluie et neige ? merci

"alors que" suggère nettement une comparaison Non, pas exactement: sur les différents points tu compares les écarts entre eux; c'est ce qui n'a pas de sens comme le dit Sebaas ci-dessous. En résumé: ne pas confondre: -la différence et -la différence de la différence 😜 ici: 21.2 mm depuis hier 0 h actuellement 3.9°C

Je lui ai livré les éléments de mât ce jour. Mais il attend vos réponses concernant l'installation de sa station.

J'ai livrés ce jour à yannj les 6 éléments de mât voir aussi son post: https://forums.infoclimat.fr/f/topic/56076-conseil-installation-davis-vantage-pro2/

est-ce un anémomètre à ILS ? si oui: rebond dans l'ILS qui serait usé. Changement d'ILS possible Il y a des lecteurs beaucoup plus qualifiés que moi sur le sujet, je les laisse te répondre.

plutot que de chercher dans Google tu aurais pu chercher dans ce forum; tu serai tombé sur les discussions avec boudu34 (dcd) dont je parlais ci-dessus. Par exemple: https://forums.infoclimat.fr/f/topic/6942-reglage-dun-thermo-hydrographe/?tab=comments#comment-2092127 Je possède toujours le scan de son immense tableau de calcul pour psychromètre.

Tout à fait ! (et je crois que ce forum est fait pour ça) mais c'est pour cela que j'ai rajouté la dernière phrase dans mon message précédent. De toutes façon ça ne change rien à la conclusion (confirmée par alsavoges dans son dernier post) et donc à la réponse pour Drealine. Une autre conclusion pourrait-être: lorsque vous avez un doute sur l'étalonnage de vos capteurs (HR ou autres), regardez d'abord si vous êtes dans les tolérances du fabricant