tip1979

Le billet de MF parle pour le pays entier, un "été pourri" ne concerne généralement que le lieu des plaignants, lieu qui peut être variable pour les malchanceux. J'ai même vu ici des étés pourris pour les lèves-tard et super pour ceux qui sont dehors du lever du jour à la fin de matinée, la grisaille arrivant plus tard et l’absence de soleil limitant la hausse des températures. 0.6mm de bruine froide depuis le milieu de l'après-midi.

20 juillet 1980, j'ai 15°C de température moyenne, pour 17.6°C hier, cela ce serait senti mais vachement moins que la moyenne du 20 juillet 2001 qui fut de 13.4°. 35.5mm pour l'épisode. Au 20/07, beaucoup plus de déficit de hauteur d'eau dans mon puits que de déficit de cumul pluviométrique local.

Paraphrasons DV: "vos histoires de fréquence ne m'intéresse pas" 😉 A traduire mais de la lecture: https://www.entsoe.eu/news/2025/05/09/entso-e-expert-panel-initiates-the-investigation-into-the-causes-of-iberian-blackout/ https://es.wikipedia.org/wiki/Apag%C3%B3n_en_la_pen%C3%ADnsula_ib%C3%A9rica_de_2025#

La loi nome. Il y a obligation de consommer ce que produise les ENR avant ce que produit tout le reste, mais sans le reste le réseau ne tient pas quelques secondes, donc on se retrouve avec ENR et une grosse partie du reste, ce qui crée l'excès. Là où c'est fort, c'est que si on déclenche une source ENR, on la coupe du réseau, on paye le type qui n'a pas pu vendre... Ne chercher pas ailleurs pourquoi, plus il y a d'ENR plus l'électricité est chère et pourquoi il y a profusion de construction d'ENR, ils gagnent à tous les coups.... Si on doit compter les stockages et autres sources d'inertie en sus du coût des ENR, il va falloir rapprocher ça du coût de notre EPR. lol.... Pour l'Espagne refaire à ses frais un réseau capable d'être gérer sans la France.

Parce que l'excuse bidon a été lancé immédiatement pas forcément par les autorités ou gestionnaires de réseau, puis reprise par ceux qui citent ceux qui l'on déjà reprisent. L'excuse est bidon, parce que le mécanisme d'action du phénomène météo rare sur la stabilité du réseau n'est pas donnée.

Rien d'anormal, il fait très ensoleillé sur une bonne partie de l'Europe et le solaire a trop produit par rapport à la consommation. La gestion de la surproduction, c'est passé de la pire manière. L'Espagne était fière de son 100% renouvelable le 16, et le sera moins sans doute le 28.

Le problème semble commencer le mardi 11 mars, j'ai essayé sur d'autres loin de mes deux habituelles, c'est pareil.

Il faudrait avoir la température du point de rosée, s'il est très proche de celui de l'air extérieur (<0.1°K ?), on peut estimer que les conditions de brouillard sont présentes. Ça se passe avec des hygrométries très fortes, ça dépend de la pression et de la température, il est possible que la station fasse le calcul. Il sera givrant si les surfaces où le brouillard peut se déposer sont à une température inférieure à 0°C. Ici un peu plus de lumière et retour de la bruine à la tombée de la nuit. (A cette instant: T°: 10.8°C, T° de rosée 10.4°C, 97% d'HR.)

Ici rien d'exceptionnel, 4ème rang depuis 2007. Cumul depuis le 01/01 : 186.1mm, c'est en dessous de 2016 245.8mm/2009 201.2mm/2014 198.2mm. 2009 avait eu aussi une bonne période avec très peu de précipitation.

Plus que le cumul, c'est la vitesse à laquelle il est obtenu qui fait la crue. Les dix jours de "sec" ont minimisé la durée et donc avec un gros cumul on a une crue importante. Le gros paquet du soir est passé, dans les 8-10mm en sus des 15mm de la journée, le puits est à 5.28m d'eau, loin du record de 5.74m, plus c'est haut plus la décharge est rapide.

Ma station sonique renvoie au pas de 1 s et je calcule la rafale max sur 3 secondes en recherchant les 3 mesures consécutives qui donnent la moyenne la plus haute, rien qu'en 3 mesures il y a déjà des écarts importants (j'ai 9.65% d'écart pour la rafale max du 22/1) entre elles et parfois la meilleure moyenne n'est pas celle qui contient toutes les mesures les plus fortes. Si je prends la tempête du 2 novembre 23 ma rafale max est de 116.92km/h mais les 3 mesures de 1s c'est 116.06, 121.00, 113.69km/h Une mesure sur 3 secondes bien centrée donne sans doute la même résultat mais on rate la plus forte mesure. Avec 12 mesures pour 3 secondes on doit voir des mesures tout aussi variables, peut-être plus forte que la rafale officielle.

J'énonce une généralité , l'ouverture des portes reste de l'anticipation mais c'est sans doute "optimisable", les anglais, les hollandais et d'autres auront le problème, les barrières anti marée et la crue du fleuve barré ne font pas bon ménage. La Vilaine a été baptisée il y a bien longtemps par les locaux pour de bonnes raisons.

Oui, mais la décharge augmentée pour anticiper la suite d'un épisode peut avoir lieu avant que le remplissage devienne contraignant. On augmente le débit vers l'aval en tenant compte des apports en aval pour être à peine en dessous du seuil de crue à l'embouchure pour nos fleuves assez courts. Un barrage "transparent" c'est dangereux, si l'écrêteur de crue voit son débit être surpassé par les apports amont, on risque la surverse et tous les risques qui vont avec. "On" casse un ou deux barrages par an dans le monde à cause de ça. Et ouvrir dans cette situation pour préserver l'ouvrage, c'est rendre la crue pire, mais moins que la rupture de l'ouvrage. Sinon avec un cumul de 147.4mm pour le mois (rang 5 à cette date depuis 2007), j'ai mon puits qui est monté de 70cm en 24 h, soit 1 m depuis vendredi (63.8mm + 2.2 aujourd'hui) Les travaux d'il y a quelques années se révèlent insuffisants.....

Il n'y a personne qui anticipe ? Faire de la place dans un réservoir pour que la crue le remplisse et pas pour qu'elle atteigne le déversoir d'urgence est le B A BA de la gestion d'une onde de crue.

J'ai une pression mini de 975.6hPa vers 21h, ça remonte.

Si c'est l'anémomètre du type de la vidéo du premier message cité (il ressemble fortement), je ne prends pas la mesure au sérieux. Effet de falaise et le bras remonte contre le vent. Par contre il est sûr qu'il y a pas mal de vent... Je réagissais surtout au "imaginer en France", entre la lecture des relevés informatiques lors des suivis à l'aise dans mon fauteuil de maintenant et l'ambiance de l'époque à quelques nautiques à l'ouest de la bouée d'Armen entre les immeubles liquides mobiles plus hauts que la mâture, je choisi mon souvenir.

Il y a des décennies, j'ai subi autant, 17 à 20 m à quelques km des terres de France.

La remontée brutale des températures (1700-1720) chez moi, c'est aussi accompagnée d'un renforcement significatif du vent. Il n'a pas fallu plus de 2mm (chez moi) pour que la température du point de rosée monte au dessus de la température ambiante précédente, d'où la buée remarquée par tous.

Le dimanche étant un jour chômé en Europe parce que consacré au Seigneur du moins en théorie, l'industrie et les transports sont vachement moins gourmand en électricité. Comme la l'autoritarisme d'état impose l'achat obligatoire de l'électricité en fonction de son origine et non de son coût, l'électricité d'origine renouvelable non pilotable est consommée en priorité, les autres sources cessant ou diminuant leur production, au vu des besoins plus faibles. Le pourcentage de renouvelable non pilotable augmente mécaniquement.

Ici, le crachin épais de l'après midi du 6 décembre a permis à 2024 de cumuler à ce jour plus de précipitation que 2014 en totalité, 1246.6 vs 1244.8mm à rapprocher de ma moyenne locale de 995.6mm

La perte de plus de 20% sur l'humidité relative qui a enfin quitté les quasi 100% a fait le job

A date du 1er décembre mon cumul annuel de 1226.4mm est en avance sur 2014 avec ses 1168.7mm. 2014 a fini avec 1244.8 mm, il reste 30 jours à 2024 pour faire mieux (2023 1206.5mm). Tout ça c'est plus de 200mm au dessus de ma moyenne. Ce 1er décembre est mon record depuis 1968 pour la température moyenne (13.7°C), la dernière fois que le besoin de chauffage avait été aussi peu élevé un 1er décembre c'est en 1985 (13.4°C)

J'ai 32mm pour la nuit, heureusement que ce n'est pas en neige.

Il faudra escalader avec le dit casque pour la maintenance de la charnière, en gros de la graisse en grand pour qu'elle ne grippe jamais. Je pense que la rupture vient du grippage de l'axe, le couple de force en jeu fait que ça tourne quand même et comme l'axe ne veut pas, ça tourne ailleurs. Voir le constructeur pour ce qu'il préconise comme périodicité.

Dans le document d'études mis plus haut, ils font référence aux crues des vallées sans cours d'eau nommé. Toutes pentes sèches en bord de V dans le coin (la périphérie de la Méditerranée) est susceptible d'être un jour un torrent si les précipitations le décide. On a un tas de scènes de film qui se passent dans les passages en béton pour que les crues traversent Los Angeles en Californie. Juste qu'il faut ne pas s'en servir quand l'eau va arriver. Une truc clair sur les images d'Espagne et que les images du tsunami de 2004 nous ont appris, l'eau crée doucement une couche d'eau assez lente et qui nous semble maniable, mais qui en fait sert d'autoroute lubrifiée pour les vagues suivantes.