Nicolas 17/69

Pour Gros-Réderching, peut-être la conclusion ? Le dernier paragraphe de l'article (lien donné plus haut par C.A) cite deux témoignages a priori fiables qui contredisent l'hypothèse du contact au sol. "Un témoin a pourtant affirmé à l’association « avoir vu le tuba toucher le sol ». Mais un météorologue passionné et une source fiable de l’association le contredisent. « Il était sur place et nous a affirmé qu’il n’y a pas eu de contact ».

Autre tuba sur le secteur de Saintes hier, reçu à l'instant sur notre groupe. Photo prise à 12h36 au dessus de l’aérodrome depuis la D137. https://www.facebook.com/groups/809466625805644/posts/7558447110907528/

Une autre vidéo de la tornade au dessus de la Brière où l'on voit clairement la jonction au sol, avec le rideau de pluie en arrière plan. https://www.facebook.com/meteoactu/posts/pfbid035iiF1Uma49JEcCJNbbaQnnkvYKfoTAm29wipqnzPZNH8mRvPErESH6Fpck4v9BRRl

Le 10 et non le 11 (il parle d'hier)

Pour les deux premiers cas de Rachecourt et même Venouse, si on n'a pas d'indices formels précis, par contre plusieurs détails-indices informels surtout pour le premier cas avec certaines tournures de langage laissant supposer un phénomène hyperlocalisé au mètre ou à la dizaine de m près, dont on peut suivre précisément le trajet et qu'on tend à personnifier ("elle est passée"). Et même l'attitude générale du témoin. Dans les deux cas, ça laisse supposer un phénomène très bref et très localisé (horaire précis mentionné pour le second), sachant toutefois que visuellement et même sur le plan sonore à l'échelle des secondes, une RD costaud peut laisser de telles impressions. Evidemment à affiner tout ça si c'est possible. Bon wait and see. Pas le temps de les réexaminer pour un éventuel report, peut-être dans la matinée...

Joli succès ça fait plusieurs années maintenant que le public et les médias se sensibilisent de plus en plus à la météo et aux phénomènes météo et climatique. L'évolution du climat et le RC jouent évidemment un rôle dans ce réveil de la culture météo, mais pas que. L'enquête de terrain a pris son essor depuis la fin des années 2000 en même temps que s'est vulgarisé la culture de la tornade en France via Kéraunos notamment (j'ai connu un temps avant 2005 où des témoins de tornade se faisaient prendre pour des mythos par MF ! on imagine mal le nombre de cas qui ont du passer à l'as durant toutes ces années). En même temps les sujets liés à la météo et la photo d'orages se divulguaient grâce à Internet et à l'internet mobile. En parallèle on voit de plus en plus d'articles de journaux comme celui-ci avec une approche documentée et sérieuse, et la terminologie qui va avec. Difficile évidemment de ne pas faire le lien entre les deux. Ici sur La Dépêche, j'ai lu ce que je pouvais lire (l'article est réservé aux abonnés) mais c'est de la même veine, quand les médias se décident à écouter directement les météophiles amateurs de plus en plus nombreux au lieu de raconter des c.... Bon faut pas se leurrer non plus, la presse a tendance pour des raisons économiques, à venir se servir chez les amateurs notamment pour les photos (on va jusqu'à parler de "journalisme citoyen" !) et a senti l'intérêt grandissant pour la chose, et donc le potentiel d'audience. Mais il peut y avoir des retombées positives, on le voit ici. Sinon pas de nouvelles pour ce véritable épisode de tubas ? Pour certains, on peut clairement se poser la question d'un contact au sol. L'absence de témoignages complémentaires, l'une des nombreuses raisons qui font qu'un cas de tornade au sol pourtant photographié peut (encore) passer à l'as...

Des images des dégâts à Sausset ça peut paraître paradoxal, mais déjà le fait d'entendre parler de "faible intensité" quand on voit les images des dégâts, c'est quasiment un indice. En plus des 3 minutes de durée. A confirmer. https://www.francetvinfo.fr/replay-jt/france-2/20-heures/intemperies-la-france-en-alerte_6416119.html EDIT Parmi les liens donnés plus haut par C.A, deux témoignages peuvent valoir le coup d’œil : celui d'Eric Diard (député du 13 et ancien maire de Sausset), qui donne une heure précise (vers 2h 30) et parle de trombe marine entrée dans les terres, et celui de Feux de forêt du 13 qui décrit les évènements de la nuit sur la contrée avec un timing précis (?).

Pour Villeneuve une autre prise de vue a été diffusée avant-hier soir en début de reportage, on y voit clairement se déplacer le buisson de la tornade. Suit un reportage assez détaillé avec vues des dégâts, dont la séquence de la voiture sans permis qui se soulève et se renverse sur le dos. https://www.francetvinfo.fr/monde/environnement/intemperies-une-tornade-traverse-une-commune-du-lot-et-garonne_6408313.html

Effectivement petit doute moi aussi, non seulement pour la localisation et les arbres vrillés, mais aussi pour la durée : "moins de 5 mn", sachant que quand on est témoin d'un phénomène extrême ou particulier, on a tendance à allonger la durée. A voir.

Merci pour le texte avec ce témoignage détaillé précieux. Serait-ce possible d'avoir aussi le lien de l'article pour l'ESWD stp ?

Alors là c'est une révélation pour moi, c'est vrai que j'étais un peu hors sol toutes ces dernières années : depuis 2015, ça relève plus de l'explosion que de l'apparition timide c'est clair ! 😮 L'équipe des Chroniques Chaotiques à mon avis y est pour une bonne part. Avant 2015 si j'essaie de rassembler mes souvenirs, les cas de tornades photographiées par des chasseurs-photographes sont rares, celui de 2009 en Aunis serait parmi les premiers si la tornade était validée. La toute première depuis le renouveau du recensement dans les années 2000 je crois me souvenir, c'était une toute petite tornade dans le centre du pays. Pierre-Paul Feyte aussi a été à l'origine de l'un des touts premiers clichés en Aquitaine dans les années 2000. Hélas mes souvenirs ne sont pas plus précis, ni date ni lieu exact, mais vraiment je pense qu'il s'agit des seuls. Plus anciennement, Alex Hermant témoigne avoir lui aussi assisté à une tornade en France, dans son ouvrage Traqueurs d'orages. La tornade de Sonnac, justement en 2015, a du être une étape décisive car la première à avoir été vraiment suivie et photographiée (avec un trajet il est vrai d'une longueur exceptionnelle) et non plus simplement photographiée suite à une rencontre de hasard. A mon avis elle a du provoquer le réveil d'un véritable intérêt chez les chasseurs qui se seraient mis "à y croire". Il y a l'inévitable lissage bien sûr dès lors que le pays est bien mieux couvert depuis le mitan des années 2000. Mais la zone charentaise continue, malgré les apparences, à être sous-estimée, de nombreux cas même potentiellement significatifs y passent encore certainement sous les radars. J'en avais parlé avec Jean Dessens qui lui aussi croyait à l'existence de ces zones de densité, à l'échelle non pas nationale ou même régionale, mais départementale voire moins encore, avec des facteurs très locaux encore inconnus. Avec JD on en parlait à propos de la zone mathalienne, mais une autre zone locale a bcp fait parler d'elle ces dernières années, celle autour d'Hyères dans le Var. EDIT "Concernant plus spécifiquement le 79, je ne suis pas trop surpris que ce soit le sud qui ressorte car plus peuplé (Niort et son agglomération jouant évidemment beaucoup) mais aussi plus plat. " En fait la zone de densité révélée par mon étude mord non seulement sur le sud 79, mais aussi les portions sud du 85 et du 86, dessinant une véritable ligne à peu près horizontale entre tous ces points. C'est ça en fait qui m'intrigue et m'a fait soupçonner d'autres facteurs. Le caractère très plat du paysage joue aussi bien sûr : le coup d'arrêt dans l'est charentais, lui, correspond clairement à l'apparition des premiers contreforts du Limousin.

Alors pour cela, je pense pouvoir répondre assez précisément, étant donné qu'entre 2004 et 2015 environ, j'ai étudié en profondeur la région autour des Charentes (moi-même témoin-victime d'une tornade j'avais voulu en savoir plus à une époque où seuls les cas recensés par Jean Dessens et François Paul étaient connus). Avant l'ère des numérisations massives, en incluant cas validés et fortement probables j'avais alors fait émerger ce qui pourrait relever d'une véritable zone "climatique" locale, en tout cas indépendante des limites administratives. Cette zone était centrée sur les 3/4 de la Charente Maritime, moitié ouest du 16, sud 85, 79 et 86, nord 33. Etude qui a bien sûr ses limites, celles de mes connaissances climatologiques déjà, et celles de mes ressources de l'époque et celles de la période dont l'abondance de ressources permettait d'envisager une relative exhaustivité (jusqu'à 15-20 ans sur la période la mieux couverte par les archives de SO, donc inférieure aux 30 ans minimum, même si le nombre total des cas autorisait déjà à mon avis quelques pistes climatos prudentes). Mais les enquêtes au tel notamment m'ont permis de documenter de nombreux cas. Voilà. Donc en rapport à ta citation, sur les 15-20 ans de couverture a priori exhaustive (+ recul jusqu'aux cas les plus anciens), la zone de densité révélée en fait mordait sur le sud 79 mais les cas se raréfiaient nettement au-delà, et ce pour des raisons qui peuvent être d'ordre climatologique/géologique. Ce qui n'exclue pas bien sûr les autres facteurs médiatiques, socio-économiques etc. pour les lacunes actuelles que tu évoques. J'avoue avoir lâché l'affaire depuis pas mal d'années maintenant faute de temps, sachant que peu ou prou la relève est désormais assurée (et avec d'autres moyens !). Du coup j'ignore si cette tendance de densité s'est maintenue ou non à l'échelle très locale (même si on la retrouve sur les cartes de Kéraunos et que globalement le 17 ressort toujours autant). Car depuis, certes le recensement a pris un essor remarquable y compris pour cette région* mais en même temps cette dernière est un peu retombée dans l'ombre pour bon nombre de cas non élucidés, et les résultats peuvent désormais être plus lissés. *la tornade de Sonnac, l'une des toutes premières à avoir été photographiée et suivie en direct par un chasseur. Et à propos de chasseurs, très probable tornade supercellulaire photographiée par un météophile aunisien le 11 mai 2009 (considérée comme un tuba mais très développée vers le sol et surtout très durable à ce stade de développement sur plusieurs minutes). Oui dans mon post au-dessus c'est vrai, j'avais oublié l'apport grandissant des chasseurs-photographes, ce serait intéressant de voir quelle proportion ce vecteur-là a pris depuis quelques années si on faisait un camembert des différentes sources d'info. A mon avis peut-être encore confidentiel en proportion réelle en dépit de la grande exposition médiatique, mais grandissante et -j'espère- promise à un bel avenir.

Viens de parcourir ta longue analyse de l'année 2023 👍 . Tu te poses des questions sur le nombre croissant de cas recensés : effectivement jusqu'à 50 en 2014 et un nombre conséquent encore cette année 2023, ça peut impressionner mais en réalité on ne fait que se rapprocher petit à petit de l'estimation émise par Jean Dessens dans les années 80, incluant tous les cas même non connus, évaluée à environ 2 cas en moyenne par an et par dpt, ce qui multiplié par 95 dpts faisait un total de... 150 cas par an environ ! Bien sûr incluant tous les petits cas passant inaperçus. Chiffre et époque qui déjà au passage pour l'instant laissent de côté le facteur RC, forcément non inclus par JD à l'époque (mais bon ces phénomènes de petite taille ne sont pas pris en compte par les modèles climatiques et ma remarque ne vaut rien d'autre que ce qu'elle dit bien sûr aucune conclusion hasardeuse de ma part là-dessus ). Par contre pour en revenir à la densité, comme le rapport fréquence-intensité est pyramidal, ce chiffre conduit effectivement à quelques dizaines de cas significatifs par an. Bingo. En fait, c'est vraisemblablement l'efficacité du recensement, l'articulation entre Kéraunos et le réseau d'enquêteurs qui s'exprime ici-même ainsi que le développement des nouvelles technologies notamment les smartphones et l'émergence du journalisme citoyen qui ont véritablement boosté les découvertes depuis les années 2000 et fait émerger cette réalité. Pas de grande surprises non plus effectivement dans la répartition géographique des tornades, radicalement différente de celle des orages il est vrai et liée notamment aux régions sujettes aux orages d'hiver. En ce sens la densité sur l'Indre par ex me paraît plus significative climatologiquement que celle sur le Puy-de-Dôme par ex. Sauf éventuels facteurs très locaux encore inconnus, l'Indre est probablement sous-estimée. Je pense aussi d'ailleurs à ce propos, toujours en lien avec le caractère pyramidal du rapport fréquence-intensité, qu'à couverture médiatique égale , la moyenne du nombre de cas annuels pour un dpt avec une très grosse proportion de cas très faibles recensés, tubas ou faibles trombes, et peu de cas significatifs a plus de chances de se rapprocher de la réalité climatologique qu'un dpt avec une proportion inversée avec davantage de cas destructeurs (fortes F0, F1 et +). PS je vais tâcher de profiter aussi de ton travail sur les RD et autres phénomènes non tourbillonnaires, où là doit certainement y avoir des lacunes sur l'ESWD avec bcp de "rafales de vent" qui pourront peut-être bénéficier d'un affinage descriptif. Quand tu dis plus haut que tu as éliminé les "rafales linéaires simples" est-ce que tu parles quand même de phénomènes convectifs ou alors de phénomènes d'intensification de rafales tempétueuses ?

Petit aparté. Merci de m'avoir cité, mais à mon avis c’est plutôt moi qui vous dois à toi et à tous les autres enquêteurs, bien plus que vous ne devez à mes rares contributions Par contre, vous savez qu'en aval je reporte ensuite tous vos résultats sur la base européenne des évènements violents de l'ESSL (l'ESWD) ? Météofrance est récemment devenu partenaire agréé de l'ESSL et va peut-être devenir aussi contributeur mais en attendant, je suis pour l'instant encore l'unique contributeur agréé régulier pour la France, la tâche est énorme et vous me faites gagner un temps fou en synthétisant toutes les infos sur les évènements en cours d'enquête. Donc merci pour moi et pour eux, voilà c'est dit.

EDITJe viens de retrouver l'auteur du post sur FB : il a refait un post avec des photos en prime (!) https://www.facebook.com/jerome.dupre.7/posts/pfbid033SGc7nCEWSfU4gLJ58yEhDNZLf3z9CY3hBQakBFoW1nadZkhRfhnCwspzE3SHN5tl

Article du Télégramme mentionnant les trombes de Nevez et Saint-Colomban (Carnac). Rien de neuf pour nous, mais l'article peut être mis à jour dans les heures ou les jours qui viennent. https://www.letelegramme.fr/bretagne/plusieurs-trombes-marines-observees-en-bretagne-video-6479508.php

ça y est, carte des dégâts avec leur orientation (evt du 3 nov lac de Cazaux-Sanguinet près de Biscarrosse). Dégâts minimes sur la côte, certaines toitures en centre ville de Biscarrosse ont été découvertes partiellement en milieu de toiture.... :

Alors ya du nouveau pour la date. Effectivement il s'agit du 3 nov à 3h 30 (locales) donc dans la nuit du 2 au 3 nov comme mentionné aussi dans cet article https://www.sudouest.fr/environnement/meteo/landes-des-rafales-a-156-km-h-a-biscarrosse-ou-a-113-km-h-a-capbreton-toitures-arrachees-nombreuses-chutes-d-arbres-et-routes-coupees-17319684.php?fbclid=IwAR3wFdWIB1cF-iymH63J6oYtORzIaodcXhx389iINC3aLVxkypOjLyHNc_U . A noter que ça a beaucoup soufflé dans le coin cette nuit-là, 4 phénomènes venteux avec dégâts connus sur Biscarrosse, Sanguinet, Pissos, Parentis-en-Born (ESWD). LV a également posté l'image radar locale de l'orage dans les commentaires à cet horaire. https://www.facebook.com/photo.php?fbid=7313272522029066&set=p.7313272522029066&type=3 Pour le coup maintenant, ce n'est plus en lien avec cette tempête-là mais c'est vrai, voilà -encore- une autre raison qui peut amener à laisser des cas dans l'ombre. Je vais lui demander. J'espère qu'il aura le temps. Sur les photos on voit que les arbres ont déjà été débités, les routes dégagées. ça va être une course contre la montre mais qui sait...

Il ne me semble pas l'avoir vu plus haut. Sur Biscarrosse le 4 nov dernier, un phénomène venteux convectif est survenu vers 4h30. La station de la ville avait relevé 137 km/h sous les rafales de la tempête en fin de soirée mais là le phénomène est survenu beaucoup plus tard sous un orage d'après Laurent Violet, qui signale en outre deux sens différents d'orientation. Sur les photos, des arbres sont déjà débités et les routes dégagées mais les traces restent encore marquantes. https://www.facebook.com/laurent.violet.16/posts/pfbid0qL8zemCV9r1auhAwumfziTf1xaoGyJ4TtJQM6sXWuD4bkxT96tiZeFLxgmDtExw5l

ok merci

Analyse reportée sur l'ESWD pour les deux cas. Les 200 m pour Montalivet c'est la largeur moyenne ou maxi ?

Ah, petit erratum sur ton long post de synthèse Corentin : le cas de Poulx a eu lieu le 30 oct et non le 20. J'y crois pas trop perso. Ce sont le plus souvent les témoins et météophiles qui apportent l'info, y compris d'ailleurs à Kéraunos pour les enquêtes. Ils ne peuvent pas être partout, y en a tellement. Pour ces cas "zappés" je crois bcp plus aux remontées d'info spontanées tardives via les RS ou la presse, et bien sûr quand des "post-enquêteurs" étudient les images Google comme tu le dis toi-même, ou interrogent les témoins a posteriori comme je l'ai souvent fait moi-même dans les années 2000. Mais le faire de façon généralisée et systématisée, organisée, serait un énorme chantier c'est vrai.

Mazette, quel post ! Dommage. Bien sûr on n'a pas toujours le temps de sauvegarder, ni même parfois le réflexe de se dire que ça peut être perdu, tellement on est habitués à se servir de ressources en ligne qu'on imagine permanentes. C'est pour ça, si je peux me permettre, qu'il vaut mieux autant que possible sauvegarder directement le contenu plutôt que de simples liens, car oui les publis sur les RS peuvent être supprimées, idem pour les articles de journaux qui peuvent basculer en archives payantes ou ne plus être disponibles non plus pour toutes sortes de raisons. Sur l'ESWD, quand j'y édite des cas déjà anciens, les quasi totalité des liens des articles de presse sont morts. Pour la Charente Maritime ce jour-là, la méconnaissance des deux autres cas nous fait peut-être passer à côté d'un petit épisode de tornades (2 voire 3 ?) ce qui ne serait pas le seul exemple de ce type sur cette zone que j'ai moi-même étudiée durant des années. C'est pour ça aussi, pour rebondir sur une autre de tes phrases plus haut, que oui, des cas passent toujours à la trappe même encore actuellement, et a fortiori quand il s'agit de cas anciens comme celui de Capbreton. Y a de grandes chances en effet que ce cas soit encore inconnu au bataillon (surtout en 70 et dans les Landes !).

De toute façon ce témoignage nécessite d'être "affiné" en contactant la personne pour lui faire reformuler avec des questions précises. C'est ce que je dis plus haut. A ne pas reprendre tel quel évidemment, surtout retranscrit par le journaliste. Pour Saint-Caprèse, l'horaire lui-même est-il confirmé ? Le témoignage précise aussi que le contexte général n'était pas venteux ("il n'y avait pas de vent").

Reportages sur Vidauban diffusés ce soir sur TF1 et France 2. A prendre probablement avec précaution, sur la 1 une victime dit avoir été "soulevée" par le vent jusqu'à toucher son plafond. https://www.francetvinfo.fr/meteo/inondations/intemperies-des-degats-importants-dans-le-var-et-l-ardeche_6142377.html https://www.tf1info.fr/meteo/video-tf1-tempete-bernard-orages-le-var-balaye-par-des-vents-violents-2274023.html