Crockett

Tambora (1815) : je suis d'accord sur année sans été, il faut que je regarde les T°C hivernales. Krakatao (1883) : modulo les hivers de fin XIXe, hiver 1883-84 et 1884-85 doux. Angun (1963) : hiver 1964-65 et 1965-66 normal ou plus doux Mont Saint Helens (1980) : hiver 1980-81, 1981-82 bien doux... Pinatubo (1991) : tu y a répondu...

Pour l'activité volcanique, il serait intéressant de comparer la NOA dans les années qui suivent les éruptions volcaniques du Tambora (1815), Krakatao (1883), Angun (1963), Mon Saint-Helens (1980), El Chichon (1982), Pinatubo (1991). Cordialement.

Bon quelques réponses Mike : Pour la règle septembre-octobre vs hiver, voici le lien : http://www.langfristwetter.com/ dans langfrist spezial. Pour l'activité volcanique, je pourrai aller dans ton sens, mais il serait intéressant que l'on vérifie sur la circulation atmosphérique ; en tout cas, elles n'ont pas toujours été synonymes d'hiver froids en France - cela ne veut pas dire que celui-ci ne le serait pas ; c'était juste un point que j'évoquais. Pour l'activité solaire, je te rejoins, même si là encore, je tempérerais : il y a eu aussi des hivers doux et pluvieux du XVIe au XIXe siècle, même si l'activité solaire était faible. Avec ces propos, je ne cherche aucune polémique ; on a, en revanche, différentes pistes à creuser... Cordialement.

Voilà, c'est mis à jour. Je trouve la fiabilité moins bonne que l'année dernière : dans le cycle des 23 ans, les essaims d'hiver froid sont souvent au nombre de 2 à 3 intercalés ; or, comme ils étaient au nombre de 3 en 1980' et 2' en 1960 globalement ; la probabilité est plus faible que cet hiver soit aussi froid que les précédents ; dans tous les cas, ce serait le dernier de la série. Les certitudes statistiques : deuxième quinzaine de décembre froide ; fin janvier douce. Les incertitudes : puissance de la vague de froid (très difficile à cerner ; je sais seulement que l'une d'elle au moins pourrait être sévère, liée à la règle statistique de mai ; cela dépendra du type d'anticyclone et de la présence - ou non de la neige), risque de changement de circulation atmosphérique après janvier (lié à la Niña), la vague de froid de février (je l'ai pointée temporaire, car je ne serai pas surpris qu'une circulation zonale se mette en place, type février 1997). Ainsi, j'ai changé l'anomalie de température de janvier à la baisse et remonté celle de février mais j'avoue être beaucoup moins optimiste que l'année dernière. Notre collègue est allemand Lars Thieme pointe une probabilité d'hiver doux, notamment en raison de la règle statistique septembre-octobre versus hiver, mais pointant aussi le risque d'hiver froid (lié à l'essaim 1939-42, 1953-56, 1984-87) et à l'activité volcanique. Toutefois, j'ai observé que si l'on se réfère à une activité volcanique importante, elles sont parfois synonymes également historiquement à une plus forte activité zonale, même si la température globale terrestre diminue. Enfin, c'est le charme de la prévision saisonnière... Vous aurez compris, en tout cas, à travers mes propos, que si la probabilité d'hiver froid existe pour 2010-2011, je pense qu'il faut en profiter, car les deux voire trois prochains hivers ne seraient pas du même acabit, même s'il y aurait parfois de l'espérance avec des automnes et des débuts d'hiver précoces... Au passage, j'ai encore rajouté quelques liens supplémentaires dans la partie modèles de prévisions saisonnières ; j'ai adoré personnellement le graphisme des cartes de Météo Exprès ! Cordialement. PS : quelqu'un sait-il pourquoi MF n'a pas publié son bulletin climatique mensuel de septembre 2010 ; si quelqu'un a les données mensuelles des stations de MF, je suis preneur (Météociel est incomplet également).

Je mettrai mes prévisions à jour au plus tard d'ici dimanche soir (même si je confirmerai sûrement dans les grandes lignes, ce que j'ai écrit ; a priori, sont pointées trois vagues de froid, au moins une d'elle serait sévère : lors de la deuxième quinzaine de décembre - plus froide que la normale ; une lors de la deuxième décade de janvier et idem entre le 5 et le 15 février ; la première quinzaine de décembre semble plus douce, tout comme début et fin janvier humide ainsi que début et deuxième quinzaine de février douce et surtout très humide) ; toutefois, voici d'ores et déjà une série de liens mis à jour pour l'ensemble des liens de prévisions saisonnières : http://www.alertes-meteo.com/stephane/liens/llt.html MAJ partielle (pas réalisé à partir de France) : http://www.alertes-meteo.com/stephane/previsions/modeles.html Et quelques règles supplémentaires sur la page cycle : http://www.alertes-meteo.com/stephane/previsions/cycles.html Cordialement.

Le bulletin climatique mensuel de Septembre 2010 n'est toujours pas en ligne sur le site de Météo France passant étrangement d'août à octobre. Quelqu'un aurait-il le tableau récapitulatif pour toutes les stations synoptiques du territoire français, en particulier les suivantes pour les valeurs suivantes (TN TX TNN D TXX D H.RR RMAX D INST FXI D) : Abbeville Auxerre Bâle Mulhouse Besançon Dijon Langres Lille Luxeuil Melun Metz Nancy Orléans Paris Le Bourget Paris Montsouris Reims Saint-Dizier Strasbourg Avec mes remerciements. Cordialement.

ça y est remis à jour, mais il manque Septembre 2010

Quelqu'un sait il pourquoi les bulletins journaliers et mensuels de MF ne sont pas remis à jour ? Cordialement.

Pas si sûr que cela ; les erreurs étaient parfois dues le samedi ; parce qu'il ne travaillait pas le samedi (jour religieux pour Albert Simon) et qu'il enregistrait ses bulletins le vendredi. Sinon, Jean Breton était un formidable ingénieur météo en effet que j'ai bien connu !

Totalement faux ! Albert Simon est toujours vivant ; il vit à Boulogne (92). Il a 90 ans (né en 1920). Laurent Cabrol y fait de temps à autre illusion. C'était un météorologiste plus réputé que ce que tu écris... Cf. le livre de Jacques Noasari : Le Soleil avec nous. Cordialement.

Florilège de quelques prévisions saisonnières (amateurs ou professionnelles): http://www.alertes-meteo.com/stephane/previsions/modeles.html Je vous donne quelques autres liens pour le fun : http://www.longrangeweather.com/weather-forecasts/European-City.aspx http://www.dailymail.co.uk/debate/newsdebate/f-2063/index.html http://ecpc.ucsd.edu/projects/GSM_seasons.html http://cmdp.ncc.cma.gov.cn/pred/en_cs.php http://web.kma.go.kr/eng/weather/forecast/long-range3.jsp http://www.positiveweathersolutions.co.uk/

C'est tout le charme des statistiques et des recoupements que l'on peut y faire... Il faut regarder les zones pour lesquelles ces règles se vérifient ; il est rare de voir une fiabilité supérieure à 85%... Donc, oui elles peuvent être corrompues... Je n'ai pas dit que l'hiver serait doux ou froid ici... Je dis seulement qu'il faut rester humble... Même si l'hiver a de fortes probabilités d'être froid, il serait différent des deux années précédentes et pas forcément aussi long... Tiens pour les amoureux de Bastardi : http://www.accuweather.com/video/631854415001/the-long-ranger.asp

Je parle de l'hiver 1894-1895 et non 1984-1985 qui était effectivement comme tu le décris... D'accord avec Judd : je penche plus sur un froid sec plutôt que froid humide... Si on se réfère aux 1984-1987, on serait dans le 3e de la série... 1986-1987 souvenir, souvenir... J'ai lu dans les forums étranger aussi des références aux années 1939-1942...

Bon, je vais jeter un froid, si je puis dire, sur ce forum... Et pourquoi je pense que décembre serait bien froid mais pas forcément janvier et février ; statistiquement, température <1°5 C à la normale en octobre alors, temps plus doux ou normal en hiver : 7 fois sur 10 ; mais surtout, 85% si neige tombée en plaine ou en moyenne montagne (valable pour le Nord de la France)... Mais nous sommes loin de ce niveau pour le moment pour la moyenne mensuelle ; en revanche de la neige trop précoce n'est pas toujours favorable à des hivers rigoureux... À plus court terme, par ailleurs, si le temps est plus frais du 24 au 31 octobre, il est généralement plus doux en première quinzaine de novembre... En gros, si l'on se réfère aux modèles et aux statistiques, on pourrait s'attendre à un hiver précoce (Mi-novembre et décembre) et potentiellement très froid (type 1879-1880, 1996-1997 ?) mais pas forcément long (janvier et/ou février plus doux ?); allez, pour faire rêver : ce 17 octobre a battu le record de fraîcheur de Paris-Montsouris datant de 1894 ! Je vous conseille de vous référer à l'hiver 1894-1895... faisant suite à deux hivers déjà intéressants (notamment 1892-1893), correspondant par ailleurs au cycle de 23 ans...

Bravo Mike... Théorie intéressante qui me semble particulièrement intéressante... À vérifier dans les prochains mois... Pour ceux qui aiment les statistiques : Température >1°5 C à la normale Þ Température inférieure à la normale en hiver Mais si septembre et octobre sont plus doux et plus secs que la normale Þ Temps plus doux ou normal en hiver Si, en Europe Centrale (De Bilt, Potsdam, Wien, Basel), octobre est supérieur d'au moins 1°C par rapport à la normale et plus sec d'au moins 5 millimètres sur les 14 stations allemandes Si en novembre, le temps est plus sec que la normale Þ Janvier plus froid que la normale 60% 85% si temps sec et si première décade du mois plus douce 100% des cas depuis 1820 en Europe Centrale Jahr Okt-Temp.Ano. ME Okt-Nied.Ano. DE Nov-Nied.Ano. DE Jan-Temp.Ano. ME 1826 +1.4 K sehr trocken trocken -1.5 K 1846 +1.6 K -08 mm -17 mm -2.6 K 1857 +2.0 K -28 mm -30 mm -2.3 K 1863 +1.9 K -26 mm -12 mm -4.7 K 1891 +1.4 K -20 mm -15 mm -0.8 K 1906 +1.0 K -27 mm -02 mm -0.1 K 1907 +2.5 K -17 mm -24 mm -1.7 K 1921 +2.0 K -23 mm -14 mm -1.5 K 1953 +2.8 K -31 mm - 39 mm -2.3 K 1995 +3.0 K -36 mm - 08 mm -1.5 K

Mais en terme de téléconnection entre Niña et NOA+ voire OA+ ?

Entièrement d'accord avec toi Run999H. Je ne suis par ailleurs pas certain que nous ayons un hiver excessivement froid ; plutôt une vague de froid sévère qui pourrait marquer l'image de cet hiver qu'un froid durable comme lors des deux derniers hivers voire l'hiver 2005-2006... Avec le retour de la Niña, ce peut être le retour d'un flux plus zonal, car il me semble que c'est plus souvent le cas (Williams pourrait me confirmer), conjugué à la reprise, même timide du flux solaire (là, peut être que Cyril peut aussi m'appuyer)... Après les excès, on les voit à 10 jours tout au plus (et encore concernant les vagues de froid) ; donc, à ce stade, restant prudent... Je ne vois pas en tout cas, de changement profond de circulation atmosphérique pour le moment par rapport à ce que nous connaissons depuis le 12 décembre dernier... Cordialement.

En effet, c'est bien cela ; je ne pensais jeter un doute chez Judd...

C'est effectivement la théorie de Bastardi, notamment...

Même si je suis plus tempéré que toi, j'en arrive à des conclusions également assez proches et cela même au-delà des modèles... Cordialement.

Je suis d'accord avec toi Virgile. Personnellement, mes prévisions de l'été concernant les températures, écrites depuis plusieurs mois, sont tombées à l'eau... Mes calculs de probabilité statistiques ont eu raison de moi... lol ! Les modèles avaient prévu un été chaud sur l'Europe occidentale mais plutôt sur la partie centrale et orientale...Par ailleurs, les vagues orageuses dans le Sud ainsi que les pluies importantes sur le bassin méditerranéen et la péninsule ibérique depuis l'hiver n'auguraient pas de canicule... Il faut encore rester prudent... Toutefois, il semble que MF et Métoff (et Joe Bastardi, TWO) aient raison en annonçant un été plus chaud que la normale... Plusieurs vagues de chaleur coupées de quelques cellules orageuses semblent être le fruit de cet été, au moins jusqu'à mi-septembre... La sécheresse est plutôt réservée au Nord-Ouest, mais cette situation n'a rien à voir avec 1976 ou autre... Enfin, pour revenir à TF1, le reportage était tapageur et vendeur et manquait cruellement de prudence... La situation cyclonique de cet automne sur l'Atlantique n'a rien à voir avec le réchauffement climatique... Bon, je remettrai mes prévisions à jour dans quelques jours (dès que le temps me le permettra) ; en tout cas, bravo à Fred Decker pour ces prévisions et Florent n'est pas mal non plus... Quant à Cyril, wait and see... côté température, cela me semble bien tempéré... Perso, alors que l'hiver a été juste côté prév, je ne brille pas depuis mai... On va améliorer cela... Au passage, cela ressemble " un peu " à 1991, 1996 et 2006... à suivre... Cordialement.

Bravo Mike, Analyse excellente ; perso, je m'attendais pourtant à un printemps plus humide ; pour la suite, cela correspond aussi à mon analyse... Mais, wait and see. Les analogies nous donnent en effet de bonnes indications...

Bravo pour la pointe d'humour !

J'en ai plus de 80...

J'attends avec plaisir ta prévision, Mike. Pour ce qui est de la prévision du temps sur un mois, je ne serai pas aussi catégorique que tes propos...