Crockett

À force de trop regarder un run de GFS, on peut faire fausse route... C'est une éventualité parmi d'autres, surtout quand on voit l'allure du déterministe par rapport à tous les scénarios... Mais, à trop regarder loin, on se brûle les ailes au regard de la fiabilité actuelle... Parler de zonal alors que nous sommes dans la vague de froid au Nord et à l'Est me semble bien prématuré tout de même, surtout que les prochains jours semblent intéressants... http://www.meteociel.com/cartes_obs/gens_d...amp;ville=Paris J'ai pris comme exemple Paris, mais on peut renouveler le plaisir pour d'autres stations... Désolé, kéké, +1 Carpe diem... Cordialement. Stéphane FIEVET

Oui, cela semble plausible... Après cela s'envole énormément au-delà du 6, soit à J+7 tout de même... Il suffit de regarder aussi les t2m : http://www.meteociel.fr/cartes_obs/gens_di...ype=3&ext=1

Pour dire que j'ai beaucoup de doute sur ce run ; un exemple pour l'Alsace du run déterministe par rapport à l'ensemble : http://www.meteociel.fr/cartes_obs/gens_di...x=573&y=333 On voit qu'il décroche déjà à 12 heures, de manière inattendue... Stéphane FIEVET

En fait, il a cité Fréderic Decker, Guillaume Séchet et moi (il me semble). Mais, je sais qu'il est admiratif de beaucoup de jeunes prévisionistes du net, notamment Mét-évolution pour lequel nous ne tarissons pas d'éloges... Sur le court terme, je suis très inquiet par la situation dans le Nord-Est comme ici dans le Sundgau : température proche de 0°C avec pluie verglaçante, je crains une sacrée patinoire la nuit prochaine ; ma femme a mis ce matin 1h30 pour faire Mulhouse-Wolfersdorf (20 km) tellement le verglas est prégnant. Pour les prochains jours, une plus fiabilité jusqu'au 4/5 a priori, ensuite, cela part toujours un peu en sucette, mais c'est normal... Les modèles sur longue échéance devraient faire figurer plus le retour du zonal, désormais au-delà de 10 jours... Cela étant quand on regarde caricaturalement le run déterministe de GFS voire CEP/ECWMF, ils semblent être plutôt sur la partie haute... Je reste très prudent pour la semaine prochaine : accentuation du froid probable plutôt généralisée avec flux NNE, température glaciale le matin dans le Nord et l'Est sûrement en-dessous de -10°C, la neige encore une inconnue... La durée et l'intensité des phénomènes hivernaux ne seront visibles pas avant 72 heures... Cordialement. Stéphane FIEVET http://www.alertes-meteo.com/stephane/default.html

Bonjour, On va faire un peu de caricatural et se placer au-dessus des modèles, pour Atmo, entre autres... D’abord, un peu de définition : une vague de froid correspond à plusieurs jours de température moyenne inférieure de 5°C par rapport à la normale. Ensuite, au niveau de la géographie, tout dépend où l'on se situe. La vague de froid semble, sans contexte, assurée pour le Nord et l’Est. Le Sud et l’Ouest étant, pour le moment, dans la zone tampon, voire de conflit. Au niveau des modèles, en situation particulière comme en ce moment, pas de fiabilité assurée… On a tout de même une tendance lourde pour la fin de semaine et la semaine suivante… Pas de redoux, a priori, à l’horizon des 15 jours par ailleurs même si on observe évidemment des courbes qui partent dans tous les sens au-delà de 10 jours… Si on observe GFS (modèle américain), moins bon pour définir les situations de blocage que ECWMF/CEP (modèle européen), il ne suffit pas seulement de regarder le run proposé (déterministe), mais également tous les scénarios de l’ensemble (GEFS) et pas la moyenne forcément de ceux-ci (donc observer les diagrammes) pour se faire une idée globale. Chacun, certes, peut se faire sa " petite " idée, mais il en va de l'expérience des prévisionnistes et sur le forum, il y en a des excellents qui savent lire des cartes techniques complexes et qui connaissent les limites des modèles. Enfin, en hiver, il faut regarder, certes, la masse d’air mais aussi l’origine du flux… Car les phénomènes de basse couche sont très prégnants en hiver. Un flux de Nord et d’Est, voire de Sud-Est parfois ,apportera obligatoirement un froid tenace… Un des points qui restent divergents sera la présence de neige (où ? quand ?). Ce ne serait pas, par ailleurs, une neige de redoux… Elle pourrait en quelque sorte attiser plus encore le froid… Ainsi, si la situation se stabilise, on pourrait vivre une vague de froid durable, au moins sur le Nord et l’Est, régions habituellement touchées, mais nous n’avons rien eu de concret en la matière depuis janvier 2003, puis surtout décembre 1996 – janvier 1997, hiver 1995-1996 dans une moindre mesure, février 1991, … Cela impliquerait des journées sans dégel, une intensité de froid au niveau des températures minimales, avec du -10°C généralisées voire jusqu’à -15°C / -18°C (dans le NE) si la situation se stabilise (pourquoi pas avec l’anticyclone sur la GB) rabattant l’air froid d’Europe centrale… Ce ne serait pas peut-être pas si exceptionnel à comparer à 1985, mais bien remarquable… Et tout cela reste lointain… On peut avoir de grandes surprises encore… Pour information, j'habite actuellement dans le Sundgau (mutation professionnelle régulière dans ma branche Industrie Électrique et Gazière), pas très loin de la station météorologique de Belfort (Fontaine). Il ne dégèle pas depuis samedi soir (hier, à peine positif pendant une heure). Ma station Vantage Pro a relevé -7°2 C hier matin et -6°5 C ce matin, -0°4 C actuellement. En décembre, la température minimale est en moyenne à -1°2 C et maximale à 3°7 C. Il va s'en dire que la vague de froid a déjà débuté chez nous... Cordialement. Stéphane FIEVET http://www.alertes-meteo.com/stephane/default.html

D’abord bonnes fêtes de fin d’année à tous. Concernant la vague de froid, j’avais évoqué sur un forum ami le 20 que nous partions vers une période de froid (peut-être intense) pour au moins une vingtaine de jours… Avec transformation de l’anticyclone russe voire scandinave en anticyclone groenlandais. Ce scénario tient toujours la route… Simplement, il faut user d’une certaine prudence au regard des modèles… En période froide et dite de blocage, la visibilité est souvent mauvaise au-delà de 72 heures… Pourquoi ? Parce que les modèles, s’ils modélisent, en effet, ces situations, ne conçoivent qu’imparfaitement les situations atypiques et préfèrent revenir à des situations, surtout à longue échéance, plus classiques. De plus, il existe le modèle déterministe, celui de contrôle et enfin des variantes : 51 pour Arpège – CEP, une vingtaine pour GFS ou GEM (canadien)… Au gré des runs, celui-ci fluctue entre du bon et du moins bon, hivernophilement parlant. Simplement, on constate une tendance lourde, dite majoritaire, depuis 5 jours, ce qui peut permettre de penser que les revirements de situation seront plus faibles ; mais, en météo, on ne sait jamais ce que demain sera fait, caricaturalement parlant… Il semble que l’Europe soit touchée par une vague de froid de grand ampleur et dont l’intensité varie du classique à l’exceptionnel… La France – Nord et Est en particulier et le Royaume-Uni ne seraient pas à l’écart… La définition d’une vague de froid (se reporter à l’excellent livre de Guillaume Séchet) se caractérise par une température moyenne inférieure de 5°C à la normale pendant plusieurs jours… Ce devrait être le cas à partir de la fin de la semaine et sûrement au moins toute la semaine, voire quinzaine… Joe Bastardi, prévisionniste américain célèbre, annonçait le 23 une vague de froid pour Janvier de 6°C à 8°C inférieure à la normale sur l’Europe… Si tel est le cas, il est possible que nous ayons des températures minimales inférieures à -10°C sur une grande partie de la France, pouvant même descendre sur certains modèles ou runs extrêmes à -20°C dans le Nord-Est. Tout dépendra, de la situation en temps t, de la présence ou non aussi de neige au sol qui favorise le refroidissement par nuit claire… Cela reste aujourd’hui une tendance un peu plus forte… Mais, cela ne veut pas dire que cela se produira... La visibilité sera bonne jusqu’à 72 heures… Pour ce qui est de chutes de neige, là aussi, cela reste une hypothèse à confirmer… Mais, dans certains runs, on voit bien de la neige dite « de montagne » tombée en plaine sur une bonne partie de la France (type 1987)... Mais, observons ce qui vient au jour le jour... Et pensons au conséquence de cette vague de froid si elle survenait… Une nouvelle mouture de présentation de mes pages sont en cours sur le site Alertes-Météo. Elle ne fonctionne pas bien sur Firefox (si quelqu’un veut bien corriger les erreurs, je suis preneur  ), mais très bien sur Explorer… Je tâcherai de vous transmettre quelques prévisions à moyenne échéance (en plus du saisonnier) régulièrement… Mes prévisions saisonnières seront mises à jour avant la fin de la semaine… Carpe Diem. Enfin, je termine pour dire encore une fois, bravo à toutes ses excellentes analyses (Virgile, DJ, Amour, Keke, Yann, Crack, et j'en oublie bien sûr) que je peux lire... Stéphane FIEVET http://www.alertes-meteo.com/stephane/default.html

Encore une autre qui pourrait dépasser le topic, mais qui montre que la situation qui les modèles vont proposer la semaine prochaine est déterminante : http://www.accuweather.com/ukie/bastardi-e...ner=accuweather

Voici une prévision pour l'Angleterre (elle dépasse aussi le topic...) : http://www.weatheronline.co.uk/cgi-app/rep...MENU=Week-ahead http://www.weatheronline.co.uk/cgi-app/rep...MENU=monthahead Cordialement.

La lisibilité : je veux bien le croire, par rapport aux éléments pouvant être reçus du grand public par le CEP. Pour la fiabilité... /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> ; là pas photo tout de même... La confiance est plutôt du côté CEP.

Juste un point rapide... Sur GFS, on observe sur le diagramme d'ensemble, que le déterministe est le modèle largement le plus doux par rapport à tous les autres et de loin... Il semble qu'un bug (visible depuis quelques jours) existe sur le modèle vers le 26/27. Sur le CEP, je ne vois pas de profond changement ce matin... Le froid est toujours là, le flux toujours à l'Est et potentiellement toujours en vague de froid, même si le froid ne serait pas exceptionnel, et hivernophilement parlant moins extrême qu'hier... N'oublions pas que nous sommes encore loin de l'échéance avec des cartes à 7-10 jours. Je pense que nous n'avons pas de bonnes prévisibilités au-delà du 26 pour le moment... Je conserve toujours ma petite idée sur la poursuite des événements et j'espère ne pas me tromper... Cordialement. Stéphane FIEVET

Que de combat et que de joutes verbales souvent stériles entre chaque sortie des modèles... De mémoire, le modèle européen comprend 51 variantes et les modèles américain ou canadien une vingtaine. À partir de cela, il faut choisir le déterministe qui peut être la version la plus semblable ou la plus réaliste. Mais derrière le modèle, il ne faut jamais oublier l'expérience du météorologue qui prendra une décision au vue de ce qui lui semble le plus plausible en pareille circonstance ; cette décision n'est pas choisie par envie (hivernophile ou non) mais par une certaine objectivité ou lucidité... Parfois, on peut déterminer une situation à 10/15 jours, parfois pas au-delà de 3 jours. Tout dépend de la période de l'année, des conditions synoptiques en présence (habituelles ou non) et de la qualité du modèle. Par exemple, les modèles américain ou canadien semblent moins fiables lors des périodes de blocage, contrairement au modèle européen. Ensuite, certes chat échaudé craint l'eau froide ; et il faut faire preuve d'humilité et de tempérance, aussi bien en court terme et en long terme ; pour parler juste de ma faible expérience (cela fait bientôt 15 ans que je publie des bulletins saisonniers, dont 10 ans sur internet), je suis plus prudent et pondéré que je ne l'étais il y a 10 ans et pourtant, les modèles sont bien plus fiables aujourd'hui... Mais, il faut reconnaître la situation telle qu'elle est, tout comme 10 jours auparavant, on pouvait entrevoir la canicule de 2003. Il semble que nous partions vers une situation de vague de froid ; l'intensité, nous la verrons de manière assurée trois jours avant, car elle dépendra de réglages fins (et il ne faudra guère y voir plus loin) ; la durée idem, car les modèles n'auront alors cesse de vouloir retourner à une situation normale ; ensuite, il faudra s'appuyer sur les récurrences et l'expérience du passé... Combien dure en moyenne les vagues de froid qui démarrent entre Noël et Jour de l'An par exemple ? Que trouve-t-on dans le passé de situation similaire, sachant que celle-ci sera évidemment différente... Cela dépasse le topic ; toutefois, je ne serais pas surpris qu'au vue de la tournure de la situation à ce jour (peut-être que mardi ou mercredi, ce sera différent), que cette vague de froid perdure une vingtaine de jours avec une intensité inégalée au moins depuis 1996-1997... Une impression de Moscou-Paris voire d'Helsinki-Paris semble plausible ; une orientation vers un GA semble aussi évident... Après ? Par récurrence, nous pourrions aussi connaître une ou deux situations de durée plus courte mais semblable dans la poursuite de cet hiver... Maintenant, pour revenir aux joutes verbales de ce forum qui risquent la désertion à terme, il faut que chacun puisse s'exprimer, même si parfois, les avis diffèrent ; mais il faut réagir en adulte et non de manière enfantine et du tac au tac... [...] Ainsi, respectons aussi bien Virgile, Yann, Keke, Dj ravageur, Mike, etc. pour leur échange de point de vue souvent très bien argumenté, voire même parfois presque très technique... En espérant pas recevoir de suppression de la part des modérateurs pour un site que j'apprécie énormément et pour laquelle je n'hésite pas à faire de la publicité quand je le peux ! Désolé pour les parties HS. Cordialement. Stéphane FIEVET

Bravo pour ton tableau de vérifications des prévisions saisonnières. Je vais améliorer mon IC, d'autant que j'ai toutes mes archives...

Pour information, dans le cadre d'une refonte de mes pages avec création de menus déroulants, ma mise à jour a beaucoup de retard et n'interviendra peut être pas durant décembre. J'avais annoncé un mois de décembre froid et un mois de janvier avec possibilité de temps très froid suivi d'un février dans la normale... (cf. site). Je reste sur la position que j'ai écrite. Toutefois, je remarque et suis un lecteur aussi quotidien du forum que comme je l'indiquais il y a quelques jours, nous pourrions vivre un mois de décembre avec un fort potentiel de vague de froid type 1939-40 précédée de neige... La dernière décade de décembre pourrait être marquante... Chat échaudé craignant l'eau froide, je suis avec intérêt le moyen terme ; mais je pense que nous ne serions pas loin d'un Helsinki - Paris plutôt qu'un Moscou - Paris... En tout cas, une situation bien différente de 2006-2007 et 2007-2008 et avec un plus gros potentiel que 2005-2006... Par certains côtés, nous ne sommes pas loin de situation type 1995-1996 et 1996-1997... Mais je pense qu'il faut remonter bien plus loin pour avoir des situations aussi intéressantes... En tout cas, beaucoup d'espoir pour les hivernophiles. Et compte tenu des couches de neige présentes et à venir au sol et sur une grande étendue du territoire européen, nous pourrions avoir tous les ingrédients d'une vague de froid sévère, qui malheureusement, pourrait toucher bon nombre de gens dans la misère... Concernant les vagues de froid (situation) et les analogies, je vous conseille évidemment les deux livres de l'excellent Guillaume Séchet. Situation à suivre... Cordialement. Stéphane FIEVET

Personnellement, je ne suis pas inquiet sur ce retour logique du zonal... Pour faire de la prospective et en observant les analogies au regard du climat passé en octobre et novembre, il apparaît que l'hiver se ferait sous des conditions instables et humides. Maintenant, avant les grandes vagues de froid (comme les aiment les hivernophiles), la période qui les précédent est souvent venteuse et pluvieuse, pour ne pas dire tempêtueuse ; je ne serait pas surpris que lors de la dernière décade voire après le 25 (soit moins de 10 jours par rapport à la fin de la semaine prochaine), nous ayons une plongée des bas géopotentiels en direction de la Méditerranée et l'apparition sur la Scandinavie d'un anticyclone (polaire) qui contrôlerait notre climat. L'analogie à 1939-40 pourrait être un exemple. Certes, je suis un peu HS par rapport au topic, mais profitons déjà de la semaine qui arrive et observons le topic de la semaine suivante qui était prévu un peu plus douce mais sous régime d'WNW par les anglais avant une poussée d'un anticyclone continental aux alentours de la Noël et contrôlant l'Europe de l'Ouest jusqu'à l'Angleterre jusqu'au 10 janvier... Dans quasiment chaque hiver, mais les plus froids, il existe des périodes de flux zonaux. Toutefois, l'Océan Atlantique est tout de même plus frais que lors des dernières années et le froid a tendance à vouloir plus s'infiltrer sur l'Europe de l'Ouest... Comme le dirait Guy Plaut, l'atmosphère a tendance à répéter les situations pour une période déterminée... On ne voit pas de flux de SW à tendance tropical reprendre vraiment le dessus tout de même. Le vortex polaire, même s'il se reconcentre, semble plus étendu que les années précédentes... Désolé pour peut-être le HS... En tout cas, je suis plutôt d'accord sur les positions de Yann et Virgile, notamment. Cordialement... Stéphane FIEVET

Je trouve que ton dernier paragraphe est bien caricatural... Il ne repose sur rien et jette du discrédit sur ceux - amateurs et professionnels - qui travaillent sur l'exercice difficile des prévisions saisonnières... Certains n'ont pas changé de tendance sur plusieurs mois de distance ou ont effectué quelques petits ajustements en prévision mensuel. Maintenant, si l'on se réfère sur un unique modèle (NOAA) très versatile, mais au combien méritoire dans sa mise à jour et son exhaustivité, on peut observer, en effet, que les tendances sont fonction du moment où elles sont établies... Mais, peut être que cela veut aussi dire qu'il existe des liens intra- et/ou extra- mensuelles... Maintenant, comme dans pratiquement chaque, il y aura une alternance de temps zonal et de temps méridien. Ce qui est important, c'est de savoir quelle sera dominante et quand. Sachant que le zonal apporte une influence océanique et le méridien une influence continentale, caricaturalement. A priori, au regard des tendances AO et NOA, nous sommes en décembre et en janvier sur une poursuite de circulation méridienne et en février sur une circulation zonale. Mais les centres d'action peuvent être aussi favorables en zonal et mauvaises en méridien pour les hivernophiles. Personnellement, je mettrai ma mise à jour avant la fin de la semaine, si ma santé et mon activité professionnel le permettent. Mais, j'observe que ce que j'avais écrit depuis février 2008 n'a pas changé d'une virgule pour les prévisions et le temps que nous avons vécu cet été, cet automne et le temps de ces derniers jours... Croisons les doigts pour la suite après les déceptions de 2007 et 2008. Chat échaudé craint l'eau froide. Stéphane FIEVET

Ce qui est surtout intéressant au regard du temps des derniers mois et de l'installation de l'hiver, c'est surtout le fait qu'il se prépare sans fort à coups mais progresssivement... Et cela donne une tendance lourde dans les configurations. Par ailleurs, j'ai souvent observé que les vagues de froid étaient souvent précédées d'une tempête... Donc, Wait and See...

À quelle heure a-t-il cité Météociel et Infoclimat ? Pour information, Europe 1 utilise désormais les prévisions de Météo-France sur décision de la direction et Laurent Cabrol a dû ainsi vendre sa société de Météo. Il a énormément de respect pour l'ensemble des sites météorologiques amateurs et professionnels et d'ailleurs, vous pouvez retrouver sur son site des cartes tirés de Météociel et un lien vers les prévisions du Tarn (Météo 81). Par ailleurs, je sais qu'il apprécie fortement les prévisions et les cartes réalisées par Météo-évolution. Pour ce qui est du temps de la fin de la semaine, je ne pense pas que le zonal s'installe durablement et il faut observer l'évolution de l'anticyclone des Açores après le week-end, même si les anglais pointent un temps un peu plus doux vers le milieu de mois. Par ailleurs, il me semble que dans la deuxième partie du mois, il serait intéressant de regarder du côté de l'Anticyclone de Sibérie voire de Scandinavie ; d'après les tendances anglaises et américaine (Bastardi), il se pourrait qu'il nous rende visite. En tout cas, c'est un hiver bien plus intéressant que les deux précédents qui semble se préparer et des configurations que l'on n'a pas vu depuis un moment... Stéphane FIEVET

C'est très bien, Williams. Pour ma part, je prends Saint-Dizier comme ville de référence, et tu peux retrouver les résultats mois par mois des anomalies de température dans ma partie bilan où j'utilise les zones climatiques et les résultats de Météo-France, par rapport à la normale climatique 1961-1990. Par ailleurs, j'ouvrirai prochainement une partie climatologie avec l'ensemble des données en possession mois par mois depuis 20 ans... Une synthèse de synthèse de tes tableaux serait le bienvenue, car par d'une très grande visibilité de lecture à prime abord. Bon courage. Stéphane FIEVET

Non, je ne le prends pas mal, Bilbo et tu as tout à fait raison ! Mes premières tendances des 2 années précédentes annonçaient en effet le froid... Et ce ne fut pas le cas, malheureusement... Je m'étais, notamment, appuyé sur Roeder, je dois dire ! Et la conséquence, on la connait... Stéphane FIEVET

Personnellement, plus les semaines passent et plus j'ai de signaux qui me donnent un hiver pas aussi froid et rigoureux que l'on pourrait le souhaiter. S'il reste dans la normale, ce serait déjà pas mal... Quand on observe les prévisions d'Oscillation Nord Atlantique anglaise, toutes (Métoffice et UCL) partent vers une ONA neutre ou légèrement positive, ce qui laisse entrevoir un hiver plutôt neutre en terme de température et de précipitations, mais cela ne veut pas dire qu'il n'y aurait pas un mois qui sortirait des normes : on peut très bien avoir un mois à -2+C et un mois à +2°C (cf. 1996-1997). Par ailleurs, nous ne sommes que dans de la probabilité et non de la certitude. Cordialement. Stéphane FIEVET

Bon, Difficile de rajouter une pierre à l'édifice construit au sein de ce topic. En résumé et pour réaliser des prévisions saisonnières depuis 1994 et avoir entendu depuis mon enfance à la radio les prévisions mensuelles, saisonnières voire annuelles de Jean Breton (RTL) et d'Albert Simon, il faut revenir à quelques évidences : 1. Les prévisions saisonnières sont encore à un stade expérimental ; c'est encore une science inexacte ! Et tant mieux par ailleurs, car il n'y aurait plus de plaisir à réaliser des prévisions si tout était déjà écrit par avance. 2. Il ne faut pas confondre prévisions déterministes dont les publications divergent de 7 jours (MF), 10 jours (CEPMMT), 15 jours (GFS), 30 jours (CEPMMT / Arpège - mais non accessibles par le public) et les prévisions saisonnières basées sur la statistique, la climatologie et l'étude plus approfondie des interactions océan / atmosphère (entre autres)... 3. La fiabilité est une notion difficile à saisir. Disons, que 50% c'est la roulette russe, fiabilité faible, pas de signal. 60% - assez faibles, quelques signaux, 65% correspond à une fiabilité moyenne (de nombreux " signaux " vont dans un sens...) ; un peu aller crescendo jusqu'à 90% : fiabilité forte ; une forte probabilité pour que tel mois ou tel saison se déroule ainsi, mais il subsistera toujours une fenêtre... 4. Un météorologue amateur en prévision saisonnière doit rester humble et ne faire passer ses rêves pour des réalités (boule de cristal). Mais, il n'est pas devin non plus, ni un charlatan. Il essaie d'étudier tout ce qu'il entoure pour déterminer ce qui pourrait se passer dans une échelle définie dans un temps t. Il est évident que plus l'échéance s'éloigne plus la fiabilité diminue. 5. Statistiquement et en comparaison, modèles à disposition, les interactions et téléconnections, statistiques et autres que j'appellerai " cuisine du chef " (histoire de faire bondir les scientifiques régis par une pureté et une "rigueur " qui ressemblent parfois à la même manière que le clergé s'est occupé de Galilée), on peut prétendre à déterminer tel ou tel mois avec une fiabilité un peu meilleur qu'un modèle seul et même parfois à entrevoir telle ou telle période de ce mois. Mais, cela restera toujours une grande tendance et aussi une interprétation de ce qui pourrait se passer. Cela n'est pas à comparer avec une prévision déterministe qui, elle, peut, déterminer avec précision l'intensité. Il faut donc bien comprendre que ce cinquième point dépend avant tout de l'expérience du météorologue amateur ou professionnel - de la même manière qu'il se détermine sur une prévision déterministe (un modèle ne remplacera jamais la connaissance et l'expérience du météorologue). Parmi les plus anciens, à réaliser cet " exercice ", nous avons ainsi Fréderic Decker et moi qui publions nos prévisions depuis 1999. La réussite est parfois au rendez-vous, parfois elle n'est pas là... Cela peut rendre septique tout comme nous pouvons aussi l'être et avec les années, on le devient de plus en plus par ailleurs... J'admire les travaux et études des amateurs et professionnels qui font progresser les prévisions saisonnières : Florent Planchon, Cyril Dupont, Alexy Vandevoorde, Williams Fondevilla... Nous n'atteindrons sûrement jamais le Saint-Graal, mais du plaisir et le plus important est de le faire partager. C'est pourquoi, je considère personnellement plus la publication de prévisions saisonnières, de plus en plus, comme un travail de journaliste, plus qu'un travail de scientifique. Je ne blâme pas la " frilosité " de Météo-France qui n'est pas sur la même cible, même si sa mission est d'informer les concitoyens. Par ailleurs, il me semble que leur travaux depuis plus de 50 ans, donnent des résultats bien supérieurs que Météo-France ose le dire... En tout cas, je poursuis mon but d'informer le public le plus large possible du temps qui pourrait se produire dans les prochains mois... Cordialement. Stéphane FIEVET

En effet, tu as raison, j'essaierai d'y répondre la semaine prochaine si possible dans mon emploi du temps. Cordialement. Stéphane FIEVET

Mon propos n'était pas de créer un éventuel conflit. Je n'ai pas non plus dit que cela me plaisait pas... Mais, c'était juste un conseil... Mes prévisions sont gratuites : désolé pour toi, le lien que tu donnes concerne les prévisions de Franck Bruel - qui travaille avec Patrick Marlière pour Agathe, qui sont effectivement payantes. Mon lien est celui-ci : http://www.alertes-meteo.com/stephane/accueil/indext.htm Donc, je fais cela par plaisir et total désintérêt ! Mon seul souhait est de communiquer un maximum d'informations au grand public, gratuitement ! Ce n'est pas mon métier et je sépare effectivement mes deux activités, pour que cela ne me crée pas de problème pour moi ni pour l'entreprise dans laquelle je travaille. Autant clore cette discussion stérile, par avance. Cordialement. Stéphane FIEVET

J'apprécie la contradiction Yann ! Relis bien mes écrits et mes prudences, le ton que j'emploie, même si la presse est avide de sensation... Je suis suffisamment au courant professionnellement et personnellement pour le savoir. Par ailleurs, j'ai beaucoup de respect pour Météo-France et leurs recherches. Au passage, j'utilise bon nombre de documents et de recherches qu'ils ont effectués à l'époque, ainsi que ceux de la DWD... Que tu contestes mes propos, cela ne me dérange pas du moins du monde ; je suis foncièrement un démocrate et j'apprécie l'esprit de contradiction, qui se perd malheureusment de plus en plus dans notre société si aseptisée, où les gens ne peuvent plus s'exprimer et où la répression est plus forte que l'éducation ; simplement, j'observe et lis souvent sur ce forum que tu passes ton temps à démonter ce que les passionnés écrivent - sans forcément apporter du grain à moudre par ailleurs. Simplement, ces méthodes étouffent le débat ; un peu d'humilité et de respect envers les gens pour un monde meilleur... Cordialement. Stéphane FIEVET

Bonjour, Pour ceux qui l'ont louper, voici l'article paru ce dimanche dans la Presse Quotidienne Régionale - L'Union - Marne - Ardennes - Picardie : http://www.alertes-meteo.com/le_livre_dor.php Cordialement. Stéphane FIEVET