Crockett

Revenez aux fondamentaux du forum, merci. Et bravo à Meteo81 pour ses prévisions ! Je crois d'ailleurs que L. Cabrol du Tarn comme toi t'a rajouté comme lien sur son site... Il serait bon de ne pas comparer les prévisions saisonnières aux prévisions à moyen terme (15 j). Les méthodes sont différentes et nous ne sommes qu'au début des recherches. L'intérêt, aussi, reste le fait que cela reste de la probabilité et que la Nature a, de fait, un pas d'avance sur nous... /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> Maintenant, quelques règles permettent de réaliser parfois des prévisions saisonnières en indiquant telle ou telle décade pourrait être plus favorable que d'autres : cf. http://www.alertes-meteo.com/stephane/previsions/cycles.htm Cordialement. Stéphane FIEVET

Tout à fait. Il faut rester humble et prudent. Sinon, judd tu peux retrouver ma station en ligne sur la page bilan ou http://www.alertes-meteo.com/station-sf/wolfersdorf.htm Cordialement. Stéphane FIEVET

Les prévisions pour l'automne et l'hiver ont été remises à jour ce week-end, mises en ligne ce jour... Les prévisions pour l'hiver sont encore moyennement déterminées. A priori, statistiquement nous allons sur un trend dépressionnaire, ce qui signifierait plutôt douceur et humidité. En période Nada, la neige et le froid sont plutôt favorables à l'Europe. La NOA est prévue neutre pour le moment, d'où hiver neutre en terme de température. Il faut attendre l'AO. L'activité solaire basse reste basse. À voir la QBO aussi. En tout cas, il faut observer les analogies. Joe Bastardi propose 1985, 1989, 1996, sachant que l'AMO était en phase froide en 1985, alors que l'AMO est en phase chaude depuis près de 20 ans (ce qui correspond au réchauffement en Europe...). En conclusion, une fiabilité encore assez faible pour le moment... Assez bon pour la première partie d'automne cependant... Cordialement. Stéphane FIEVET www.alertes-meteo.com

En effet, ce fut très bref. Guillaume et moi qui avions préparé nos interventions précédemment n'avons pu passer qu'un quart de nos interventions. Donc, août mitigé. La semaine qui arrive donnera encore un coup de chaud. Ensuite, installation d'un temps dépressionnaire, perturbé avec des températures justes de saison ou inférieures jusqu'au 25 environ. Par la suite, un dizaine de jours beau sauf en Méditerranée (à contre courant). Le mois de septembre sec pour Guillaume, humide et perturbé pour Claude Fons et moi (2e et 3e décade) avec flux d'Ouest actif... Nous n'avons pu aborder la suite de l'automne. Pour ma part, octobre avec une bonne période anticyclonique (des gelées en milieu de mois), une fin capricieuse ; possibilité de bonnes pluies sur le bassin méditerranéen. Flux d'ouest la majeure partie de novembre et douceur... Décembre commence dans la normale et humide... La France en zone tampon, le froid bien présent sur l'Europe centrale pourrait nous gagner au cours de l'hiver... Cordialement. Stéphane FIEVET

Bonjour, Juste pour vous annoncer que Guillaume Séchet et moi interviendrons ce dimanche dans une rubrique entre 9h00 et 10h00 sur Europe 1 dans le Journal de l'été pour les prévisions du mois d'août et une tendance pour l'automne... Cordialement. Stéphane FIEVET

Merci. Je connaissais en effet cet anecdote. Laurent m'en a raconté d'autres qui concernaient les prévisions du week-end d'Albert Simon - enregistrées le vendredi en fait, ce qui faisait que parfois il annonçait le beau temps alors qu'il pleuvait. Sinon, ces prévisions saisonnières étaient souvent justes, j'ai même quelques vieux articles de lui à ce sujet... SF

Je me devais de répondre à vos messages ci-dessus. J'ai effectivement moins de temps qu'auparavant à suivre, écrire et mettre à jour mes prévisions. En fait, lorsqu'on travaille près de 60 heures par semaine et que l'on retrouve sa vie de famille le soir, j'ai moins d'énergie pour me mettre à la météorologie. Cela ne veut pas dire que je ne la suis pas... Mes prévisions sont, certes, un peu moins bonne parce que moins étudiées. Mais, je suis avec attention tout ce qui est dit et écrit régulièrement sur les forums d'Infoclimat. J'apprécie les prévisions de Valentin, Florent, Cyril, les recherches de Williams et aussi le professionnalisme de Fred et Guillaume. Neigepassion fait des analyses formidables aussi. J'essaie de vous mettre en avant dès que je le peux. Cela fait longtemps (malgré mon relatif jeune âge) que je fais de la prévision saisonnière et mensuelle et si l'on peut faire progresser la recherche et apporter le plus d'informations " fiables " au grand public (notamment grâce à Laurent Cabrol, mais par tous les biais aussi), alors, tant mieux ! Je ne recherche pas le vedettariat, sinon j'aurai fait carrière dans ce milieu. De plus, citer l'entreprise dans lequel je travaille pourrait et a failli me porter préjudice. Donc, cette publicité pourrait me nuire dans mes activités professionnelles. J'essaie seulement de faire partager ma passion. Je suis plus inquiet qu'auparavant sur le réchauffement climatique aussi... Pour l'hiver qui arrive, a priori, un temps durablement dépressionnaire humide et doux semblerait vouloir se mettre en place... Mais un mois (décembre ou certainement janvier) pourrait sortir des normes froides, surtout si le cycle de 23 ans persistent encore... Malheureusement, je crois que nous avons changé d'ère... Croisons les doigts pour qu'un vrai hiver vienne un jour en France, non pas pour les désastres qu'il pourrait provoquer, mais juste pour montrer que Dame Nature a encore droit de citer ! J'espère prochainement vous faire part aussi de mes observations météorologiques avec une Vantage Pro... Cordialement. Stéphane FIEVET

Dès que je le peux, j'essaie de mettre d'excellents sites en avant. Infoclimat et Meteociel en font aussi partie, même s'ils ne sont pas cités dans l'article. Cordialement. Stéphane FIEVET

Comme peut le montrer l'analyse sur mon site, cela ne marche pas toujours... Disons 70% de réussite. Certains pourraient me dire, pourquoi telle date, plutôt qu'une autre... Ils auraient sûrement raison. Toutefois, malgré quelques exceptions, on peut noter que la direction du vent ce jour-là et même le temps de la semaine sainte est souvent le temps que l'on retrouve majoritairement au cours de l'année qui suit. Mais, cela reste une grossière tendance et en rien une prévision juste et implacable ! Sinon, pour Saint-Médard and co, il ne faut pas s'attacher à la date précise mais à la période donnée... Si tel type de temps à telle période, alors probabilité +/- forte de type de temps à telle autre période... Cf. ma page cycle... Je n'ai pas réalisé ces calculs, mais je les ai tirés d'une analyse réalisée par la DWD (Météo Allemande). Disons, que globalement le temps de l'Europe centrale est assez proche de celui que connaît la France au climat océanique dégradé (semi-continental)... Sinon, pour cette année, vent au SO : cela signifierait sûrement une année perturbée (plus d'ailleurs que mes prévisions l'annonçaient début mars...) avec sûrement une influence dépressionnaire marquée au cours des prochains mois et une prédominance d'orages cet été... Cf. 1998 - 2000 pour les dernières apparitions. Stéphane FIEVET

Bonjour à tous, Pour répondre à Llewaragorn, d'abord je ne suis pas déprimé ; j'essaie d'effectuer une mise à jour par mois, car je n'ai guère le temps d'en faire plus en raison de ma vie professionnelle et personnelle. J'essaie d'apporter les meilleures prévisions possibles ; d'ailleurs, ce que j'avais écrit datait de novembre pour janvier. Malheureusement, ces prévisions se sont avérées particulièrement erronnées ; erreur que je n'avais pas connu depuis près d'un an... J'attendais une éventuelle fenêtre aux alentours de mi-janvier (cf. notamment les prévisions de Terry Sholey). Mais, il fallait mieux suivre les prévisions avisées de Joe Bastardi... Errare humanum est, sed diabolicum perseverare. Par ailleurs, même si je préfère les saisons tranchées avec des hivers froids et des étés chauds et secs, cela n'influence pas mes prévisions ; j'essaie d'être le plus objectif possible. Le prochain virage s'effectuerait en effet vers la fin du mois... Sûrement que nous devrions repartir vers des conditions plus hivernales. Il faut d'ailleurs le souhaiter. Habitant en bas du Ballon de Guebwiller dans les Vosges, je remarque l'absence de neige en-dessous de 1 200 mètres ! Je n'ai pas assez de recul pour savoir si c'est normal, habitant dans la région que depuis cet été ; toutefois, d'après les anciens de mon village, cela reste tout de même atypique. Disons qu'au-delà de ce mois de janvier, je serai très inquiet si nous ne connaîtrions pas un mois de février bien hivernal. Car même si nous avons connu un été (à partir de juillet) et un automne plutôt frais, c'est bien l'absence de vague de froid et de T850 <-5°C qui caractérise tout de même pour la deuxième année consécutive cet hiver sur l'hémisphère nord. Je ne voudrais pas tout mettre sur le dos du réchauffement climatique ; cependant, j'estime que cette situation est inquiétante avec un vortex polaire bien puissant... Depuis quand n'avons nous pas vu un Anticyclone de Scandinavie pulsé de l'air arctique vers nous (novembre 1998 ? 1999 ?). J'estime tout de même que les conditions synoptiques semblent bien étrange, avec un anticyclone des Açores qui vient souvent désormais sur nous et des vagues de froid qui touchent de plus en plus la Grèce ou la Turquie... Pour résumer, pour le moment, nous avons en anomalie sur le NE : décembre -1°5 C janvier +3°C février ? L'hiver n'est pas fini et il faut espérer qu'il n'a pas dit son dernier mot... La fiabilité n'était pas très bonne pour janvier ; légèrement plus forte pour février... Je devrais mettre à jour mes prévisions soit le WE prochain, soit l'autre... Cordialement. Stéphane FIEVET

Désolé, mes prévisions sont gratuites et je tiens absolument à ce qu'elles le restent ! Mon webmaster propose également d'autres prévisions en effet payantes, mais elles ne sont pas miennes. Pour ce qui est de mes prévisions, je garde une certaine latitude et je suis assez sceptique sur les résultats obtenus en prévisions saisonnières depuis juin 2006 ! En effet, en avril dernier, je pensais que nous avions 3 possibilités sur 4 d'avoir un été chaud et sec (notamment en me basant uniquement sur les modèles), puis en mai, la statistique puis les modèles infirmaient effectivement cette prévision. Donc, mes prévisions pour l'été se sont avérées justes à partir de mai, même si je n'avais pas prévu le déficit léger de la température en juillet, mais bien le temps des trois mois et notamment ce mois d'août médiocre. Concernant l'automne, là aussi ma première prévision fine pour octobre et novembre n'était pas concluante ; en revanche, la mise à jour successive mensuelle a corrigé le tir. Pour ce qui est de l'hiver et de décembre en particulier, je garde un certain scepticisme ; je remarque tout de même, que suivant les modèles produits, les résultats diffèrent du tout au tout. Statistiquement (notamment Europe centrale), l'hiver rigoureux et neigeux pourrait démarrer fortement à partir de mi-décembre (ce qui est d'ailleurs très classique) et s'avérer assez durable. Toutefois, les modèles prédisent le contraire. N'oublions pas aussi que les modèles à moyen terme disponible prévoient la continuité du zonal. Néanmoins, par expérience, j'observe que les modèles (surtout américains) prévoient souvent en période de blocage, un retour au zonal fréquent au-delà de J+7... De même, les vagues de froid sont rarement modélisés au-delà de J+3... Les espoirs restent permis. L'hiver 2006-2007 reste atypique. Celui-ci sera tout autre. De même, il est fréquent que les premières quinzaines de décembre soit dépressionnaires ; par expérience, on observe que les creux dépressionnaires reviennent en période hivernal, globalement à intervalle régulier (~28 / ~30 jours) et que les deuxièmes quinzaines sont souvent plus anticycloniques que les premières... Pour conclure, la réussite actuelle de mes prévisions ne présument en rien la suite, même si j'espère vivement qu'une vague de froid nous touchera dès la deuxième quinzaine de décembre et que cet hiver sera froid... Car, mon inquiétude ne serait plus que grandissante vis-à-vis du réchauffement climatique et je me garderais bien alors de continuer à réaliser des prévisions saisonnières, ce que je fais non sans réussite (et quelques échecs aussi) depuis 1994 et publiés sur le net depuis 1999... Cordialement. Stéphane FIEVET

Bravo pour cette pointe d'humour ! Jolie description ! J'ai beaucoup apprécié ! Je ne savais pas que je pouvais inspirer autant. Sinon, je suis plus champagne (natif) ou vin alsacien, là où je vis désormais. Disons que les modèles pataugent depuis juin 2006 et sincèrement, si on n'utilise qu'eux, on ne peut pas dire qu'on frise la réussite depuis, bien au contraire. Sans parler de déconvenu, je remarque quand même une moins bonne prévisibilité ces derniers temps. Frederic Decker fait d'ailleurs le même diagnostic. Par ailleurs, j'ai trouvé très pertinente les analyses de Treize Vents sur QBO, Niño et NOA, activité solaire. Toutefois, attention, lorsqu'on parle statistique et cycle, il faut aussi relativiser : les hivers 1984-87, 1962-64, 1939-42, 1915-17,... montrent en effet des essains d'hivers froids ; cela ne veut pas dire qu'il ne peut y en avoir entre. D'ailleurs, on observe qu'en Europe centrale, aux alentours des maximums solaires, il existe aussi des hivers froids. Ensuite, je vois comme beaucoup les effets du réchauffement climatique, mais n'oublions pas aussi l'effet urbain qui fausse les données de nombreuses stations par rapport au passé (exemple Paris-Montsouris, ou le Bourget). Même la station de Melun (Villaroche), avant en rase campagne est entourée d'îlots de chaleur créés par les villes nouvelles (Sénart). Cordialement. Stéphane FIEVET.

Au moins tu n'y vas pas par le dos de la cuillère. Si tu regardes mes pages avec un peu plus de profondeur (tu ne regardes que la page sommaire), tu verras que j'essaie d'effectuer un travail de compilation, de traitement et d'analyse suffisamment poussé vu le peu de temps pour le faire (ce n'est pas mon activité professionnel) ; je pars du principe, qu'aujourd'hui, si on ne s'arrête qu'au niveau des modèles, nous ne pouvons pas en dire grand chose vu le grand écart entre-eux ; on peut privilégier tel ou tel, mais cela ne suffit pas vu leur versatilité. La limite de la statistique : le temps ne se répète pas de manière identique, d'autant que le réchauffement climatique , que l'on ne le veuille ou non, fausse peu ou prou les calculs. 90% "règles obscures" sont expliquées dans la page cycle ; je n'invente rien. Maintenant, comme tout prévisionniste, il y a une forme de cuisine du chef au vu de tous les éléments dont je dispose. Le conditionnel est appliqué, parce que l'on parle en terme de probabilité et non en terme de réalité ! Je donne avant tout des tendances, pas comme je le souhaite, mais avec le plus d'objectivité possible. Quand je dois m'engager, j'utilise le conditionnel parce que, en météorologie saisonnière, aucune certitude ne peut écrite à ce jour ! C'est peut-être plus un travail journalistique que scientifique que je fais désormais (mes prévisions sont publiées sur le net depuis 1999), mais, mon souhait particulier est que le grand public puisse en bénéficier le plus possible et puisse en faire sa propre opinion, tout comme Albert Simon et Jean Breton, deux vrais météorologues, le faisaient dans le temps. Aujourd'hui, seul Laurent Cabrol continue ce principe, et désormais aussi la Chaîne Météo, côté media ! Maintenant, quand on regarde l'hiver 2006-2007, c'est vrai qu'il est facile de dire que l'hiver 2007-2008 sera plus froid que ce dernier (c'est d'ailleurs de la même manière que METO l'a écrit) ; toutefois, quand on regarde le temps et les températures relevées entre juillet 2006 et avril 2007, on peut se poser des questions ; d'ailleurs, si on observe les températures relevées au cours de l'été, le déficit n'est pas si marqué que cela (notamment côté minimal). Mon opinion est que la probabilité pour avoir un hiver rigoureux est importante statistiquement ; toutefois, les modèles ne l'entrevoient pas tant que cela... Concernant mes autres collègues que je connais bien (Fréderic Decker, Guillaume Séchet pour les professionnels, Florent Planchon, Cyril Dupont pour les amateurs ou Laurent Cabrol côté journaliste), ils réalisent tous un travail remarquable ! Cordialement. Stéphane FIEVET

Étude intéressante, sortie quelques mois auparavant. A priori, les risques de canicule (on ne peut les prévoir que 10 jours avant) semblent toutefois faibles pour cet été, étant donné la forte activité orageuse depuis mai, montrant la récurrence de gouttes froides sur l'Espagne et un continent européen assez chaud au sol et bien humide... Excepté peut-être le cas de 1998, les conditions de 2007 ne semblent pas être réunies pour vivre une canicule cet été. Car l'Europe dans son ensemble n'est pas sous condition sèche depuis l'hiver (contrairement à 2003 ou 2006 notamment). SF

Cette remarque est plutôt de mauvaise foi. Je publie mes prévisions depuis 1994 et notamment depuis 1999 sur internet ! Cela fait très longtemps (plusieurs années) que j'annonce une série d'hiver rigoureux aux alentours de 2007. J'ai annoncé plusieurs mois à l'avance l'hiver froid et long 2005-2006. J'annonce un hiver 2006-2007 plus court mais plus froid potentiellement que le précédent. Cela fait plus d'un an et demi que j'annonce que 2007-2008 sera sûrement un hiver mémorable en terme de froid. Je ne bouge pas d'un yota. Mes prévisions sont consultables gratuitement et ceux qui me suivent ou me connaissent depuis longtemps savent que je n'ai pas bougé de position. Ce que j'ai simplement dit dans le mail précédent concernait le cycle solaire. Pour la prévision de l'hiver, je n'annonce pas un grand hiver chaque année (cf. calendrier des probabilités des étés et hivers en fin de ma page de prévisions jusqu'en 2031 !). Ce n'est pas de l'astrologie non plus... Cordialement. Stéphane FIEVET

Merci Florent... Cela fait un moment que je ne t'ai pas appelé. En effet, je ne prends pas suffisamment le réchauffement climatique, car j'ai beaucoup de mal encore à l'évaluer... Il semblerait sur la moyenne 1961-1990, que cela élève le niveau de 1°2 C en moyenne... Mais, qu'en est-il véritablement dans un climat tempéré où les variations d'un mois sur l'autre peuvent être importantes et accentuées. Ce que j'observe surtout, c'est que l'augmentation de la température semble plus importante pour les minimales que pour les maximales. Par ailleurs, c'est erreur est aussi liée à l'effet urbain (cf. étude de Dettwiller en 1979 déjà pour Paris), dont les stations ne sont plus autant éloignées aujourd'hui et subissent les effets... Paris-Montsouris en est un parfait exemple... Disons que les périodes de froid ont tendance à se réduire un peu, a contrario des périodes de temps chaud... L'évaluation n'est pas si évidente que cela. Mais, on peut très bien connaître encore des mois aussi rigoureux que dans le passé (cf. la période hivernale en Europe centrale l'année dernière)... À suivre dans les prochaines années. Pour l'hiver 2006-2007, la fiabilité n'est pas si bonne que cela en effet. C'est d'ailleurs ce qui me fait penser qu'un excès imprévu (type juillet 2006) dans un sens ou l'autre est fort probable. L'hiver 1984-1985 ne pouvait pas être prévu par la seule étude NOA ! Nous sommes un peu dans ce cas de figure... Je me souviens aussi de l'hiver 2002-2003 où le mois de janvier nous a réservé une grande surprise, alors qu'en France (contrairement au reste de l'Europe), décembre avait très doux... Nous pourrions aussi revivre un cas de figure similaire... Je prends l'option froide en effet pour janvier. En fait, je situe la période froide de l'hiver entre le 20 décembre et début février... Car, la période des fêtes, la période entre le 6 et le 20 janvier et entre le 25 janvier et le 7 février ont de réels probabilités d'être plus froid que la normale ! En revanche, passé le 15 février, il semble que nous soyons en fait plus doux... Trois mois de suite sont ainsi prévu froids (avec probabilité d'anomalie plus forte) en raison d'un potentiel important de périodes très froides... Mais peut-être que ma tendance sera fausse et que ceux (et les modèles) qui ont prévu la douceur se verront "gagnant". Cordialement. Stéphane FIEVET

Concernant l'activité solaire, (il faudra que je mette cette information à jour dans ma prochaine mise à jour en décembre), il semble que le minimum prévu en février 2007 puis durant l'été 2007 soit retardé et arrive pour janvier 2008. Cela renforce (pour ceux qui suivent le cycle) la probabilité d'hiver rigoureux sur l'Europe en 2007-2008 et l'affaiblit aussi un peu pour 2006-2007... Une affaire à suivre pour les spécialistes... SF

À quoi cela sert d'être sur un forum où l'on parle de prévisions saisonnières si ce n'est pour les décrédibiliser. Les amateurs (dont je fais partie) et professionnels produisont des prévisions non pas pour faire rêver mais simplement pour annoncer des tendances qui peuvent servir à tous... D'ailleurs, le "beau temps" des uns n'est pas le beau temps des autres. Pour ceux qui sont plus anciens, quand Jean Breton (RTL) et Albert Simon (Europe 1), les gens les écoutaient avec discernement et confiance... Certes, ils étaient de vrais professionnels, mais leurs sources n'étaient pas celles de l'organisme national, pour qui j'ai le plus grand respect. Certes, en Europe occidentale, il est plus délicat de produire de prévisions saisonnières qu'ailleurs et le réchauffement climatique n'arrange rien. On peut quantifier à peu près mais pas annoncer d'anomalie forte (simplement des probabilités dans ces cas-là). La quantification ne va pas au-delà de 10 à 15 jours, voire moins en conditions spécifiques... Le côté qualitatif est plus possible. Lorsque vous avez une probabilité de 60% d'hiver normal à doux, vous avez aussi 40% d'hiver froid possible. La tendance indique qu'il est plus vraisemblable d'avoir un hiver doux ou normal qu'un hiver froid... Toutefois, avec différentes comparaisons, en y incorporant d'autres éléments (statistiques, NOA, AO, SOI, PDO, téléconnection,...), il en va de l'expérience du prévisionniste (amateur ou professionnel) d'évoquer sa prévision. Elle peut être juste ou fausse... Chacun se fera un avis après. Pour ma part, j'observe avec raison, que je n'ai pas vu venir un mois de juillet caniculaire que j'annonçais d'ailleurs pour juillet 2007 ! Mais j'avais assez bien observé les mois précédents et suivants. Quantitativement, parfois plus loin du compte, mais le sens était là ! Je ne cherche pas à me justifier, simplement à défendre ceux qui prennent du temps à expliquer les raisons de certains choix et à annoncer les prévisions à longue échéance au plus grand nombre, non pas avec fantaisie, avec un réel travail de recherche et de réflexion. La Nature, d'autant plus que l'on la maltraite, nous donne de précieuses surprises. Tant mieux ! Nous ne sommes que des hommes... Nous voulons tout contrôler et dompter la Nature. D'une certaine manière, elle reste quand même un mystère par certains côtés... Donc, je souhaite qu'elle continue de nous apporter de nombreuses surprises, même si cela déjoue les prévisions et les modèles des uns et des autres. Cordialement. Stéphane FIEVET

Pour information, mes prévisions sur Alertes-Météo (lien en milieu de page / à droite) sont disponibles en fin de matinée et gratuites ! Stéphane FIEVET.

Quelques précisions : - La méthode des DJU est assez simple pour comparer une année sur l'autre, quelle que soit la période donnée et seule valable, car non sujet à la subjectivité ou à une quelconque envie de chauffe ou de maîtrise de sa facture. - Même si le lien n'est pas dénué d'intérêt, les analyses réalisés (notamment un manque d'objectivité dans la comparaison d'énergie) sont sujet à caution... Des informations erronées y figurent même, si bien que je me garderai bien d'en faire usage... Cordialement.

Pour faire une comparaison entre deux années, je vous conseille d'utiliser la méthode des DJU (degrés-jours unifiés), seule méthode convenable pour comparer deux années de factures... Cordialement.

Bonsoir, J'ai beaucoup de respect pour tous ceux amateurs et professionnels qui font de la météo. Tous ceux qui sont intervenus dans l'émission du 27 août l'étaient sur mon initiative ; ce sont tous des gens de qualité. Le but de l'émission, étant d'apporter un message clair et compréhensible par l'ensemble des auditeurs, sans qu'il soit trop technique. Par ailleurs, je suis désolé si j'ai coupé la parole à x ou y intervenants, sachant qu'en plateau, nous devions amener un certain rythme et devoir rebondir ou clarifier tel ou tel propos. J'essaierai d'être meilleur la prochaine fois, si j'ai agacé quelques auditeurs comme toi. Pour l'émission de demain, dont la partie météo durerait 15' (donc temps d'intervention court), Guillaume Séchet devrait intervenir pour le bilan de l'hiver. On fera donc un bref point sur ce que l'on avait prévu ; Ensuite, je devrais intervenir sur le temps des trois prochains mois avec une première tendance pour l'été... A prendre avec les précautions d'usage, message court donc à tempérer... Bonne continuation à tous. Cordialement. Stéphane FIEVET

Tout à fait d'accord avec toi, Tomar. D'ailleurs, j'ai lu ce lien l'année dernière sur un forum helvetico-allemand et n'ayant pu retrouver le message et l'analyse qui en avait été faite, je me méfierai aussi du 100% et disons que je me suis un peu emporté... Mais, il me semble qu'il y avait tout de même une majorité de cas... Merci de la rectification. SF

Je te remercie encore une fois de ta sollicitude, Eric. Certes, je n'ai pas vu un octobre exceptionnellement doux et je le concède aisément, mais je n'ai pas dit ni même écrit qu'il serait dans les normes. J'avais mis +1°5 C d'anomalie... C'est très loin de 3°3 C (en effet, cf. Bilan climatique sur site alertes-meteo.com). Pour les "mea culpa", j'essaie de faire passer les messages de manière écrite mais aussi orale (cf. émission du 9 janvier 2006 sur Europe 1 !) Au passage, je conseille à certain de réécouter l'émission du 27 août et du 9 janvier où j'avais annoncé la vague de froid du 25 janvier au 10/14 février. De même, pour ceux qui l'auraient conservé ce que j'avais écrit dans la mise à jour détaillée sur le site du 23 octobre pour le mois de février dont je n'ai pas changé une ligne dans la mise à jour de janvier. Cela étant, si l'hiver a été froid sur la France (cf. BCM de MF notamment sur décembre...) en particulier et avec deux grosses vagues de froid en Europe mi janvier et début février, il faut bien admettre que l'hiver 2005-2006 ne restera sûrement pas dans les mémoires, car malgré les potentiels présents sur l'Europe, nous n'avons pas connu d'événement très intense, que ce soit au niveau des précipitations neigeuses ou des températures, à quelques exceptions près. C'est là où s'arrête la prévision saisonnière de l'interprétation que l'on en fait (et que j'en ai fait). Cela étant, fidèle à mes statistiques et à la lecture des modèles également (dont le modèle allemand a encore révélé sa qualité), je vous livre ceci : d'après les Allemands et c'est vérifié à 100%, lorsque la fin février et le début mars est froid en Europe centrale, l'hiver suivant est froid... On verra bien pour 2006-2007... Cela avait bien fonctionné pour 2004-2005. Au passage, j'ai rajouté des éléments statistiques sur la page cycle du site Alertes-Météo sur la fameuse règle d'octobre... En tout cas, l'hiver n'est pas encore fini et nous avons vécu tout de même un hiver bien froid... Je pense même qu'il faudra faire les comptes dès la fin des relevés pour voir le nombre de mois consécutif avec une température inférieure à la normale. Il y a bien longtemps que nous n'avions connu cela. Cordialement. Stéphane FIEVET

Salut Philippe, Je n'ai guère changé et souhaite rester le plus modeste possible face aux événements climatiques. Après m'être battu pendant plusieurs mois, j'ai enfin obtenu gain de cause et mes prévisions sont de nouveau gratuites... Car j'estime en effet que la météorologie, qui plus est réalisé par un amateur, doit rester du domaine public, donc a fortiori gratuite, nonobstant le travail du passionné. J'essaie d'être le plus simple d'accès possible et le plus précis, même si l'interprétation peut être sujet à caution. Mais, par l'écrit, on peut faire passer plus de messages circonstanciés et mesurés qu'oralement et dans un exercice aussi périlleux que le radio. Merci encore pour les nombreuses statistiques que tu possèdes et qui m'ont et me sont aussi précieuses. Au passage, je pense qu'il n'est pas très juste d'utiliser les valeurs brutes de Paris Le Bourget sans une critique objective de celles-ci, eu égard au développement urbain de ces trente dernières années autour de la station... Cordialement. Stéphane FIEVET