Naunau

Foudre en Bretagne ? -Ce soir pourquoi pas, cette nuit probablement pas (ou bcp bcp bcp moins). -La faute bien sûr au refroidissement nocturne (Tn entre 7 et 10°C), qui va stopper sec l'instabilité actuelle, même si qqs orages tiendront plus longtemps que d'autres. Le LI va redevenir positif ou égal à zéro cette nuit sur toute la France, et la CAPE atteindre des valeurs plus faibles. L'activité électricité va immanquablement en faire autant. -Mais demain, l'instabilité pourrait repartir de plus belle, avec la façade Atlantique particulièrement exposée (Bretagne, pays de la Loire et Poitou-Charentes ?) !

Résultat de ma petite chasse dans le 29N: -En partant de Morlaix direction mts d'arrées, une énorme tourelle convective montait droit vers le ciel. N'y voyant pas gd chose (soleil de face, et brume sèche), je continue ma route vers le nuage. -Très vite, le ciel s'assombrit, quelques gouttes tombent, il fait lourd, le thermo relève 18°C. -Et puis je suis vite face à 2 rideaux pluvieux intenses, avec au milieu, prise en sandwich, une zone sèche (en fait un courant ascendant) sous un cu congestus en formation rapide. Je me dit que j'aurai le temps de passer par cette voie sèche avant que le congestus lache les premières gouttes, vu que les mts d'arrées sont juste après. -Et bien non, les premières gouttes tombent rapidement sous le nuage, avant qu'un véritable déluge ne se mette en place, avec des gouttes énormes, restes probables de gros grêlons (de petits cristaux de glace étaient visibles sur le pare-brise au plus fort de l'averse)... Et en 2 minutes, le thermo passe à 12°C ! Impressionnant. Côté foudre, pas gd chose, juste 2 gros flashs... -C'est décidé, il ne faut pas rester sous ce CB, je pointe rapido vers les mts d'arrées... -Tout s'arrange, la pluie redevient plus modérée puis s'arrête. Derrière, l'orage responsable de ma petite frayeur, noyé dans la masse, semble s'en aller vers l'est, et c'est la brume qui s'installe sur les monts. -5 minutes dehors au pied du roc'h Trévézel (ou Trézével ), pour relever vent, direction des nuages... etc. Vers le nord, c'est une masse uniforme et grise qui cache l'horizon... Plus un coup de tonnerre... Je fais demi-tour, une promenade en bord de mer, et me voilà de retour ! Avec un flash et un beau coup de tonnerre pour m'accueillir ! Ah cette averse brutale sur Pleyber-Christ, ça m'a fichu une sacrée poussée d'adrénaline !

Impacts vers Quimper : J'y vais !

Ca se confirme sur le 29: Il semblerait que le front froid désagrégé,actuellement sur la Manche, soit en train de revenir très très légérement sur le nord de la Bretagne (basculement : le front monte sur l'est du pays, et par conséquent descend sur l'ouest). En arrivant sur un sol un peu plus chaud que prévu (T=18,1°C), ça se déstabilise rapidement ! Et vu que ça a l'air d'être stationnaire, rien de mieux pour approcher le "monstre" sans trop de risques...

Première surprise de la journée : -Depuis moins d'une heure, le radar-pluie s'agite sur le Finistère : 3 échos de taille réduite mais intenses sont détectés sur les mts d'arrées. Ils ont l'air stationnaires. Par contre pas d'impact de foudre. -Ca me parait bizarre, mais si ça confirme, j'y vais ...

Morlaix (29N), Ciel très voilé par je ne sais quoi (le ciel est blanc, mais j'arrive pas à donner un non à ce voile : fine couche de cirrus ou d'altostratus uniforme). T=17,2°C ; RH=61% ; SLP=1004,4hPa ; vent quasi-inexistant. Sur la radar, on a une belle ligne allant d'Alençon à Dijon, modérément active apparemment niveau pluie. Quelques impacts (4 ou 5) ont été relevés par EUCLID qq part en Bourgogne il ya plus d'une heure, et un impact positif est relevé sur le centre (Indre-et-Loire je pense). Vu que rien n'est signalé au radar dans ce coin, ça doit être un orage de chaleur en formation. EUCLID Et cette ligne d'Alençon à Dijon devrait théoriquement remonter au nord en se renforçant (IDF en ligne de mire).

Bonjour, -Petit tour des modèles, et situation qui évolue peu depuis hier : Toute la France semble exposée à un risque modéré d'orages. Sauf le NPDC (quoique, l'instabilité pourrait s'étendre jusque là en toute fin d'aprem) et l'ouest de la Bretagne, l'un trop au nord, l'autre trop à l'ouest. A mon avis, ce seront toujours les même zones qui seraient bien exposées : -Ligne Jersey/Strasbourg -Reliefs des Alpes et des Vosges -Et une belle partie SW du pays (offensive orageuse importante (même si LI>0 !) par ces régions dans l'aprem, s'étendant vers le MC dans la nuit). En gros, les zones où l'RH et la VV700 seront les plus importantes... Paradoxalement, le LI et la CAPE seront plus favorables dans le Centre, la Bourgogne, l'Auvergne ou le Limousin... Oui mais là, la RH700 pourra descendre à 50% (intrusion sèche sur une ligne Nantes/Dijon), et la VV700 restera raisonnable. Le temps sera donc chaotique dans ces régions, avec la formation de cellules orageuses pas excéssivement étendues, mais pourquoi pas assez électriques, comme l'a souligné Mathieu, et accompagnés de microrafales, avec cette "intrusion" d'air sec. Bref, Des cellules type "orages de chaleur", imprévisibles, qui se généraliseront peut être un peu jusqu'en début de nuit... Voili...

J'y crois également, sur presque toute la France (NPDC très peu exposé)... Probablement des orages noyés dans la masse nuageuse. Perso, je verrais comme particulièrement exposés : -Une ligne Basse-Normandie/Alsace (front quasi-stationnaire, VV700 importantes même si le LI ne serait pas facilement négatif, et l'activité électrique délicate à anticiper). -Une large partie SW du pays plutôt en fin de journée -les Alpes et les Vosges en fin de journée. -Si qqun a un avis... -Mais des erreurs pourraient vite survenir : la situation de demain sera complexe, les phénomènes locaux devraient jouer pas mal.

Et aucun prévi ne pourra remplacer un modèle, actuellement, ils sont complémentaires, et on ne pourrait pas imaginer l'un sans l'autre... Mais à l'avenir ? Au début, l'homme était "dominant" sur le modèle, aujourd'hui ils sont égaux (quoique je préfère largement une sortie de modèle à une prévi de MF), et demain ? Si on suit cette logique du perfectionnement des modèles et des instruments, l'homme va être très rapidement "dominé"... Ce point de vue est objectif... Et cette déclaration de la cour des comptes me chagrine... Mais c'était prévisible, un moment ou un autre, il y aura trop de prévis pour que ça reste rentable... J'espère avoir tort !

-Actuellement, les prévis de MF utilisent : ARPEGE ou ALADIN pour les échéances inférieures à 72h ; CEP (Modèle Européen) pour les échéances de plus de 72h. -ARPEGE et CEP proposent tous les deux qqs cartes sur le net, et gratuitement (mais alors pas gd chose !).

-Evidemment non, je n'en suis pas sûr à 100%... Mais bon, je ne doute pas une seconde que le nombre d'emplois ne va pas aller en augmentant, mais plutôt en baissant, peut être très lentement, mais tout aussi sûrement. Evidemment, le feeling joue bcp chez un prévi, mais il suffit par exemple de voire le nouveau modèle AROME, dont la maille est de 3km (!). Avec donc une meilleure prise en compte des reliefs, et par conséquent des phénomènes très locaux (le feeling subjectif du prévi ne vaudra pas longtemps la rigueur scientifique et objective d'un modèle se rapprochant lentement de la "perfection" pour le court terme), il est non-hydrostatique... Au début, qd j'ai lu l'arrivée de ce modèle vers 2008, j'étais... admiratif... 3km de résolution ! Maintenant, je suis un peu frustré, abasourdi, assommé peut être parce que j'ai peur que l'ordinateur ait trop raison, et de voir que nous, humain, on ne suit pas la cadence (j'exagère un peu)... Et paradoxalement, je suis encore actuellement bouche bée ! Modéliser un orage en 3D... Quel bonheur... -Autre exemple : ces cartes "toutes faites" de GFS : Modelwetter Nébulosité, brouillard, orage, type de RR... D'un seul coup d'oeil, sans la moindre interprétation. Quand il m'arrive de la regarder (pour avoir une estimation de la nébulosité), sans m'en rendre compte tout de suite, je me fais presque "peur"... Et j'ai presque l'impression d'avoir gaspillé mon temps: j'ai passé 2 heures à interpréter, l'ordinateur s'en est chargé en qqs dizaines de minutes... Gloups !

Bah, avec l'automatisation grandissante des stations d'obs, et la création de modèles toujours plus performants, l'expertise humaine devient de plus en plus "inutile". Ca ne devrait pas aller en s'arrangeant, et le nombre de prévisionniste devrait à plus ou moins long terme tendre décennies après décennies vers... 0 (tiens, ça m'fait penser que j'ai un devoir à faire sur la fonction inverse) ! Sans pour autant atteindre cette valeur... Les ordinateurs nous détrôneront sans problème. Mais là, c'est pas forcément qu'en météo que ça se passe. Vive le progrés /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> ... Vive l'emploi !

-Apparemment, la maille serait de 0,5°, soit environ 55km je crois (0,5*110)... -Pb : Domaine limité, et cartes bcp moins nombreuses ! Mais peut être que WZ nous en apportera de nouvelles ? -Je pense que la maille de 100km (et le pas de temps de 6h) de la version Européenne est tout à fait volontaire de la part de WZ... Pour éviter un site surchargé de données. -La maille "réelle" de GFS serait donc de 55km sur l'Europe ? Quand même, dommage qu'elle ne soit pas exploitée au maxi, et donc sur tout le continent... -Quand on aime, on en veut toujours plus !

Ptdr ! La plus belle ânerie que j'avais pas entendu depuis plusieurs mois... Promis, le jour J, je saute au plafond ! -Mais tant qu'à faire, je propose d'emmener quelques ogives nucléaires (une petite centaine) sur la Lune, pour ensuite les balancer sur l'hémisphère sud (évidemment) de notre planète... Efficace non ! -Ou alors on croise très fort les doigts pour qu'une super-météorite nous tombe sur le nez ! Ouaiiiiiiiiiiiis ! Dans les deux cas, l'effet serait plus qu'immédiat ! /emoticons/sleep@2x.png 2x" width="20" height="20"> Alors à la question : Je répond sans hésitation : c'est nous les hommes ! CQFD

Bonjour, Existe-t-il un site proposant les relevés de Txm (ou Tmm sinon) pour chaque mois, et pour plusieurs villes Françaises (les principales quoi)... Un peu comme ici : http://www.wetterzentrale.de/klima/tparisl.html... ...Mais avec une liste régulièrement complétée (ici ça s'arrête en 1993).

-Au moins pour Avril, Roeder et moi, on est sur la même longueur d'onde (tous les scénarios affichent une anomalie positive pour ce mois). -Pour Mai, difficile à dire... La flux serait de N... Mais il "suffirait" que l'anti prévu par Roeder sur l'Atlantique se ramène un peu plus vers nous, et on serait relativement à l'abri... -Pour Juin, si on exclu le plutôt médiocre premier scénario de mon modèle, c'est la même chose que voit Roeder (anomalie positive).

Bonjour, -Comme je voudrais tester mon petit "modèle" saisonnier, qui marche depuis déjà 1 an environ, et qui dans les grandes tendances a donné des prévis plutôt "bonnes" jusqu'ici je crois, j'ai voulu le confronter aux critiques de vous forumeurs. Il ne marche pas sur les cycles ou le barycentre du système solaire mais sur les tempés des années passées (je ne vous en dirai pas plus, mais je me suis pas trop cassé la tête par rapport à d'autres disons /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> ). Chaque mois, je vais essayer de proposer mes prévis, dans le but (je le répète), de tester sa fiabilité et non pas de concurrencer Florent par exemple... Sachez que les chiffres sortent de mon programme (sur Excel), je n'y ai pas touché ! -Il faut savoir qu'il est sensé calculer l'anomalie de tempé (Txm) en Bretagne (station utilisée pour calculer les anomalies : Brest-Guipavas (moyenne des Txm depuis pas mal d'années je pense) ; le reste (utilisé pour la prévision proprement dite) vient de ma station perso (Morlaix, 50km à l'est de Brest). -Voici donc les sorties brutes du modèle, avec ses 3 scénarios. A vous de les interpréter si ça vous dit ! Run du 1/01/03: MARS: Scénario 1: -0,4°C S 2: 2,5°C S 3: -0,7°C Médiane: +2,3°C Moyenne: +1,1°C AVRIL: S 1:+2,0°C S 2: +2,4°C S 3: +0,3°C Médiane: +2,2°C Moyenne: +2,2°C MAI: S 1: -2,4°C S 2: +0,8°C S 3: +1,1°C Médiane: +0,6°C Moyenne: +0,5°C JUIN: S 1: -3,7°C S 2: +2,9°C S 3: +1,9°C Médiane : +2,0°C Moyenne : +1,0°C JUILLET: S 1: -4,1°C S 2: +2,2°C S 3: -0,6°C Médiane : -0,5°C Moyenne : -0,2°C AOUT: S 1: -2,8°C S 2: +3,5°C S 3: +1,4°C Médiane : +1,5°C Moyenne : +1,4°C -En gros : Printemps normal, agréable ; Eté plutôt normal aussi (pas de véritable canicule possible si on en croit les chiffres), mais Juillet que je pressent comme plutôt "pourri" ! Par contre le premier scénario semble à oublier... Sinon l'été est fichu, et l'hiver serait glacial ! Et au feeling je dirais que le scénario que je sens le mieux est le troisième. -Pour cet hiver, tous les scénarios voient une anomalie négative. Brrr ! -Voilà, y a t il des personnes d'accord avec ces prévis ? Des critiques (j'espère) à balancer /emoticons/ph34r@2x.png 2x" width="20" height="20"> !

-Est-ce également possible de changer d'adresse internet tout en gardant son pseudo ? Parce que j'aimerai passer à l'ADSL, et bcp de personnes m'ont conseillé FREE ou TISCALI plutôt que de garder WANADOO. Merci.

-Je n'ai pas vu les premières minutes du reportage, mais c'était très instructif. Comme quoi, on n'est jamais à l'abri ; surtout quand on sait qu'un séisme à Alger pourrait en effet entraîner une vague géante à Marseille 1h10 plus tard (Vitesse de la vague : plus de 600km/h). Intéressant

Dur dur d'accéder à MF ! A vous dégoûter de météorologie pour longtemps -Mais le chef du centre CDM29 m'avait dit un jour que pas mal de personnes bossant à MF pourraient prendre leur retraite à moyen terme, ce qui permettrait peut être la création de plus de postes chaque année... Un espoir ? -Et puis aussi que pour accéder au rang de prévi (je crois), le mieux c'était de faire maths sup ou un truc comme ça. Afin d'avoir de vraies chances de passer le concours d'entrée ! Et quel concours d'entrée ! -Même pour moi qui vais faire S, ça risque d'être un parcours du combattant pour y arriver, alors pour qqun de ES...

Hello ! Une question, qui va peut être vous paraître idiote mais bon, j'me lance : Dans vos prévis et obs, vous utilisez la : Txm Tmm=(Txm+Tnm)/2 Tnm <---J'pense pas pour celle là ! Est-ce que c'est pareil dans les modèles saisos ?

Ah la la la la ! La critique est aisée mais... vous connaissez la suite n'est-ce pas ? Pour moi, tout n'est qu'une question d'échelle : Plus on voit dans les détails, moins on pourra voir "loin"... Exemples : -Même à moins de t+12h (!), je me suis cassé les dents à essayer de prévoir l'entrée ou non des averses sur la Bretagne lors du dernier épisode neigeux ! -A t+72h, on peut prévoir le temps avec assez de précision en général : Dans le temps et dans l'espace, mais à condition de ne pas trop détailler. -A t+168h, on peut prévoir avec plus ou moins de certitude la circulation générale à l'échelle d'un continent. Et au-delà, si on utilise les probabilités, le conditionnel et si on ne rentre pas dans les détails... Ca vaut le coup d'essayer il me semble !

-En attendant une confirmation, je suis certain que pour le vent, c'est une moyenne calculée sur les 10 ou 20mn (ou un truc comme ça) précédant l'obs. Le contraire serait aberrant ! Pour la tempé, je pense qu'elle est relevée à l'instant "t" de l'obs...

-Et ben, si la Plaque Pacifique continue à bouger ainsi, ils vont bien finir par l'avoir leur "BIG ONE" au niveau de la Californie... ? -Enfin là je m'aventure sur un terrain où je ne suis absolument pas spécialiste ! Mais alors vraiment pas !

Une petite question pour éclairer qqun qui n'y connaît rien en sismologie: -Cette activité sismique intense est elle habituelle dans cette région du globe, où assistons-nous à une augmentation du nombre et de l'intensité des séismes ? Merci d'avance...