Kuban

Le smiley qui sourit (forme texte : D ) a disparu dans la liste dispo. Comme je l'utilise souvent, j'en suis tout perturbé ! /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> Trêve de plaisanterie. Est-il possible de le remettre svp ? Merci /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> Edit : Par contre, le raccourci marche. /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Très belle série, superbes paysages encore une fois !

Bonjour à tous, Je suis possesseur d'un Sony Alpha 700 et je cherche à renouveler mes objectifs car ceux-ci ne me donnent plus entièrement satisfaction, notamment le 18-70 mm f/3.5-5.6 qui était livré de base avec l'appareil. Pour info, l'Alpha 700 est un appareil à capteur APS-C avec un facteur de crop à 1,5. La stabilisation se fait via le boîtier comme tous les boîtiers Sony. Les prix donnés sont ceux de chez Digit-Photo. Je fais essentiellement de la photo d'orage et de paysages par loisir, mais j'ai décider de passer à la vitesse supérieure pour les orages. /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20"> Comme quasiment toutes mes photos sont prises à une focale < 50 mm, je ne cherche qu'à remplacer mon 18-70. Il me faut également un ultra grand-angle, 18 mm se révélant insuffisant pour faire rentrer des Cb proches en entier. Mais voilà, l'offre est tellement vaste que j'ai dû mal à m'y retrouver, donc j'aimerais avoir vos lumières pour ne pas faire de mauvais choix. /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> Donc, après avoir parcouru le web et lu maints tests et commentaires : -> Pour changer le 18-70, j'ai pensé au Tamron 17-50mm f/2.8 AF XR DI II, dispo à 299€, complété avec un 50 mm Sony f/1.4 (369€). Il me restera toujours mes autres objos si je veux pousser au-delà (sachant qu'un 50 mm cadre comme un 75 mm dans mon cas). Je pourrais prendre le 50 mm Sony f/1.8 mais je n'aime pas trop la finition plastique. -> Pour l'UGA : là c'est plus dur, la compétition est rude ! /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20"> Parmi ceux que j'ai repéré : - le Sigma 10-20 mm f/4-5.6 DC EX (489 €). Le modèle à f/3.5 constant n'apporte pas grand-chose d'après ce que j'ai pu lire, pour 200€ de plus. - le Tokina 11-16 mm f/2.8 ATX Pro DX (619 €). C'est le seul objo Tokina qui existe en monture Sony, une chance ! - le Sigma 8-16 mm f/4.6-5.6 DC HSM a l'air très bon également (719 €). Comme le verre extérieur est bombé, on ne peut pas y monter de filtre. Les deux derniers piquent fort partout, surtout le Sigma 8-16 mm. Le Tokina est sujet à des aberrations chromatiques assez marquées à toutes focales (comme tous les objos de la marque apparemment) mais il semblerait que ça se traite bien en post-production (donc obligé d'enregistrer en RAW ?). Ma préférence irait au Sigma 8-16 mm. Voilà, je suis ouvert à vos suggestions et remarques. N'hésitez pas ! /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> Vous me conseilleriez quoi comme filtre gris-neutre pour faire des poses de quelques dizaines de secondes en plein jour ? Est-il avisé de désactiver la réduction de bruit après une pose longue (pour éviter de devoir attendre) ? Si oui, il faut enregistrer en RAW je suppose ? D'avance, merci beaucoup à tous ceux qui pourront me conseiller.

De très belles photos avec de jolies couleurs et un cadrage vraiment intéressant ! Également, un soupçon d'humour involontaire ! (Non, je n'en dirais pas plus. ) Merci pour ce reportage haut en couleurs ! /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

Ah ! le glacier de Bionnassay ! Je viens de parcourir ton site. C'est bien documenté je trouve et certaines photos sont magnifiques. Elles rendent tout à fait hommage à ces géants d'altitude. Merci pour la ballade ! /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

Salut tétaprime, Merci pour cette belle rétrospective, on en prend plein les mirettes ! C'est toi que l'on aperçoit sur la 21ème photo ? /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Bonne continuation et meilleurs vœux à toi également, en espérant une grand saison 2011 évidemment ! /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20">

+1 avec bernard60, on a tiqué sur les mêmes expressions ! Je ne peux qu'être dubitatif concernant l'objectivité de cet article quand je vois ce genre de choses.

Une ligne d'averses entre actuellement sur la région par le sud-ouest. Petit risque orageux au passage de ces averses, notamment sur l'extrême ouest de la région (Vexin).

En effet, belle petite cellule isolée !

On dirait effectivement que des cumulonimbus sont présents au sud de Nantes à en juger par le satellite. /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Reste plus qu'à surveiller les cartes foudre ! /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Salut à tous, Ciel toujours très nuageux mais plus lumineux que ce matin. Bref, temps assez calme en ce moment. Toujours une grande douceur avec près de 12°C actuellement. Bon anniversaire à Mash !

Ah oui, j'ai entendu parler de cet étrange phénomène dernièrement. Perso, je pense à un suicide collectif. Je plaisante. Plus sérieusement, aucune idée de ce qui a pu causer cette tragédie. Peut-être les oiseaux ont-ils été "déréglés" par des ondes/ultrasons (aucun signe de blessures apparemment) ? Le phénomène ne m'inquiète pas outre mesure, mais vu que l'homme détruit un peu plus la planète chaque jour, je pense qu'il faut s'attendre à une recrudescence de ce genre d'événements dans les prochaines années.

Salut à tous, De retour dans la région après une petite semaine de vacances. J'en profite pour vous souhaiter une excellente année 2011, en espérant qu'elle soit riche en événements météo intéressants ! Actuellement, il fait 4°C et la pluie vient de débuter. Bonne soirée.

Salut Chris49 et Greg54, Y a-t-il une différence au niveau de la qualité d'image entre filmer en SD (et donc obtenir un fichier mpeg2), et filmer en HD puis obtenir un fichier .m2ts que l'on convertit ensuite en mpeg2 ? Si non, alors à quoi ça sert de filmer en HD ? C'est une histoire de codec ? En plus, j'ai des artéfacts plus ou moins visibles quand j'essaye de lire des fichiers .m2ts dans plusieurs lecteurs et que je me balade dans la vidéo via le curseur. Ils ne sont peut-être pas destinés à être lus tel quels dans un lecteur (ce que tu semblais dire au-dessus) ? C'est sûr que la définition de la HD est meilleure (car le nombre de pixels effectifs est plus grand), c'est mathématique ! Ceci dit, ayant testé la SD et la HD, je suis un peu dans le même cas que Greg54 ci-dessus : certes, il y a une différence, mais je ne l'ai pas trouvée transcendante (contrairement aux inconvénients). Après, je n'ai visionné les vidéos que sur un écran LCD de pc. En revoyant mes vidéos, j'ai quand même l'impression que le rolling shutter est moins présent quand je filme en HD : possible et pourquoi ? Je me permets de poser ces questions car mon pc est normalement assez puissant pour traiter de la HD efficacement (Phenom II x4 955 @3.2Ghz, 4 Go de RAM). Ce serait dommage de passer à côté d'images plus belles par manque d'informations (hors rolling shutter, cela va de soi /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">) ! Peut-être que cela intéressera Greg54 également. /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> Pour Greg54 : Ton pc portable te permet de traiter de la HD je pense. Bonne soirée.

Salut à tous et joyeux Noël ! La vie reprend un rythme à peu près normal dans la région après les dernières chutes de neige. A cause du fort vent de nord-est, d'énormes congères de neige ont pris possession des routes dans la nuit du 23 au 24. Par endroits, il y avait plus de 20 cm de poudreuse alors qu'il n'en est tombé que 5 au maximum. Beaucoup d'automobilistes se sont retrouvés coincés hier matin, rendant le travail des déneigeuses délicat voire impossible sur certains axes. Ce soir, le réseau principal est de nouveau praticable grâce à l'affaiblissement du vent et au travail de la DDE, mais de nombreuses petites routes restent toujours fermées à la circulation. Actuellement, il fait -4°C avec un ciel peu nuageux. Kristopoff a encore frappé à ce que je vois ! /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Edit : Ayé, j'ai tout lu. C'est tout simplement génial, un vrai régal à lire !

Chez moi, il tombe encore 3 flocons mais c'est tout. La zone qui est sur le sud-ouest parisien semblent vouloir remonter par chez nous. Le pizzaiolo va-t-il livrer ce soir ? Chaud, c'est désormais de vrais pics de glace qui pendent du lampadaire, 7 à 8 cm de longueur !

Ça commence à se renforcer sur Paris également. C'est le deuxième effet kiss-cool on dirait.

Bien que je ne sois plus sous les échos radar, ça continue à tomber avec des flocons fins mais assez nombreux. Je suis remonté à 0°C. Ils vont bientôt raser le centre commercial et y mettre une station de ski si ça continue.

Il neige encore faiblement, mais ça sent la fin d'après les radars. -1°C, aucun dégel depuis la nuit dernière. J'ai des stalactites de 4 à 5 cm qui pendent de mon lampadaire fétiche. /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Disons que dans la vigilance de ce midi, MF a bien précisé qu'il y avait une incertitude sur la trajectoire des précipitations neigeuses. C'est sûrement pour ça que l'on est en vigilance, pour que les services de l'État soient parés au cas où (l'IdF est l'une des régions les plus sensibles de France). Il aurait suffit d'un petit décalage vers l'ouest et Paris prenait plus qu'un cm. Tu m'intéresse là nounours

Je m'étais pas mal renseigné avant de jeter mon dévolu sur celui que j'ai actuellement, mais ça n'a quand même pas suffi : à l'achat, je ne savais pas encore ce qu'était le rolling shutter ! /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Donc tu as tout à fait raison : il faut vraiment faire attention à tout (surtout que nous on filme des phénomènes bien particuliers ; ce n'est pas comme faire une vidéo de la dernière réunion de famille). En tous cas, si t'as d'autres questions, n'hésite pas, j'essayerai d'y répondre ! Au passage, sympa l'arcus dans la vidéo que tu as mise en signature, belle bête ! Je souhaite également de bonnes fêtes de fin d'année en espérant une saison orageuse de ouf' en 2011 !

Minimum 2 heures avec des intensités faibles. C'est vrai que l'Aisne déguste sévère en ce moment.

Non, car le perturbation remonte lentement vers le nord.

Je viens d'aller voir l'état de la couche. Elle est complètement irrégulière à cause du vent. Sur le toit de ma voiture, rien ne s'est accumulé depuis hier soir à cause du vent : j'ai un cm de neige complètement glacée. Sur la route, c'est pareil aux endroits exposés : la neige est glacée et il y a du verglas. Au endroits abrités, je suis plutôt entre 3 et 4 cm de poudreuse, même sur la route. Il neige toujours faiblement (neige plus sèche qu'hier) et la température repart lentement à la baisse. D'après le radar, il m'en reste encore pour un petit moment.

Salut nounours77, Ah je vois que tu es plus gâté que moi sur ce coup-là ! Les chutes de neige devraient lentement s'atténuer en cours de soirée. Il existe un risque de neige pour demain d'après GFS mais ça semble plus faible qu'aujourd'hui.