Kuban

Enfin, le soleil est réapparu ! Un miracle /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Très belle journée sous un ciel voilé. Il fait encore 10°C à l'heure actuelle.

D'accord avec mes prédécesseurs. "Heavy convection" doit désigner la convection dite profonde (averses, orages) alors que "light convection" désigne les petits cumulus inoffensifs. Il faudrait avoir la phrase et surtout son contexte pour en être sûr. "Heavy rain" se traduit par pluie forte, "light rain" se traduit par pluie faible. Mais pour un risque (d'orage par exemple /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> ) : Risque fort -> high risk Risque faible -> slight risk. Comme quoi, ça dépend de quoi on parle. /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Happy birthday ! /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20">

Toujours ces maudits nuages qui ne veulent pas s'en aller /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20">

Une supercellule se déplace fréquemment sur la droite des vents dominants, suivent un angle de 30 à 45° max. Sur l'exemple du 23 juin 2005, le RS de Trappes de 14 heures loc. (12 UTC) fait apparaître des vents de SE à S à tous les niveaux. D'après ce sondage, le cisaillement de vent est plutôt de type unidirectionnel, ce qui est favorable à une organisation des orages (orages multicellulaires). On peut voir que les basses couches sont sèches. Cela se traduit par des bases de nuages relativement élevées (1200 m). Mais cela a aussi tendance à provoquer une évaporation partielle des précipitations. L'évaporation de l'eau "tire" de l'énergie au milieu ambiant, ce qui refroidit et "alourdit" l'air et au final renforce les courants subsidents. Il en résulte des rafales au sol plus fortes. Après, ce RS est représentatif de l'état de l'atmosphère en un lieu donné (Trappes) à une heure donnée (14 heures). Comme tu l'as dis toi-même, "vers 16h un orage relativement violent est présent au nord-ouest avec des flahs bien violent et d'un coup un arcus se forme et l'orage rapplique en quelques minutes du NO depuis la Forêt d'Yvelines et est bien plus violent que les autres, a 16h30 les lampadaires sont allumés deux jours après le solstiste d'été c'est dire la puissance du phénomène" Je pense, et ce n'est qu'un avis perso, que l'orage qui a concerné Versailles a été généré par le front de rafale d'un orage plus lointain. C'est l'hypothèse qui me semble la plus probable : au sol, derrière ce front de rafale, le vent est d'O ou NO. A l'avant, il est de S à SE. Ca fait une belle convergence des vents /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> . Vue l'instabilité de l'atmosphère, ça a généré sans problème de nouvelles et vigoureuses cellules convectives. Cette hypothèse expliquerait aussi le déplacement perpendiculaire au flux. Il faudrait un radar pour confirmer/infirmer ça, mais impossible de mettre la main sur des images radar de cette journée. /emoticons/sleep@2x.png 2x" width="20" height="20">

La couche de nuages commence à se déchirer lentement. C'est laborieux tout de même. 6,5°C au thermomètre. le Kristopoff magazine :

18.7°C, 43% HR

Je me souviens bien de cette situation orageuse. Je l'avais suivie et ça avait bien bardé en effet. (c'est au cours de cette situation que certains quartiens de Paris ont été inondés si je me rappelle bien ?) A l'époque, j'étais en Sarthe donc je ne sais pas si mon témoignage va t'être très utile. /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Au cours de cet épisode, je n'avais pas détecté de rotation ou quoi que ce soit sous les cellules qui m'avaient concernées. Par contre, la convection était réellement puissante. J'avais vu de beaux mammatus, ça je m'en souviens bien. /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Pour des images satellite, tu peux en trouver dans les archives de Météocentre : ici par exemple Pour le radar, je ne sais pas. Je vais chercher /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Edit : Voici un lien intéressant ; lien

Sympa les photos /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

7.5°C actu, toujours sous une belle charpe nuageuse /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

18.7°C, 42% HR

D'un côté, je suis aussi "orageophile" (ça existe ce mot ? /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> ) : l'hiver n'est pas donc ma saison préférée. Mais d'un autre côté, je suis satisfait de cet hiver. On ne s'est pas ennuyé et on a été gâtés cette année : nombreuses descentes froides avec pas mal d'épisodes neigeux (en tous cas en région parisienne), fortes tempêtes. Les montagnes sont blindées de neige. Quand on voit les hivers des années précédentes, bien ennuyeux, je ne vois pas en quoi on pourrait se plaindre. Bref, par rapport aux années précédentes, le passionné de météo que je suis ne s'est pas ennuyé cet hiver, en attendant le retour prochain des orages. /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Il faut de tout pour faire un monde. /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20">

-------------- C'est vrai qu'on ne risque pas de battre des records avec ce temps pour le moins très stable

Sympas les photos d'oiseaux. Quelle diversité ! /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> Merci Concernant cet hiver, c'est vrai qu'il est assez froid. Plus que la moyenne je pense. Après, ces dernières années, les hivers ont été doux en général. Le contraste en est renforcé. Par exemple, les hivers 2006/2007 et 2007/2008 n'ont eu d'hiver que le nom. /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Après les stratus d'hier, le brouillard maintenant... Quel temps déprimant . Je hais les flux de nord anticycloniques /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Happy birthday !

Hello à tous ! Brouillard ce matin, avec des visibilités de 700 m et une température de 3.5°C

Toujours couvert avec une température de 9°C. Les plafonds sont quand même plus élevés que ce matin et le soleil est apparu... au travers des nuages /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> (fallait pas rêver non plus )

Tout à fait d'accord avec Nicolas sur ce point. Les réponses qui ont des appréciations positives dans le sujet de Yahoo sont celles qui ne servent à rien. Ce sont celles qui font rire. En plus, j'ai vu qu'il y avait un système de points. Ce genre de chose me laisse bien septique : certains ne répondraient-ils pas n'importe quoi juste pour faire la chasse aux points ? Il ne doit pas y avoir beaucoup de passionnés sur ces forums. C'est plus un forum de tout et n'importe quoi, ça fait un peu café du commerce je trouve. Les passionnés sont ici, sur IC. /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Moi, je me situerais entre les deux : ça dépend des gens en fait. J'ai rencontré des gens que ça a intéressé (certains sont même venus regarder les orages avec moi /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> ). D'autres s'en foutaient comme de leur première chemise... /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20"> Mais c'est vrai que le plus souvent, les gens ne comprennent pas ce qui peut pousser quelqu'un a resté scotché à sa fenêtre et regarder tomber la neige ou les orages... En effet. Tu peux nous raconter ? /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> Les chasseurs d'orages sont des célébrités j'espère.

Bon anniv' à tous les élus du jour

Bonjour à toi aussi mickaelchristoph On peut en effet voir que le modèle ne s'est pas planté pour aujourd'hui. /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Je viens de parcourir un peu les sujets sur Yahoo. Y'a quand même des questions terribles. C'est vrai que y'a des personnes qui n'ont aucune connaissance et qui postent n'importe quoi. Effectivement, dans la plupart des cas, c'est un problème de sensibilisation. Les gens ne se rendent tout simplement pas compte de la difficulté à établir des prévisions météo fiables. Il y a aussi le problème de l'échelle. Exemple : MF prévoit des orages forts, mais qui sont très localisés, sur une zone, on va dire sur le SO (c'est là qu'il en a le plus /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> ). Hors orages, le temps est calme et bien ensoleillé. La télé va être obligé de retranscrire le phénomène et va mettre des pictos "orage". Un gars à Mont-de-Marsan a un orage de fou. Un autre a Dax a rien du tout (le pauvre /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> ) et passe sa journée sous un soleil de plomb. Pour le premier, la prévision sera exacte, et pour le second non. Pourtant, d'un point de vue objectif, la prévision est tout à fait correcte et MF ne s'est pas planté. On voit aussi le problème suivant : est-ce que les bulletins météos ont bien retranscrit le caractère épars des orages ? Pour certaines, les plus succintes notamment, ça m'étonnerais. C'est vrai que passer de petites émissions explicatives à la télé serait un plus non négligeable : expliquer comment sont faits les bulletins et les phénomènes météo, bref montrer la complexité de l'atmosphère pour que les gens comprennent bien que ce n'est pas facile, et ce même avec les supercalculateurs parmi les plus puissants au monde. Sur TF1, les présentateurs viennent parler de la météo au JT le soir. Ce n'est pas une mauvaise idée je trouve. Dans l'exemple précédent, la majorité des gens non sensibilisés qui n'ont pas eu d'orage vont penser : "ils se sont encore plantés à la météo". En revanche, s'ils sont sensibilisés (sous couvert qu'à la télé, on insiste bien le caractère non généralisé des orages), ils se diront plutôt : orage = phénomène localisé. Peu d'orages annoncés aujourd'hui. Donc risque faible d'en avoir mais risque quand même. "Aujourd'hui, je suis passé à travers, mais ça aurait très bien pû me tomber dessus". Après, comme tu le soulignes, certains ne se disent pas que la situation météo évolue. Une personne sensibilisée va plutôt raisonner en terme de risque, alors que quelqu'un de non sensibilisé va plutôt prendre le phénomène annoncé comme certain.

18.5°C et 40% HR, c'est stable comme le temps de dehors /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Très sympas tes photos ! /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> Merci

Bonjour à tous, Encore un temps pourri sur l'IdF today, avec une belle tartine de stratus au menu... Il fait doux, avec 7°C au mercure. Sans oublier : Bon anniv' paparazzi /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20">