Kuban

Les réflectivités radar sont moindres dans la seconde ligne de précipitations que dans la première... Je me demande si la deuxième ligne n'est pas plutôt constitué de neige, plus ou moins fondue (d'où pluie et neige mêlées). Verdict dans quelques minutes...

Bon, quelques flocons par moments, mais sans plus. Il fait bien froid, avec un petit 2°C /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20">

Sur les obs Météociel, Creil passe pluie + neige, donc je sens que l'on peut voir quelques flocons en fin de front. C'est toujours mieux que de rien voir /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20"> , même si c'est pas génial

Bon, il pleut toujours, mais la température est en chute libre. -1.5°C en 15 min, température de 3.5°C à peine /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20"> Allez, on y croit. /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Sympa tes photos /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Je crois que c'est mort malheureusement. Là, il fait 5°C et il pleut Au mieux, je pense que l'on peut espérer quelques rares flocons voltiger au milieu de la pluie. Et encore, si le front ne se casse pas la figure... Quoique Beauvais passe pluie + neige à 18h00... /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20"> (j'attends alors /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> )

Ciel bien nuageux actu avec une température de 5°C à peine, point de rosée à 3.5°C. Cumul de 10 mm pour aujourd'hui : un bon arrosage quand même En tout cas, ça fait plaisir de revoir la neige ! /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

C'est vrai que l'on a un risque pour demain soir. Je vais guetter le ciel et les radars Wait and see !

Bon résumé, sympa à lire. Même si la neige n'a été qu'éphémère, on aura pu en profiter un peu /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Si le modèle est correct, oui malheureusement /emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20">

C'est vrai que ça varie énormément dans le temps et dans l'espace. Ici, en 5 min, j'ai vu : neige forte avec des flocons XXL, puis neige à petit flocons + neige roulée, puis pluie + neige + neige roulée. Et là, ce n'est plus que de la pluie snif

Neige seule actuellement (mélange de neige + neige roulée), alors que la pluie était largement majoritaire il y a 15 min. L'isothermie semble jouer... Température de 1°C. Je retourne au carreau /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Edit : C'est un vrai déluge ! Il neige à gros flocons et les voitures/pelouses blanchissent rapidement malgré les températures au sol largement positives. Que du bon !

On est déjà très proche de la gelée ici avec une température tout juste de 0°C (par ailleurs, il fait seulement 0.5°C à Roissy, qui n'est pas bien loin). Ça s'annonce bien pour demain (enfin, j'espère /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> )

Beaux paysages hivernaux. Y'a plus qu'à chausser les skis avant que ça ne fonde. /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Très sympa tes photos. La couche est assez importante finalement, même dans la plaine. En IdF, on a pas eu cette chance. Rien du tout.

Le vent est mesuré à 10 m de hauteur car la rugosité du sol provoque de fortes turbulences, ce qui se traduit par une erreur en terme de vitesse et de direction. Les pylônes sont placés dans des endroits dégagés, pour éviter que des obstacles n'interfèrent (comme un arbre par exemple). La distance nécessaire par rapport à l'obstacle dépend de sa hauteur. Pour la première question, très franchement, je ne sais pas. Une masse d'air varie très fortement près du sol, donc je doute que ce soit possible. Lorsque l'on dépasse les 1500 m au dessus du sol, on sort de ce que les météorologues appellent la couche limite (en gros, tranche d'air entre le sol et 1500 m au dessus, où se produisent beaucoup de phénomènes de turbulences, où le gradient de température fluctue beaucoup, etc.). Au-dessus, la vitesse du vent est moins chaotique : elle est fonction du gradient de température/pression, et il y a des règles pour l'évaluer. Le vent est relié au gradient de température par l'équilibre du vent thermique par exemple. Pour la deuxième question, à ma connaissance, je ne vois pas de stations. Voilà, j'espère que d'autres seront plus au courant que moi. /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Bonne soirée

Tu ne veux pas plutôt dire "triangulation" Enzo ? Sinon, tout à fait d'accord avec toi. Pour apporter ma pierre à l'édifice : Quand j'étais plus jeune, je suivais les orages via Météorage sur minitel. Pour ceux qui ne connaissent pas le système, les impacts apparaissent en temps réel sur la carte sous la forme de points (peu importe la polarité), et un "bip" se fait entendre à chaque impact détecté. Je me souviens nettement de cas où plusieurs points sont apparus à quelques km quasiment en même temps (moins d'une seconde d'écart). Je pense que c'était des impacts multiples vu comment l'intervalle entre ces impacts était faible par rapport à l'intervalle moyen entre 2 impacts. J'ai eu le cas avec trois impacts en moins d'une seconde, et très proches (impacts séparés). Lorsqu'un coup de foudre multiple se produit, il y a un écart de quelques dizaines minimum, voire quelques centaines de millisecondes, entre deux impacts. De même, les différents impacts sont généralement séparés par quelques km, plus rarement une dizaine de km (ça, ça doit être dans les orages multicellulaires). Ce qui veut dire que le pic d'activité électromagnétique associé à chaque éclair doit être parfaitement discernable pour peu que le temps de réponse des capteurs soit suffisant. Après, au niveau spatial, la triangulation est un système de positionnement très précis, donc là encore, les appareils doivent pouvoir faire la différence. Bien sûr, il faut que les impacts soit suffisamment éloignés, sinon le système prendra le coup de foudre multiple pour un seul et même arc. Après, je n'ai pas d'idée concernant la distance ou le temps qu'il faut entre deux impacts, mais vu le doc en dessous, je dirais 1 km au plus. Des coups de foudre multiples pourraient donc très bien apparaître comme des coups de foudre simples sur les cartes Météorage s'ils sont trop proches. Ce n'est que mon avis. /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20"> Corrigez-moi si je me plante. /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Le système Météorage (plus de détails)

Très belle série de photos. Les ondulations du sable sont aussi belles qu'impressionnantes.

Une vrai pile électrique le deuxième orage ! Le gars a dû avoir une de ces trouilles lors de l'impact /emoticons/ohmy@2x.png 2x" width="20" height="20"> (qui ne l'aurait pas eue ? /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20"> ) Impressionnant aussi la gerbe lumineuse qui s'échappe du point d'impact

Très sympa tes photos de cette neige tant attendue par beaucoup de monde /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20"> C'est vrai que c'est impressionnant comme l'épaisseur varie entre la vallée et la colline

Ici, la température n'est déjà plus que de 2.5°C, pour un Td de -2.5°C : ça baisse très rapidement. En attendant la perturbation de demain qui devrait nous valoir un petit épisode neigeux à la mi-journée...

+1 avec Ol_bugs. J'ai moi-même ce livre et il est très intéressant. C'est vrai qu'il y a beaucoup de schémas, pour la plupart très clairs. Après, ça dépend du niveau que tu recherches.

Sympa tes photos ! Merci de nous les avoir fait partager. Dommage pour le septuple coup de foudre, mais bon, on voit quand même !

Quelles couleurs ! /emoticons/ohmy@2x.png 2x" width="20" height="20"> Magnifiques clichés ! Petite préférence pour la dernière aussi (je vois que je suis pas le seul /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> )

Très belles photos ! /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> J'aime bien celle avec les 2 hêtres différents lol C'est impressionnant que l'eau ait atteint le petit pont . On ne dirait pas comme ça ! Heureusement, les éléments se sont calmés.