Kuban

Très sympa à regarder ton montage, notamment les séquences accélérées avec les arcus /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20">

Très sympa tes photos ! L'avant dernière a des couleurs somptueuses. Vivement l'année prochaine ! /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Superbe clichés ! L'ambiance devait être géniale d'après le récit ! /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> Good job !

Belles photos Tony ! /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> + 1 avec Chris68 pour l'histoire du tuba : l'appendice que l'on voit en est peut-être un. ^^

Merci pour les précisions ! Effectivement, ça me revient (même certaines formules /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> ). Bonne soirée

/emoticons/ohmy@2x.png 2x" width="20" height="20"> En effet, là, il y a des doutes à avoir... Sinon, concernant la situation en elle-même, je me souviens bien de la présence de grains en mer, avec des pointes à plus de 100mm/h sur le radar de meteo60 (pixels en rouge). Est-ce que ce pourrait peut-être être des gustnadoes (des tornades sous fronts de rafales) ? Je ne sais pas la vitesse que peuvent atteindre les vents dans ces cas-là.

Tu peux faire ton choix dans cette page, les livres y sont bien détaillés. Livres (le Traqueur d'Orages n'est plus en vente --épuisé il me semble--) En fonction de ce que tu recherches après... Voilà

Très beau reportage et superbes photos, le tout dans un cadre magique ! /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

Beau champ de mammatus en effet ! /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> Merci pour les photos

Il n'y aurait pas une erreur ? Ce ne serait pas plutôt : "le tourbillon absolu est égal à la somme du tourbillon relatif et du paramètre de coriolis" ? Sinon, pour apporter ma pierre à l'édifice, les jets correspondent à des zones baroclines, lieu où l'on trouve de forts gradients de température et de pression horizontaux (ces gradients sont aussi présents sur la verticale). Il faut savoir que, lorsque l'on prend un rapide de jet, des ascendances synoptiques sont présentes en entrée droite et en sortie gauche de ce jet, et parallèlement, des subsidences se créent en entrée gauche et sortie droite. La droite et la gauche sont définies en regardant vers la direction dans laquelle souffle le jet. Rien de tel que un petit schéma d'un rapide de jet (oué, pas peur /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> ) : AIR FROID GAUCHE Entrée gauche (subs.) __________________Sortie gauche (asc.) => ===== > ======= > ========= > ======= > => Entrée droite (asc.) ____________________Sortie droite (subs.) DROITE AIR CHAUD Ainsi, lorsqu'une dépression de surface (caractérisée par une anomalie chaude dans les basses couches en terme de température potentielle) se trouve en entrée droite ou sortie gauche de jet, elle est renforcée par ces ascendances : il y a interaction entre les basses couches et les hautes couches de la troposphère. Cela conduit au renforcement de la dépression, ce qui se traduit par un creusement. Il y a une différence entre convergence et confluence : comme le dit Damien49, le jet est le résultat d'une confluence horizontale. Pour avoir de la convergence (resp. divergence) divergence, il faut que div v < 0 (resp. div v > 0), ou v désigne le vecteur vent dans l'espace (pas seulement horizontal). Les mouvements ascendants ou subsidents que l'on trouve en entrée/sortie de jet sont la conséquence de phénomènes de convergence/divergence (je pense que je ne suis pas très clair /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> ). Par exemple, j'ai dit précédemment qu'en entrée droite d'un rapide de jet, on trouve des ascendances de grande échelle : en fait, c'est parce que, dans cette zone, il y a une divergence du vent. Je précise que je ne suis pas très sûr de ce que je raconte là /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> : si quelqu'un pouvait confirmer (ou au contraire infirmer /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> ) ce que j'ai dit. Après, c'est de la théorie. Pour la pratique, je passe mon tour.

Sympa tes photos !

Sublimes photos ! /emoticons/ohmy@2x.png 2x" width="20" height="20"> Un vrai régal pour les yeux !

Ouch /emoticons/ohmy@2x.png 2x" width="20" height="20"> Sacrée mésaventure en effet Je ne suis pas spécialiste de ce genre de situation, mais je rejoins Cotissois 31/22. Analyse surface à 14 heures UTC (16 heures locales) Là, on a effectivement une goutte froide sur le Sud de la France (tiretés rouge sur la carte ci-dessus, qui englobent le sud de la France). Cette goutte froide correspond à la présence d'air froid en altitude, qui a pour conséquence la déstabilisation de l'atmosphère : pour simplifier au maximum, plus l'atmosphère est instable, plus le risque d'averse et éventuellement d'orage augmente. On remarque également une dépression au niveau de la côte d'Azur, autour de laquelle s'enroulent les nuages. Cette situation est une situation dite de retour d'Est. En effet, les nuages s'enroulent autour de la dépression dans le sens inverse des aiguilles d'une montre (dans l'hémisphère Nord) : ainsi, dans la moitié septentrionale de cette dépression, les nuages arrivent par l'Est (on le voit bien sur l'animation ci-dessous). Ce genre de situation est connue pour provoquer des intempéries sur les Alpes. Après, chaque situation est différente et il faut voir au cas par cas. Animation satellite (images visibles, de 11 heures à 19 heures) Quand on prend les images satellite, on voit nettement les orages se développer sur le sud des Alpes dès la mi-journée (les grosses boules blanches). Vu la vitesse et la facilité de développement des orages, l'atmosphère est très instable. Pourtant, à 11 heures, il ne semble y avoir aucun nuage sur l'image satellite. C'est là que la situation est sournoise : il n'y a aucun indice visible dans le ciel de l'instabilité de l'atmosphère avant les orages. Aucun nuage pré-orageux, rien, avant que ne se déclenchent lesdits orages. On passe du beau soleil à la tempête... (c'est là que je rejoins Cotissois) Je cite d'ailleurs un passage du Traqueur d'Orages d'Alex Hermant (ma Bible /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> ) : "La situation géographique des montagnes de l'arrière-pays niçois et cannois fait que les orages de retours d'est associés à la dépression du golfe de Gênes se produisent assez régulièrement sur l'extrême sud-est de la France (...)." On est un peu dans ce cas là ici. Quand on fait une sortie en montagne, la connaissance du bulletin météo de Météo-France est fondamentale. Malheureusement, la météo n'est pas une science exacte. C'est tellement complexe que l'on peut se faire avoir à tout moment, même Météo-France. Généralement, les bulletins ne changent pas beaucoup de la veille pour le lendemain, ou même pour le surlendemain, sauf en cas de situation vraiment difficile à prévoir. Et je pense que le cas de figure présent fait partie des situations difficiles : les prévisions ont dû changer la veille, mais, n'y ayant pas eu accès, vous n'avez pas pû être au courant de l'évolution. Il faut savoir que la position d'une goutte froide est généralement assez bien prévue par les modèles (phénomène de grande échelle). Par contre, la localisation des phénomènes associés (averses, orages, etc.), d'échelle beaucoup plus locale, sont très difficiles à prévoir, voire impossibles à prévoir, même 12 heures à l'avance parfois. Je dirais (et c'est un avis perso) qu'avoir une connaissance météorologique, même sommaire, est un plus non négligeable sur le terrain : savoir discerner les nuages pré-orageux, etc., même si cela n'est parfois d'aucune utilité. Par exemple : observer l'évolution des cumulus en montagne. De même, étudier les modèles de prévision permet de se faire sa propre idée sur la situation. Par exemple : "Tiens, j'ai une goutte froide dans les parages => atmosphère qui risque d'être instable => risque d'averse/orages" ou "grosse patate anticyclonique en hiver => risque de nuages bas/brouillards". Je caricature : c'est loin d'être aussi simple. En fait, il faut se constituer un répertoire de situations type (pour identifier le type de temps attendu), et ensuite voir au cas par cas pour chaque situation. Pour ça, il y a de très bon livres + l'étude des modèles météo. Mais l'expérience reste primordiale : rien de tel que la pratique pour maîtriser le sujet. Avoir une radio en montagne peut aider je pense : on peut écouter les bulletins météo sur France-Info. C'est comme ça que j'avais les bulletins de Météo-France en montagne. Encore faut-il capter... Bonne soirée

Dans le SO, y'a plein d'averses orageuses A Paris, y'a rien que de la flotte. Et en plus, il fait un froid de canard (4°C au thermomètre). C'est pas la loose ultime ça, non ? /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Remboursez ! /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Que de la pluie ici aussi, pas un seul flocon qui tombe de ce ciel décidément bien bas . 4°C au thermomètre. Il s'en est fallu de peu...

Super reportage. Je me doutais bien que les collines normandes devaient être blanches, mais quand même pas à ce point, surtout pour une toute fin octobre. T'as de la chance /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> Pour un peu, il aurait presque fallu les chaînes /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Très joli coin ! Merci pour la ballade

Photos très sympathiques ! Les couleurs automnales sont très jolies.

Photos tout simplement magiques ! /emoticons/ohmy@2x.png 2x" width="20" height="20"> Merci beaucoup pour la ballade

Merci pour la ballade en hélico dans ce superbe coin

Sympa ta vidéo, avec le double arc-en-ciel en bonus. /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Vu la couleur du rideau de précipitations, il devait y avoir du grésil à l'intérieur de l'averse, non ? Belles couleurs en tous cas !

Merci pour la ballade !

Très belle série Tétaprime /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Récapitulatif intéressant d'un phénomène pas toujours aussi rare qu'on le croit, même dans le 95. En tous cas, habitant dans ce coin, je tâcherai d'ouvrir l'œil au cours des prochains orages. /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Belle ligne de grains sur le Tarn en ce moment, au niveau de la convergence des vents... On dépasse les 100 mm/h par endroits et l'activité électrique est pas mal vu la saison /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> ! Je veux retourner dans le SO lol /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">