mickaël

Salut,Oui, la direction est donnée par la barre.Les différents traits placés au bout de la barre donnent une indication sur la force du vent. Ainsi un petit trait indique 5 noeuds et un grand 10 noeuds. Lorsque les vitesses sont plus élevées, le triangle apparait, il correspond à 50kts.La correspondance entre le noeuds et le km/h est de x 1.855 environ, ainsi, un triangle indique une vitesse proche de 90 km/h.Bonne soirée,mick

Salut, Cette situation me fait vraiment penser au 15 décembre 2007 où un flux d'est avait apporté quelques petits cm de neige près de la méditerranée et jusqu'au littoral, surtout à l'ouest du Rhône il me semble. Néanmoins il y a 2 grandes différences avec celle que l'on attend d'ici peu : - la température de la mer était de 12-13°C contre 15-16 aujourd'hui. - La situation était plus sèche, pas de réel creusement en méditerranée, pression de 1020hPa contre moins de 1010hPa attendu. Comment tout cela va interagir ? J'imagine que l'instabilité sera importante, peut-être même plus que sur les dernières modélisations où l'on voit déjà certaines zones avec une bonne 20ène de mm, bien plus en Corse ! La température par contre est trop élevée, il est clair qu'il ne neigera pas plus bas que 300m à l'Est du Rhône (température en altitude trop douce et vent fort et mal orienté en basse couche). Dès le Gard, même si la neige est assurée au dessus de 300m, des chutes auront lieu jusqu'en plaine mais ne devraient pas donner de couche significative au sol. A partir de l'ouest Héraultais, la situation est plus favorable, vent de terre, au moins -4°C à 850hPa. Là la neige est bel et bien attendue en plaine. A voir si ce sera le cas tout au long de la période instable...

+1, c'est vraiment du n'importe quoi ici. Je ne partage pas ton avis pour le terme Cévenol que tu as utilisé Vincent. En effet, la situation sera favorable à de bonnes pluies orographiques mardi, mais en revanche, on va, au fil de la nuit de mardi à mercredi, basculer dans une configuration de type épisode méditerranéen ce qui finalement devrait ravir tout le monde au niveau des cumuls. Évidement, on connait bien "l'effet Cévennes" avec un flux de basses couche de Sud-est, mais malgré tout, les cumuls s'annoncent conséquents en toutes zones. Bon dimanche, mick

Hello, Fait-toi ton idée : estofex : http://www.estofex.org/ chasseurs d'orages : http://www.chasseurs...ision-orage.htm Kéraunos : http://www.keraunos.org/ Personnellement, je suis attristé que peu de sites ne prennent en compte tout le potentiel de cette dégradation car avouons-le, qu'es-ce qu'un orage accompagné de fortes précipitations, d'une forte activité électrique, de chutes de grêle et de fortes rafales de vent ? Si cela se concrétise et malgré le fait qu'ils seront vite remplacés par des pluies fortes et continues, parfois mêlés de quelques orages, on devrait parler d'orages modérés et forts sur de nombreux départements j'imagine. A suivre car cette situation est loin d'être inintéressante !

Il y a ça sous chasseurs-orages.com : http://foudre.chasseurs-orages.com/viewtopic.php?t=2033 Et sous météociel : http://www.meteociel.fr/FAQ-modeles.php Bye /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20">

Tu as ça : http://www.chasseurs-orages.com/orages-online.php /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Actuellement il pleut sur le sud-est de l'Hérault mais rien d'affolant pour le moment.

Bonjour à tous, Après le brusque réveil de ce matin dont voici une photos bien foireuses. (Il faut me pardonner, c'est pas facile de matin en plus quant il fait jour et surtout avec un bon vent et une pluie forte !). Actuellement il pleut faiblement. P.S : Je vous invite à consulter les prévis sur http://www.chasseurs-orages.com/

Bonsoir, Le risque est quant même faible pour les Alpes-Maritimes. Il semblerait que la Corse ait plus de chance d'être concernée : http://www.chasseurs-orages.com/prevision-orage.htm /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20"> Après on vera bien, rien n'est impossible, mais pour le département des Alpes-Maritimes ce n'est pas tout à fait gagné. Bonne soirée.

Tu habites où ? Une localisation assez précises m'aiderait énormément. En plus de faire les cartes pour cyclone, vous serait-il possible de communiquer le nom des villes où le tonnerre à été entendu ? Car les départements ça ne m'aide pas du tout... Si vous avez une info, autant la communiquer dans son intégralité /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20">

Je ne sais pas si ce message est adressé à Cyclone ou à moi-même. Si c'est pour moi, non, personne pour l'Alsace et je serais alors heureux que tu te joigne à nous . Si tu est ok, je t'enverrais les tableaux. Sinon, Cyclone, oui les oublis c'est tout à fait possible car on ne peux pas avoir l'œil toujours partout. Par exemple, ce moi-ci pas d'orages sur le Nord, contrairement à toi... D'ailleurs si vous avez des infos fiables, c'est avec plaisir que je les intégreraient sur la carte. Sinon, cette carte n'est pas faite qu'avec les cartes foudre. Les observations utilisateurs sont prépondérantes dans ce travail avec une vérification à l'aide de radars et de cartes foudre puis détection d'orages aussi avec ces deux derniers moyens. mick

Comme cyclone, à l'image de janvier, voici la carte de février. http://maps.google.fr/maps/ms?hl=fr&ie...amp;t=p&z=6 Merci bien aux contributeurs : Benjiz, Eclair69, Perry, Nico17/69,... Encore une fois de belles disparités avec la carte de Cyclone. P.S : Vraiment bien ton idée Maxim ce serait super si ça pouvait marcher. Par contre pour ma part, est comptabilisé comme orage des précipitations accompagnées au moins d'un ou deux coups de tonnerre. mick /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Merci pour l'info lmk, je corrigerais ça /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Salut Damien, Oui, c'est bien galère à réaliser, vu combien nous sommes actuellement, la carte ne devrait pas être complète durant la saison estivale, m'enfin on verra bien... En ce qui concerne la carte justement, elle est mensuelle et n'est donc pas faite pour être modifiée. Cette dernière est créée en fin de mois, une fois que toutes les données ont été collectées. Si j'ai oublié quelque chose, la carte n'est pas éditée (trop la misère) mais je la refait complètement. Sous une magnifique idée de Perry, les prochains mois seront fait sur google map /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Merci pour ton commentaire en tout cas. mick

Bonjour à tous, Durant ce mois de janvier 2009, j'ai rapporté du mieux que j'ai pu les différents orages afin de créer une base de données. Voici une carte représentant donc les journées orageuses de janvier 2009 : Avec des petits zoom. - Sud-ouest : - Sud-est : - Nord-ouest : - Nord-est : 1 pour une journée et 2 jour 2 journées (ça va pas plus loin, dommage). Pas de légende pour cette première fois mais ça ne serait tarder. N'hésitez pas à me contacter afin de pérenniser ce projet. Vous pouvez également apporter vos idées et critiques pour l'améliorer Je vous attend nombreux ! P.S : Nous sommes actuellement 5 à nous occuper de ça, vous pouvez suivre le sujet de discussion sur Kéraunos : http://keraunos.forumpro.fr/climatologie-d...rance-t1351.htm et sur le forum de l'ACOF : http://www.chasseurs-orages.fr/forum/viewtopic.php?t=727 Bien amicalement, mick

Cumul assez important en effet au mont Aigoual mais néanmoins avec les advections chaudes, les pluies et les passages de vent fort la neige a été malmené. Actuellement il neige faiblement au mont Aigoual et la couche est de 51cm /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20">

Au fil des run, le phasage entre la goutte froide et la dépression Ibérique était vu de plus en plus médiocre en ce qui concerne la neige en plaine pour les départements bordant la méditerranée. Après avec un peu d'expérience, surtout en ce qui concerne les prévisions pour ta région, tu verras qu'il est des signes qui ne trompent pas. (la preuve, aujourd'hui avec la sortie de 0h et maintenant de 6h pour GFS, la neige pour nous est complètement mise à la trappe jusqu'à au moins mardi,...). Après si tu veux continuer à garder des illusions, conjugue comme tu veux, mais là il n'y avait pas lieu de parler au conditionnel car le risque était vraiment très très minime pour qu'un retournement de situation s'opère. Ensuite, à partir de mercredi, je suis d'accord avec toi pour que des doutes soient émis en raison d'une échéance lointaine et d'une situation avec goutte froide donc toujours un peu délicate à prévoir. Après je crois que tu devrait garder un peu d'humilité et respecter les tournures de phrase de chacun. Si je n'ai pas choisi le conditionnel, il y avait une raison et pourtant avec les orages des doutes j'en émet souvent /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> ). Je ne voit pas pourquoi tu dit : "quel pessimisme , au moins parle au conditionnel et ça passera mais là franchement c'est du n'importe quoi pour moi ce que tu racontes". Alors que tu as dit toi même "je suis loin de penser qu'il va neiger en plaine". Parceque là si tu penses qu'il ne neigera pas jusqu'à au moins mardi, ben ce n'était pas la peine de me sauter dessus comme tu l'as fait /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Il faut parfois savoir affirmer ses pensées et ne pas tourner indéfiniment autour du pot /emoticons/sleep@2x.png 2x" width="20" height="20"> Bien amicalement, mick

En effet, les carottes sont cuites jusqu'à lundi voir mardi (après ça fait bien loin mais ça ne devrait pas être ça non plus). Dans cette situation le potentiel n'y est pas, nous pourrions avoir deux possibilités : Froid et peu humide ou bien humide mais frais et non froid. Finalement, ce qui en ressort c'est un flux maritime pour nous, après ça peut encore bouger, mais il semblerait que le froid ne soit pas suffisant pour que la neige tombe en plaine. (Très grosse probabilité même pour que ce soit le cas sur les départements bordant la méditerranée...)

Inutile de penser à la neige pour le moment. En effet, flux maritime = précipitations flux continental = froid La dépression sera en méditerranée et sur l'Ibérie suivant les moments et non sur le golfe de Gêne. Nous auront donc un flux de sud avec de 2 à -2 à 850hPa... Regardez les modèles dans leur ensemble et pas seulement GFS. (Par exemple ECMWF entrevoit ce scénario. De même pour NOGAPS malgré de légères divergences, il voit par exemple la goutte froide descendre directement sur le sud de la France les températures seraient donc plus froides (-2 à -5 à 850hPa) mais ça devrait changer avec le rapprochement de l'échéance pour nous concocter des bonnes pluie et sûrement des bonnes couches de neige en montagne (au dessus de 700 m par exemple). Ceci devrait se mettre progressivement ne place durant le week-end, à suivre donc /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Voilà une petite liste que j'ai faite grâce aux données des stations synop et metar : Rafales maximales (en km/h) enregistrées sur le sud-ouest de la France durant la tempête du 24 janvier 2009. Perpignan : 183 (mais l’anémo s’est cassé à 14h) Cap Bear : 183 Mont-Aigoual : 183 Biscarosse : 172 (mais l’anémo s’est cassé à 8h…) Cap Ferret : 172 Bordeaux : 161 Leucate : 156 (à 16h, après la station s’est arrêter d’émettre) Cazaux : 141 Mont-de-Marsan : 141 Biarritz : 135 Carcassonne : 133 Pau : 131 Béziers : 126 Saint Girons : 126 Toulouse Francazal : 126 Dax : 126 Agen : 122 Millau : 122 Toulouse Blagnac : 120 Île d’oléron : 119 Île de Ré : 119 Tarbes : 117 Auch : 111 Mrseilles Margnane : 111 Albi : 107 Bergerac : 107 Gourdon : 106 Montauban : 104 Saint Sauveur : 104 Montpellier : 96 La Rochelle : 94 Rodez : 94 Sète : 90 Aurillac : 83 Cognac : 83 Le puy : 80 Brives : 76 Nîmes Garons : 65 Saint Etienne : 61 Clermont-Ferrand : 57 Et voici une petite carte maison :

Situation mal calée, comme c'est souvent le cas lors de creusement rapide. D'une part GFS qui depuis plusieurs jours maintient le même scénario : Grosse dépression se creusant assez rapidement en manche pour cette soirée, tempête sur les départements bordant la manche et surtout sur le Nord-Pas-de-Calais et l'ouest de la Picardie en tout début de matinée de vendredi. La dépression aurait un centre à environ 973hPa. Ceci donnerait un vent fort avec des rafales de 90 à 100km/h sur les départements bordant la manche et jusqu'à localement 110 sur les côtes de la Picardie et du Nord-Pas-de-Calais. Puis pour le Golfe de Gascogne, encore une fois un creusement rapide aboutissant à un bon minimum dépressionnaire d'environ 971hPa avec des isobares fortement resserrés dans la partie sud de la dépression. Ceci entraînerait une grosse tempête avec des rafales de l'ordre de 150/160 km/h sur les côtes Aquitaine et 130/140 sur la Charente-Maritime localement des valeurs plus importantes pourront être observées. Dans l'intérieur, on parlera de rafales hétérogènes, de l'ordre de 110km/h le plus souvent, mais des pointes à 130km/h seront observés, et même parfois plus. Puis elle se décalerait sur le Golfe de Gêne. Avec ce genre de situation, il faut s'attendre à une tempête majeure sur l'Aquitaine et à une bonne tempête de Midi-Pyrénées aux côtes de PACA et à la Corse. Encore un fort vent ici aussi, jusqu'à 140 sur les zones très exposés et d'une manière plus générale environ 100/110 km/h (plus encore en Corse évidement). Mais Bracknell n'est pas de cet avis. En effet, pour lui : Creusement explosif sur la Manche, la dépression possède un centre à 958hPa et engendre une grosse tempête sur les départements proches de la Manche et en particulier le Nord-Pas-de-Calais et l'ouest de la Picardie avec des rafales de l'ordre d'environ 130/140km/h sur les côtes et approximativement 110/120 dans l'intérieur. Localement des valeurs supérieures pourront être relevées. Pour le golfe de Gascogne, encore un beau creusement mais beaucoup moins creux que ce qu'imagine GFS avec un centre à environ 982hPa mais malgré tout, un bon resserrement des isobares dans sa partie sud-ouest. On pourrait alors attendre environ 120 km/h sur les côtes puis 130 au plus fort de la tempête. Dans l'intérieur, le dégradé sera lent avec des rafales de l'ordre de 100 à 120 km/h de l'Aquitaine au Languedoc-Roussillon et aux côtes de PACA, voir localement plus ici aussi, en particulier sur les zones exposés (à la tramontane surtout). La dépression se décalerait alors sur le Golfe de gêne comme le pense également GFS. Gros vent sur la Corse également (plus fort que sur PACA et le Languedoc-Roussillon). Finalement, même si la localisation et le timing sont parfaitement identiques entre ces deux modèles, il n'en est pas de même en ce qui concerne l'intensité des creusements... A suivre donc, même si il me semble qu'il faudrait plus s'accrocher à Bracknell qui est plus fiable dans ce genre de scénario et penser donc à une forte tempête ce soir, cette nuit et demain matin près de la Manche. Egalement à un fort coup de vent du sud-ouest à PACA et à la Corse avec un vent fort surtout sur les côtes et sur la Corse. Mais ces différences d'intensité font encore planer le doute malgré l'échéance qui se rapproche… Bonne fin d'après-midi à tous /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20">

Ces mesures sont concervées (au moins en ce qui concerne les transports scolaires).

NOGAPS est assez fiable oui, et plus particulièrement en ce qui concerne les régions méditerranéennes d'après mes observations personnelles. Néanmoins il ne faut pas oublier qu'il s'agit d'u modèle à grosses mailles... /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

La situation commence à être bien appréhendée malgré des divergences (surtout quant au positionnement de la goutte froide). Voici l'écart-type de GEFS au niveau des géopotentiels : L'écart se fait moins important mais subsiste encore sur nos contrées, afin de nous laisser gagner par notre optimisme ou par notre pessimisme /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Oui, j'ai en effet raté quelques actualisation /emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20"> D'ailleurs si vous avez des cartes de météo-france de cet épisode, je corrigerais bien volontiers cette erreur. Merci de l'avoir signalée Un Troll, mais sans les cartes, je ne peux rien modifier. Voici d'ailleurs une vigilance oublié : Et donc une actualisation des cartes : Désolé pour ces erreurs.