fabinoo

Très vite sur le seul GFS de ce soir : En gros, rien de changé par rapport aux 3 précédents runs. En détails, on a quelques points encourageants : Dépressions atlantiques un peu plus au sud et retardées d'un chouia. Anticyclone groenlandais plus costaud les 22-23. Anti scandinave toujours vu pour le 25. Petite dépression se glissant entre anti scandinave et des açores le 25 envoyant une goutte froide vers la Corse. Apparition de géopotentiels élevés (>552) vers la Nlle Zemble, pour la première fois. Pour le moins bon : Anti des Açores toujours mal placé (trop étendu vers l'ouest notamment) et trop costaud. Pressions trop basses vers le Spitzberg le 24. Anti Russe un peu trop sud. Dépressions atlantiques finiraient par tout casser le 27. Faut encore attendre.

A 0h ? Il y avait un gros 1030 sur la Scandinavie. J'en ai parlé sur ce forum ce matin : il était déjà vu hier soir, il était plus costaud encore ce matin. Il s'est dégonflé sur 6h (au niveau de ce qu'on avait hier soir). La jonction était plus marquée à Oh.

Dis, Florent, ce n'est pas toi qui avais dit l'année dernière sur ce forum quelque chose comme : "on a un hiver très froid un an et demie après un été caniculaire" ?

Pardon, Annecy, mais le Run 0h etait même meilleur que le run 06h. En tout cas plus évident. Et les runs 12h et 18h hier étaient proches, et d'autres encore avant. Sinon, oui, rien de tranché. Et le pire aussi possible que le meilleur. Et pas beaucoup de situations intermédiaires crédibles en fait. Je viens de passer un peu de temps sur les archives. Il y a tout de même une constante dans les grands blocages, semble-t-il. C'est la présence de dépressions ou de vastes talweg vers les Açores ou un peu plus à l'ouest au début du blocage, assez marqués. C'est logique, c'est ce qui fait remonter les températures et le géopotentiel sur l'Atlantique. Pour les jours à venir, on a bien une tentative dimanche, vue par tous les modèles, mais très vite remplacée par une grosse patate anticyclonique. En tout cas, je persiste à dire que si, dans une optique GA, de forts anticyclones atlantiques sont souhaitables, ce n'est pas du tout le cas pour un blocage. C'est pour ça que les grandes vagues de froid ne débutent pas par des GA. Souhaitons l'affaiblissement de ces anticyclones atlantiques.

Repoussé, pas tant que ça. Il semble qu'il neige en plaine vers la Normandie, le Nord, en ce moment. Donc ceux qui avaient vu le 17 n'étaient pas si mauvais. Je le dis avec d'autant plus de liberté que je n'avais rien vu, personnellement.

Quelques remarques : La perspective d'une bonne vague de froid pour la semaine prochine ne relève plus de la science-fiction. Les chances augmentent mais rien n'est certain. Il est faux de dire que seul GFS voit quelque chose : Ecmwf ce matin voit un beau creusement en méditerranée à j+7 en altitude et en surface, et une jonction des anticyclones russe et Atlantique en surface plus solide que sur GFS. Mais tous les deux voient un blocage très insuffisant en altitude. Il est faux aussi de dire que c'est apparu sur un seul run de GFS, cette situation est vue depuis plusieurs runs, en s'amplifiant, avec toujours des runs meilleurs que d'autre, mais ça, c'est GFS. Pour moi, contrairement à ce que pensent beaucoup, ce n'est pas un géopotentiel puissant vers les Açores ou le Portugal qu'il nous faut, ni un mauvais GA. La configuration idéale pour un blocage est constiutée par un géopotentiel très moyen dans ces zones, mais avec une poussée très loin vers le nord. En cela, les deux derniers runs de GFS, avec un bon géopotentiel en vue vers la Norvege et un affaiblissement aux basses latitudes sont bons, même si on n'atteint pas le niveau fatidique des 552. En tout cas, on est sur le bon chemin. Là où ça ne s'arrange pas, c'est du côté de l'Atlantique où les dépressions continuent à mal se positionner. Pour moi la clé c'est maintenant : - Cet anticyclone scandinave vu par GFS se constituera-t-il et se renforcera-t-il ? A mon avis, ce sera gagné s'il devient plus puissant en surface que l'anticyclone atlantique (pour l'instant un petit 1025 contre un gros 1030) et si on atteint 552dm de géopotentiel. A ce moment-là, il serait assez puissant pour résister aux dépressions atlantiques et les rejeter soit très au nord, soit vers le sud (c'est pour ça qu'il est important que l'anticyclone atlantique s'affaiblisse). Bien sûr, le destin de cet anticyclone est lui-même lié à tous les autres paramètres : selon la puissance, la trajectoire des dépressions environnantes, selon l'aide que peuvent lui apporter les autres anticyclones, etc... Je dirais 1 chance sur 3 pour quelque chose de beau ce midi, stationnaire depuis hier soir. (J'aurais dit 1 sur 10 il y a deux jours).

Scuse moi Oozap, j'ai lu un peu vite. En revanche, je ne pense pas qu'on puisse se prononcer sur la durée. Gfs voit une grosse dépression venir tout casser le 28. Mais si le blocage se met en place, je ne pense pas que GFS soit capable d'en prévoir la fin à J+9 ou 10.

Pour moi, ce scénario devient très probable. Il y a encore un point noir, c'est la vigueur des dépressions atlantiques. Mais un point très positif est le possible gonflement d'un anticyclone intermédiaire (entre anticyclones russe et des Açore) vers la Scandinavie le 25, vu hier soir par GFS, vu plus puissant et plus à l'ouest encore ce matin, mais encore un peu insuffisant. Il ne manque presque plus rien pour un gros truc.

Pardon, Oozap, mais GFS voit un franc Moscou-Paris à J+7. Ukmo voit un flux de NE débutant pour J+6. Et Ewmwf voit un flux de NE sur la moitié est du pays à j+7. Je ferai si j'ai le temps une analyse plus sérieuse, mais on se rapproche de run en run d'un Moscou-Paris de toute beauté.

Nemlod, tu dis ça à partir du graphe seul, ou as-tu regardé les modèles ? D'ailleurs, le graphe Paris voit la température sous les -10 le 25. Dire qu'il est moins optimiste que ces derniers jours, c'est bizarre. Bon, si tu n'as pas le temps, vas juste voir GFS à j+7, ou Ecmwf.

Oui, je pense que c'est envisageable la semaine prochaine.

Bon, m****, faut que je rajoute un truc. Le scénario d'Ukmo est bon pour dimanche, mais a priori ça ne constituerait pas un blocage durable. Trop au sud, il aurait du mal à faire la jonction avec l'anticyclone russe. Celui de GFS est mauvais pour dimanche, mais potentiellement énorme pour la suite. L'idéal, ce serait une moyenne des deux. Vous croyez que c'est encore possible de faire une commande au père noël, ou c'est un peu tard dans la saison ? Je vous le dis, ce soir, ça devient trop dur pour les nerfs...

Bon, j'avais pas envie d'écrire ce soir. Pour dimanche, rien de fondamentalement changé, mais on va selon GFS (attendons les autres) vers le pire scénario (moins froid, plus sec). Si ce n'est que le décalage est assez brusque entre le run de 6h et celui de 12h. C'est pour ça que je me demande si c'est une fantaisie de GFS qui disparaitra au prochain run. Et c'est pour ça que je me mets à douter de tout. En tout cas, pour ceux qui attendent un gros truc dimanche, à mon avis, ils seront fortement déçus. C'est après qu'il y a gros espoir : (edit un peu plus tard : j'avais pas Ukmo, j'ai peut-être dit une connerie pour dimanche, j'aurais dû mettre "risquent d'être déçus", voilà ce qui arrive quand on écrit trop vite). Car ce mauvais scénario pour dimanche ne serait pas forcément une mauvaise nouvelle, je l'ai déjà dit. Notamment, en décalant la masse dépressionnaire vers le sud de la Russie, il force l'anticyclone russe à remonter vers le nord. Et c'est là qu'est l'espoir, puisque cet anticyclone se placerait de manière de plus en plus parfaite pour nous, avec une grosse dorsale vers la mer du nord prévue à 8-10 jours, et l'arrivée d'air très froid sur la région de Moscou si ce scénario se produit. Or, de l'air bien froid sur notre continent était l'ingrédient qui manquait le plus cruellement pour une hypothétique vague de froid. Ce qu'on a est potentiellement énorme, et s'améliore à chaque run. Mais dans l'état actuel des choses, on aurait toujours des dépressions très puissantes qui continueraient d'arriver par l'Atlantique. Donc dimanche n'apporterait rien de très bon. Mais lundi pourrait être de début de la mise en place d'une vague de froid mémorable. Et en tout cas, incertitude toujours très grande, c'est pourquoi je voulais me taire ce soir.

Moi, ce soir, je crois que je vais faire court : JE SAIS PLUS RIEN. GFS nous fait un truc bizarre pour dimanche, c'est peut-être juste un run de délire. Pour la suite, probabilité de vague de froid importante avant la fin du mois de plus en plus grande, mais je n'ose plus rien dire. Je vais me noyer dans le vin jusqu'à dimanche, je crois que ça vaut mieux.

Pour moi, il y a deux choses à suivre (outre l'épisode de demain) : - Le GA du 23, qui semble assez sec et moins froid qu'espéré. - Un éventuel blocage à la suite. Un bon GA, bien éloigné de la France, n'est pas forcément la meilleure chose pour assurer un blocage par la suite. Dans les derniers runs, c'est plutôt quand le GA était raté que GFS voyait un beau blocage (maintenant, il peut se tromper). Ce qui me semble nouveau aujourd'hui, c'est ECMWF, qui voit le creusement d'une grosse dépression sur la Grèce (qui est autre chose qu'une classique dépression méditerranéenne) le 24. Si ça se confirme, ça renforce les chances de blocage par jonction des anticyclones Atlantique et Russe. A suivre. Toujours à suivre aussi le gonflement et la position de l'anticyclone russe, il faut le souhaiter au NW possible, il faudrait qu'il opère la jonction avec l'anticyclone groenlandais le plus vite possible. Ensuite, tout dépendra de ce que font les dépressions de l'autre côté de l'Atlantique. Pour l'instant, leur trajectoire est très nord. Elles sont donc censées détruire l'anticyclone groenlandais et empêcher l'extension de l'anticyclone atlantique. Cependant, GFS les voit un peu plus au sud dans les derniers runs, de même que JMA, ce dernier les voyant même carrément bloquées par un anticyclone entre Groenland et baie d'Hudson. Nogaps se singularise de ce côté-là. Les convergences entre modèles à 144h, soit le 23 à 0h00 : - gonflement de l'anticyclone russe. - dépression s'enfonçant sur l'Europe, centrée sur Saint-Petersbourg dimanche matin. - poussée anticyclonique sur l'Atlantique, centrée au SW de l'Irlande (sauf Nogaps, plus au NW). Les divergences : - GA : vu par UKMO (assez solide), GFS (fragile), mais avorté très vite (JMA, ECMWF) ou inexistant (Nogaps). - Début du creusement d'une importante dépression en Méditerranée (ECMWF), entrevue plus au nord ou à l'est par les autres modèles. - persistance d'un anticyclone Groenlandais solide (JMA), fragile (Ukmo, GFS), déjà balayé pour ECMWF, inexistant pour Nogaps. - position de la principale dépression atlantique trop au nord (GFS : 55° ; JMA : 50-55° ; ECMWF, UKMO : 50°) sauf pour Nogaps : 40-45°. Je ne comprends pas l'intervention de jt75, qui ne semble pourtant pas un adolescent dépressif. En quatre jours, la situation a totalement changé, dans le sens positif : - On a une belle perspective de chutes de neige en montagne dès demain, qui se renforce au fil des runs. - La descente froide du 23 est confirmée, et quand on voit comme la perspective de précipitations s'est renforcée dans celle du 18 dans les derniers jours, rien ne permet d'être certain qu'elle sera ratée, même si elle ne semble pas devoir être fabuleuse à ce jour. - On a en perspective un gonflement des anticyclones aux hautes latitudes, une possibilité de rupture du vortex polaire, et l'atomisation de l'anticyclone méditerranéen (qui en a fait se lamenter plus d'un durant des mois). Sauf à ce que j'aie loupé un épisode, il me semble qu'on n'a pas eu de situation aussi favorable à des blocages durables depuis trois ans. Mais bien sûr, au delà du 23, toujours impossible de faire une prévision même vague, et il est bien possible qu'il faille attendre une échéance très proche de cette date pour se faire une idée.

La perception de événements dépend beaucoup de la région où on se trouve. Peut-être que pour les Alpes on est stable depuis longtemps pour le 18, en tout cas, ce n'est pas le cas en Méditerranée, par exemple, où ce matin on devait avoir une dépression sur la Grèce, que l'on retrouve ce soir se formant sur l'Italie beaucoup plus tôt, et qui il y a trois ou quatre jours avait été vue se formant sur la Corse. Evidemment, sur les Alpes, un flux de NW modéré donne tout de suite des chutes de neige, alors que sur d'autres régions, il faut des bouleversements beaucoup plus puissants pour être sensibles. En plus, ce que j'entendais par date charnière est un peu différent. On peut le voir sur le diagramme à 15 jours pour Paris, Strasbourg, Genève... Le faisceau de scénarios est resserré au départ (normal), il se relâche fortement le 19, puis se resserre à nouveau le 22 ou le 23, ce qui est anormal, puisque l'échéance est plus lointaine. Et on avait le même resserrement ce matin. GFS est plus "sûr de lui" pour le 23 que pour le 19.

Cette situation est tout de même très intéressante sur le plan de l'évaluation des possibilités de prévision à long terme. Je m'explique : La situation du 22-23 est prévue quasiment sans changement depuis plusieurs jours, et sauf surprise, la configuration globale restera à peu près stable maintenant. La situation après dès le 24-25 devient brutalement incertaine, même si les statistiques sont largement en faveur d'une simple ondulation avec retour au flux zonal. GFS varie du tout au tout d'un run sur l'autre. Pourtant, ça fait au moins 3 jours qu'il est stable pour le 23 : si toutes les situations se valaient, nous aurions aujourd'hui une vision correcte au moins jusqu'au 26. Ce n'est pas du tout le cas, et il n'est pas impossible qu'on reste dans le doute encore plusieurs jours pour ces dates. Ce qui est plus surprenant encore, c'est que la situation AVANT le 22 est elle aussi assez instable : on voit apparaître depuis deux runs des dépressions méditerranéennes à 96-120h qui n'étaient pas là ce matin, il semble qu'il apparaisse (ou réapparaisse) une prémière descente de NW le 18 qui avait disparu durant plusieurs runs, le froid retarde de 12 bonnes heures le 22 d'un run sur l'autre, le géopotentiel varie beaucoup vers la méditerranée orientale, etc... Il y a donc parfois des dates charnières pour lesquelles une prévision est possible très à l'avance, alors que la prévision antérieure précise est difficile, et évidemment la prévision postérieure encore plus. On sait qu'on va arriver à un certain point relativement bien défini, mais on ne sait pas exactement comment on y arrive, et pas du tout comment on en repart.

Ce qui est intéressant, c'est la cohérence du scénario GFS 6h00 : 1) Creusement dépressionnaire sur la méditerranée orientale à 120h, avec une ligne de géopotentiel 552 qui descend à moins de 30° de latitude sur la Lybie et l'Egypte. 2) La grande zone dépressionnaire sur l'Atlantique profite de ce véritable toboggan à dépression pour s'enfoncer en direction de la Caspienne à 180-240h, permettant une première poussée de géopotentiel sur l'Atlantique. 3) Cette première poussée est insuffisante pour créer un véritable blocage, mais elle accentue la pente du toboggan : à 240h, il est orienté vers la mer Noire, puis un peu plus tard, vers l'Italie. 4) A 300h, les dépressions atteignent le centre de la méditerranée, ce qui éloigne suffisament la zone de faibles géopotentiel du pôle pour avoir une véritable scission du vortex polaire et donc une poussée de géopotentiel sur l'Atlantique suffisante pour avoir un vrai blocage, cette fois, 5) D'autant plus qu'on aurait une poussée de géopotentiel sur la Russie qui viendrait prêter main-forte à celle de l'Atlantique à 360h. C'est un scénario parfaitement cohérent (mais ça reste un scénario !). Dire qu'il se produira ou pas, évidemment, à plus de 240h, c'est impossible. Et il manque toujours un peu de froid sur notre continent, ce qui différencie fondamentalement ce scénario de 1956 auquel il ressemble effectivement beaucoup par ailleurs. Le problème, c'est que le scénario du run précédent, avec contention de l'anticyclone sur l'Atlantique est aussi un scénario cohérent. La seule chose qu'on puisse dire, c'est qu'on peut avoir de grandes espérances... On n'a pas eu une situation avec un aussi bon potentiel depuis des années.

Tu as parfaitement raison, Stalbuck. Je ne faisais que décrire les situations, mais bien sûr, il faut aller plus loin. Tout est évidemment lié en météo. Les hauts géopotentiels ne remontent que s'il y a une brèche dans le vortex. Cette brèche dans le vortex se produit s'il y a isolation d'une zone de bas géopotentiel suffisament importante aux basses latitude. Cette zone ne s'isole que si on a certaine répartition des masses d'air, etc... La descente froide du 23 sera probablement de courte durée, notamment je pense parce qu'on a une répartition du froid trop défavorable à l'Europe du nord par rapport à l'Amérique et au Groenland : difficile d'avoir de hauts géopotentiels vers l'Islande avec une masse d'air à -20°, alors qu'on n'a que du -10° au mieux sur l'Europe du nord et de l'est. Mais il se pourrait qu'elle contribue à rééquilibrer cette répartition, ouvrant la possibilité à de meilleurs choses les jours ou les semaines suivants.

Pour un véritable blocage, il semble qu'il n'y ait effectivement rien de solide en altitude avant le 23. Mais cette date en revanche est vue depuis plusieurs jours, et avec la petite expérience que j'ai de GFS, je pense qu'effectivement on peut compter dessus : ne me demandez pas comment c'est possible, mais GFS voit ce genre de trucs quasiment à l'heure près une douzaine de jours à l'avance. Ce qu'il ne voit pas du tout en revanche à plus de 8 jours, voire 4, c'est l'intensité du phénomène. Pour l'instant, il est prévu trop faible, mais on peut avoir de bonnes surprises, quoique les mauvaises surprises soient plus fréquentes que les bonnes. Sur les géopotentiels, je voudrais faire une remarque : Le rouge pétant n'est pas forcément une bonne nouvelle, parce qu'il signifie que les hauts géopotentiels se cantonnent aux basses latitudes. Ce qui donne un beau flux de NW, mais pas de blocage durable, parce que les perturbation passent au nord. Exemple : situation du 29 janvier 2003 : http://www.wetter-zentrale.de/topkarten/tk...year=2003&typ=1 Pour une vraie vague de froid, il faut qu'il y ait isolation d'une goutte chaude très haut en latitude, avec une base plus faible, qui fait passer les dépressions au sud (blocage oméga plus ou moins parfait). Exemple : 1er février 1956 : http://www.wetter-zentrale.de/topkarten/tk...year=1956&typ=1 Explication : Dans le premier cas, les dépression qui passent au nord "rongent" systématiquement l'anticyclone et le repoussent vers les basses latitudes, où il a naturellement tendance à revenir. Dans le second cas, les dépressions ne parviennent pas à passer au nord. Elles restent soit bloquées à l'ouest, alimentant l'anticylone par un flux de sud permanent. Soit elles passent carrément au sud en direction de la Méditerranée, maintenant l'anticyclone au nord de l'Europe ou de l'Atlantique, avec un flux de SE à N sur la France. C'est une situation beaucoup plus stable, qui peut durer plusieurs semaines. Il y a donc deux caractéristiques essentielles : L'extention vers le nord, qui doit atteindre au moins 70° (environ), sinon les dépressions passent au nord. La forme du blocage doit présenter une faiblesse vers le sud (dans l'idéal on aura un oméga), de manière à ce que les dépressions aient tendance à passer plutôt au sud qu'au nord. Une grosse patate rouge peut cependant être intéressante au tout début dans la mesure où elle fournit la matière à une extension vers le nord. Mais elle ne doit surtout pas subsister. Exemple : 31 décembre 1984 et jours suivants (et encore, la patate n'est pas très impressionnante) : http://www.wetter-zentrale.de/topkarten/tk...year=1984&typ=1 http://www.wetter-zentrale.de/topkarten/tk...year=1985&typ=1 http://www.wetter-zentrale.de/topkarten/tk...year=1985&typ=1 On voit bien le 5 janvier que la base du blocage est très faible, laissant les dépressions circuler entre 40 et 50° de latitude. Pour ce qui était prévu à 240h sur le run de 12h, on avait une ondulation avec une base très puissante. C'est visuellement très impressionnant, ça fait un coup de froid dynamique, certes, mais limité dans le temps quand ça se produit.

C'est tout de même extraordinaire : on commence à peine à être certains d'avoir un coup de froid pour le 22-23, et déjà, les trois quarts des intervenants du forum se lamentent qu'il doive finir ! Alors, bon, il faut sefaire une raison, c'est comme ça, 9 fois sur 10, les GA ne sont que provisoires. Et parfois, très rarement, ils dégénèrent en une grosse vague de froid. Le problème, c'est que s'il est parfois possible de prévoir un GA à 10, voire 15 jours, il est beaucoup plus difficile de prévoir LA FOIS où il finira par donner cette vague de froid. Pour essayer de le savoir, les indices qu'on peut avoir sont notamment : - La ligne de géopotentiel 552 dépasse le 70è parallèle (pour l'instant, on serait à 65°) entre l'Islande et la Norvège. - On a un isolement en oméga centré sur l'Ecosse, au moins, ou plus au nord (pour l'instant on ne l'aurait pas), qui permet aux dépressions de se glisser au sud de l'anticyclone. - On a un faible géopotentiel (<528) sur l'Europe ou la Méditerranée (ça, on l'aurait). En revanche, certains modèles (comme JMA) voient une grosse hausse de géopotentiel partant du pôle vers l'Atlantique, qui pourrait apporter de bonnes surprises sur les deux premiers indices dans les prochains runs. Donc, en l'état actuel : Bonne descente de NW assurée, difficile de savoir si elle sera sèche ou humide, moyennement ou exceptionnellement froide. Bonne possibilité d'une véritable coupure. Ce n'est pas l'hypothèse la plus probable, mais c'est une des plus belles occasions depuis trois ans. Je rappelle qu'il y a 48h, presque tout le monde se morfondait sur l'hiver fichu (gloire à ceux qui ne le faisaient pas).

Je crois que dans l'émotion de l'attente des vagues de froid, beaucoup de gens sur ce forum n'ont pas une appréciation juste de ce que peut ou non prévoir GFS. GFS est parfois bon dans la prévision à 10 jours, voire 12 ou 13, lorsqu'il s'agit des grandes lignes des situations, et notamment la prévision des GA. Ainsi, hier soir, si on ne pouvait pas s'attarder sur les -15 à 850 hPa qui étaient vu à j+14 je crois (et d'ailleurs, je n'en ai même pas parlé), en tout cas, en ce qui concerne le changement majeur de la fin de semaine prochaine, à savoir l'installation d'une vaste cellule de basses pressions sur l'Europe orientale et l'affaiblissement du vortex polaire au nord de l'Atlantique, on n'est plus du tout dans une situation de délire, mais dans une situation assez probable. Il faut suivre le destin de cette grosse dépression, elle sera déterminante. Pour la suite, tout est ouvert, vague de froid majeure ou simple descente d'un ou deux jours, descente plus ou moins intense, je ne sais pas. Mais le fait qu'il y ait une descente de NW marquée vers le 22-23 me semble maintenant très probable. Et sur ce point, on ne peut pas parler de girouette, GFS la voir depuis 4 jours. Donc la probabilité d'une bonne descente froide dans 8-10 jours est bien plus forte que celle de la baisse des impôts... et en tout cas les désespérés du forum feraient bien d'attendre un peu avant de se suicider.

Bon, ben si le run GFS de ce soir réveille pas tout le monde... D'autant plus que cette fois, on a un enchaînement crédible... Enfin, j'ai dit crédible, faut pas s'emballer non plus : Faiblesse du vortex polaire vers le 20, isolement d'une grosse dépression en Europe de l'est le 22, poussée anticyclonique sur l'Atlantique, rééquilibrage du froid entre Amérique du Nord et Atlantique nord en faveur de ce dernier... Ca reste lointain, mais on n'est plus dans le rêve pur : il arrive parfois que GFS arrive à prévoir à 10 jours ce type de situations si elles sont suffisamment marquées. Alors, pourquoi pas. A suivre en tout cas, on en saura plus d'ici deux jours...

Si on passe sur le fait qu'en Corse, rien n'est facile, le projet Lattiniccia n'a rien de délirant : - 1600-2400m en versant nord : 3 à 4 mois d'enneigement assuré (de mémoire, Asco, c'était 1425-1800m en versant sud-est, et ça manquait déjà rarement de neige). - Pas un rocher qui dépasse : pas besoin de terrassement, contrairement aux projets dans le Renosu, par exemple. - Ecologiquement, dégâts réduits : pas de forêt, pas de lac, rien à creuser... - Situation excellente : quasiment à égale distance de Bastia et d'Ajaccio, à 20mn de la fac, la nationale passe juste en-dessous, bassin de population correct pour la Corse (10 000 hab environ) à moins de 15 km. Nationale vers Aleria pour l'accès des Sardes. - 30 km de pistes, c'est raisonnable, assez gros pour être enthousiasmant, mais pas délirant. - Les financements existent, mais ils repartent chaque année faute de projet pour les consommer (le plus énervant). C'est un projet tout à fait sérieux et réalisable, à condition de se dire qu'il n'y a la place que pour un projet en Corse. Et comme tous les autres sont dans l'impasse aujourd'hui... En fait, il est dans les cartons depuis 30 ou 40 ans. J'en ai rêvé quand j'étais étudiant à Corté. Ah, le bon vieux temps d'Asco, avec ses 30 mn de queue au tire-fesse le dimanche, son fameux mur, les aulnes qui dépassaient dans le goulet sur la droite, ses plaques de glaces de 20cm d'épaisseur, le hors piste vers le petit lac, le p****n de plateau où il fallait pousser comme un dingue quand on s'était pêté la g****e dans le shuss, la location des skis dans le bâtiment école-mairie au village, la corniche de 2m d'épaisseur sur la Muvrella qui menaçait de tomber sur la station, son ambiance alpine, ses rochers plâtrés de neige, l'heure et demie de route depuis la Balagna... Mythique !

Très belles photos. Et en plus, il a beaucoup reneigé depuis. Il ne manque qu'une chose à la montagne Corse : une station de ski digne de ce nom. Il y a bien des projets, mais ils ont beaucoup de mal à aboutir. Voici celui qui me semble le plus intéressant : http://franckrinaldi.free.fr/le_ski/lattin...a_preambule.htm D'ailleurs, si quelqu'un a des photos de la Lattiniccia, il pourrait les mettre ici, que tout le monde puisse se rendre compte du potentiel de ce lieu.