JB63

il plaisantait l'ami Drevet ? Je classerai leurs cartes bien loin derrière celles de TF1!

Effectivement, les précipitations sont bien plus élevées à l'ouest de l'agglomération que dans sa partie Est. A mon avis, cela peut monter facilement vers 700mm dés les premières hauteurs (Royat...), alors que l'Est de l'agglo reçoit environ 600mm, encore moins vers Aulnat qui est effectivement un lieu très sec ( mais pas autant que certains secteurs du sud de la Limagne ). Le gradiant Est/Ouest est très fort, les isohetes très ressérés. De toutes façons, il est clair que la ville de Clermont est plus arrosée qu'Aulnat. Un poste à Montjuzet (!) serait donc avantageux pour les Tn, mais pas pour les précipitations! Reste que mettre un poste là haut serait intéressant pour étudier les relations entre les végétaux méditerranéens qui y poussent ( Cyprés, Palmiers, Eucalyptus, ... ) et le climat ( avec d'autres chiffres que ceux d'Aulnat, tout juste bons à faire pousser un bon vieux chêne, cela va de soi /emoticons/ohmy@2x.png 2x" width="20" height="20"> ) Bonne soirée

Et j'oubliais: j'ai été sur METEO.FR et j'ai regardé pour les stations de coteaux; ils mettent que Sayat en est une.

Afin de voir quels postes climatiques pourraient être moins froids en Tn, j'ai été faire un petit tour sur la climathèque de MF, histoire de faire le bilan. C'est comique: quand on donne les critères suivants: - stations ouvertes actuellement - département 63 - poste situé à une altitude < 550m - poste mesurant les températures, et après avoir enlevé les postes hors Limagne, il reste: - Aubiat, 350m ( plus de mesures de T° dispo depuis 1990 /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> - Aulnat, 329m ( on connait aussi /emoticons/ph34r@2x.png 2x" width="20" height="20"> ) - Chappes, 312m ( on connait... mais plus de T° dispo depuis 1990 /emoticons/ph34r@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/ph34r@2x.png 2x" width="20" height="20"> - Paslières, 325m ( T° indispo depuis 1983....) /emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20"> - Sauxillanges, 460m. Je connais mal le secteur (contreforts du Livradois?) - Issoire, 372m /emoticons/ph34r@2x.png 2x" width="20" height="20"> - Maringues, 300m /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> - Plauzat, 503m /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Donc, cela fait pas des masses de postes; les températures des Limagnes doit se résumer à ces huit postes Pour Paslières, c'est loupé. Plauzat n'est-il pas suceptible d'être plus sage que les autres en Tn? 503m, n'est-ce pas trop haut? ( un peu quand même... ) Je sais que Sauxillanges (460m)connait des mini moyennes d'environ -2°C en hiver, donc cela rique d'être pire à Plauzat. Ah la la, histoire de raler un peu plus, j'ai fait la même chose pour 1980; la belle époque : le poste de Courpière était... à Courpière (325m), Thiers en possédait un aussi ( les Garniers, à 450m ). En Limagne et proche Limagne, Riom était encore vivant, Aubière (403m) l'était aussi. Mais il existait d'autres postes fort intéressants: Auzat sur Allier (414m), Bouzel (320m), Chateaugay (480m), Puy Guillaume (285m). Bref, on les a enterrés, les quelques postes susceptibles de représenter la Limagne moins froidement en Tn ! Il y a également des relevés amateur qui sont effectués à Royat ( vu sur le site de M Gagnard: http://www.meteolyonnaise.com/ ), et d'autres à Issoire ( http://issoiremeteo.free.fr/ ). Il serait peut-etre intéressant de les comparer à ceux des postes MF les plus proches A+

Effectivement, le poste aux Quatre Vents offre l'avantage de ne pas être en fond de cuvette. Je pense que cela n'influence pas trop la température moyenne, mais que cela réduit considérablement les amplitudes thermiques. A l'inverse des postes de Limagne du genre Chappes qui donnent des minimales franchement froides et des maximales presque trop chaudes ( des maxi moyennes presque aussi chaudes Toulouse en été, hum! /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> ). Résultat: la différence de Tn moyennes de jan à mai 2005 entre Clermont-Aulnat et Courpière est seulement de 0.3°C /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> ! (si Chappes relève encore les températures, il a dû relever bien 1.5°C de moins /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> ). Du coup, dans 30 ans, les statistiques diront peut-être: "Courpière connait des nuits plus douces que Clermont-Ferrand". C'est sûr que faire des mesures hyper précises ne sert à rien quand la topographie du lieu dit n'est pas représentative de celle de la ville ( genre Millau ) Pour les mesures de Tn en Limagne, faut pas désespérer! Il n'est peut-être pas pour demain le poste automatique au parc Montjuzet, mais certains postes récents donnent des valeurs "raisonnables" en Tn, comme Maringues (envrion 0.5°C de moins qu'Aulnat de jan à mai 2005). C'est toujours moins froid que Chappes /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> ! A bientôt

Salut, à en croire la rubrique "climats du Monde", les 3°C de Buenos Aires n'ont rien d'exceptionnel puisque les mini moyennes de juin ( mois le plus froid ) sont, en moyenne, de 5°C. Le record de froid y est de -5°C. /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> Ces valeurs diminuent plus au sud (villes cotières): Ville..........................Mini moy Juin.................Record de juin Mar Del Plata..................3.8°C..............................-6.1°C Trelew............................2.2°C..............................-7.7°C Püerto Deseado...............1.1°C..............................-7.2°C Rio Gallegos...................-2.2°C.............................-16.1°C Donc -10°C dans certaines régions, ça commencerait à être bien froid! Peut-etre quelques records.

Très belle photo, le Puy de Dome est caché derrière ce rideau ( visibilité bien plus réduite par la suite ). /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Le cumul se solde à 6mm aux Cézeaux, 6.4 à Aulnat, donc pas grand chose pour l'instant. Coté vent, la raffale maximale a été de 39km/h à Aulnat (seulement!), 66km/h aux Cézeaux, et 110km/h au sommet du Puy de Dôme. D'après les prévisions, la nuit risque d'être encore agitée... bonne chasse aux photos!

C'est vrai que les buttes et cotaux sont mal desservis en stations météo. Il existait bien un poste climatologique de MF sur le plateau des Cézeaux ( 403m, ouvert en 1912 ), mais il a fermé en 1998. En parlant de cotaux: y avait-t-il, pour Vendredi des prévisions MF pour une localité de cotaux? Etaient-elles aussi froides qu'en Limagne? Le poste de Riom "ville", ouvert en 1906 a également fermé cette année ( en février ); peut-etre qu'il n'était pas situé dans un trou celui-là, il semblait donner des valeur proches de celles d'Aulnat en Tn, voire un poil plus chaud. Tant pis. Alors que Marsat ou Chappes, à seulement quelques kilomètres, donnent ou donnaient des Tn 2°C plus faible; Les mini moyennes annuelles de Marsat étaient de 4.5°C ... dur dur pour les abricots! Sérieusement, comme tu le disais François, cela montre bien que les mesures de Tn n'expriment pas grand chose à part des microclimats, presque toujours froids. Je ne vois pas pourquoi la quasi-intégralité de la Limagne aurait des Tn plus froides que Colmar (puisque c'est ainsi qu'elle est représentée) Par contre, Courpière, une ville de plaine à l'est du département ( près de la Dore, à environ 300-350m d'altitude ) a reçu en 2003 sa station automatique. Super, un poste près d'une ville de plaine, qui ne sera peut-etre pas implanté dans un fond de vallon, au bord de la Dore ( une cousine à Charmeil?). Effectivement, Météo France a fait un effort, il n'est pas dans un trou le poste, mais aux 4 Vents. Les Quatre Vents, c'est le nom du lieu dit, qui résume tout très bien, environ 150m au dessus de la ville, au sommet d'une colline. Bref, rien à voir avec Courpière, adieu les abricots. Les 42°C enregistrés en 1983 à Courpière ( dans un poste climatologique à proximité de la ville ) ne sont pas près d'etre détronés! Mais ce poste a un avantage; s'il donne des Tx faibles par rapport à celles de Courpière, ses Tn sont plus ...agréables! Pas de statistiques, mais elles talonnent certains mois d'hiver celles d'Aulnat. Comme quoi, finalement, cela existe des Tn plus chaudes qu'Aulnat en Limagne, alors que ce coin du département ( secteur de Courpière-Thiers ) n'est pas réputé pour se douceur. Donc, sur les cotaux de Limagne, ce seraint encore autre chose... Bon allez, ce coup là je suis carrément hors du sujet!

Très forte intensité pluvieuse en effet sur Clermont, mais l'averse fut aussi brève qu'intense. Quelques bourrasques de vent poussaient ce rideau d'eau accompagné de grêle. L'ensemble a été très impressionnant PS: ça devait être coton en voiture

Bonjour à tous, "il a fait 4.6°C de mini ce matin a Aulnat mais aussi 13.6°C de mini au Cezeaux pour la même journée" /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> belle différence en effet, l'effet "plateau" des Cézeaux permet d'avoir une TN bien supéérieure qu'à Aulnat, mais les conditions du relevé n'ont rien à voir: si je ne me trompe pas, les relevés des Cézeaux sont fait sur le toit d'un batiment, à une dizaine de mètres du sol? Mais sans doute, dans les memes conditions de relevé, les Cézeaux afficheraient bien 5°C de plus. "Bizarrement, tu ne parles pas des situations d'été où dans ces mêmes stations, le thermomètre monte rapidement à 30°C (exemple de Vichy)!" Aulnat et Vichy ne sont de toutes façon pas les postes les plus chauds de Limagne, meme en Tx! En été, la différence entre Clermont et Chappes ( ou Brioude ) atteint 1.5°C pour les maxi ( 27.1°C en juillet sur 1961-1990). Quant aux records, ils atteignent 43.2°C dans l'Allier et 42.5°C dans le Puy de Dome ( à ma connaissance, et de mémoire) quand Vichy dépasse tout juste 41°C. "c'est même combat que les autres stations "mal placées en Tn" que je cite souvent Vichy Nevers Clermont etc" Pour Vichy, je suis parfaitement d'accord, les relevés et moyennes de secteurs tout proches ( Vichy-Ville, Billy ) comme ceux du reste de l'Allier ( Moulins, Montluçon, Gannat ... ) donnent très souvent des valeurs plus élevées que Charmeil ( une fois de plus en Tn et souvent Tx ). Charmeil ne représente, selon moi, ni Vichy, ni l'Allier. Les records de froid notamment pretent à rire: exemple de janvier 1971: Tnn de -27°C à Vichy pour -21.5°C à Vichy-Ville, -20.2°C à Billy, -18°C à Montluçon, -16°C à Bourbon l'Archambault! Allez représenter l'Allier avec Charmeil! Pour Clermont, je dirais qu'Aulnat ne représente climatiquement pas Clermont, c'est sur pour les Tn. Idem pour les coteaux. En revanche, les postes d'Issoire, le Breuil sur Couze, Marsat, Chappes, Aubière et sans doute bien d'autres ont des Tn moyennes bien plus faibles que Aulnat, entre 0.5°C et 1.5°C de moins. Faut croire qu'ils sont tous mal placés... En revanche, leurs Tx sont souvent plus élevées qu'Aulnat... Aulnat serait finalement une version froide en Tn pour Clermont, mais tempérée ( Tn douces et Tx faibles ) par rapport aux autres postes Limagnais, c'est du moins ce qui ressort de tous les chiffres que j'ai. Meme si cela ne colle pas vraiment avec les observations que l'on peut faire sur place... l'amandier fleurit en février me semble-t-il, quel serait l'état de ses fleurs avec une Tn moyenne de -2°C ou meme -1°C durant le mois? La Limagne n'est sans doute que consituée d'une multitude de micro-climats selon la topographie, qui doivent jouer à fond par temps anticyclonique. Les moyennes de Tn vont dans le meme sens que les prévisions de MF pour Clermont (6°C) et les autres postes de Limagne (4°C). En revanche, je m'étonne d'une telle différence avec le reste de la france! Cette fois il faut l'admettre, la Limagne n'est qu'une terre hostile et boudée par l'homme, où il gèle en mai presque tous les ans ( voire juin dans l'Allier, où toute culture est rendue impossible par un climat très rigoureux); d'ailleurs, à paques, ce ne sont pas des oeufs en chocolat que l'on cache dans les arbres, mais des fruits en platique que l'on accroche, pour faire style (on sait jamais, quelques touristes enmitouflés peuvent passer par là en été). Je plaisante bien sur, mais c'est souvent l'impression laissée par les bulletins météo.

La chaleur n'est plus d'actualité en Auvergne depuis hier...mais les Tx des jours précédents ont été bien élevés: Le 26 30.0°C à Ambert, 30.1°C à Vichy-Charmeil, 30.7°C à Clermont-Fd, 31.4°C à Brioude, 32.5°C à Montluçon Le 27 27.1°C à Aurillac ( 639m ), 28.5°C à St Gervais ( 700m ), 29.5°C à Ambert, 31.6°C à Brioude 31.8°C à Clermont, 32.7°C à Vichy 34.4°C à Montluçon /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Le 28 28.5°C à Vichy 28.7°C à Clermont 28.8°C à Ambert 29.6°C à Montluçon 29.7°C à Brioude Le 29 28.3°C à St Gervais 29.6°C à Ambert 30.4°C à Vichy, 30.7°C à Brioude 31.3°C à Clermont 31.5°C à Montluçon Je pense que les 34.4°C de Montluçon constituent un record pour mai. Cela me rappelle un peu aout 2003 cette ville ( 9 jours consécutifs à plus de 40°C dont 3 à plus de 41°C ), avec des tx souvent très élevées. Finalement, les 33°C de mai 1945 n'auront été détronés ni à Clermont, ni à Vichy. D'ailleurs, pour Clermont, j'ai vu à plusieurs reprise mentionneé la valeur de 36°C le 12 mai 1912, mais je ne sais pas dans quelle station ( Aulnat n'était pas encore ouverte ) Enfin voilà, maintenant c'est plus les grosses chaleur: 20.4°C demaxi aujourd'hui. A+

Hier, à Tiers (NE 63), les pluies étaient d'une intensité modérées mais ont duré toute la journée, avec en prime quelques coups de tonnerre noyés dans la masse, vers 15-16h. Le cumul doit y etre important. Sinon, on ne peut pas dire que Clermont connaisse un nombre exhorbitant de jours avec orage. 26 jours par an sur 1951-1980 à Clermont, ce chiffre allant de 4 à Belle-Ile et à la Pointe du Raz à 38 à ... Ajaccio (!) Les régions les plus exposées sont L'Aquitaine (34 jours à Mont de Marsan) et Rhone-Alpes ( 31 à Lyon, 33 à Grenoble ). Les régions Méditerranéennes sont hétérogènement servies, avec 33 jours à Nice, 27 à Perpignan, 21 à Marignane, 14 à Sète, 8 au Cap Camarat. Pour la période 1961-1990, le nombre de jours avec orage reste de 26 pour Clermont. Mais ils sont distribués de façon régulière de mai à aout au nombre de 5 par mois. Donc mai est aussi orageux que les mois estivaux. Je n'ai pas fait le compte, mais on a déjà du dépasser les 5 jours ce mois-ci cette année!

Hier vendredi 20: Puy de Dome: 30.1°C à Clermont-Fd/Aulnat 28.0°C à Ambert/Poyet - 555m -( où la Tn était de 3.6°C, belle amplitude une fois de plus ) 25.2°C à St Gervais d'Auvergne - 705m 28.8°C à Vichy (Allier) 26.2°C à Aurillac (Cantal) 25.4°C au Puy-Loudes à 833m ( Haute Loire )

Effectivement, je ne connais pas non plus les différentes méthodes de mesure d'ensoleillement que tu évoques bicri. Il me semble qu'actuellement, l'appareil mesure le radiation solaire et, qu'au dessus d'un certain seuil, on considère que l'instant est ensoleillé. Mais pour le reste... Ces changements de techniques de mesures doivent effectivement être à l'origine de l'absence de normales 1971-2000 d'insolation, les changement de techniques de mesure en plein milieu des séries ne leur confère aucun sens. Actuellement, la période de référence est 1991-2000 ( a vérifier ). Clermont/Aulnat Année.....mars.....avril 1991......126.....197 1992......113.....173 1993......179.....124 1994......153.....117 1995......185.....182 1996......146.....199 1997......223.....288 Moy 91-2000: 163h pour mars et 174h pour avril: pas lourde la différence Encore plus impressionnant: mai n'a que deux heures de soleil en plus que Juin Si l'on calculait la fraction d'insolation, il se pourrait que mars soit plus ensoleillé qu'avril et mai plus ensoleillé que juin! ( j'avais déjà abordé la différence mai/juin pour la moyenne 91-00 dans un autre message pour Nantes )

Clermont-Ferrand: 132h ( 76%) Abbeville:169h ( 110% ) Ajaccio:232h ( 110% ) Alençon: 148h ( 106% ) Mulhouse: 143h ( 85% ) Bastia: 237h ( 119% ) Bordeaux: 159h ( 90% ) Bourges: 155h ( 93% ) Brest: 122h ( 86% ) Dijon: 151h ( 88% ) Embrun: 188h ( 92% ) Montpellier: 223h ( 100% ) Gourdon: 174h ( 99% ) Le Puy: 142h ( 86% ) Lille: 135h ( 84% ) Lyon/Satolas: 156h ( 90% ) Marseille: 246h ( 103% ) Mont de Marsan: 150h ( 80% ) Montelimar: 218h ( 105% ) Nantes: 133h ( 88% ) Nice: 204h ( 96% ) Perpignan: 199h ( 92% ) Poitiers: 165h ( 98% ) Reims: 120h ( 73% ) Rennes: 131h ( 92% ) Rouen: 144h ( 101% ) St Girons: 152h ( 89% ) Strasbourg: 142h ( 84% ) Tarbes: 156h ( 92% ) Toulouse: 168h ( 92% ) Tours: 159h ( 96% ) Troyes: 154h ( 91% ) Effectivement, ce mois n'a pas été très ensoleillé ( la plupart des régions françaises connaissent un ensoleillement décficitaire) ... cependant, le déficit de Clermont est notable puisque c'est le second plus grand déficit de toutes ces stations. Meme sans parler de rapport à la normale, le cumul de Clermont pour avril 2005 est assez faible ( le 4 eme de la liste des stations). Je ne crois pas que cette situation soit très fréquente ( il me semble que Clermont a un ensoleillement qui représente généralement une moyenne à l'échelle de la France ) A+

51°C d'Amplitude à Saugues? C'est énorme! A coté de cela, la grande Limagne est restée bien sage...37.4 petits degrés à Aulnat /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20"> ( -12.5°C le 1, 24.9°C le 21 ). Dans le 63, il vaut mieux chercher dans les vallées de la Sioule, ou de la Dore. A Ambert: -22.1°C le 1, 22.7°C le 19. Soit 44.8°C, c'est déjà pas mal...

Bonjour à tous, Williams, je pense qu’il faut différencier : 1° ) un mois qui est sec par rapport à la normale ( par ex. 30mm pour une normale de 50mm ; on peut alors effectivement considérer qu’un déficit de 20% ( par exemple, je ne connais pas le pourcentage exact s’il en existe un ; notion peu pertinente pour les petits cumuls ) est suffisant pour dire que le mois est relativement sec par rapport à la normale) 2° ) un mois qui est sec par rapport aux températures On peut évidemment combiner les deux : par exemple, pour le mois d’août si Biarritz reçoit 80mm au lieu de 103, le mois est déficitaire au vu du cumul pluvio, mais ce cumul reste raisonnable ; il n’y a pas vraiment de sécheresse. En revanche, si Antibes reçoit 30mm en juillet au lieu de 13, certes on aura 230% de la normale, mais concrètement, la région sera toujours aussi sèche ; il y a toujours sécheresse bien que l’on soit largement au dessus de la normale. Concernant les seuils de pluviométrie pour parler d’aridité, je pense qu’il faut absolument tenir compte de la température. L’indice d’aridité (IA) de Martonne ( géographe du début du 20ème siècle ) convient: IA = précipitations annuelles en mm / ( Tm annuelle en °C + 10 ) Plus cet indice est élevé, plus le climat est humide. Entre 20 et 10, le climat est dit semi-aride, et en dessous de 10, il est aride. La version mensuelle de cet indice ( IA = 12* précipitations du mois / Tm du mois + 10 ) permet de définir les mois les plus secs de l’année sachant qu’au dessous de 20, le mois est sec. On obtient, d’après les normales, 2 à 3 mois pour Toulouse, 5 mois à Marignane. Enfin, pour la relation P < 2T, je trouve qu’elle n’est pas très exigeante en précipitations ; Toulouse et Montélimar n’auraient qu’un mois de sécheresse… J’ai pu lire dans un bouquin de géo que cette relation signifie que le sol se dessèche et que les ruisseaux se tarissent. Sécheresse sévère ! La relation P < 4T signifie que l’atmosphère est le plus souvent sèche, et que l’évaporation l’emporte sur les précipitations. P < 4T, ca veut dire que pour une température de 20°C, il faut 80mm ? Ca fait pas mal cette fois … 5 mois à Toulouse, 7 à 8 à Marignane. L’indice d’aridité est a mon avis le plus adapté ; Nemlod, pour Paris en 1921 ( TM=12°C, RR=267mm ? ), IA=12.1 Cette année là était donc très sèche pour nos latitudes, équivalent d’un climat semi-aride ( voire même aride, on est pas loin de 10 ). En moyenne (61-90), l’indice d’aridité de Paris-Montsouris est de 29.6 ; Je ne sais pas si certaines de ces techniques sont plus officielles que d’autres. Je crois que dans une étude portant sur l’évolution du climat en France au 20ème Siècle, MF utilisait cet indice d’aridité. La relation p < 2T de Gaussen est la plus utilisée pour les diagrammes ombrothermiques. Pour finir ( désolé d’être si long ), j’ajouterai que les stations françaises ont rarement un indice d’aridité annuel inférieur à 20 ( climat semi-aride a proprement parler, sur la période 1961-1990 par exemple ). J’en connais seulement 2 : le Cap-Corse ( 18.9 ) et le Cap Pomègues ( 12.0 /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20"> ). Il doit y en avoir bien plus mais je n’ai pas de données. Voilà, bonne journée à tous

Déjà si longtemps que j'ai mis ce post... Voici quelques donnnées que j’ai pu trouver sur le net il y a quelque temps et qui pourrait vous intéresser : Normales 1951-1980 : Royat ( 735m ) Précipitations annuelles : 904mm Pluie > 0.1mm : 169j TM annuelle : 8.1°C TN annuelle : 3°C TX annuelle : 13.3°C TN absolue : -21.0°C Clermont-Aulnat ( 329m ) Précipitations annuelles : 592mm Pluie > 0.1mm : 151j TM annuelle : 10.8°C TN annuelle : 5.7°C TX annuelle : 15.9°C TN absolue (période inconnue) : -23.1°C ( plus froid que Royat... ) Cette station de Royat ne doit pas vraiment représenter le climat de la ville compte tenu de sont altitude. D'après son altitude, le site de la RNDE indique qu'elle est au lieu dit PEP ONF. Il en existait bien une autre, à 450m, mais elle n'a fonctionné que deux ans dans les années 30... Bonne année à tous

A Clermont-Ferrand : (Mois ) ( TM 1956 ) ( écart-moyenne 1951-2000 ) J 4.2°C +0.9°C F -7°C -11.5°C M 6.6°C -0.7°C A 8.2°C -1.5°C M 14.2°C +0.5°C J 14.6°C -2.3°C J 18.0°C -1.4°C A 17°C -2.1°C S 17.5°C +1.1°C O 10.6°C -1.3°C N 4.3°C -2.6°C D 5.1°C +1°C Année : 9.4°C -1.7°C (Année sans février) 10.9°C -0.8°C Sur l’année, 8 mois sur 12 ont une température moyenne inférieure à la normale ; 7 d’entre eux ont une température moyenne déficitaire d’au moins 1°C. En ce qui concerne les mois excédentaires, ils ne sont qu’au nombre de 4, sans que l’excédent dépasse 1.1°C. Compte tenu de la température moyenne extrêmement basse de février, il est logique que la moyenne annuelle remonte nettement si on exclu ce mois : 10.9°C. La température moyenne annuelle normale, est évidemment elle aussi revue à la hausse si l’on retire février : 11.7°C. Même en retirant février, le déficit thermique reste non négligeable ( 0.8°C ) ; Si l’on ne tient pas compte de février (« - février ») : (année 1956 – février) (écart à la normale-février) Txmoy 15.9°C -1°C TX > 20°C 118 j -9 j TX > 25°C 40 j -16 j TX > 30°C 5 j -10 j TNmoy 5.9°C -0.6°C TN < 0°C 61 j +5 j TN < -5°C 18 j +3j Visiblement, l’été 56 à manqué de chaleur, mais les mois hivernaux ( décembre et janvier ), n’ont pas connu beaucoup plus de gel que le normale. Je pense que si tu t’amuses à faire le calcul pour d’autres villes, tu remarquera que 1956 à été une année fraîche, même en excluant février. Une chose m’étonne tout de même pour Clermont, c’est que la TNN de février 1956 ne soit « que » de –19.1°C. Lyon a connu –21.4°C alors qu’en général, les TN y sont plus élevées. Sans parler des –22°C à trois reprise de St Etienne ! Pour une fois, Clermont ( enfin, la station d’Aulnat ) s’en tire bien, car en général, les pics de froid s’y trouvent accentués ( -29°C à Clermont en février 1929 pour –22.5°C à Lyon, -22°C à Dijon, -22.8°C à Châteauroux ) Enfin voilà voilà, j’espère ne jamais connaître de telles vagues de froid ! Amicalement, JB63

Pour Clermont : TN moyenne : -11.8°C. C’est de très loin la température minimale moyenne mensuelle la plus basse, tout mois confondus. Derrière viennent janvier 1963 ( -7.3°C ), janvier 1945 ( -6.5°C ) et, plus près de nous, janvier 1985 ( -6.2°C ). Nombre de jours avec : TN < 0°C : 29 jours ( 100% ). C’est le plus grand nombrez de jours de gel cumulés sur un mois de février ( difficile de faire plus … ). Depuis 1945, les autres mois de février ayant connu de nombreux jours de gel sont loin derrière avec, au plus, 22 à 23 jours de gel. Sur l’année, seul janvier 1953 a fait mieux : 30 jours de gel. TN < -10°C : 21 jours. Record de loin battu tout mois confondus; 12 jours en janvier 1963, 11 jours en 1985, puis 8 en janvier 1987 et février 1963. TN < -20°C : 0 jours. Surprenant quand on sait que dans les moyennes, février 1956 est de loin le mois le plus froid. Le seuil des –20°C a pourtant déjà été atteint de nombreuses fois à Clermont, que ce soit en décembre, janvier, février, ou même mars ! TNN absolue : -19.1°C le 15. TNX absolue : -1.7°C le 29 TX moyenne : -2.2°C. A Clermont, seuls deux mois ont connu une TX moyenne négative : février 1956 et janvier 1987 ( -0.3°C ). TX < 0°C : 22 jours. C’est le mois ayant connu le plus de journées sans dégel. TXX absolue : 6.3°C le 29 TXN absolue : -13.6°C le 2. Pas chaud ! TM : -7°C. Mois le plus froid loin devant 1963 ou 1987 ( -3.2°C et –3.1°C ). Février 1956 aura donc battu de nombreux records journaliers. Un grand nombre n’ont toujours pas été battus depuis : - 9 records journaliers de TNN - 10 records journaliers de TMN - 6 records journaliers de TXN Par ailleurs, 1956 sera une année particulièrement fraîche : 9.4°C de température moyenne annuelle ; l’été 1956 est également très frais, avec seulement 18°C en juillet et 17°C en août. Pour être plus complet sur cette année hors normes, il faut savoir que février 1956 a connu une insolation correcte ( 108h ), mais une pluviométrie faible ( 17mm la Sucrerie de Bourdon et à Aulnat )

Il y a quelques mois déjà j'étais très content (et c'est peu dire...) de trouver toutes ces données. Mais après les avoir regardé de plus près ... Déjà, de nombreuses stations mentionnées n'étaient ouvertes que sur une courte période entre 1948 et 1999. Exemple: Cuzion ( Indre ). Les mesures pluviométriques n'ont été effectuées qu'entre 1956 et 1990, soit 35 années alors que la période annoncée est de plus de 50 ans. Avec cela, la moyenne ne peut etre qu'approximative... Les exemples ne manquent pas. De plus, rien nous dit que toutes les données existantes ont été prises en compte pour faire ces moyennes Voici ce qui est expliqué sur le site concernant ces données: "Les données climatiques proviennent des réseaux principaux et secondaires de la Météorologie Nationale dans 828 postes. Elles ont été rassemblées année après année depuis 1949 jusqu'à 1998. Elles ont fait l'objet d'un traitement des données manquantes en vue de les estimer. A cette occasion on a pu mesurer l'écart entre les données ré-estimées et les données existantes : en moyenne, 2/10ème de degré Celsius et 4mm de pluie pour 80% des mesures. Les données concernées ici, sont les 12 valeurs mensuelles des 6 variables que sont les températures maximales moyennes et extrêmes, les températures minimales moyennes et extrêmes ainsi que les précipitations totales et le nombre de jours de pluie. Chacun des postes climatologiques est ainsi caractérisé par un lot de 72 valeurs mensuelles moyennes établies sur 50 ans. " Les valeurs ne sont donc pas a prendre au dixième de degré à mon avis. Elles peuvent donner cependant un bon apreçu du climat d'une région, mais je pense que ça s'arrete - malheureusement - là. Pour finir, j'ajouterai que le nombre de jours de pluie correspond à RR>0.1mm et que les températures extremes sont les températures extremes moyennes. Par exemple, une température extreme moyenne de +35°C en juillet signifie que le thermomètre atteint en moyenne cette valeur en juillet. Il ne s'agit en rien de records. Cela permet par exemple de savoir à quel point une région est froide en hiver. C'est très utilisé en botanique pour définir les "zones de rusticité" afin de savoir ou une plante survivra lors d'un hiver normal: si une plante crève à -10°C, il ne faut pas que la température minimale extreme annuelle atteigne cette valeur! Je pense que l'utilité de cette notion dépasse le cadre de la météorologie...tout comme ce site (que je trouve malgé tout fort intéressant). Voilà, malheureusement, l'intéret de ce site est limité en matière de données rigoureuses. Si les données avaient été exactes ( et sur une période plus classique ), ce serait ... vraiment le bonheur car des moyennes, toutes périodes confondues, et en dehors des stations classiques, sont rares. Voilà, bon dimanche

En comparant les moyennes d’ensoleillement annuelles de Nantes-Bouguenais sur les périodes 1961-1990 et 1991-2000, je suis resté bouche bée … (bien que d’habitude je ne parle pas à mon odrinateur…). Voici les valeurs : 1961-1990 : 1956.4 heures 1991-2000 : 1690.3 heures C’est presque 14% en moins, ça me semble énorme. /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> La faute à un été de moins en moins ensoleillé. D’ailleurs, juin est moins ensoleillé que mai sur 91-00…bizarre non ? Et juillet qui ne cumule plus que 207 heures contre 267 heures auparavant… Je savais que l’ensoleillement diminuait, mais à ce point… sur la période 91-00, Nantes n’a pas été plus ensoleillé que Colmar ne l’a été entre 1961 et 1990. Cela m’étonne et m’inquiète à la fois. /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/ohmy@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/ohmy@2x.png 2x" width="20" height="20"> Qu’en est-il dans les autres régions françaises ? Pensez-vous que seul le fait que la période 91-00 soit trop courte explique une différence de près de 270heures de soleil par an ?

Pour septembre 1985, j’ai même 26.6°C de Tx moyenne ! 24,1 le 01 28,7 le 02 21,9 le 03 … 22,3 28,1 20,4 21,3 26,1 23,2 23,9 29,9 30,6 29,3 20,5 16,2 18,6 24 31,9 30,8 29,9 30,8 31,1 30 31,3 28,3 28,4 30,3 29,9 29,3 28,1 soit 26,64°C pour le mois. Comme l’annonçait Bart63, le début du mois d’octobre est tout aussi chaud : 29.0, 29.0 et 28.0 les 3 premiers jours du mois. Actuellement, la moyenne (71-00) est de 22.2°C pour les Tx de septembre, soit 0.2°C de moins que sur 61-90 (septembre et octobre sont les deux seuls mois à voir leurs Tx baisser entre ces deux périodes)

Sur le site suivant: ( Merci PRaff !) http://www.rnde.tm.fr/francais/frame/atgen...ge=%27pluvio%27 on peut trouver toutes les stations pluviométriques ayant fonctionnées ou fonctionnant encore en France. Pour Clermont, il y en a 4: ( avec dates d'ouverture et fermeture ) Clermont-Aulnat 1/03/1922 encore ouverte Clermont-sucrerie de Bourdon 01/01/1857 31/12/1982 Clermont Observatoire rue de Rabanesse 01/01/1872 31/12/1920 Clermont Ponts et Chaussées 01/01/1858 31/12/1920 Vu la période des données de la NOAA, la "station mystérieuse" doit etre finalement la sucrerie de Bourdon. Je comprend pas trop pourquoi les stations situées dans la ville meme de Clermont ont fermé. Du coup, il ne doit plus y avoir de relevés en ville. Ce serait pourtant intéressant, surtout pour les températures... J'ai pas encore regardé dans le détail, mais il semble qu'il y a plus de stations qui ferment que de stat qui ouvrent. Dommage

J'ai trouvé quelques amplitudes entre des records supérieures à 70°C (en espérant qu'elles n'ont pas encore été citées...) Pierrefontaine ( Doubs, 709m ): TNN: -31.9°C TXX: 39.3°C Soit une amplitude de 71.2°C Mouthe ( Doubs, 930m ) TNN: -36.7°C TXX: 35.7°C Soit une amplitude de 72.4°C Source des données: MF, mais je ne sais pas depuis quand ces records n'ont pas été mis à jour. Enfin, pour les amplitudes quotidiennes de températures, Clermont "n'affiche que" 27°C le le 17 mars 1929 ( -4°C le matin et 23°C l'après midi ). Dans d'autre stations comme Vichy, ça doit etre plus. A+