JB63

Un grand Merci Anecdote pour ces rubriques que tu proposes régulièrement. J'ajouterai juste quelques valeurs <-25°C pour le Puy de Dôme et l'Auvergne (quelques postes sont abonnés à ce genre de valeurs par ici dés que l'occasion se présente). Pour info, Chappes est en Grande Limagne, Ambert dans la haute Vallée de la Dore (entre Clermont et St Etienne), Viverols dans la Vallée de l'Anse (Forez). Janvier 1918 -25°C à Ambert ( env.550m) Janvier 1940 -30°C à Viverols (850m) Janvier 1942 -32°C à Viverols (850m) -26°C à Maringues (env.320m) Janvier 1963: -27°C à Chappes (310m) -26°C à Vichy-Charmeil (249m) -20°C au sommet du Puy de Dôme (seulement) Janvier 1971: -30°C à Chappes (310m) -29°C au Breuil sur Couzes (385m) -27°C à Vichy-Charmeil et Broût Vernet (Allier) Janvier 1985: -30°C à Viverols (850m) le 16. -30°C à Saugues (Haute loire) le 16. -26°C à Sauxillanges (460m) le 16. -26°C à Menat (410m) le 09. -26°C à Chappes (310m). Il faut savoir qu'il y a eu bien pire certains mois de février ou décembre. A l'inverse, les -20°C sont bien rares pour d'autres postes. Le maxi du 17/01/1985 de Mâcon est impressionnante! Sans doute bien un record pour les stations principales: le record de basse Tx est bien souvent de -10 à -12°C en janvier pour les autres stations (voir: http://www.lameteo.org/records.htm ).

Salut! 0.0°C d'amplitude doivent-être bien rares! A Clermont-Aulnat, je ne vois pas d'occurence d'un tel phénomène. La plus petite amplitude: 0.5°C le 07/12/2002 (2.0 / 2.5 ) La plus grande: 27°C le 17/03/1929 (-4 / 23) Cette année, 6 fois l'amplitude a été inférieure à 2°C à Aulnat, avec un mini de 1°C le 20 décembre 2005. Ce fut un période affreusement triste! De toutes façon, la Limagne est le domaine des grandes amplitudes A+

Excellente nouvelle en effet! J'ai regardé vite fait les données de Vichy-Charmeil. Les Tx doivent-être justes. Les moyennes 1971-2000 que je viens de calculer à partir de ces données correspondent aux normales de la même période, peut-être à 0.01°C prés. Et encore, cela reste à vérifier... Pour une fois que l'on peut trouver gratuitement des données à priori justes sur le net, et maintenant pour un grand nombre de stations... champagne!

Dans un sujet du même forum d'Infoclimat, M.Meteo donnait les moyennes 1991-2005 d'insolation. /index.php?showtopic=12911&st=20'>http://forums.infoclimat.fr/index.php?showtopic=12911&st=20 15 années de mesures valent toujours mieux que 10 si elles sont homogènes. La moyenne mensuelle sur l'ensemble des postes est: 86....107....159....174....218....235....247....242....186....128....87....72... .1942 La courbe est mois "moche" que celle de 91-00, avec notamment des mois de mai moins ensoleillés que des mois de juin pour la plupart des stations.

Impressionnantes ces valeurs! Presque 150 jours de gel consécutifs /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Par contre, les records de froid de juin, juillet et août sont modérés. +5.1°C en juillet, on sait faire bien moins dans certaines plaines françaises /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> sans parler des gelées en juin (+0.8°C à Moscou)

Ca y est, le bulletin hydro de décembre est sorti pour l'auvergne, (http://www.silogic.fr/svhauvergne/reg_meteo.html); avec lui, les cumuls annuels. Plus petit cumul: Le Puy Chadrac (419,6mm) Plus grand déficit: Le Puy de Dôme (53% de la normale seulement) Un seul poste excédentaire: St Nicolas des biefs et ses 103% Voici les cumuls annuels et le rapport à la normale de quelques stations auto MF de la région: CHADRAC ………………………………419,6…………………………..62 PLAUZAT …………………………………480,2…………………………..69 CLERMONT-FERRAND …………………495…………………………….84 LE_PUY-LOUDES ………………………..509,4…………………………..75 NEUVY ……………………………………516,6…………………………..69 LURCY-LEVIS_SA ……………………….556,4………………………….68 PUY-DE-DOME-CG……………………..562…………………………….53 MONTLUCON ……………………………563,9………………………..81 COLTINES………………………………...569……………………………73 MONTBEUGNY…………………………..572,7………………………….71 SAUGUES …………………………………575,9………………………….80 ARCHIGNAT………………………………578,2………………………….71 SAINT-GENES-CHAMPANELLE…580,6………………………….62 ISSOIRE……………………………………588,9………………………….98 LANDOS……………………………………591……………………………77 MONISTROL-SUR-LOIR…………..594,2………………………….70 FERTE-HAUTERIVE………………………595,8……………………81 BOURBON_SA……………………………..605,4………………………74 FONTANNES………………………………605,6…………………………90 CHAREIL-CINTRAT……………………..606,8……………………..87 CHARMES…………………………………627,6………………………….83 SAYAT……………………………………..628,2………………………….84 SAINT POURCAIN SUR BESBRE647,4…………………………79 ST_FLOUR…………………………………652,8………………………….87 MARINGUES………………………………671,5………………………….90 RUYNES EN MARGERIDE…………675,9………………………….88 ST-GERVAIS-D_AU………………….679,6.………………………...81 COMMENTRY……………………………..685,4.………………………..86 MONTMARAULT…………………………699,8…………………………81 SAINT_DIDIER………………………….716,2………………………..83 TORTEZAIS………………………………...716,8………………………..91 VICHY-CHARMEIL……………………….717,2………………………..92 ORCIVAl……………………………………721,5………………………..58 YSSINGEAUX_LEP……………………….722,1………………………..78 FELINES…………………………………….731,9………………………..77 AMBERT……………………………………731,9……………………….85 FIX-SAINT-GENEYS…………………740,9………………………..83 LAQUEUILLE……………………………..761,5…………………………54 ST-SULPICE_RAD………………………771………………………….66 ECHASSIERES…………………………….796,6………………………….95 LE PERTUIS……………………………….800,6…………………………..82 MAZET SAINT VOY………………………830,9………………………..76 MAURS……………………………………..883,6………………………….71 ORCINES (FONTAINE-DU-BERGER)902,4…………………………87 MAURIAC…………………………………..926,4…………………………78 LES ESTABLES…………………………….971,5………………………….73 MARCENAT………………………………..992,2………………………….90 ST-GERMAIN-L_HE……………………….996,5………………………….82 AURILLAC………………………………….997,9………………………….81 SAINT NICOLAS DES BIEFS…………1322,2…………………………103 SUPERBESSE (BESSE ET SAINT )1518,2…………………………75 LE_LIORAN………………………………...1532,6…………………………76 LE_MONT-DORE-SK………………………1692,4…………………………87

Bonjour! L'environnement, assez urbain actuellement me semble-t-il à proximité de cet ancien poste, a peut-être contribué à sa fermeture. Cette dernière, en 1998, a mis fin à une longue série de mesures (presque 90 ans). De plus, je trouve qu'elle avait une conotation historique (Clermont Observatoire, à Rabanesse de 1872 à 1910, puis Cote des Landais de 1911 à 1998), sa fermeture a du nécessiter de bons motifs. En tout cas, sur 1931-1960, la moyenne des Tx de juillet était de 26,2°C, celles des mini 12,5°C (seulement), soit : 19,3°C de moyenne sur 31-60 19,9°C " sur 61-90 (environ +0,5°C pour les Tn comme pour les Tx) A Chateauroux, entre ces deux périodes, non seulement les températures moyennes n'ont pas augmenté, mais elles ont baissé de 0,2°C. Après, je compare peut-etre ce qui n'est pas comparable. L'urbanisation croissante permet-t-elle d'expliquer ces variations? C'est possible, mais j'ignore quelle était l'état de l'urbanisation à l'époque autour de cette station. La classe du poste, qui permet de mesurer la "pollution" des relevés par l'environnement, n'est a ma connaissance pas disponible sur le site MF, ce qui est TRES regrettable: c'est mettre de la soie dans le même bac que le coton! Sans compter que cette classe a dû évoluer dans le temps.

Merci à vous deux d'avoir répondu ;-) Pour les Tn, pas grand chose d'anormal: - les mini moyennes de janvier sont identiques à Aulnat et Aubière (malgré la position topo plus favorable du poste d'Aubière pour les Tn douces par rapport à Aulnat, comme quoi Aulnat n'est paut-etre pas si pessimiste que cela sur les moyennes de Tn) - des Tn absolues qui sont bien moins basses que celle d'Aulnat (les -20°C y ont été rarement atteints, normal avec les inversions) - des gelées moins fréquentes et moins fortes aux intersaisons ( notamment mai et avril ) sur le plateau. Mai 1976: -5°C en fond de Limagne, -3,6°C à Aulnat, -0,9°C à Aubière. Entre 1911 et 1960, le record de froid de mai y est de -1,9°C; celui d'avril -5,7°C; en mars 1931: -12,1°C, à comparer aux -21,3°C d'Aulnat (quoi que la différence me semble vraiment énorme, presque trop...) Les Tx moy et absolues sont identiques à celles d'Aulnat en hiver. Janvier 1991: 19,9°C à Aulnat, 19,8°C à Aubière. Le foehn y est donc tout aussi vigoureux. Mais durant la saison chaude, les Tx se démarquent nettement de celles d'Aulnat en affichant en moyenne plus d'1°C de plus en juillet. Les après midi d'été sont elles plus chaudes sur les plateaux qu'à Aulnat? ce n'est surement pas sur ce paramètre que j'aurai misé pour distinguer Aulnat et le plateau des Cézeaux! Les records de chaleur sont également plus élevés, les 40°C y ont été plusieurs fois dépassés (une seule fois pour Aulnat). Des valeurs particulièrement chaudes y ont été relevées: 36,3°C en mai 1912 (pas mal pour un plateau!), 38,2°C en juin 1931, 41,0°C en juillet 47, 41,4°C en août 47, 39,8°C en août 74... valeurs qui surpassent Aulnat. La température moyenne y atteint presque 20°C en juillet.(61-90) Résultat: le gradient des Tx est inversé en été! Les Tx moy étant supérieures et des Tn moy inférieures à celles d'Aulnat, l'amplitude diurne moyenne est elle aussi plus forte à Aubière qu'à Aulnat; idem pour la différence de température entre le mois le plus chaud et le mois de plus froid! L'inverse m'aurait semblé plus logique! Pensez que ce que je considère comme une "anomalie" peut être lié au matériel, différent de celui d'Aulnat? Car j'ai remarqué qu'Aulnat mesurait souvent des Tx un peu plus basses par rapport aux autres postes du département en été (Maringues, Issoire, Ambert, Menat ... ). Par exemple, Marsac en Livradois a des Tx moyennes plus élevées qu'Aulnat en juillet, sur 61-90.

Erreur de ma part: la Tm de Clermont n'est pas de 2,6°C, mais de 1,9°C. Le déficit n'en est qu'encore plus grand!

Bonsoir, J'aimerai que vous me fassiez part de vos connaissances sur la différence de températures entre un plateau et la plaine environnante, disons pour une différence d'altitude inférieure à 100m. D'après vous, intuitivement, quel est le paramètre qui diffère le plus, en moyenne, avec la plaine voisine: Tnm, Tnx, Txm, Txx... en hiver, en été ... Si vous avec un exemple ( et des chiffres!) prés de chez vous, je suis intéressé. C'est (vous l'aurez deviné pour ceux qui commencent à me connaître un peu) pour essayer de comprendre un peu mieux le cas d'Aulnat (330m) vs Aubière (403m), dont la différence de certains paramètres me paraissent logiques, mais d'autres complètement absurdes. Avant d'y venir, j'aimerai que vous me parliez de cas similaires et des différences que vous observez entre la butte et la plaine. Merci!

A Clermont/Aulnat: Jan....18,0 Fev...12,6 Mar...35,2 Arv....113,0 Mai....79,2 Jui.....56,6 Jui.....29,6 Aou...17,0 Sept...33,8 Oct.....37,8 Nov....51,4 Déc.....11 ------ 495,2mm (normale: 592mm) 84% de la normale, cela aurait pu être pire. Merci au mois d'avril et ses 113mm, seul mois largement excédentaire. Le déficit est marqué de juillet à octobre, avec des mois estivaux particuliérement secs et un été très peu orageux. La sécheresse hivernale est classique, mais plus sévère qu'à l'accoutumée cette année. Bref, encore une année déficitaire. J'ai vraiment hate de voir les moyennes 1981-2010 d'Aulnat, car l'enfilade d'année sèches commence à être bien longue... (560mm pour l'instant sur 1981-2005).

Bonne question pour la station de Combronde ... absente du répertoire des stations de MF sur son site.(comme tant d'autres anciennes stations d'ailleurs: Issoire, Ménétrol, Billom... dont les relevés étaient effectuées par des Institeurs/Directeurs d'Ecoles, Gardes des Eaux et Forêts...). Elle n'a pas du disparaitre hier... J'ignore également son altitude; facheux pour une commune s'étalant de 360m à 700mm! Sinon, il est vrai qu'avec son foehn par flux d'ouest, la Limagne marche à contre sens pluviométriquement parlant; encore une originalité de nos bassins abrités d'un relief méridien.

Pluviométrie à Combronde: 744mm par an ( 1898-1924 ), soit environ 100mm de différence avec Aigueperse en 10km... de tels gradiants sont habituels ici! Puisque tu évoques la sécheresse des années 1920, je ne peux m'empécher de revenir sur 1921. Si je ne me trompe, c'est l'année de référence en matière de sécheresse ( à Paris du moins ). Je me demandais combien il avait bien pu tomber en Limagne. Réponse: une année normale, pour ne pas dire excédentaire, 600mm à Clermont-Obs. (Côte des Landais à Aubière), grâce à: 149mm en mai 139mm en août mais 7 mois < 30mm Autres années sèches: 1948: 397mm aux Landais 1949: 386mm " " 1991: 406mm " " (353mm à Aulnat) A+

Pour Clermont/Aulnat: Novembre: Tm= 6.4°C Décembre: Tm= 2.6°C -------------------------- Moyenne = 4.5°C Soit un déficit de 0.65°C par rapport à 61-90 et 1.1°C par rapport à 71-00 Déficit non négligeable ici.

Tout à fait, le cocktail soleil + douceur (toute relative, certes, avec 6°C) est appréciable aujourd'hui!

Exactement Laurent15, le -29.0°C est bien la valeur de MF pour Clermont-Aulnat. Mais tout le monde doit savoir ( ! ), que la station d'Aulnat donne la version la plus froide de l'agglo clermontoise. Ainsi, -23.1°C ont été relevés à Aubière (400m) à seulement quelques kilomètres d'Aulnat (et encore), toujours dans l'agglo clermontoise. A l'instar de l'agglo de Clermont, les valeurs ont été très disparates en Limagne: -23°C à Randan, Riom, Laps, -24°C à Monton et Aigueperse. -27°C à Pont du Chateau, -28°C à St Beauzire et Chappes -29 à Aulnat et Vertaizon, -29.5°C à Issoire, -30°C à Aulnat (sucrerie?) Le plus bas, -32.5°C à Ambert-Ville (hors Limagne) Ces valeurs, y compris les moins basses, sont souvent les records absolus de froid (qui surpassent donc décembre 1933. A noter tout de même, en décembre 1933: -28°C à St beauzire -27°C à Ménétrol Cela dit, je me méfie un peu de ces températures anciennes. Toujours au début du siècle, pas mal de postes de Limagne ont relevé des températures maximales comprises entre 43 et 44°C... qu'il faut prendre avec autant de précautions que les Tn de -30°C.

Merci pour l'info gbl; j'avais pioché cette valeur dans "La Météo de la France". A noter que MF vend sur son site les données pluvio du poste d'Avrieux (Usine ONERA). Peut-être sont-elles été "corrigées" avant d'être vendues. Cela me met d'ailleurs la puce à l'oreille concernant le mythique poste de Meilhaud, dans le 63: - 520mm dans l'ouvrage de Kesseker et Chambraud (valeur en italique signifiant que des données manquent) - 565mm d'après MF (normale mentionnée dans les bulletins climatologiques) Des corrections ont-elles été apportées? 45mm de différence pour le même poste et la même période, c'est quand même pas mal!

Bonsoir, Pas si sûr que Montbrison soit le point le plus sec de RA... Au sud du département de la Savoie, Avrieux (1100m, près de Modane) est gratifié de 530mm seulement. Cependant, la surface <600mm est très faible, plus que dans le 42. Difficile d'exploiter cette série pluvio du site NOAA... c'est vraiment dommage de ne pas connaitre les postes à l'origine de ces données et les périodes concernés. J'avais simplement remarqué que les données exprimées avec des dixièmes provenaient d'Aulnat (avec quelques erreurs de dixièmes justement, comme le signale Frc63 ). Pour le reste, Clermont Observatoire? (Rabanesse avant 1911, Aubière entre 1912 et 1998), Aulnat (Station de la Sucrerie?) ... Les infos que tu en tire et ton analyse sont très intéressantes, j'y reviendrai certainement dans quelques jours (le temps me manque) Quant à la carte, il me semble que tu avais ouvert un fil à son sujet il y a qulques temps. Je ne retrouve pas non plus son site d'origine. Enfin bref, elle est effectivement très intéressante. Malgré des données forcément manquantes (dans le temps, vu la durée de la période, et dans l'espace), elle est très logique. Comme tu le dis, les quelques taches <600mm, plus nombreuses que sur la carte DIREN, montrent bien que ce seuil est facilement atteint. Elle est plus précise, avec une courbe tous les 100mm, ce qui fait mieux ressortir les fortes variations de pluvio. Elle me "convient" très bien, en étant intermédiaire entre la carte DIREN et celles qui montrent de très grances zones <600mm. Et en admettant qu'elle couvre toute la période annoncée, elle tient alors compte de la "sécheresse" du début du siècle conne de l'humidité des années 70. La carte résultante est en accord avec cela.

Après l'option grise (à partir de la mi-journée) et très faiche d'hier (en dessous des normales), c'est du froid et encore du froid sur pas mal de régions aujourd'hui. Le ciel est bien sûr dégagé, et le soleil brille. L'alternance de ces deux types de temps doit résumer 90% des journées depuis le 15 novembre, ce qui se traduit par une insolation quotidienne nulle ou quasi maximale. A quand le retour d'un temps plus perturbé?

Bonsoir, comme je l'ai déjà dit dans le fil Hiver 2005-2006 dans le Massif-Central, je trouve ce début d'hiver particuliérement triste: très gris, des Tn certes pas très basses, mais des Tx dignes de celles que l'on rencontre en Alsace. Et ce depuis mi novembre.

Et oui paprazzi, on en retrouve quelques uns aussi par ici des phoenix... à côté des lauriers roses et d'oliviers. Ces phoenix servent bien souvent de plantes annuelles! C'est HS, mais il y a eu près de Clermont une vente aux enchères de centaines d'oliviers et palmiers au Brezet. Le pépiniériste, du Vaucluse il me semble, a ramené ces plantes d'Espagne où elles étaient vouées à être arachées, car remplacées par des plus jeunes pour le ramassage mécanisé des olives. Il assurait qu'avec un minimum de précautions, ces plantes pourraient résister au froid ici. Hum...

Bonjour, Belle carte en effet François! Je l'avais déjà vue sur le site de M.Gagnard, elle est pour moi simple et assez "juste". Du moins, elle colle avec des données "anciennes" telles que celles que j'ai déjà citées, fréquemment <600mm. La Limagne était peut-être encore plus sèche au début du siècle, du moins suffisament pour faire chuter bon nombre de moyennes en dessous de 600mm, qui n'est qu'un seuil. Rappelons aussi que le nombre de postes en plaine étaient plus nombreux à l'époque. De plus, les dernières moyennes trentenaires ( 51-80, 61-90 et 71-00 ) sont toutes influencées par la décennie 71-80 qui a été "très" humide au sens de la Limagne, et a tiré ces normales vers le haut. Comme je l'ai déjà dit, la période choisie peut changer beaucoup de choses. Pour Riom: 612mm sur 1951-1980 579mm sur 33ans de mesure entre 1906 et 1945 La carte "1921-1950" doit utiliser, au vu de l'exemple de Riom et de l'humidité de la décennie 70, des valeurs plus basses que celle du SANDRE. Si l'on se fie aux moyennes 1951-1980, on a: 565 mm à Meilhaud 579 mm à la Sauvetat 585 mm à la Sucrerie de Bourdon (merci du rappel Sacréfilou!) 592 mm à Aulnat 604 mm à Aubière 612 mm à Riom 616 mm au Breuil sur Couzes 634 mm à Chappes 662 mm à Aubiat 671 mm à Joze 713 mm à Volvic 714 mm à Laps 740 mm à Randan Si vous pouvez compléter cette liste ou trouver d'autres valeurs en tout genre ... c'est pas de refus! La carte débattue semble récente, donc c'est la normale 1961-1990 que a du servir de référence. Le poste de la Sucrerie ayant fermé avant 1990, il n'a paut-être pas été pris en compte pour établir la carte. A moins que le degré d'exigence quant à la disponibilité des mesures soit moindre... Sur ce lien: http://crdp.ac-clermont.fr/crdp/Ressources...d/climatPDD.htm la carte pluvio ( encore une!)est pour moi très proche des moyennes dont je dispose. La zone < 600mm englobe les 3 postes qui sont, à ma connaissance, concernés: Aulnat ( MF et Bourdon) en Nord Limagne, et Meilhaud et la Sauvetat en Sud Limagne. Les lignes sont plus sinueuses que sur la carte du SANDRE, et pas de signature d'un modèle ayant servi à l'établir. Par contre, pour Aigueperse, c'est raté; cette commune se trouve à environ 700mm, ce qui est un peu beaucoup... Le problème vient peut-être, comme je l'avais déjà supposé, de l'absence de données récentes dans le secteur. Si la décennie 2001-2010 est aussi sèche que la précédente, ne t'inquiète pas François: les nouvelles cartes auront un tout autre aspect! Sacréfilou, pas de quoi rougir! Toutes les régions que tu énnonces sont climatiquement très intéressantes, y compris la tienne qui donne aussi du fil à retordre!

Bon alors, si on regarde cette carte dans le détail: Sud Limagne: un microscopique point orange indique que très localement, la pluviométrie est inférieure à 600mm. Il doit s'agir de Meilhaud, le poste réputé le plus sec du 63 (565mm de normale sur 51-80 d'ap. MF). Vu cette valeur, ce poste est assuré d'avoir une normale <600mm, quelque soit la période considérée. A ma connaissance, La Sauvetat affiche 589mm sur la même période, mais ce poste n'apparaît visiblement pas sur la carte. Entre les deux, le Breuil/Couzes reçoit 616mm (51-80) Grande Limagne: seul Aulnat est inférieure à 600mm, et encore, cette station n'en est pas bien loin avec 592mm (51-80 toujours). En revanche, les postes alentours dépassent (mais de peu, eux aussi) le seuil des 600mm: 612mm à Riom, 604mm à Aubière, 634mm à Chappes. Plus à l'est, on en parle même plus (700mm à Bouzel) Encore plus au Nord, je n'ai pas de normale récente sur Aigueperse. Par contre, 671mm à Joze, 713mm à Volvic, 740mm à Randan. Dans l'Allier, à la limite du 63, (donc non loin d'Aigueperse) on relève 720mm à Gannat, et 640mm à Ebreuil (cas particulier sans doute, ce secteur étant abrité). Ces valeurs sont sur la période 1951-1980, mais n'on sans doute pas bien changé sur 1961-1990. Pour en revenir au 63, l'interprétation qui était faite par Jacques Kessler et André Chambraud de ces chiffres diffère pour faire une carte est très différente: ils soulignent l'aridité de la Limagne par une vaste zone inférieureà 600mm, slalomant entre Riom, Chappes, Aubière en nord Limagne, mais ne passant que par Aulnat (seul poste <600mm en Nord Limagne). La carte que tu nous a présenté choisi a l'inverse d'ignorer la seule moyenne <600mm de la Grande Limagne, et de présenter toute cette zone comme ayant une pluvio >600mm. Toujours dans leur ouvrage "La Météo de la France", les deux auteurs continuent cette zone "aride" jusqu'à Issoire environ, c.a.d entre Meilhaud et le Breuil/Couze. A l'inverse, la carte MF ne souligne que le caractère isolé de ces valeurs <600mm et ignore visiblement la valeur de la Sauvetat. Je ne crois pas que cette carte MF soit "fausse"; c'est une interprétation comme une autre des valeurs mesurées. De plus, cette carte semble très simplifiée; or, les localités dont la pluvio est comprise entre 580 et 620mm sont très nombreuses, il a fallu trancher pour ne pas que la carte ressemble à un amas de confettis jaunes et oranges, difficiles à localiser et variables selon les périodes! Dans la zone à 600mm, il faut deviner que la plupart des postes de mesure ont fourni des valeurs de l'ordre de 600mm, ce qui n'apparaît pas très clairement Quant à la limite nord des 700mm au nord du département, elle passe , sur la plupart des cartes pluvio, à la limite 60-03 en Limagne, contournant les valeurs de Volvic et Randan. Dans cette zone, 671mm à Joze. Mais elle ne passe pas très loin d'Aigueperse, d'après ces valeurs! Sur notre carte, elle passe bien plus au sud, incluant largement Aigueperse. On est plus habitué aux cartes du type "Kessker-Chambaud", avec une zone <600mm large. Voici quelques vieilles moyennes, pas très rigoureuses, de périodes variables, datant du début du siècle: Aigueperse: 620mm (période 1915-1930) Aulnat: 600mm Breuil sur Couzes: 580mm Chappes: moins de 600mm Riom: 580mm St Beauzire: 600mm (normale de 19.7mm en janvier et 20.4mm en février, moyenne de 36ans entre 1914 et 1945: quelle aridité - sans guillements!) St Nectaire: 580mm (!) Vertaizon: 630mm Clermont (Obs. Rabanesse): 650mm ( période 1878-1911, ce qui répond à la question que l'on s'était souvent posés: il pleut plus qu'à Aulnat! ) La carte qui découlerait de ces valeurs serait sans appel: avec tant de valeurs =<600mm, c'est du orange et encore du orange, presque jusqu'aux portes d'Aigueperse :-) D'autres sources m'indiquent des cumuls de 540mm en plusieurs points du nord Limagne. Là aussi, du orange, pas de doute. J'en conclue que tout est question de période, et de la façon dont est réalisée la carte (à la "Kessler", ou la "méthode Aurhely "qui extrapole bizarrement!). Celle qui fait débat ici est certainement établie à partir de données récentes (61-90?) et est très simplifiée (isohyètes rectilignes). Si une période est un poil plus sèche, nombre de postes tombent en dessous de 600mm, et beaucoup de "orange" < 600mm apparaît, on est plus habitué à ce genre de cartes. Ce qui me gêne un peu plus, c'est que la plaine du Forez semble bien plus sèche que la Limagne, ce qui n'est pas très réaliste il me semble… Désolé pour ce message si long, mais cette carte va finalement à contre courant en montrant un Limagne plus humide qu'elle ne l'est, alors que cette dernière ne fait que ...s'assécher ces dernières décennies!

Bonjour Frc63, Puisque cette carte est signée MF, c'est sans doute bien elle qui l'a produite. Ce qui serait intéressant de connaître, c'est le nombre de valeurs qui ont servi à établir cette carte. Car il faut bien extrapoler, a partir de valeurs réellement mesurées et moyennées, sur des zones. Si j'ai bien compris, c'est le modèle Aurelhy qui est utilisé pour faire cette extrapolation, en tenant compte du relief et sans doute de bien d'autres paramètres (effet d'abri..) Autre inconnue: la période: un décennie? 30 ans? 50ans? Les variaitons induites peuvent jouer. J'étudierai cette carte est la comparerai aux veleurs réellement mesurées quand j'aurai plus de temps...