JB63

Merci beaucoup pour ton aide marco! A+

Je viens de regarder: le site de la NASA http://data.giss.nasa.gov/gistemp/station_data/ laisse le choix, pour les données mensuelles, entre: 1 - "Raw GHCN data + USHCN correction" 2 - "after combining sources at same location" 3 - "after homogeneity adjustement" Le dernier cas doit être celui des données homogénéisées. En revanche, pour le premier, je ne comprends pas du tout à quoi cette "USHCN correction" correspond.

Je viens de me rendre compte que s'il n'est pas possible d'homogénéiser des valeurs quotidiennes, les séries de températures quotidiennes (du KNMI ou autre) débutant en 1900, ou même avant, ne le sont forcément pas. Donc si je calcule, à partir de ces données quotidiennes, des moyennes mensuelles, elles ne seront pas homogénéisées. Alors que celles d'autres sites (moyennes mensuelles de la NOAA par ex.) le sont probablement! Un beau mélange quoi... en toute rigueur, il faudrait préciser, lorsqu'on mentionne une moyenne mensuelle, si elle est homogénéisée!

Bonsoir! Quelle journée agréable: cela faisait des lustres que le bon vieux coktail d'averses, vent, douceur et foehn n'avait plus occupé le ciel clermontois. Cela change un peu des conditions anticycloniques et tristounettes que l'on connait cet hiver. Au final, on a eu droit à: - de la pluie, pas en très grande quantité certes, mais c'est toujours bon à prendre - du soleil, entre les averses (et même pendant, la pluie étant portée par le vent) - du vent, jusqu'à 80km/h en raffales, ce qui n'est plus arrivé depuis (je ne m'en souviens même plus!) - un bel effet de foehn par moments, les nuages étaient agglutinés sur les reliefs, et à l'est de la Limagne, alors qu'ici le soleil brillait et contribuait à l'impression de douceur. Les personnes j'interroge sur le climat de Clermont répondent généralement qu'il est agréable, mais que les variations et excés de températures sont un peu trop prononcés. Quant à ceux qui sont partis vivre ailleurs, il ont réalisé à quel point la pluie était rare et peu fréquente à Clermont (jours avec plus de 10mm rares comme le dit Frc63), avec l'impression qu'il pleut 'tout le temps'. Bien loin de certains clichés...

Les 10°C sont dépassés en Limagne (à Aulnat en tout cas). Température théoriquement de saison, mais exceptionnelle cet hiver! Rappelons qu'en février, à Aulnat, on est en droit d'attendre: +9.3°C de Tx moyennes 14 jours >= +10°C (soit 1 jour sur deux) 4 jours >= +15°C 0.4 jours >= +20°C Le retour des perturbations ne fera pas de mal aux températures et au pluviomètre. Pour le neige en altitude, c'est autre chose...

Si tu pouvais faire des relevés dans les mêmes conditions qu'Orly (même topo, altitude, environnement très correct...), tes relevés perdraient leur intérêt en devenant très proches de ceux d'Orly (théoriquement)! Or, dans le cas présent, tu as la chance de les faire dans un site à topographie différente. A moins que tu fasses tes relevés sur un parking (!), au raz du sol, ou dans toute autre condition un peu extrême, ils sont très intéressants pour voir le climat péri-urbain de ton secteur. Le seul souci, c'est que du coup ce dernier élément ne permet pas de les comparer avec ceux d'Orly de façon "optimale" pour voir la différence plateau/trou. Dates médianes de première et dernière gelée à Orly (1951-1980, donc période plus défavorable que 1971-2000): 9 novembre / 6 avril Bon alors ces vents à Aulnat, sur la période 1961-2000 (et non 2004, désolé!). Voici les valeurs numériques: __________61-75_____76-90_____91-00 20___________3________9________7 40___________2________3________3 60___________0________1________1 80 (E)________1________0________1 100 (E)_______1________0________0 120__________0________0________0 140__________2________1________2 160_________17________5________14 180 (S)______28_______20________25 200__________7_______15________7 220__________3________4________5 240__________6________4________5 260 (W)______ 5________7________6 280 (W)______3________6_________3 300__________3________5________1 320__________5________3________3 340__________6________4________4 360 (N)_______8_______11________10 Et le graphe: http://pix.nofrag.com/5d/15/81e4de9c67a69100362fa0d49f85.psd Voici celui des Tn jan coteaux- Tn jan Limagne: http://pix.nofrag.com/88/48/6c58cb213ae3c250b78975ee3fc2.psd Comme la période 76-90, la période 91-00 connait plus de vents de nord que celle 61-75. On peut donc penser que les coteaux ont connu des Tn moyennes je janvier plus douces qu'Aulnat non seulement sur 76-90, mais aussi sur 91-00. A+

Salut Frc63! Tes relevés, bien qu'effectués en conditions hors normes MF, montrent bien une fois de plus que les Tn d'Aulnat ne sont pas généralisables à toutes le Limagne, et qu'à 350m, dans les conditions météo que sont celles de janvier 2006, Aigueperse fait déjà parti de la partie plus douce de la Limagne. Je n'ai rien contre la station auto du Courpière; au contraire, c'est bien de montrer ( enfin, mesurer, car pour voir les données...) qu'il n'y a pas que des trous à -10°C dans le 63. Mais le montrer vers Courpière et pas à l'ouest de la Limagne, c'est problématique. Quant à la saison végétative, elle est, d'après les chiffres, calamiteuse à Clermont-Aulnat, Vichy-Charmeil ou Nevers-Fourchambault, donc généralisée comme telle à toute la région sur certaines cartes ( je me souviens d'une carte sur la date de dernière gelée que tu avais démontée sur ce forum ). Cette saison végétative risque bien d'être proche voire meilleure à Courpière (enfin, à la station auto, aux "Quatre-Vents" ). Evidents problèmes de représentativité. Pour en finir avec Courpière,( je connais un peu le coin), on m'a dit que des vignes poussaient sur les coteaux. J'ai lu il y a quelque temps dans le journal qu'un viticulteur se remettait à la vigne dans le secteur. Nemlod, je viens de regarder ta page internet, et je suis étonné des amplitudes de températures plus faibles chez toi que sur le plateau (Orly), puisque théoriquement, c'est l'inverse. Peut-être là aussi l'environnement de tes mesures limite la comparaison avec Orly. C'est toujours très difficile de comprarer deux postes quand les conditions ne sont pas rigoureusement identiques. Tes relevés (j'aimerai bien pouvoir en faire autant!) montrent en revanche un climat sans doute péri-urbain, et complètent ceux de MF. A+

Merci marco_p de toutes ces précisions, j'y vois un peu plus clair derrière tous ces termes... Les données en question sont généralement comprises entre 1921 et 1950. Il s'agit de données "brutes", j'entends par là les températures relevées par l'observateur et non modifiées. Ce dernier les envoyaient ensuite à l'observatoire de Clermont-Ferrand. Voici un exemple (février 1956 à Puy-Guillaume): Ces valeurs là ne me gênent pas. Ce sont les Tx estivales qui sont un peu trop hautes à mon goût: 40 à 44°C n'étaient pas si rares en Limagne (je doute ainsi que le record de Toulouse ait été égalisé, ces mesures ne sont pas comparables puisque Toulouse est une station professionnelle). Sur 30 ans (1921-1950), Auzat sur Allier (pour ceux qui ne connaissent pas, entre Brioude et Issoire, à 400m d'altitude) affichait 28°C de Tx moyennes, soit bien 2°C de trop à mon avis. Différence sans doute liée aux abris ouvert que vous signaliez M.Gagnard (très intéressante votre page sur les anciens instruments météo, comme toute sles autres par ailleurs...). A noter que MF ne propose à la vente (climathèque) des T° antérieures aux années 50 quasiment que pour les stations principales. Pour Auzat sur Allier, par exemple, les seules données thermo disponibles sont entre 1973 et 1990 (fermeture en 1990), alors que visiblement, des relevés thermo y étaient effectués dés son ouverture (1919). Ces valeurs n'ont-elles pas été "validées"? Elles étaient envoyées chaque mois à l'observatoire, donc MF en a bien connaissance... Autre question: pour les stations principales ouvertes depuis les années 1920, on voit souvent que la période de prise en compte des relevés ( de records de températures par exemple ) ne débute qu'en 1946, 1948 ou 1951. Pourquoi les valeurs antérieures sont-elles parfois ignorées? Est-ce lié au changement d'abri datant de cette période?

Bonsoir, je me pose une petite question depuis quelque temps. Les mesures météo faites il y a 70 ou 100 ans sont-elles d'une grande "fiabilité"? Pour les stations principales, ces données ont-elles été corrigées? (est-ce ce que l'on appelle homogénéiser une série?) J'ai retrouvé dans des vieux papiers des données brutes datant du début du siècle, et certaines valeurs font bien peur: les 40°C semblaient courants, et les maximales étaient "trop" élevées! Un pti -35°C par ci, un +44°C par là... quel beau climat à l'époque! Ces valeurs ne me semblent pas du tout comparables à celles mesurées actuellement. Qu'en pensez-vous? Quel crédit leur accorder?

Oui! Bien triste début de mois, il faut bien souvent le chercher en altitude le soleil. Théoriquement, février compte seulement 5 jours (61-90, donc "anciens" capteurs il me semble) sans un seul rayon de soleil à Aulnat... MF doit bien posséder ce genre de statistiques, mais y accéder est un tout autre problème! On trouve facilement le nombre de jours sans soleil par mois pour les stations principales (Vichy-Charmeil pour l'Allier, 6 jours en février sur 1961-1990, 7.5 jours à Bourges si c'est un peu plus prés de chez toi). Ce n'est pas ce que tu cherches, mais il y a, sur les bulletins mensuels départementaux du site MF, les cumuls d'insolation pour quelques villes de l'Allier (dont Montluçon). Histoire de voir le mois le moins ensoleillé de ces 2 ou 3 dernières années prés de chez toi...

Bonsoir, merci à vous deux d'avoir répondu a l'appel et de nous faire part de vos observations /public/style_emoticons/'>http://forums.infoclimat.fr/public/style_emoticons/default/original.gif > Eric80, tes observations reflètent exactement ce que je pensais pour le cas prés de chez moi: Classique, le froid s'accumule dans le "trou". Quelle est la différence maximale que tu ai pu observer (plus de 5°C?) Le gradient de T° est respecté C'est logique ... mais ce n'est pas ce qu'on observe entre Aubière et Aulnat! Cependant, je trouve Aulnat un peu "frais" en Tx moyennes l'été. Certains postes climatologiques de Limagne affichent 1.5°C de plus en moyenne un après-midi de juillet, et dépassent ainsi Aubière. Sans doute le brassage de l'air dont on parlait plus haut, qui "uniformise" les températures. Des Tn moyennes proches mais des Tx plus élevées dans le "trou", c'est également logique, mais dépend de l'occurence de différents types de temps. Cette année, tu as connu des Tn faibles qui ont affecté ta moyenne qui se retrouve du coup plus basse que celle du plateau. Mais à Aubière, sur 30ans, les valeurs moyennes sont équivalentes. > Même chose pour toi Nemlod, toi aussi tu habites dans le "trou", et tu observes des Tx estivales plus élevées. Tes Tn estivales sont sensiblement plus élevées que le plateau, peut-être accentuées par l'environnement des mesures? L'urbanisation pourrait peut-être permettre d'expliquer tes plus faibles amplitudes ( les "trous" ont théoriquement des amplitudes plus grandes que les plateaux, mais ce n'est pas le cas non plus à Aulnat/Aubière) Par temps froid, sec, calme, les valées sont généralement plus accumulatrices de froid? Sauf si ces dernières sont ventilées... après, je ne sais pas; étant éloignée de massifs générateurs de froid, peut-être que ta région est moins sujette à ce phénomène (ici c'est jour et nuit entre les bassins et les coteaux, voire les sommets dans certains cas). Pour le printemps je n'avais pas ma stations bien OP mais il semble que les différences pour les minimales vont croissantes, principalement pour les froids rapides. La chaleur revient plus vite ici semble-t-il... C'est dommage que tu n'ai pas pu faire de mesures ce pr intemps. En limagne, c'est lors des intersaisons (gelées tardives et précoces) que l'on observe les plus belles différences avec les coteaux, avec certaines vagues de froid. Ce mois de janvier 2006, certains postes de coteaux n'ont enregistré que -6°C de Tnn, alors qu'Aulnat a frôlé les -10°C. De quoi faire hurler certains (n'est-ce pas Frc63? ), c'est le poste de Courpière qui doit avoir la meilleure moyenne de mini sur le département, avec presque 1°C de plus qu'Aulnat. Ce poste, situé sur les hauteurs de Courpière (455m), représente la zone météo de la "Plaine de la Dore", à l'est de la Limagne, d'altitude moyenne 320m, qui est réputée comme froide en Tn. En revanche, l'agglomération de Clermont (350-400m) est désavantagée puisque représentée par Aulnat (331m). Moralité, dans les chiffres, Clermont plus froid que Courpière. Dans les faits, c'est l'inverse. Je mettrai les vents d'Aulnat jeudi soir pour la période 1991-2005. A+

Comme je te l'ai indiqué dans un message plus haut, il ne reste, depuis 1990 plus qu'un pluviomètre dans ce poste climatologique. L'observateur y mesure les paramètres liés au précipitations, ainsi que l'occurence de brouillards, grêle ou orage. Les coordonnées de ce nouvel emplacement sont les suivantes: 45°58'30" N / 21087 hm 03°11'42" E / 6665 hm 350m d'altitude. Voici les coordonnées de l'ancien emplacement, où les mesures de températures étaient effectuées en plus de la pluvio: 45°58'36" N / 21088 hm 03°10'06" E / 6644 hm 354m d'altitude. Merci pour toutes ces précisions Entièrement d'accord, d'où les gelées que tu évoques dans les endroits les moins ventés de Limagne. Sans doute pourquoi les gelées sont notablement plus fréquentes aux intersaisons à Aulnat qu'à Lyon, par exemple (vallée du Rhône assez ventilée). Il ne me reste à regarder l'orientations des vents à Aulnat sur 90-2004 pour voir qui des coteaux ou des fonds de plaine a le plus souffert des gelées durant cette péroide, et voir si la tendance entammée sur 76-90 s'est poursuivie... ( si nos hypothèses sont bonnes) A+

Des éclaircies en fin d'après-midi sur Thiers! Cela faisait quelques jours que cela ne s'était pas produit. A+

Et oui, les jours se suivent et se ressemblent. Avec une nuance, le plafond nuageux est un poil plus haut qu'hier Quel progrès, en attendant le temps plus perturbé! Février continue dans la lancée de janvier (130h de soleil à Chastreix en janvier, 80h à Issoire).

Salut! Voici la fréquence de direction des vents à Aulnat pour les deux périodes (61-75 et 76-90) en janvier Sans surprise, les vents méridiens sont une écrasante majorité de par la disposition de la dépression, orientée N-S. Ces derniers sont donc contrariés par le relief. Par contre, je suis étonné par la fréquence des vents de sud à sud-est qui soufflent 50% des jours sur 61-75, moins nombreux sur 76-90 et adoptant une direction SSW. Durant cette dernière période, on abserve bien plus de vents de nord. Raison possible d'accumulation de froid et inversions? Il faudrait considérer leur vitesse moyenne la nuit pour prendre en compte le brassage dû au vent, et de là l'existance possible des inversions ("miniatures" ou d'ampleur égale à celles observées actuellement). La pression peut nous renseigner sur la présence de temps anticyclonique. Mais comme tu l'indiquais dans ton message précédent, ce genre d'étude prend pas mal de temps... A +

On prend les mêmes et on recommence: encore une journée grise et froide en perspective en plaine (Actuellement -2°C aux Cézeaux et -3°C à Aulnat, pas beaucoup d'évolution à attendre). Certains reliefs, dont la chaîne des Puys, émerge de cette mer de nuage: http://fr.allmetsat.com/images/noaa_dlr_fr.php Je n'ai pas encore les cumuls d'insolation de janvier sur nos reliefs, qui doivent être supérieurs à ceux de nos plaines. En décembre déjà, on notait 118h de soleil à Chastreix pour 49h à Issoire! Le total sur l'hiver devrait parfaitement illustrer ces inversions. Bonne journée Edit: Courageux Vincent63... mais cela devait largement en valoir la peine!

La station d'Aubiat (lieu dit Persignat) est un poste climatologique situé à 6km au sud-ouest d'Aigueperse. Initialement situé à 354m d'altitude, il a mesuré les températures entre 1972 et 1986. Puis, en 1990, il a déménagé (altitude 350m) et les relevées de température ne sont plus effectués. Voici la fiche du Sandre: http://sandre.eaufrance.fr/metadata/Statio...V_63013002.html L'intérêt de ce poste est sont altitude: hors du "permafrost Limagnais" que constitue les altitudes comprises entre 280 et 330m, il n'est pas non plus sur des coteaux trop élevés où l'altitude joue lorsque l'air est brassé. C'est malheureusement le cas du poste de Sayat, qui représente la zone climatique des coteaux, situé à une altitude de 550m. Enfin bon /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Je jetterai demain un coup d'oeil sur la répartition des vents à Aulnat pour les périodes 61-75 et 76-90, mais je ne sais pas si cela apportera grand chose. Bonne soirée

Vu depuis Clermont ( avant d'être dans le brouillard ), le Puy de Dôme ne semblait guère plus enneigé que la Limagne, avec des zones '"dégarnies". Ce doit être de plus en plus vrai avec ce redoux en montagne. En janvier, ses températures ont été : Tn -3.8°C (normale d'environ -5°C) Tx 0.3°C (normale d'environ 0°C) Donc excédent au sommet du Puy de Dôme quand la limagne est déficitaire d'environ 1°C. A Chastreix, -3.8°C / +0.9°C en janvier 2006. J'ignore totalement si c'est dans les normes! A+

Frc63 avait écrit, dans le forum observations, hiver 2005-2006 dans le Massif-Central: La différence de valeurs absolues entre la plaine et les coteaux n'est plus a débattre: janvier 1971: -30°C en Limagne, -18.7°C à Aubière, en quelques km de distance. No comment! On observe fréquemment ce type d'inversions (en mois prononcé bien sûr) cet hiver. Or les valeurs moyennes de Tn de janvier sur la période 1961-1990 sont effectivement égales à Aulnat et Aubière ( à 0.06°C prés en faveur d'Aubière /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> ). Pour généraliser aux coteaux, Chateaugay (ancien poste de coteaux situé à 480m) affiche une valeur similaire, donc pas significativement plus élevée qu'Aulnat. Remarquez au passage que les Tn moyennes sont aussi douces à 480m à 331m. MAIS la différence entre les buttes/coteaux (c.a.d Aubière et Chateaugay) et la plaine (Aulnat) a largement évolué dans le temps (ce dont je viens de me rendre compte en confrontant les valeurs, et non plus les moyennes): - entre 1961 et la moitié de la décennie 70 ( soit 15 ans, la moitié de la période 1961-1990), les températures minimales moyennes de janvier sont QUASI-SYSTEMATIQUEMENT plus élevées à Aulnat de 0.5°C en moyenne. La plaine était donc, en moyenne plus douce que les coteaux. Cette différence était régulière, ce n'est pas un mois en particulier qui a pesé lours dans la balance. - entre 1976 et 1990 (1989 pour Chateaugay, fermeture oblige...), nos deux postes de coteaux sont absolument systématiquement plus doux en Tn moyenne de janvier, sauf en 1986 où Aubière est 0.2°C plus froid qu'Aulnat. En moyenne, sur 1976-1990, Aulnat est plus froid de 0.6°C. Une fois moyennées sur 30 ans, nos deux périodes de 15 ans annulent la différence plaine/coteau, d'où la même moyenne trentenaire. Mais la progression dans le temps est incontestable: actuellement ( enfin, sur 1975-1990), les coteaux et buttes sont 0.6°C plus doux qu'Aulnat. J'ajouterai que sur la période 1974-1983, les Tn moyennes de janvier sont encore un poil plus plus douces à Aubiat (350m) que sur les coteaux proporement dits (comparé à Chateaugay). D'où peut venir ce changement? - changement d'environnement des postes climatologiques? Je crois pas trop. Contrairement à l'hypothèse que j'avais émis sur la fermeture du poste d'Aubière, ce n'est pas l'urbanisation qui en est responsable mais tout simplement le départ en retraite de l'observateur. La fonctionnement des postes climatologiques est avant tout tributaire de l'observateur (au passage: chapeau aux bénévoles MF, effectuer des mesures régulières sur une longue période ne doit pas être évident!). - changement de """climat""" entre grands guillement, ou plutôt "mini inversions" plus fréquentes, d'où des fonds de plaine (330m) plus froids en moyenne en hiver que les plateaux et coteaux (400-450m)? Peut-être l'origine. C'est ce qui semble se passer cet hiver en tout cas. En tout cas, cela a le mérite de montrer la complexité des différences plaines/coteaux, cette différence variant sur des périodes assez longues en faveur ou défaveur de l'un ou l'autre. peut-être que la tendance s'est réinversée depuis 1990. En tout cas, ce ne sont pas les postes de coteaux actuellement ouverts qui nous renseigneront. Seul Sayat mesure les températures sur un coteau. Désolé pour la confusion de mes propos, j'espère que cela reste compréhensible. Enfin, si vous avec d'autres exemples dans d'autres régions, n'hésitez pas!

Bonjour, ... et bien moi j'en ai un qui les rabaisse! http://www.meteo.fr/temps/monde/climats/station/2743.htm Si c'est bien des Tn et Tx moyennes de janvier dont tu parles, MF indique 0.5°C et 5.4°C pour le poste de Trappes ( Rue Teisserenc de Bort ) situé à 167m, et ouvert depuis 1904. La période de cette moyenne est théoriquement 1961-1990. Si les valeurs que tu a trouvé viennent du site : http://sophy.u-3mrs.fr/poscli/B560.htm , oubie les très vite: ces moyennes, calculées sur une période battarde ( 1948-1999 ou un quelque chose comme celà ), sont "fausses" pour pas mal de postes quand on les recalcule à partir des séries de températures. Quant au site qui les réhausse, il s'agit peut-être de périodes plus récentes (1971-2000 par exemple). En espérant t'avoir aidé un peu Edit: tu m'a devancé de peu Olivier78!

Voici un petit topo sur février 1956 dans le Puy de Dôme, j'avais écrit cela il y a quelques temps d'après des données des archives météorologiques du Puy de Dôme. Février 1956 est de loin de mois le plus froid du siècle dernier: à Clermont-Fd/Aulnat, la température moyenne de ce mois est de -7°C, soit un déficit supérieur à 10°C. Depuis 1946, le second mois le plus glacial, janvier 1963, fait triste mine avec ses -3.2°C de température moyenne! Les nuits sont froides tout le mois, avec bien souvent entre -10 et -20°C, parfois moins. En plaine, il faut compter en moyenne sur -12°C la nuit à Aulnat, -14°C à Puy-Guillaume*. Si les -20°C n'ont pas été atteints dans l'agglomération Clermontoise (-19°C à Aulnat, -18°C à Aubière), on releva -24°C le 13 et -26°C le 15 à Puy-Guillaume. Quant au sommet du Puy de Dôme, où la température moyenne de février 1956 s'établit à -12°C, on releva -27.3°C le 10… En journée, le thermomètre reste en moyenne en dessous de 0°C. A Aulnat, des températures maximales inférieures à -10°C se sont produites: -13.6°C le 02, -10.8°C le 10 et -10.9°C le 11. La valeur du 02 février 1956 constitue même le record absolu de plus basse maximale à Aulnat depuis 1923. Facteur aggravant: le soleil parfois assez discret (totalement absent du 10 au 12 même à Aulnat, par des températures maximales voisines de -10°C…), la neige recouvre le sol presque tout le mois, la couche atteignant 8cm à Aulnat. L'observateur de Puy-Guillaume signale un vent violent de Nord à plusieurs reprises. A Aulnat, sans être très fort, le vent de nord est régulier. Cette vague de froid, extrêmement intense, est concentrée sur le mois de février: pas de gelées fin janvier ou début mars. Elle repart donc aussi vite qu'elle n'est arrivée. * Puy Guillaume est à 285m d'altitude, à quelques km au sud de la confluence de la Dore et l'Allier, 30km au sud de Vichy. Je n'ai pas vécu ce mois de février 1956, mais toutes le personnes l'ayant vécu en parlent comme d'un mois affreux. Pour se persuader de la faiblesse des températures, il suffit de regarder le déficit: 11°C pour les mini et 9°C pour les maxi. Si on transpose cela en situation estivale et qu'on transforme le déficit en excédent, on obtiendrait envrion 23°C de Tn et 35°C pour les maxi. On en était heureusement pas là en 2003.

Bilan de la journée à Clermont: -0.1°C de maxi à Aulnat, et du blanc dans toutes les directions (ciel , horizon, et sol là où la neige persiste) grâce (!) au brouillard qui aura persisté toute la journée Je suis passé hier matin par les Cézeaux, et la couche de neige couvre encore largement le sol d'une belle épaisseur. Pourtant, à Aulnat, cela fait plusieurs jours qu'il n'y a plus de neige d'après les observation par station d'IC... l'épaisseur de neige mentionnée sur IC n'est-elle pas celle tombée dans les tranches horaires, plutôt que celle mesurée au sol à cet instant? Les inversions sont effectivement très prononcées pour de faibles altitudes. Les -9.8°C relevés à Aulnat hier matin sont étonnants, je suis resté bouche bée en voyant cette valeur. Etant sorti ce matin là et passé aux Cézeaux tôt le matin, le ressenti était bien supérieur, d'où mon étonnement. J'aurai tablé pour une faible gelée. Sans doute l'illustration de l'inversion entre 330m et 400m dont tu parles Frc63. MF en a pris compte pour ses prévisions de ce matin, en prévoyant -8°C à Aulnat, -5°C à Clermont et -3°C sur les coteaux, ... et une nuit claire pour annoncer de telles valeurs, bien loin des valeurs relevées. Frc63, je reviendrai demain sur la différence plaine/coteaux demain dans le sujet "l'effet plateau". Bonne soirée!

Quelle chance! Malheureusement, il n'en est pas de même dans les plaines au nord de ce même massif qui baignent dans la purée de pois. Sur l'image satellite suivante: http://fr.allmetsat.com/images/noaa_dlr_fr.php on voit aisément que le soleil domine en montagne. Depuis l'arrivée de toute cette humidité ( hier midi à Clermont), le mercure reste bloqué entre -1 et +1°C jour et nuit. Passionnant comme temps! La persistance de ces conditions anticycloniques et les inversions qui vont avec commence à se faire sentir sur la pollution: les seuils de dioxyde d'azote sont dépassés. Des limitations de vitesses ont été mises en place dans toute l'agglomération clermontoise. Moralité: vive la montagne!

Bonsoir Merci beaucoup à tous ceux qui nous font partager ces photos. Je viens (seulement /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20"> ) de lire la dernière chronique de Vincent63, toujours aussi complète et intéressante... et que de photos impressionnantes qui permettent de se rendre compte de la situation. Les inversions, très importantes ces derniers jours comme le mentionnait Frc63, sont de nouveau de mise pour demain selon les prévisions MF: -8°C en Limagne Nord (Aulnat compris) et Sud -5°C sur l'agglomération de Clermont -3°C sur les coteaux, -2°C sur le Sancy et les Dômes +1°C à Chastreix-Sancy. +9°C prévus à Clermont demain après midi; ben on verra, c'est pas gagné. Les amplitudes risquent fort d'être plus réduites, surtout si le brouillard nous joue le même tour qu'aujourd'hui! A bientôt

Après une matinée parfaitement ensoleillée en plaine (vers Clermont) mais avec de fortes inversions comme le signale jérome limagne 63 ( Tn d'au moins -9.3°C à Aulnat ), le soleil disparait à l'instant et le brouillard se met en place à Clermont: il s'épaissit de minutes en minutes, c'est impressionnant. La visibilité se réduit très rapidement. Surement une journée sans dégel! -2.3°C à Aulnat actu. Bonne journée.