JB63

L'effet de serre est dû à différents gaz dont l'eau, le CO2 etc... J'aimerais savoir dans quelle proportion ces GES sont reponsables de l'effet de serre. J'ai lu quelque part que l'eau était responsable de 95% de l'effet de serre, mais cela me semble beaucoup (la part des GES anthropiques serait alors très faible). Merci!

Pardon, -13.6°C à Aulnat effectivement (je m'étais contenté du relevé horaire le plus bas...) -10.3°C aux Cézeaux Pour Issoire, on a eu -17.6°C en janvier 2005 et -15.1°C le 1er mars de la même année. -15.1°C également en janvier 1999. Bref, une station vraiment abonnée aux valeurs très basses. J'ai regardé sa position sur Google Earth (et ses photos ). A croire que Météo France a vraiment du mal à trouver des emplacement pour ses stations. Edit: Pour Issoire, j'ajouterai le -10.8°C d'avril 1997. Pas mal non plus

Aulnat s'est vraiment surpassée hier matin (25 janvier 2006). Elle est plus froide que nombre de stations de fond de plaines, de sommets, ou encore que de coteaux. -14.5°C à Clermont/Aulnat (331m) -12.9°C à St Genès Champanelle (890m) -12.1°C à Charmes (03, 330m) -11.6°C à Plauzat (503m) -11.5°C à Courpière (455m) -11.4°C à Issoire (372m) -10.0°C à Maringues (300m) ! -9.9°C aux Cézeaux (400m) quelqu'un peut-il confirmer? -9.3°C à Sayat -12.2°C à Ambert (550m) -12.7°C à St Anthème (1260m) -13.5°C au Col du Béal (1393m) Et d'autres déjà mentionnées par Vincent63, meteo-saint-etienne et Treize Vents -12.9°C à Mende-Brenoux (1019 m) -15.5°C à Craponne sur Arzon -17.0°C à Eglysole -17.4°C à Saugues (945m) -18.0°C à Aix la Fayette -19.5°C à Echandelys -21.6°C à Auzelle -14.9° à Bourbon Lancy -13.3° à Moulins -12.9° à Premery (58) -12.0° à Nevers Et ce matin! Les valeurs de Charmeil sont hallucinantes

Je crois que les records de Tnx en janvier sont de l'ordre de 12/12.5°C en janvier et février. Donc il y a des chances que les records de Tnx soient effectivement battus. Sinon, rassure moi, tu les avais rentrés fin décembre tes Lauriers Roses?! Avec -8 à -10°C en plaine... Cela dit, j'en ai vus à plusieurs reprises en pleine terre, de belle taille, à Clermont. Sinon, désolé pour le HS, mais j'ajouterais que hier, sous la tempête qui a secoué le Nord (120 à 140km dans la métropole lilloise), Lille a battu à nouveau son record de Txx janvier avec 15.2°C. Vu le ressenti, je trouvais cela assez drôle!

Bonjour! Lille n'aurait pas encore battu son record de Txx pour un mois de janvier? 15.2°C y ont été trelevés hier. Record de chaleur battu sous une tempête, je trouve cela assez original. Dommage car en ville, au lieu de profiter de la douceur, le but était de faire attention aux projectiles hier...

La douceur (chaleur?) n'en fini plus. La mini provisoire d'Aulnat est de 14°C! Soit un excédent de 14°C pour une mi-janvier, c'est énorme. Mais ca ne devrait plus durer

Ca me rassure alors! Mais ca m'énerve! Les données MF libres ne courent pas les rues... alors ils nous mettent la présentation mais pas le contenu, histoire de nous narguer! J'aurais bien envoyé un mail. Mais tout d'abord je ne sais pas exectement à qui l'envoyer. Et puis si les données sont effectivement en cours de retrait (simple supposition), il ne faudrait pas qu'il en profintent pour suspendre le site. Est-ce que quelqu'un à déjà réussi à utiliser ces formulaires? /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Salut! Une vraie mine d'or, en effet. Mais jusqu'à récemment, je ne parvenais pas à ouvrir les fenêtres dans lequelles on a les rubriques où l'on choisit les seuils de pluie, les départements... (pages statistiques et bases de données). Par exemple, dans les menus à droite de cette page: ICI Je pensais qu'il s'agissait d'un problème de MAJ d'Applet java, puisque je n'arrivais pas à mettre les MAJ suffisantes pour ouvrir ces fenêtres. Enfin bref, maintenant, j'arrive à les ouvrir. J'ai la "structure" de la page, mais tous les menus déroulants et tableaux sont vides :-( comme si la base de données était vide, ou que je ne puisse pas y avoir accès (quelle belle farce dans ce cas!) Par exemple, lorsque je dois choisir deux années pour faire un intervale de temps, il accepte seulement les années 0 et 0. Sinon, il n'accèpte pas la requête. Et évidemment, il ne trouve rien à afficher. Connaissez-vous aussi des problèmes de ce genre, ou est-ce encore une fantaisie de mon PC? Merci!

Foehn de carte postale, veinard va! Bien que cela dépende du point de vue duquel on sa place, bien sûr. Pauvres stations de ski! A Lille, point de foehn. Dans le Nord, un 15°C est vendu pour un record. Et les records de douceur, ici, on ne les sent vraiment pas passer! Tout comme les rayons du soleil. Il faut dire que le climat, à Clermont, rend résistant face aux records de températures... mais pas contre les défilés de perturbations! A+

14.8°C à 7h, pas mal en effet. C'est d'avantage que le record absolu de chaleur de janvier de Lille, ville que j'habite depuis quelque temps, et dont le climat se caractérise d'avantage par l'absence de douceur que par le froid. Assez triste niveau températures, très peu d'amplitudes! Pour Clermont, 15°C sont prévus cet aprèm'

Un abyssal -8°C pour Aulnat à 22h, station MF de loin la plus froide actu puisqu'aucune autre ne descend en dessous de -5° à l'échelle de la France. Même dans le département, sur Minitel, aucune autre station n'atteint une telle valeur; par exemple, Issoire ou Ambert sont beaucoup plus raisonnables (je n'ai pas relevé les valeurs). Le metar d'Aulnat signale aussi des brouillards givrants 300m. En ville, le brouillard a également fait son arrivée, et il fait -5°C sur le plateau des Cézeaux. Le breouillard semble se densifier, mais être peu épais verticalement: on voit la lune! M'enfin, on aura au moins vu le soleil en plaine aujourd'hui, mais le thermomètre paie le prix d'un ciel bien dégagé en plaine. Cela dit, je me demande jusqu'à combien le thermo va bien pourvoir s'écrouler comme ça!

Tu peux tenter de contacter la DIREN de cette région; souvent, ils mettent à disposition des données téléchargeable, avec parfois des données sur la pluviométrie sous forme de base de données, ce qui peut t'aider pour les couches SIG. Mais je ne te promet rien, et cela risque fort de ne concerner que la pluviométrie.

Peut-être encore une fantaisie de représentativité des postes vis à vis de leur secteur... Entre janvier et novembre 2006, les Tnm de Menat et Ambert sont identiques, à 1 dixième de degré prés. Pareil pour le nombre de jours de gel entre janvier et octobre 2006. Et pour les Tnn, c'est très proche également. Après, si on considère Saint Gervais d'Au., c'est une autre histoire: les Tn y sont beaucoup plus douces. Et je t'accorde que le bassin d'Ambert, avec ses -30°C à répétition, est globalement bien plus froid que les vallées des Combrailles.

Je viens de trouver deux nouveau tableaux de normales 1971-2000, pour les Hautes Alpes : Briançon: http://meteo05.brianconnais.net/IMG/gif/climat_briancon.gif Embrun: http://meteo05.brianconnais.net/IMG/gif/climat_embrun.gif D'ailleurs, pour tous ceux qui s'intéressent au climat des Hautes Alpes, le site est vraiment intéressant: http://meteo05.brianconnais.net/

Oups, je n'avais pas vu que cet articlé était déjà mentionné sur les forums... je l'ai lu avec beaucoup de plaisir et d'intérêt. Et en plus des chiffres, des cartes (à 2 dixièmes de degrés près /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> !) Toujours sur l'Alsace, mais moins complet, il y a également cet article: http://www.meteofrance.com/FR/actus/dossie..._alsace/dos.htm

Voici l'adresse: http://www.meteofrance.com/pub-adm/display...1/600/16000.pdf

Ton fournisseur d'accès à internet peut te proposer ce service (payant, bien sûr). Par exemple, pour Wanadoo, on peut y accéder via la page d'accueil. Sinon, vas voir par là, mais je ne sais pas ce que ça vaut: http://www.i-minitel.com/V2/solutions/emul...initel_ADSL.htm

Les Tn de la station de St Gervais (705m) ne sont pas "alarmantes", les nuits n'y sont pas plus froides qu'aileurs, à altitude égale. Cependant, si les mesures étaient faites en fond de vallée, il en serait sans doute autrement. En revanche, celles de Menat (410m) n'ont rien a envier à celles d'Ambert (froides donc).

C'est sur la page suivante: http://perso.orange.fr/meteolyonnaise/temp_norm/sommaire.htm.

Salut, Ces valeurs sont calculées sur la période 1948-1999. Comme la plupart des stations n'étaient pas ouvertes sur toute la période, les données manquantes ont été estimées. Ces moyennes sont donc à prendre avec des pincettes. Si ce sont bien les normales de Macon, Dijon et Nevers qui t'intéressent, tu peut les trouver sur Infoclimat et sur le site de M.Gagnard. Sur ce dernier site, tu auras également celles de St Yan et du Mont St Vincent.

Je ne remet pas en cause la classification de Koppen, loin de là, je ne suis pas climatologue pour celà! Je me demandais juste s'il n'existait pas de classifications plus détaillées pour délimiter les différents climats français. Par exemple, je crois que l'amplitude thermique annuelle de 16°C (Tm mois le plus chaud - Tm mois le plus froid) est employée pour délimiter les climats océanique dégradés et climats plus "continentaux", à l'échelle de la France. Différents seuils servent ainsi à décrire la diminution des influences océaniques et l'augmentation des influences continentales quand on pregresse vers l'Est. Ce n'est qu'un exemple (qui n'est pas valable sous climat méditerranéen puisque l'influence océanique est trop faible).

Ces classifications sont, à mon avis, peu adaptées à des analyses à si petite échelle. Savez-vous si il en existe des plus adaptées pour pour la France? On en voit parfois, mais j'ignore sur quels critères elles portent. Par exemple, la différence entre méditerranéen et méditerranéen dégradé; idem pour les climats océaniques.

Salut! J'avais oublié la tramontane, vent bien évidemment indissociable de cette parti du domaine méditerranéen! Voci exactement ce qu'écrivent Kessler et Chambraud: "Le climat dominant de l'Aude est de type méditerranéen, mais la position de ce département dans l'axe du seuil de Naurouze (qui marque la frontière entre les Bassins aquitain et méditerranéen) rend sa partie occidentale très perméable aux influences océaniques, et les écarts relevés entre les deux principales villes, Narbonne et Carcassonne, sont trop importants pour être expliquables uniquement par une différence d'éloignement de la côte. Narbonne et toute la zone proche du littoral jouissent d'un ensoleillement exceptionnel. Les jours de pluie y sont rares (guère plus de 80/an), et les quantités annuelles de pluie font figurer cette région parmi les plus sèches de France. Mais c'est également l'une des plus ventées, car la tramontane, version languedocienne du Mistral, s'y déchaîne volontiers avec une force inouïe. On peut estimer à près de 140 le nombre annuel de jours avec vent violent. La région de Carcassonne n'est par épargnée par les vents violents, qui s'y manifestent 92 jours/an, plus fréquemment durant les mois de février à avril, mais avec tout de même une violence moindre que dans le Narbonnais. Les vents violents sont la Tramontanne, qui prend ici le nom de Cers, et l'Autan. Le soleil ne brille que 2200 h/an, valeur certes élevée au niveau national, mais faible pour une ville méditerranéenne. Et le décompte des jours pluvieux situé même Caracassonne franchement hors du climat méditerranéen, 147 jours par an avec pluie, c'est autant qu'à Grenoble, et d'avantage qu'à Toulouse. La zone d'influence méditerranéenne, qui englobe le Minervois et la majeur partie du Massif des Corbières, ne pénètre donc que très difficilement au delà, laissant le climat océanique dominer dans la Lauragais et le Razès. [...]" A mon avis, il faut comprendre par là que Carcassonne se situe entre climats océaniques et méditerranéens, mais non pas dans un climat typiquement méditerranéen La perméabilité aux flux océanique est manifeste sur ce diagramme. Le pic d'octobre (typiquement méditerranéen) n'est guère plus prononcé que celui de mai (océanique dégradé). Seul l'été se distingue de la pluviométrie régulière de cette station avec des mois de juin à septembre assez secs. Après m'être bien penché sur le sujet, je me rend compte que la limite ne peut finalement pas passer trop à l'ouest de Carcassonne, l'appartenance de cetteville au domaine méditerranéen n'étant finalement pas si nette. Ce qui rejoins ce que disait Seb93100, à savoir que la limite doit passer "vers" Carcassonne.

Pour les moyennes 1971-2000 de Toulouse: http://www.languedoc-roussillon.ecologie.g...eo/toulouse.pdf http://www.worldweather.org/062/c01058.htm Pour celles d'Aix en Provence (Galice): http://cevenol13.free.fr/climato/normales/aix.html Sinon, d'après Kessler et Chambraud, le climat océanique domine dés le Lauragais. La limite (nécessairement floue) entre climats océanique et méditerranéen doit se trouver entre Castelnaudary et Carcassonne. Cette dernière ville est déjà bien perméable aux influences océaniques. Pour la végétation, voici la répartition du chêne vert, très intéressant: http://www.agriculture.gouv.fr/spip/IMG/pdf/chene_vert-2.pdf Cette espèce typiquement méditerranéenne semble d'avantage remonter la vallée du Rhône que celle de l'Aude et en direction de Toulouse. Après, je ne suis pas du tout un spécialiste; alors si quelqu'un pouvait nous éclairer!