JB63

Mois d'octobre bien sec visiblement, avec quelquechose comme 13mm à Aulnat. Thiers est une ville pour les amoureux de la pluie, avec quelquechose comme 950mm/an dont 90 en octobre.

Une bonne partie du Pays a reçu plus de 200mm de pluie en octobre 1907, et la quasi intégralité plus de 100. Des valeurs hallucinante pour octobre 1907, dépassant parfois 500mm. Dans le haut Allier, 499mm à Langogne et 679mm à La bastide (pour ce dernier poste, septembre, octobre et novembre dépassent 300mm chacun). 314mm à Estivareilles 487mm au Bleymard (Lozère) 303mm à Mende 782mm au Collet de Dèze 918mm à Valgorge (Ardèche) 1000mm à Villefort (confins Ardèche/Lozère) et 3242mm pour l'année 773mm à Pont de Montvert (toujours en lozère, avec 542mm en septembre et 478 en novembre /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> ) 316mm à Violay 344mm à Cottance 259mm aux Sauvages 385mm au Sommet du Puy de Dôme 150mm à Clermont-Ferrand 266mm à St Rémy sur Durolle (hauteurs de Thiers, Forez) 239mm à Guéret (Ecole Normale) 209mm à Nantes Observatoire 327mm à l'Absie (Deux Sèvres) 334mm à La Roche sur Yon 356mm à Pleaux (Cantal) 366mm à Aurillac (Ecole Normale) 288mm à Tulle 302mm à la pointe de Grave (Gironde?) 326mm à St jean Pied de Port (Pyr.Atl.) 355mm à Hendaye 258mm à Banyuls sur Mer (953mm sur l'année) 396mm à Hyères 412mm à Nice (Ecole Normale) A Gignac (34), 545mm en sept, 313mm en octobre et 260 en novembre A Lodève, 500mm en sept + 414 en octobre + 489 en novembre Au Vigan (Station hydro), 270mm en mai, 594 en sept, 642 en octo, 463 en novembre, 254 en décembre (2663mm sur l'année!) A St bauzille de putois, 570 en sept, 929 en octobre 484 en novembre Cumul annuel de 3359mm au Mont Aigoual Ce ne sont que des exemples...

Désolé, je n'avais pas vu ton message tout à l'heure ;-) Sinon en effet je n'ai pas pris en compte la variation d'altitude entre les différents postes dans mon raisonnement. Comme tu le suggère, il faudrait les ramener au niveau de la mer. Un diagramme Tm = f(Latitude) serait peut-être parlant, avec qui sait peut-être un décrochement.... Par contre, tous les postes devraient être dans le même type de configuration topographique (Cf St Laurent du Pape), par exemple 20m d'altitude au dessus du Rhône, sur sa rive droite. Bien évidemment, j'ai fait avec ce que j'avais, c.a.d pas grand chose!

Des cumuls astronomiques en cette fin d'année 1907! http://docs.lib.noaa.gov/rescue/data_rescue_french.html

Merci bibi! Tes remarques me semblent tout à fait logiques: la situation de St laurent du Pape en vallée protégée perpendiculaire au Rhône (et donc protégée du Mistral) devrait accroitre les amplitudes diurnes (stagnation d'air froid la nuit et "surchauffe" le jour), un peu comme Carpentras comparé à Avignon il me semble. Mais là, St Laurent n'affiche pas des Tn très basses l'hiver (0.3 en janvier) ni des Tx très chaudes l'été (26.3°C en juillet).

Quelques éléments climatologiques (1961-1990) pour des stations proches du Rhône (du nord au sud) Lyon-Bron 69 (200m) (pas de caractéristique méditerranéenne) Vienne 38 (210m) (températures plus basses qu'à Lyon, pluviométrie guère différente de Lyon) St Pierre de Boeuf 42 (140m) (températures plus élevées, meilleur effet d'abri; octobre devient aussi humide que mai) St Barthélémy de Vals 26 (198m) (températures en retrait par rapport au poste précédent, du même niveau que lyon pourtant plus au nord; pluviométrie influencée par le climat médit.: juillet est le mois le plus sec avec env. 45mm, léger pic automnal des précipitations prenant le pas sur celui du printemps) St Marcel lès Valence 26 (190m) (la température ne décolle pas vraiment, seulement 0.5°C de plus que Lyon, et même valeur que St Pierre de Boeuf; juillet sec, septembre et octobre sont les mois les plus humides avec 125mm en octobre) St Laurent du Pape 07 (100m) (températures basses pour ce poste, sans doute un problème! Pluvio sous influence médit.: 30mm en juillet; automne très humide (septembre, octobre et novement sont les trois mois les plus humides de l'année) Montélimar 26 (73m) La température fait un bond; même type de pluviométrie que St Laurent du Pape

Beaux contrastes de températures à 8h00: 20°C à San Sebastian, 18,6°C à St Jean de Luz , 17,8°C à Biarritz ... et ... 9,2°C à Dax 16°C à Toulouse Blagnac ... et ... 11,1°C à Toulouse Francazal et 10,4°C à Montauban

La classification de Koppen permet peut-être un excellent découpage climatique à l'échelle du globe, mais au sein de la France, je la trouve bien trop large pour s'en contenter! Pour reprendre ton exemple, laisser le climat de Cherbourg et Strasbourg dans la même zone climatique sur une carte de France rendrait ce genre de document parfaitement inutile. Cela dit, de très nombreuses dénomination fantaisistes existent. Les vieux livres de géographie notamment recellent de classifications régionalisantes, comme le climat "Auvergnat" par exemple. Certains termes employés dans ce fil n'ont également aucun sens, mais replacés dans le contexte on comprend bien ce qu'ils veulent dire dans la plupart des cas. Bien souvent on a tendance à raisonner à l'échelle de la France: climat tout océanique à l'Ouest, tout continental à l'Est (en exagérent certes un peu). C'est un tort vis à vis des vraies classifications climatiques, mais comment traduire autrement l'accroissement sensible des influences continentales vers l'Est? S'il existe des définitions sérieuses d'un découpage climatique sérieux plus détaillé qu'une classification globale, je suis preneur. Les cartes climatiques de la France telles que décrites par The Blue Sphere dans son premier post ( disons climat océanique, océanique dégradé, semi-continental, puis méditerranéen et de montagne) semblent se baser (du moins pour les 3 premier climats) sur la différence de Tm entre le mois le plus chaud et le mois le plus froid: les limites seraient 14°C, 16°C et 18°C. Je parle au conditionnel car je n'ai jamais trouvé cela nul part, c'est un simple constat lors de la mise en relation de certaines cartes climatiques et des données des stations.

J'aurais voulu souligner le niveau très correct des températures maximales en hiver. Elles sont plus élevées que celles de Lyon, par exemple.

Salut à tous, Quand je regarde la régime pluviométrique du nord de la Californie, de Porto, ou de Tel Aviv, je ne vois pas une très grande différence. Les volumes mis en jeu sont certes différents, mais je vois systématiquement des quantités très abondantes en hiver (au moins un mois >100mm), et plusieurs mois "secs" en été (mois de 30mm). Bref, des hivers "océaniques" doux et assez pluvieux, et des étés secs. La croissance des cumuls mensuels en automne et leur décroissance au printemps est assez régulière, et il n'y a pas de pics aux intersaisons. Bon, bien sur, la durée de la sécheresse n'est pas la même en ces trois lieux, et les températures moyennes non plus, mais je pense qu'ils répondent tous au qualificatif de méditerranéen. Dites moi si je me trompe, mais il ne faut pas associer à méditerranéen exclusivement à un pic pluviométrique automnal (majeur) et printamnier (dans une moindre mesure), comme c'est le cas en France. Les hivers méditerranéens sont secs en France à cause de la disposition géographique et de l'effet de foehn excercé par nos massifs.

Pour info, actuellement pas moins de 40 stations auto fonctionnent dans la Drôme pour 8 postes climatologiques seulement! 23 des stations automatiques ouvertes actuellement mesurent ou ont mesuré l'insolation. Mais "seules" 7 d'entre elles mesurent encore l'insolation, en plus de Montélimar. Il semble qu'il y en avait plus dans les années 90-95. Et surtout les séries "longues" ont l'air rares... Il y a également des stations Ardéchoises localisées entre Lyon et Montélimar (enfin à peu près)qui mesurent l'insolation: Lanas, Colombier Jeune et Gluiras. l'Isère est en effet nettement bien moins lotie que la Drôme.

Très bien merci beaucoup, c'est ce que je voulais savoir.

je ferais la même remarque que toi concernant les écarts aux valeurs actuelles, qui donnent des valeurs actuelles très basses. Sinon, je plains nos enfants en 2076: en juillet, certaines semaines atteindront 41.8°C de maximales moyennes et 28.3°C de minimales en l'Aquitaine

Tu peux aller faire un tour par là: http://lameteo.org/climfrance.html

Je retrouvé dans mes "archives" ces valeurs, le les avais trouvées sur Minitel. S'agit-il bien des normales 1971-2000?

Merci beaucoup pour tous vos témoignages, tous très instructifs

Le problème n'est pas l'existence de ces données, car des stations qui fournissent des données d'ensoleillement, il y en a actuellement entre Lyon et Montélimar (Albon, Maraz, Romans, St marcel les Valence, Valence, Combovin, Etoile, Livron, Divajeu et j'en passe). La Drôme notamment est remarquablement bien dotée de stations automatiques qui mesurent ces données. Le vrai problème, c'est l'accès aux données. Comme d'hab quoi... Pour les données des stations parisiennes, je ne peux pas vous aider, désolé. Sans doute les cumuls mensuels sont trouvables dasn des résumés climatologiques, mais pour les données quotidiennes, je sais pas du tout.

Comme le mentionne Emma, l'Ouvrage la Meteo de la France fournit des moyennes qui sont les suivantes: Mois/Tn/Tx J/-2/5 F/-1/7 M/1/10 A/3/13 M/7/17 J/10/21 J/11/24 A/11/23 S/9/20 O/6/15 N/2/10 S/0/7 J'ignore la période de calcul de ces moyennes (la station est ouverte depuis 1968, mais l'ouvrage ne donne les records que depuis 1979)

Météo France sait vendre ses produits... tu peux aller faire un tour sur leur site. Il t'en coûtera 37,8 euros HT pour les données quotidiennes ( T°, RR, vent) d'une station pour une année donnée (il faut donc attendre la fin de l'année). Si tu es pressé, il t'en coûtera 24,4 euros si tu opte pour la version mensuelle. Ou alors la climathèque, dont les données sont disponibles en temps quasi réel pour les stations automatiques, à 0.38 euros HT le lot de 10 valeurs (cette dernière solution est préférable si tu peux te contenter de moyennes décadaires ou mensuelles) Le moins cher reste le minitel, à condition que les relevés de la station en question y figurent, bien sûr! Bon courage /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Déprimante la photo Météo78! Je fais partie de ceux qui s'en passeraient volontiers, surtout quand il s'éternise un peu trop. Je préfère voir la vie en couleur

Tu l'auras à cette adresse: http://perso.orange.fr/meteolyonnaise/humi...m/abbe_lang.htm

Merci pour vos réponses Votre ressenti a le mérite d'être clair et de confirmer le fait qu'actuellement, Lyon est loin d'être une ville connaissant une grand nombre de jours de brouillard. Tout ça va dans le même sens que les données supposées de Bron. Oui, ca serait beaucoup mieux que les données de Bron. Le problème avec le brouillard, c'est que c'est assez local. D'une façon générale, dés que l'on s'élève un peu, la fréquence des brouillards diminue (100 mètres peuvent suffir, comme pour Champagne).Edit: Entièrement d'accord avec Toto42, ces paramètres ont été utiles aux 85 jours avec brouillard du début du siècle. Mais ces conditions propices aux brouillards n'ont pas changé. D'après wikipedia, c'est "l'assèchement des zones marécageuses" qui est à l'origine de la diminution de la fréquence des jours de brouillard. Quelqu'un en sait plus là dessus?

Bonjour, Je me suis penché sur le nombre de jours des fameux brouillards lyonnais. Ils ont, comme dans d'autres villes telles que Paris, bien diminués. D'après René Chaboud (auteur de "METEO, Questions de Temps"), les valeurs sont les suivantes (pour Bron je suppose): 85 jours dans les années 1922 58 jours en 1940-1950 53 jours en 1950-1960 39 jours en 1970-1980 moins de 35 "aujourd'hui" Périodes trentennales pour Lyon-Bron: 1951-1980: 47 jours 1961-1990: 39 jours 1971-2000: ?? (données absentes de la fiche climatique) D'un côté, la diminution de la fréquence des brouillards est une bonne chose (point de vue sanitaire, imagne de la ville, moral etc), et peu de Lyonnais s'en plaindront. Mais d'un autre côté, c'est assez inquitant quand on voit à quel point l'urbanisation influe sur le climat. Avis aux connaisseurs de la région: la diminution du nombre de jours avec brouillard est elle localisée à Lyon (la diminution des valeurs de Bron seraient dues à l'englobement progressif de la station dans l'agglomération lyonnaise), ou alors est-elle régionale? Il serait très intéressant de les comparer les mesures de Bron à celle de St Exupery depuis l'ouverture de cette dernière station, mais je ne dispose ne de ceux de Bron, ni de St Exupery. Dernière chose: s'il est bien connu que les brouillards Lyonnais diminuent, je n'ai en revanche jamais entendu parler d'augmentation flagrande d'insolation. Cependant, cette page est intéressante: http://meteo.chez.tiscali.fr.chez-alice.fr...is/durensol.htm Les locaux auront certainement des contributions intéressantes à apporter.

Même chose à Lille, le vent de NE atteignant 40 km/h aura empêché la Tx de dépasser 19°C. Au soleil, le ressenti était correct l'après midi, car la matinée a été franchement fraîche (Tn de 9.9°C). Et pour cette nuit cela ne s'annonce pas plus chaud!

Et bé, 40mm à Aulnat rien qu'en un jour En se replongeant dans les chiffres, je me suis aperçu qu'un cumul >40mm s'était produit une soixantaine de fois depuis 1923 à Aulnat, donc la période de retour est approximativement de 18 mois; j'aurais parié sur beaucoup plus. En tout cas, ça en remet un peu plus pour le cumul mensuel, qui avoisine maintenant 140mm /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> mais on atteindra pas les 176mm de 2004.