JB63

Au passage, une étude très intéressante sur le climat de la baie de Bourganeuf, signée Météo-France: http://www.marais-breton-baie-bourgneuf.co...e_bourgneuf.pdf

Ce sont les données présentées aujourd'hui sur le site MF (il s'agit peut être de la somme des durées quotidiennes arrondies à l'heure). Je ne parviens plus a accéder aux dionnées quotidiennes pour vérifier qu'il s'agit des cumuls au 20 décembre... Tout ça pour dire que l'ensoleillement est assez faible depuis le début du mois sur certaines régions, notamment du NE au centre. Environ 30 mn par jour à Metz et Strasbourg... c'est pas énorme. Pas mal également sur le sud-ouest, à Tarbes par exemple: 18h pour une normale de 129 sur le mois entier! En revanche, il est vrai que le nord ouest s'en tire plutot bien et dépassera probablement les "normales" qui sont les moyennes 91-00 pour l'insolation. Enfin, le vrai bilan, ce sera pour le début de l'année 2009!

Bonjour, Un point sur l'ensoleillement de ce mois de décembre qui est bien peu ensoleillé. Au 20 décembre: 9 h à Metz 9 h à Strasbourg 10 h à Melun 10 h à Nancy 11 h à Reims 13 h à Charleville 14 h à Paris Montsouris 15 h à Colmar 15 h à St Quentin 15 h à Trappes 15 h à Troyes 16 h à Auxerre 17h à Bale 18 h à Luxeuil 18 h à Tarbes 19 h à Biarritz 19 h à Dijon 20 h à Carcassonne 20 h à Evreux 22 h à Orléans 23 h à Lyon Bron 23 h à St Dizier 23 hà Grenoble - St Geoirs 24 h à Macon 25 h à Besancon 25 h à Chartres 26 h à Nevers 26 h à Vichy 27 h à Agen 27 h à Beauvais 27 h à Bourges 27 h à Mont de Marsan 28 h à Abbeville 29 h à Bergerac 29 h à Lille 29 h à Rouen 29 h à St Etienne 29h au Puy 30 h à Toulouse Blagnac 31 h à Gourdon 33 h à Bourg St Maurice 34 à Bordeaux 34 h à Alencon 34 h à Limoges 35 h à Chateauroux 36 h à Albi 36 h à Clermont Fd 37 h à Brives 39 h au Mans 41 h à Montélimar 42 h à Millau 43 h à Aurillac 44 h à Poitiers 45 h à Caen 45 h à Cognac 46 h à Tours 47 h à La Roche sur Yon 49 h à Brest 56 h à La Rochelle 57 h à Rennes 57 h à St Brieuc 60 h à Angers beaucouze 63 h à Nantes 64 h à Ajaccio 65 h à Perpignan 67 h à St Auban 68 h à Lorient 74 h à Bastia 75 h à Toulon 79 h à Marignane 79 h à Nice 84 h à Montpellier

En effet, pas une trace de neige au sol dans lyon (à env 200m d'altitude)! Il s'en est sans doute fallu de peu pour qu'elle tienne, et il en est tombé quand même un peu. Beau contraste avec ce qui est observé dés 300 m! (voir photo de Limonest à 400 m sur le site de Guillaume Séchet: http://www.meteo-lyon.net/

Un joli petit mini de -14.6 °C au Puy Loudes! Je me demande ce que ça donne au Puy Ville? -11.1°C à Syphorien Verrières.

Bonjour, Concernant les données de Tupin et Semons sur weather.com, je pense qu'il s'agit tout simplement de celles de Lyon (Bron?). je ne crois pas que ce site s'amuse à recouper des séries climatiques de ces postes climatiques. Sinon, il existe les moyennes trentenaires de St Pierre de Boeuf (140m) et de Vienne (210m), mais elles ne seront pas représentatives de celles des vignes de Condrieu. D'ailleurs, il est amusant de constater de les températures de Vienne (11.1°C de Tm annuelle sur 61-90) sont très proches de celles de Bron, alors que celles de St Pierre de Boeuf, à quelques kilomètres plus au Sud, e nbordure de Rhone, montent d'un cran avec 12°C. Il faudrait étudier la position de ces deux postes pour voir lequel serait topograhiquement et donc climatiquement le plus proche de Condrieu.

Seulement, 0.4°C au relevé horaire de 8h à Aulnat. Mini de 2.9°C aux Cézeaux.

En effet, y'a comme un pti problème!

Pour bordeaux, peut-être y a-t-il eu plusieurs station à Mérignac? Ce qui ferait un dixième de degré d'erreur. J'avais vérifié pour Clermont-Aulnat, le compte n'y étais pas non plus. Et en terme de moyennes annelles?

Bonjour, En effet, concernant la caverne "ALIBABA" sur la période 1948-1999, les températures extrêmes ne sont pas les records absolus: ce sont les extrêmes mensuels moyens. Par exemple, si les minimas absolus mensuels du mois de janvier sont: 1990: -10°C 1991: -20°C 1992: -15°C l'extreme mensuel moyen est alors de -15°C sur ces trois années. C'est en effet un type de paramètre moins courant que les extremes absolus de la période considérée (-20°C dans ce cas). Les 35.1°C de juillet à Feurs signifient donc que la température la plus chaude du mois est, en moyenne, de 35.1°C. Le nombre de jours de pluie semble être celui supérieur à 0.1mm, à la vue des valeurs. Je ne crois donc pas que les données présentent des erreurs de plusieurs degrés ou mm. Mais il me semble avoir lu dans un autre post de ce forum que'elles ne sont pas justes au dixième de °C ou mm pour autant (vérification facile à faire quand on dispose de la série de données de la station). Attention également à l'identification de la station MF correspondant aux données: il y en a par exemple plusieurs pour Clermont. Enfin, nombre de stations n'ont pas fonctionné sur toute la période 1948-1999: les données manquantes on été reconstituées (comment, c'est encore un autre problème!). Le recoupement de données de plusiurs stations a dû être pratiqué. Concernant les données de lameteo.org, je suis content de voir qu'elle se sont bie fournies ces derniers temps. Par contre, j'ai pu voir des erreurs dans les Tx de Clermont: http://www.lameteo.org/CLERMONTtmaxi.html La moyenne 1961-1990 de janvier est de 6.9°C en janvier, et non 6.6°C comme indiqué, 8.9°C en février et non 8.8, 11°C en novembre et non 10.9 .... je n'ai pas vérifié le reste. je ne sais pas si ces erreurs viennent de la série de données ou du calcul. Donc attention également. Edit: Erreurs dans les cumuls de précipitations également, de plusieurs mm (10mm de différence sur le cumul annuel moyen 1971-2000) Enfin, n'oubliez pas que les normales 1971-2000 des stations principales sont dispo sur le site MF, gratuitement.

Certaines stations comme Aulnat commencent à aligner un certain nombre de jours avec des Tn basses pour un mois de septembre (5 à 2°C). S'il avait fait un peu plus froid, elle pourrait déjà connaitre plusieurs jours de gel! Il doit d'ailleurs déjà avoir gelé à plusieurs reprise dans les coins les moins favorisés de Limagne. Si ce "froid" nocturne n'est pas intense, il commence à durer!

Les notions de rudesse et de continentalité sont finalement assez compliquées. L'écart de température moyenne entre l'hiver et l'été se creuse quand on progresse vers l'est: normal, le climat devient plus continental. Cet accroissement de la continentalité est associé à une faiblesse de l'insolation hivernale dans le nord-est Cela dit, j'ai pu observer que les températures extrêmes (et bien souvent l'amplitude diurne) sont autant influencées par la topographie que par la continentalité du climat, et ce à toute échelle. Par exemple, l'amplitude thermique annuelle (Tm juillet - Tm janvier) est à peine plus élevée en Limagne qu'à Toulouse ou qu'à Bourges: à priori, le climat de cette plaine n'est donc pas très continental... L'insolation est très correcte en hiver, correcte l'été sans excès (à latitude égale, meilleure qu'à Lyon en hiver et moins bonne l'été). En revanche, l'amplitude diurne est assez importante en Limagne, les nuits fraiches sont compensées par des journées douces: en janvier, 0°C/7°C , 14°C/26°C en juillet. Lyon par exemple connait 0°C/6°C en janvier, 16°C/27°C en juillet. Enfin, si on se réfère aux records, il n'y a pas photo, le climat de Limagne est alors très continental avec des -8/-12C chaque hiver quasiment (mais ponctuellement, puisque les moyennes ne sont pas bien basses) et des 34/37°C chaque été (ponctuellement là encore). Les Tn absolues (ou Tx absolues) sont de auvais indicateurs la continentalité, ils le sont plus de la topographie. Pour moi, l'hiver est bien plus rude à Strasbourg ou Dijon qu'en Limagne, avec des hivers froids (en Tn, mais plus encore en Tx) et surtout gris. L'hiver de Clermont n'est pas très froid (aussi doux en Tm qu'à Valence, le vent en moins), mais peut, ponctuellement, connaître des Tn parmis les plus basses de France.

Merci CFR pour cette carte. Pour la réaliser, as-tu utilisé simplement les stations synoptiques classiques ou as-tu utilisé des données de stations auto? Il doit y en avoir quelques unes qui tournent depuis 1998. En Auvergne, à part Vichy, Clermont, Le Puy (qui est "mal" ensoleillé d'ailleurs, regardez la petite tache au milieu du dpt de la Hte Loire ;-) ) et Aurillac, on a des données d'ensoleillement? Ca doit être intéressant de comparer plaines et montagnes, et voir si au final le cumul annuel est très différent.

Ce sont les fractions d'insolation. Elles doivent exister puisqu'il suffit de connaitre la durée d'insolation et la durée du jour. Elle sont disponibles dans le recueil MF de normales 1961-1990 il me semble.

Je confirme l'aspect tout à fait étonnant de la végatation du secteur de Montreux. Pour m'y être déjà rendu, cette partie des rives du léman n'est pas sans rappeller des contrées plus méditerranéennes. Il faut dire que Montreux ne connait "que" 53 jours de gel par an (61-90). Idem à Pully (Lausanne) et ses 47 jours de Gel sur la même période. Les minimales moyennes annuelles sont de 7°C environ pour les deux stations. En France, Thonon les Bains connait des minimales moyennes du même ordre (6.9°C) réparties de la même façon que pour les deux villes Suisses précitées: - janvier le plus froid avec environ -0.5°C de mini moyennes - juillet le plus chaud avec environ 15°C. Pour les minimales, il est parfaitement clair que les bords du léman sont très privilégiés!

Il est vrai qu'apparement, les longues séries d'insolation sont rares entre Lyon et Montélimar, donc difficile de tirer des moyennes sur de longues périodes (comme dans de nombreuses régions finalement). On a cependant: - Valence Chabreuil depuis 2001 - Livron sur Drome depuis 1995 - Albon depuis 2002 - Colombier le Jeune depuis 1993 - Soucieu en Jarrest depuis 1995 - Rochefort-Samson (1992-2000) Déjà pas si mal d'avoir des séries de plus de 10ans! A ces postes s'ajoutent d'autres plus récents ou ayant mesuré l'insolation pendant de courtes périodes. Ils contraignent un peu plus pour réaliser les cartes d'insolation mensuelles ou annuelles dans cette région.

C'est noté Vincent! En fait, je voulais dire que Mende a actuellement 2 stations synoptiques depuis juillet 2008: Mende Chabrits: 1- Station synoptique non professionelle, OU observation à distance (type 1) : Du 01/12/1984 au 31/12/1990 2- Poste climatologique (type 4) : Du 01/05/1999 au 16/07/2008 3- Station synoptique non professionelle, OU observation à distance (type 1) : Depuis le 17/07/2008 Mende Brenoux: 1- Poste climatologique (type 4) : Du 01/11/1974 au 30/09/1990 2- Station synoptique non professionelle, OU observation à distance (type 1) : Depuis le 01/10/1990 Sais-tu si cela va durer? Les relevés de Mende Chabrits seront-ils disponibles au même titre que les autres stations synoptiques, aux côtés de Brenoux?

Au sujet de Mende-Chabrits (932m), cette station est passée courant juillet de simple poste climatologique (type4) à station synoptique non professionnelle OU observation à distance (type 1).

N'hésite pas a consulter le site suivant: http://pagesperso-orange.fr/meteolyonnaise/indexclim.htm Rubrique bazar, et télécharger les données quotidiennes de 536 postes français d'août 2003, pour la plupart de Météo France. Bon courage pour ton dossier

Bonjour, Avant de soulever une interrogation concernant l'insolation de Dijon, je profite de ce message pour donner le lien suivant (que j'ai trouvé sur le Forum Météo Lyonnais): http://www.persee.fr/web/revues/home/presc...p_action=1& En ligne, entre autres, de nombreux articles géographiques traitant de climatologie,avec de passionnantes heures de lecteure. J'en arrive à l'insolation de Dijon. Certes, cette ville et ses environs sont souvent réputés pour leur bonne insolation : les lignes d'iso-insolation remontent souvent très au Nord dans la vallée de la Saône sur les "anciennes" cartes d'insolation comme celle-ci: Pourtant, la durée d'insolation mesurée à Dijon-Longvic est de 1831h sur la période 1961-1990, puis de 1840h sur 1991-2005. Ainsi, les cartes plus "récentes" comme celles-ci détonnent un peu par rapport à la précédente dans la vallée de la Saône: En voyant cela, on se demande pourquoi les anciennes cartes montraient une si bonne insolation dans ce secteur par rapport aux régions voisines, et une telle remontée vers le Nord des 2000h d'ensoleillement. L'un des articles disponibles sur le site dont j'ai donné le lien en début de post s'intitule "Le climat de Dijon et de ses environs (étude statistique et synoptique)". Il donne des valeurs d'insolation annuelles très élevées pour Dijon, supérieures à celles de Lyonb (période non précisée): 1938h à Dijon 1918h à Lyon 1718h à Nance 1715h à Paris Sans doute ce genre de valeurs a servi à dresser les '"anciennes" cartes d'insolation. Donc finalement, la bonne réputation d'insolation du secteur de Dijon est-elle justifiés?

Certaines stations méditerranéennes ne seraient-elles pas proches des records de basses insolation pour un mois de mai? Montpellier n'affiche que 194h sur l'ensemble du mois de mai ( et 6 journées <=1h). Février 2008 était tout proche (185h) et mars et avril faisaient mieux!

Je pense que la réponse est là car une telle différence est bien trop grande... Cela dit, des mesures sur plusieurs années seraient également plus fiables.

Essaie météocentre: http://meteocentre.com/archive/archive.php...=00〈=fr

La première fois que j'ai vu les valeurs d'ensoleillement de Toulouse, j'ai eu un peu la même réaction que kamoon. L'ensoleillement de cette ville est bien plus moyen que l'on a tendance à le croire. Et encore, sans vouloir en rajouter, les valeurs de Blagnac, en général les plus diffusées, sont meilleures que celles de Francazal (1966h sur cette dernière station sur la période 1991-2005). En revanche, l'insolation est assez bien répartie sur l'année (contrairement à Lyon, par exemple, pour un cumul annuel comparable). Sinon la différence entre La Roche sur Yon et les Sables d'Olonne est vraiment impressionnante, quel gradient!

Voici quelques normales que tu connaissais peut-être déhà, c'est malheureusement pout ce que je peux faire: Billy http://www.meteo.fr/temps/monde/climats/station/4072.htm Montluçon http://www.meteo.fr/temps/monde/climats/station/2002.htm Yzeure http://www.meteo.fr/temps/monde/climats/station/2789.htm Bonne chance